quote:Op Webwereld onstond gisteren een kleine discussie of de provider, Demon, het recht had deze site te verwijderen.
De pedofielen website "The Human Face of Pedophilia" is weer online gezet. Gisteren haalde internetprovider Demon in de namiddag de site pedofilie.be uit de lucht, omdat het bedrijf niet geassocieerd wenst te worden met pedofilie.De drie pedofielen hebben nu de site voorlopig ondergebracht bij een andere website, die gehost wordt bij de Nederlandse provider XS4ALL. Op de site presenteren ze zich met hun volledige naam, foto en woonplaats. Het drietal wil een discussie op gang brengen over de acceptatie van de geaardheid van pedofielen.
In de Volkskrant laat één van de initiatiefnemers, Norbert de Jonge (25) uit Velp, weten teleurgesteld te zijn over de verwijdering van internet door Demon. ''We wilden duidelijk maken dat niet alle mensen met pedoseksuele gevoelens kinderverkrachters zijn'', zegt de administratief medewerker die op jonge meisjes valt. ''Maar kennelijk is die vrijheid van meningsuiting ons niet gegund''.
Volgens De Jonge geven de drie zichzelf bloot om te laten zien dat pedo's heel gewone mensen zijn die toevallig pedofiele gevoelens hebben. ''Daarom stonden er ook familiefoto's van mij op de website. Mensen denken meestal dat pedofielen in hun kindertijd zijn misbruikt en geen vrienden hebben. Dat het alleen maar vieze oude mannen zijn. Dat is niet zo''.
Pedoseksuelen die in de fout zijn gegaan, moeten uiteraard worden behandeld, vindt De Jonge. Máár bij een gewone pedofiel kan het onderdrukken van de geaardheid juist riskant zijn, zegt hij, omdat ''hij daarmee de controle over zijn gevoelens verliest. Met name de seksuele aantrekkingskracht komt dan bovendrijven, zo is gebleken. Accepteren dat je zulke gevoelens hebt, is veel verstandiger''.
De weblog Yakuzi ontdekte gisteren trouwens dat één van de mannen die openlijk op de site staat, de 34-jarige Duitser Lindsay Ashford (echte naam David Alway), vader is van een dochtertje.
-
Voor geïnteresserden: de website pedofilie.be is voorlopig ondergebracht op dit adres: www.clogo.org/HFP.-
In de reacties s.v.p géén oproepen tot hacken en geen bedreigingen of oproepen tot geweld richting de drie makers van de site.
Ik vind trouwens van wel.
quote:En waarom dan wel?
Op vrijdag 1 augustus 2003 14:49 schreef yavanna het volgende:
Van de FP
[..]Op Webwereld onstond gisteren een kleine discussie of de provider, Demon, het recht had deze site te verwijderen.
Ik vind trouwens van wel.
Ik vind dit nogal kortzichtig gedrag. Als er kinderporno opgeplaatst word dan ok maar dit is gewoon pure uitleg voor acceptatie. Tuurlijk het kinderen blijft een gevoelig onderwerp maar zolang deze mensen geen kinder lastig vallen mogen ze van best die gevoelens hebben. I don't give a fuck.
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Ze geloven nl. dat kinderen ook wel sex met hen willen, maar dat de wet dit ten onrechte verbied.
Ze willen die grens laten omzetten, zodat kinderen zelf mogen zeggen of ze sex willen en dat dit niet meer door volwassenen voor hen wordt bepaald.
M.a.w: wij willen graag sex met kleine kinderen, alleen doen we het niet omdat het niet van de wet mag. Marthijn Uittenbogaard doet o.a. hier uit de doeken hoe hij ervover denkt.
quote:
Onderzoek heeft uitgewezen dat seks op jonge leeftijd niet schadelijk is. Een kind is heel goed in staat om te bepalen wat het wil. Het is pas schadelijk als een kind onder dwang meedoet.
quote:Zo dus.
Dat seks van kinderen onderling gelegaliseerd wordt, en dat de leeftijdsgrens waarop seks legaal is steeds verder omlaag gaat, in plaats van omhoog
Mijn mening is dat deze lui in de gaten moeten worden gehouden en ook vooral tegen zichzelf beschermd moeten worden.
O.a. door die belachelijke site niet te hosten. Demon had m.i. groot gelijk.
[edit: typo's]
[Dit bericht is gewijzigd door BladE-l----- op 01-08-2003 15:00]
quote:En de kinderen zelf, tellen die ook nog mee??
Op vrijdag 1 augustus 2003 14:54 schreef UnleashMitch het volgende:
Ik vind niet dat Demon dat recht heeft, misschien puur juridisch wel want het zal wel in de voorwaarden staan dat ze zonder opgaaf van reden een website mogen verwijderen, maar Demon gooit de website nu off omdat het over pedofilie gaat.Ik vind dit nogal kortzichtig gedrag. Als er kinderporno opgeplaatst word dan ok maar dit is gewoon pure uitleg voor acceptatie. Tuurlijk het kinderen blijft een gevoelig onderwerp maar zolang deze mensen geen kinder lastig vallen mogen ze van best die gevoelens hebben. I don't give a fuck.
quote:Mee eens, de inhoud van die site ging te ver.
Op vrijdag 1 augustus 2003 14:49 schreef yavanna het volgende:
Ik vind trouwens van wel.
quote:Ik vind het eerder argumenten aanvoeren waarom je wél sex met kinderen zou moeten mogen hebben.
Ik vind dit nogal kortzichtig gedrag. Als er kinderporno opgeplaatst word dan ok maar dit is gewoon pure uitleg voor acceptatie .
quote:...zolang deze mensen geen kinder lastig vallen mogen ze van best die gevoelens hebben...
Op vrijdag 1 augustus 2003 14:56 schreef schatje het volgende:
En de kinderen zelf, tellen die ook nog mee??
quote:Ik zeg zolang ze er geen kinderen mee lastig vallen toch
Op vrijdag 1 augustus 2003 14:56 schreef schatje het volgende:[..]
En de kinderen zelf, tellen die ook nog mee??
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
The Earth Sucks.
--Brett Easton Ellis
quote:Misschien stom van me maar ik heb de website zelf nog niet bezocht, ik heb er ook geen behoefte aan. Het enige wat ik gehoord heb in de media is dat ze op die website plaatsen dat ze geen kinderen lastig vallen maar gewoon met die gevoelens zitten.
Op vrijdag 1 augustus 2003 14:57 schreef BladE-l----- het volgende:[..]
Ik vind het eerder argumenten aanvoeren waarom je wél sex met kinderen zou moeten mogen hebben.
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
quote:Je haalde kinderporno aan.
Op vrijdag 1 augustus 2003 14:58 schreef UnleashMitch het volgende:[..]
Ik zeg zolang ze er geen kinderen mee lastig vallen toch
Hebben die kinderen toestemming gegeven, weten zij voor wat soort doeleinden worden gebruikt??
quote:Waarom zou pedofilie een zonde zijn? Zolang ze maar met hun poten van kinderen afblijven, is er toch niets mis mee?
Op vrijdag 1 augustus 2003 14:58 schreef Kugari-Ken het volgende:
die drie mensen zijn dom, door naam toenaam, foto en adres gegevens te publiceren op internet hebben ze zichzelf vogelvrij verklaard in een maatschappij waar pedofilie, en terecht, een van de grootste zonden is die een mens kan begaan.
quote:Ja, dan had hij het off-line halen van deze site ok gevonden. Wel goed lezen hè?
Op vrijdag 1 augustus 2003 15:01 schreef schatje het volgende:
Je haalde kinderporno aan.
Volgens mij is het toch zo dat je als meerderjarig persoon geen sex mag hebben met een minderjarigpersoon ? weet ik niet 100% zeker dus alst niet zo is dan is deze post niet gemaakt
Gebeurt zo vaak tegenwoordig. Mn ex was paar maanden 15 geloof ik en ik toen net 18, ben ik dan ook crimineel ? Maar er zit natuurlijk wel weer een groot verschil tussen iemand van 18 en iemand van 35
Toch is die leeftijdsgrens bullshit maar niet om de redenen die de pedofielen aanvoeren overgens.
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
quote:Ze geloven heilig in "Consenting Minors".
Op vrijdag 1 augustus 2003 15:00 schreef UnleashMitch het volgende:[..]
Misschien stom van me maar ik heb de website zelf nog niet bezocht, ik heb er ook geen behoefte aan. Het enige wat ik gehoord heb in de media is dat ze op die website plaatsen dat ze geen kinderen lastig vallen maar gewoon met die gevoelens zitten.
In de jaren 70 is er een keer een arts geweest die zei dat kinderen prima zelf konden beslissen of ze sex willen of niet.
Ondanks duizenden deskundigen die precies het tegengestelde beweren blijven veel pedofielen heilig geloven dat dit wel waar is.
Als die gemene overheid het nou ook maar toestaat, dan kunnen ze eindelijk legaal hun gang gaan.
Het is een zieke gedachte, die moelijk uit te bannen is.
quote:Je hebt waarschijnlijk mijn stukje verkeerd begrepen. Ik heb gezegd dat :
Op vrijdag 1 augustus 2003 15:01 schreef schatje het volgende:[..]
Je haalde kinderporno aan.
Hebben die kinderen toestemming gegeven, weten zij voor wat soort doeleinden worden gebruikt??
Demon die site in mijn ogen niet offline mag gooien. Als er kinderporno geplaatst word ok.
Daarmee bedoel ik dus dat als er kinderporno op staat dat ik het dan ok vind dat Demon de site offline gooit. Sorry voor de verwarring 
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
quote:Zij zeggen dat.
Op vrijdag 1 augustus 2003 15:00 schreef UnleashMitch het volgende:[..]
Misschien stom van me maar ik heb de website zelf nog niet bezocht, ik heb er ook geen behoefte aan. Het enige wat ik gehoord heb in de media is dat ze op die website plaatsen dat ze geen kinderen lastig vallen maar gewoon met die gevoelens zitten.
Ik geloof daar niet zo in, aangezien het motto vaak is dat de kinderen zelf de grens aan geven.
quote:hmmmm ok. je hebt me overtuigd.
Op vrijdag 1 augustus 2003 15:03 schreef Nevermind het volgende:
Maar of het nou vrijheid van meningsuiting is of niet; De site staat gehost op een server van Demon. Die heeft in hun policy vast wel ergens staan dat zij bepalen of de site mag of niet (net als dat je bij Fok! sommige dingen niet mag die 'in het echt' wel mogen (zoals achternamen van misdadigers niet noemen etc.). Die regels komen er zeg maar overheen en dat bepaalt Fok! en in dit geval Demon). Als zij niet geassociëerd willen worden met kinderporno, ook al is dit een site waar begrip gekweekt wil worden, dan zijn ze er vrij in om dat te weigeren. Of zie ik iets verkeerd?
