Site checks deel 17 - aub GEEN spam!

quote:

---

Op dinsdag 5 augustus 2003 15:57 schreef iuno het volgende:

[..]

Zeuren over andermans 'originaliteit' is zo standaard als het maar kan... En niet willen toegeven dat je maar wat lulde ook. Maargoed, we hebben de site niet gemaakt voor website critics, maar om onze muziek te promoten. Voor degene die ons hier gepost heeft; voortaan in music, svp. Evengoed bedankt

hopende dat STFU nu iets origineels van eigen hand laat zien,

iuno

---

quote:

---

Op dinsdag 5 augustus 2003 18:58 schreef STFU het volgende:

[..]

inderdaad

---

Blijft een sitecheck topic waarbij het om de sites en commentaar daarop gaat en niet de originaliteits kwestie. Open maar een eigen topic daarover...

quote:

---

Op dinsdag 5 augustus 2003 19:03 schreef ELTino het volgende:

[..]

Als we nu dan weer ontopic gaan....

Blijft een sitecheck topic waarbij het om de sites en commentaar daarop gaat en niet de originaliteits kwestie. Open maar een eigen topic daarover...

---

quote:

---

Op dinsdag 5 augustus 2003 19:18 schreef Bob.Ross het volgende:
kan iemand http://nokiaphotos.tk ff checken of er überhaupt iets verschijnt? bij mij thuis namelijk niet

---

quote:

---

Op dinsdag 5 augustus 2003 17:42 schreef Sib het volgende:

[..]

simpel design == moooooi

enige commentaar, die 3 boxjes bovenin is absoluut onduidelijk waar die heen gaan, misschien iets met een grote plaatjes wissel truuk, onmouseover events ofzo?

---

Over jouw site: ziet er strak uit, in ieder geval... Alleen wanneer mijn internet explorer niet fullscreen staat, worden de verschillende teksten over elkaar heen gezet, wat nogal irritant is. Ik vraag me dan ook af wat het doet bij 800 x 600...

Nog een klein ding: rechtsonder blijft helemaal leeg, qua vlakverdeling klopt dat naar mijn smaak niet helemaal. Het zou mooier zijn om nog één foto toe te voegen, of om de navigatie-balk aan de rechterkant verder naar beneden te laten lopen. (maar ook dit hangt heel erg van de resolutie af, denk ik)...

trouwens, dwangneuroot als ik ben, heb ik eerst 200 keer op 1)inleiding, 2) problemen, 3) oplossingen zitten klikken, voor ik erachter kwam dat de navigatie rechts zat. Misschien kan je die meer in het oog laten springen op de een of andere manier?

quote:

---

Op dinsdag 5 augustus 2003 19:19 schreef STFU het volgende:

[..]

ik krijg wel foto's te zien!

---

quote:

---

Op dinsdag 5 augustus 2003 19:22 schreef Tim59 het volgende:

[..]

thanks! ik zit er inderdaad aan te denken om als mouse-over geschreven tekst onder de vlakjes te laten komen, waarin staat waar die naartoe linken...

Over jouw site: ziet er strak uit, in ieder geval... Alleen wanneer mijn internet explorer niet fullscreen staat, worden de verschillende teksten over elkaar heen gezet, wat nogal irritant is. Ik vraag me dan ook af wat het doet bij 800 x 600...

Nog een klein ding: rechtsonder blijft helemaal leeg, qua vlakverdeling klopt dat naar mijn smaak niet helemaal. Het zou mooier zijn om nog één foto toe te voegen, of om de navigatie-balk aan de rechterkant verder naar beneden te laten lopen. (maar ook dit hangt heel erg van de resolutie af, denk ik)...

---

quote:

---

trouwens, dwangneuroot als ik ben, heb ik eerst 200 keer op 1)inleiding, 2) problemen, 3) oplossingen zitten klikken, voor ik erachter kwam dat de navigatie rechts zat. Misschien kan je die meer in het oog laten springen op de een of andere manier?

---

lijkt me iets voor morgen in ieder geval

iemand anders nog wat te zeiken

quote:

---

Op dinsdag 5 augustus 2003 19:31 schreef Bob.Ross het volgende:

[..]

ok thanks dan ligt 't dus echt aan m'n verbinding hier thuis, vaaaaaaaaaaag

---

doegewoon

Ik weet het, hij is nog wat blokkerig. Maar daar ga ik later weer aan werken .

bekijk t maar

quote:

---

Op dinsdag 5 augustus 2003 23:56 schreef Ajaxno1 het volgende:
Hmm m'n eerste serieuze poging om een website geheel zelf te maken in HTML/PHP zonder hulp van de WYSIWYG editor van Dreamweaver, en later zelfs gewerkt in notepad .

doegewoon

Ik weet het, hij is nog wat blokkerig. Maar daar ga ik later weer aan werken .

---

Dat "blokkerige" waar je het zelf over hebt, vind ik absoluut niet storend. Het is zo juist vrij overzichtelijk De kleuren vind ik ook leuk, alleen die banners, krijg je daar voor betaald?? Anders zou ik ze eraf gooien

Verder zou ik onderaan de pagina nog een balkje maken met het officieele stuff als disclaimer, credits, email adres en een tellertje. Dat maakt het geheel wel echt "af".

Ik ben verder nog benieuwd hoe je het gaat indelen wanneer er, laten we zeggen 100 berichten op je site staan. Komt er dan een archief oid??

quote:

---

Op woensdag 6 augustus 2003 08:39 schreef leond het volgende:
www.slimshow.com

bekijk t maar

---

De intro is wel leuk gedaan Wel vind ik het jammer dat de site niet past op een resolutie van 1024x768, dat is toch wel de meest voorkomende resolutie namelijk.

Even heel "technisch" gezien, wanneer je de pagina 'Mainpage' vergelijkt met die van 'CD's' dan verschuift het venstertje en de tekst EMINEM een klein stukje, misschien kun je nog eens kijken wat er anders is daar.

Verder zou het ook erg leuk zijn als je ergens de muziek kunt stop zetten.

Over het algemeen ziet de site er grafisch erg goed uit, maar het geheel wordt echt verpest door de paginaindeling (met die banners bovenaan en dat het niet op het scherm past) en door je font. Voor het menu gebruik je een heel leuk lettertype, maar de tekst staat in Times New Roman.

Ik hoop dat je hier wat mee kunt

Hij is nog in aanbouw, maar de basis staat er al het is de eerste keer dat ik met html werk dus ik ben benieuwd wat de experts er van vinden

quote:

---

Op woensdag 6 augustus 2003 10:17 schreef Monk het volgende:
www.mrmonkey.nl

Hij is nog in aanbouw, maar de basis staat er al het is de eerste keer dat ik met html werk dus ik ben benieuwd wat de experts er van vinden

---

quote:

---

Op woensdag 6 augustus 2003 09:51 schreef Christine het volgende:

[..]

Wel een leuke site, leuke opzet (en ik ben erg benieuwd wat er nog allemaal op komt).

Dat "blokkerige" waar je het zelf over hebt, vind ik absoluut niet storend. Het is zo juist vrij overzichtelijk De kleuren vind ik ook leuk, alleen die banners, krijg je daar voor betaald?? Anders zou ik ze eraf gooien

Verder zou ik onderaan de pagina nog een balkje maken met het officieele stuff als disclaimer, credits, email adres en een tellertje. Dat maakt het geheel wel echt "af".

Ik ben verder nog benieuwd hoe je het gaat indelen wanneer er, laten we zeggen 100 berichten op je site staan. Komt er dan een archief oid??

---

Edit:
Ik denk trouwens dat je de weerkamer, en Lycos banner bedoeld. Tjah die staan er eigenlijk als een beetje als opvulling . Ik weet niet wat daar moet plaatsen, een klok enzo vind ik zo standaard.
En jah een archief komt er zeker, in het begin handmatig, maar later gewoon in een mysql database. Maar omdat de site niet een echte nieuws site is, is het probleem van veel berichten in de nabije toekomst (hoop ik) nog geen probleem .

Overigens aan een footer wordt nog gewerkt

quote:

---

Op dinsdag 5 augustus 2003 17:06 schreef markvleth het volgende:

[..]

Zo'n nutteloos intro scherm waar je eerst op moet klikken

---

quote:

---

Op woensdag 6 augustus 2003 11:17 schreef Ajaxno1 het volgende:

[..]

Die banners krijg ik niks voor betaald, maar ben zelf nog niet echt thuis met photoshop dus heb geen tijd gehad zelf een banner/logo te maken.

Edit:
Ik denk trouwens dat je de weerkamer, en Lycos banner bedoeld. Tjah die staan er eigenlijk als een beetje als opvulling . Ik weet niet wat daar moet plaatsen, een klok enzo vind ik zo standaard.
En jah een archief komt er zeker, in het begin handmatig, maar later gewoon in een mysql database. Maar omdat de site niet een echte nieuws site is, is het probleem van veel berichten in de nabije toekomst (hoop ik) nog geen probleem .

Overigens aan een footer wordt nog gewerkt

---

quote:

---

Op dinsdag 5 augustus 2003 23:56 schreef Ajaxno1 het volgende:
Hmm m'n eerste serieuze poging om een website geheel zelf te maken in HTML/PHP zonder hulp van de WYSIWYG editor van Dreamweaver, en later zelfs gewerkt in notepad .

doegewoon

Ik weet het, hij is nog wat blokkerig. Maar daar ga ik later weer aan werken .

---

(ontopic: ziet er goed uit )

quote:

---

Op woensdag 6 augustus 2003 14:07 schreef yootje het volgende:

[..]

Uh, waarom moet je er iets plaatsen? is nergens voor nodig hoor.

---

quote:

---

Op woensdag 6 augustus 2003 14:36 schreef Johnny_Cool het volgende:

[..]

BééTaH!!! EgT jUh SaiT iZz Egt NetJuS HoOr!! Eg t WeL tOpPie GeDaAn!

(ontopic: ziet er goed uit )

---

Thnx, voor je compliment

quote:

---

Op woensdag 6 augustus 2003 11:11 schreef ChAoZ het volgende:

[..]

de afstand tussen je menu items boven en het lijntje (<HR>) eronder is niet overal even groot. Daarnaast zou het mooier zijn als je de foto's in een kader met lijntjes plaatst.

---

quote:

---

Op woensdag 6 augustus 2003 17:20 schreef Monk het volgende:

[..]

Dankje wel, zulke berichtjes had ik nodig wordt aan gewerkt

---

Daarnaast, had ik nog niet gezien, moet je de foto's ook op een .html pagina zetten, in dezelfde opmaak als de rest van de pagina's. da's mooier dan een witte achtergrond, waar de foto ook nog eens niet is gecentreerd

quote:

---

Op woensdag 6 augustus 2003 21:26 schreef ChAoZ het volgende:

[..]

ik doelde met de foto's in een kader op het overzicht (waarom gebruik je daar trouwens een gewoon lettertype ipv dat plaatje (Costa Rica 2003)

Daarnaast, had ik nog niet gezien, moet je de foto's ook op een .html pagina zetten, in dezelfde opmaak als de rest van de pagina's. da's mooier dan een witte achtergrond, waar de foto ook nog eens niet is gecentreerd

---

En punt 2 had ik zelf ook over na zitten denken, maar is dat niet vreselijk veel werk? om voor iedere plaatje een nieuwe html pagina te maken?