ik kan iig niet abnormaal vinden...en met de bijbel heb ik helemaal geen ruk te maken...
als homosexuelen sex met elkaar hebben, laat ze lekker hun gang gaan, ik mag toch ook mijn vriendin een beurt geven?
[Dit bericht is gewijzigd door David Letterman op 29-07-2003 16:37]
Pulp Fiction
(meestal dus niet iedereen)
het rare vind ik alleen maar dat bv veel mensen zowel mannen als vrouwen het lekker vinden om naar 2 vrouwen te kijken die sex hebben.
en als mannen dat doen dat gaan ze over de nek.
ik heb wel eens porno's gekeken waar mannen sex met elkaar hebben en mij maakt dat niet uit. (ben meid)
ik ken ook een aantal mensen die homo zijn en dat zijn de meest aardige mensen die ik ken. (ok zelf hou ik er niet zo van als ze te veel vrouwelijk hormoon in het lijf hebben zitten)
ze bestaan en ik ben er trots op dat nederland er zo goed mee omgaat.
ik zie het namelijk zo: als je 2 mensen van elkaar ziet genieten of ze nu hetero of homo zijn , dat is toch het mooiste wat je kan zien.
liefde!!!
quote:Het IS een afwijking, maar ik heb niks tegen homosexuelen, maar je kan gewoon niet ontkennen dat homosekualiteit een afwijking van de norm (heteroseksualiteit) is
Op dinsdag 29 juli 2003 22:09 schreef prupke het volgende:
degenen die roepen dat het iets afwijkends is of aangeleerd of wat dan ook die zijn er meestal op tegen dat er homosexuele mensen rondlopen
(meestal dus niet iedereen)
quote:Homoseksualiteit komt bij vrijwel elke diersoort voor, al dan niet in mindere mate.
Op dinsdag 29 juli 2003 09:14 schreef 0nn0 het volgende:
ik zou deze gedachten projecteren op de rest van het dierenwijk waarin we zien dat de sexuele interactie veelal beperkt is tussen de geslachten, en dat behalve bij bonobo apen (en misschien ook enkele uitzonderingen) homosexualiteit niet voorkomt. Terugkoppelend naar jou vraag denk ik dat homosexualiteit niet natuurlijk is.Misschien is het bewustzijn van de mens hier een cruciale rol, maar ook dat heeft zich moeten evolueren (dit zal echter een creationist ontekennen).
quote:ja zo kennen we er nog een paar...
Op dinsdag 29 juli 2003 10:31 schreef sampoo het volgende:[..]
Dat is een algemeen misverstand. De bijbel spreekt boekdelen vanaf de eerste dag.
ontopic: homsexualiteit zou naar mijn mening zonder aanweizigheid van een godsdienst misschien algemener geaccepteerd zijn. Maar ik denk ook dat homosexueliteit niet iets is wat niet geaccepteerd is, maar waarvan mensen denken dat het vies en eng is. deze gedachtengang weerspreekt juist het "plezierige" wat seks met eigen geslacht zou moeten zijn dan.
your
clothes
on!
Later heeft diezelfde rat een vrouwtje zwanger weten te maken van een twaalfling.
quote:zoals je het zegt: norm vn de heteroseksualiteit: maar wie heeft die norm gelegd??? wie zegt dat heteroseksualiteit de norm is die we moeten vasthouden en waarom juist die norm? waarom niet de norm: biseksualiteit?
Op woensdag 30 juli 2003 00:05 schreef PvtRyan het volgende:[..]
Het IS een afwijking, maar ik heb niks tegen homosexuelen, maar je kan gewoon niet ontkennen dat homosekualiteit een afwijking van de norm (heteroseksualiteit) is
your
clothes
on!
quote:Misschien omdat heteroseksualiteit het meest voorkomt? 't Is maar een gok hoor.
Op woensdag 30 juli 2003 00:21 schreef Jerruh het volgende:[..]
zoals je het zegt: norm vn de heteroseksualiteit: maar wie heeft die norm gelegd??? wie zegt dat heteroseksualiteit de norm is die we moeten vasthouden en waarom juist die norm? waarom niet de norm: biseksualiteit?
quote:de mensheid is groter, waarom wordt dat niet de norm genoemd. wat ik wil zeggen is dat in de loop der tijd heteroseksualiteit als de norm is genoemd waardoor homoseksualiteit als het ware als afwijking is geworden. Ik vraag me af waarom dat zo is gelopen, dat er nu mensne zijn die werkelijk (agressief) afwerend gedrag tegen homoseksuelen hebben, en dan heb ik het niet over de afkeer tegen het nichterige gedeelte... maar over algemene aversie tegen het homozijn, die ontstaan is door de norm te leggen op heteroseksualiteit.
Op woensdag 30 juli 2003 00:23 schreef thabit het volgende:[..]
Misschien omdat heteroseksualiteit het meest voorkomt? 't Is maar een gok hoor.
your
clothes
on!
quote:Het maken van het onderscheid tussen homoseksualiteit en heteroseksualiteit heeft voor die haat gezorgd. In de oudheid maakte men dit onderscheid niet en vond men het niet raar of afwijkend om seks te hebben met iemand van hetzelfde geslacht.
Op woensdag 30 juli 2003 00:32 schreef Jerruh het volgende:[..]
de mensheid is groter, waarom wordt dat niet de norm genoemd. wat ik wil zeggen is dat in de loop der tijd heteroseksualiteit als de norm is genoemd waardoor homoseksualiteit als het ware als afwijking is geworden. Ik vraag me af waarom dat zo is gelopen, dat er nu mensne zijn die werkelijk (agressief) afwerend gedrag tegen homoseksuelen hebben, en dan heb ik het niet over de afkeer tegen het nichterige gedeelte... maar over algemene aversie tegen het homozijn, die ontstaan is door de norm te leggen op heteroseksualiteit.
Het maken van dit onderscheid en de daarmee gepaard gaande agressie is ontstaan bij religies zoals de islam en het christendom.
quote:daar ben ik het mee eens, maar durfde er niet over te beginnen omdat er dan de zoveelste religieuze rel ontstaat. Tis namelijk wel zo dat op basis van religie naar je geloof wordt gekeken en niet naar wat je voelt en bent. Hierdoor stel je als mens eigenlijk al weinig meer voor, maar als homo nog minder, immers hetgeen je voelt wordt dan opeens als negatief punt gezien.
Op woensdag 30 juli 2003 00:55 schreef thabit het volgende:[..]
Het maken van het onderscheid tussen homoseksualiteit en heteroseksualiteit heeft voor die haat gezorgd. In de oudheid maakte men dit onderscheid niet en vond men het niet raar of afwijkend om seks te hebben met iemand van hetzelfde geslacht.
Het maken van dit onderscheid en de daarmee gepaard gaande agressie is ontstaan bij religies zoals de islam en het christendom.
your
clothes
on!
quote:Is dat wetenschappelijk bewezen ? Dat zou een argument zijn tegen adoptie door homo-paren of zaaddonatie aan lesbische paren.
Op dinsdag 29 juli 2003 14:48 schreef PvtRyan het volgende: Overigens is dat gen niet honderd procent bepalend voor de geaardheid van een kind, milieu speelt ook een grote rol.
Mein Koran 3:23.
quote:Niet noodzakelijk hoor. Ik weet dat bij mij de opvoeding/milieu ook een redelijke rol heeft (hebben?) gespeeld. En ik ben toch echt het resultaat van een hetero koppel.
Op vrijdag 1 augustus 2003 18:57 schreef Akkersloot het volgende:[..]
Is dat wetenschappelijk bewezen ? Dat zou een argument zijn tegen adoptie door homo-paren of zaaddonatie aan lesbische paren.
quote:Ben blij dat ik geen konijn ben.
Op woensdag 30 juli 2003 00:20 schreef thabit het volgende:
Een rat van mij (mannetje) heeft weleens een konijn geneukt
Mein Koran 3:23.
quote:Is men tegenwoordig niet in staat om de dubbele aanwezigheid van dat homo-gen aan te tonen in een representatief onderzoek. Zo kan men bepalen ofdat de omgeving ook een rol speelt in de sexuele geaardheid.
Op dinsdag 29 juli 2003 14:48 schreef PvtRyan het volgende:
het 'homo-gen' is recessief, en als de ouders heterozygoot zijn voor dit gen heb je 25% kans dat dit gen tot uiting komt. Overigens is dat gen niet honderd procent bepalend voor de geaardheid van een kind
Mein Koran 3:23.
quote:Ja hallo, waar haal je die nou weer vandaan? Bij de meeste diersoorten waar ook maar iets voorkomt wat op homosexualiteit zou kunnen lijken gaat het alleen maar om ' oefenen' , d.w.z. jonge mannetjes die oefenen in het bestijgen van andere mannetjes. Misschien zit daar ook wel een stukje rangenbepaling in, weet ik het. Het zijn trouwens nooit vrouwtjes (ooit twee koeien op elkaar gezien?).
Op woensdag 30 juli 2003 00:13 schreef SpleeffY het volgende:[..]
Homoseksualiteit komt bij vrijwel elke diersoort voor, al dan niet in mindere mate.
quote:Volgens mij is dat homo-gen nog helemaal niet gevonden, maar vermoeden ze alleen dat het bestaat. Het gen aantonen bij individuen gaat sowieso nog niet. Bovendien: onderzoeken naar de invloed van de omgeving op de ontwikkeling van homosexualiteit is geen eitje. Er zijn ook een heleboel ziektes (ik bedoel dus NIET dat homosexualiteit een ziekte is) waarbij zowel genen als omgeving een rol spelen, maar bij geen enkele zijn ze er al uit hoe dat precies werkt.
Op vrijdag 1 augustus 2003 19:13 schreef Akkersloot het volgende:[..]
Is men tegenwoordig niet in staat om de dubbele aanwezigheid van dat homo-gen aan te tonen in een representatief onderzoek. Zo kan men bepalen ofdat de omgeving ook een rol speelt in de sexuele geaardheid.
quote:Als een koe tochtig wordt bespringt ze een andere koe. Zo kan de boer zien dat ze dus tochtig is. Maar ja. Zo'n beest heeft misschien nooit een stier gezien.
Op vrijdag 1 augustus 2003 21:19 schreef StormyWeather het volgende:
Het zijn trouwens nooit vrouwtjes (ooit twee koeien op elkaar gezien?).
Mein Koran 3:23.
quote:Men schijnt volgens deze post zelfs te weten dat het recessief is.
Op dinsdag 29 juli 2003 14:48 schreef PvtRyan het volgende:
Jawel, het 'homo-gen' is recessief, en als de ouders heterozygoot zijn voor dit gen heb je 25% kans dat dit gen tot uiting komt. Overigens is dat gen niet honderd procent bepalend voor de geaardheid van een kind, milieu speelt ook een grote rol.
Mein Koran 3:23.
quote:Da's ook niet zo moeilijk hoor. Dat kunnen ze afleiden aan overervingspatronen. Als het gen (als het er maar eentje is, voor hetzelfde geld zijn er meer genen bij betrokken) dominant zou zijn, zou de overerving heel anders verlopen!
Op vrijdag 1 augustus 2003 22:16 schreef Akkersloot het volgende:[..]
Men schijnt volgens deze post zelfs te weten dat het recessief is.
quote:Het syndroom van Down is ook een afwijking (trisomerie), maar die blijft ook in dezelfde mate voorkomen.
Op dinsdag 29 juli 2003 13:04 schreef Mariel het volgende:[..]
Als het niet normaal was, zou het een afwijking zijn die vanzelf steeds minder zal voorkomen, of uiteindelijk verdwijnt. Die tendens is niet waar te nemen.
quote:Het enige doel van dieren (en dus ook mensen) is voortplanten, gewoon je genenpoel overbrengen naar de volgende generatie. Aangezien dit alleen kan gebeuren bij een man/vrouw relatie is dit als normaal aanvaardt en de rest als afwijking.
Op woensdag 30 juli 2003 00:21 schreef Jerruh het volgende:[..]
zoals je het zegt: norm vn de heteroseksualiteit: maar wie heeft die norm gelegd??? wie zegt dat heteroseksualiteit de norm is die we moeten vasthouden en waarom juist die norm? waarom niet de norm: biseksualiteit?
Als je de hersnen van een heteroseksuele man en van een homoseksuele man met elkaar vergelijkt onder een MRI-apparaat zie je dat er weldegelijk een verschil is in de hersenen. En dus gedefinieerd als afwijking.
quote:Er bestaat idd geen gen voor homosexualiteit, er is in 1993 wel een onderzoek gepubliceerd waar dit in stond, maar dat is alweer achterhaald.
Op vrijdag 1 augustus 2003 21:22 schreef StormyWeather het volgende:[..]
Volgens mij is dat homo-gen nog helemaal niet gevonden, maar vermoeden ze alleen dat het bestaat. Het gen aantonen bij individuen gaat sowieso nog niet. Bovendien: onderzoeken naar de invloed van de omgeving op de ontwikkeling van homosexualiteit is geen eitje. Er zijn ook een heleboel ziektes (ik bedoel dus NIET dat homosexualiteit een ziekte is) waarbij zowel genen als omgeving een rol spelen, maar bij geen enkele zijn ze er al uit hoe dat precies werkt.
http://www.narth.com/docs/istheregene.html
quote:Nu is dan mijn vraag als er geen gen(en) voor homosexualiteit bestaat dan zou het dus ook niet erfelijk zijn. Als het niet erfelijk is kan het toch alleen maar iets zijn dat uit de opvoeding komt. Vergelijk taal. Is er dan soms nog een andere mogelijkheid dan erfelijk zijn of uit je opvoeding komen ?
Op maandag 4 augustus 2003 10:12 schreef Dr.Bunsen_Honeydew het volgende:[..]
Er bestaat idd geen gen voor homosexualiteit, er is in 1993 wel een onderzoek gepubliceerd waar dit in stond, maar dat is alweer achterhaald.
http://www.narth.com/docs/istheregene.html
Mein Koran 3:23.
quote:Het komt ook onder vrouwtjes voor, bij ratten heb ik het gezien. Als er 1 loops is, springen de anderen en bovenop.
Op vrijdag 1 augustus 2003 21:19 schreef StormyWeather het volgende:
Het zijn trouwens nooit vrouwtjes (ooit twee koeien op elkaar gezien?).
|
|
