Centraal PSV Eindhoven topic - Deel IV -

quote:

---

Op maandag 4 augustus 2003 20:44 schreef Furby het volgende:

[..]

Ja, Ajax. Maar ophoeren naar Werk & Geldzaken. Dit is sport, niet het slechtlopendebedrijfjes gedeelte.

---

quote:

---

Op maandag 4 augustus 2003 20:45 schreef superjoden het volgende:

bron??? newbie

---

quote:

---

Op maandag 4 augustus 2003 20:47 schreef Tony_Montana67 het volgende:

[..]

---

speelt psv trouwens nog meer oefenwedstrijden??

quote:

---

Op maandag 4 augustus 2003 20:45 schreef superjoden het volgende:

bron??? newbie

---

Hier gaan we het hebben over het PSV-landskampioenschap 2004 en dat de subtop al bij de nummer 2 begint.

quote:

---

Op maandag 4 augustus 2003 20:51 schreef Furby het volgende:

[..]

We hebben het over PSV hier. Jij blijft maar ouwehoeren over dat kutbedrijfke uit A'dam (Ajax). OPBOKKEN derhalve.

Hier gaan we het hebben over het PSV-landskampioenschap 2004 en dat de subtop al bij de nummer 2 begint.

---

quote:

---

Op maandag 4 augustus 2003 20:18 schreef Furby het volgende:

[..]

Aha Dat is toch dat bedrijfje dat 120 miljoen ophaalde met aandelen die in een mooie constante lijn neerwaarts zitten ???

nee, je gaat 120 miljoen ophalen om het op de bank te zetten... het is geinvesteerd, helaas niet goed maar met het idee was niets mis (uitvoering wel)
[..]

En Philips, Grolsch en nog een paar een gehuurd bedrijfspandje derhalve.

Ajax betaald dan ook netjes huur voor het stadion, het stadion is niet van Ajax en dus heeft Ajax ook geen gemeente steun
[..]

---

quote:

---

Op maandag 4 augustus 2003 21:01 schreef robinvdt het volgende:

vraagje: zeggen ze bij psv dit jaar (voor de vorm) weer dat ze de volgende ronde CL willen halen? _{of zeggenze dat niet meer in het openbaar}

---

quote:

---

Op maandag 4 augustus 2003 21:10 schreef Furby het volgende:

[..]

Ja, alleen zijn ze niet zo stom om het alvast in de financien te verwerken. Miljoenen aan inkomsten vooraf als zeker in te plannen is nogal risicovol.

---

quote:

---

Op maandag 4 augustus 2003 21:10 schreef Furby het volgende:

[..]

Ja,

alleen zijn ze niet zo stom om het alvast in de financien te verwerken. Miljoenen aan inkomsten vooraf als zeker in te plannen is nogal risicovol.

heeft ze over het vorig jaar een verlies van 10 miljoen opgeleverd

---

quote:

---

Op maandag 4 augustus 2003 21:13 schreef superjoden het volgende:

hoe komen ze dan aan 10 mln schuld

---

quote:

---

Op maandag 4 augustus 2003 21:15 schreef Furby het volgende:

[..]

Geen idee. Volgens mij verwar jij "schuld" met "tekort dit jaar"

---

quote:

---

Op maandag 4 augustus 2003 21:17 schreef superjoden het volgende:

geld uitgeven wat je niet hebt is een schuld lijkt me

---

quote:

---

Op maandag 4 augustus 2003 21:18 schreef Furby het volgende:

[..]

Als je 15 miljoen hebt en 10 miljoen verliest dat jaar heb je een tekort op de balans. Geen schuld.

---

Het verlies wordt vooral toegeschreven aan de tegenvallende prestaties in de Champions League. Afschrijvingen op de spelersselectie en het niet verkopen van het parkeerterrein deed PSV verder in de rode cijfers belanden.

Is dit niet al geld reserveren wat je denkt te ontvangen maar wat je nog niet binnen hebt dan????

[Dit bericht is gewijzigd door superjoden op 04-08-2003 21:26]

quote:

---

Op maandag 4 augustus 2003 21:21 schreef superjoden het volgende:

hahahhaha er staat bv bij utrecht ter waarde van 50 miljoen aan spelers op het veld maar ze hebben een tekort van 40 miljoen aan liquide middelen dan is die 40 miljoen een schuld want het is niet zeker dat die spelers verkocht worden en idd 50 mln zullen opbrengen..... jaja jij snapt het

---

Een tekort op de begroting zegt helemaal, maar dan ook helemaal niks over een eventuele schuldenlast. De salarissen kunnen gewoon betaald worden en de begroting is volgend jaar ook weer 52 miljoen Eyuro, dus daaruit had je kunnen opmaken dat er een redelijke buffer aanwezig is

quote:

---

Op maandag 4 augustus 2003 21:27 schreef Tony_Montana67 het volgende:

[..]

Zelf wel eens een begroting opgesteld? Er is verlies geleden, dat zegt helemaal niks over de financiele situatie van een bedrijf of in dit geval club. Er wordt een kostenplaatje opgesteld met verwachte inkomsten en uitgaven en de inkomsten vielen dit jaar tegen.

Een tekort op de begroting zegt helemaal, maar dan ook helemaal niks over een eventuele schuldenlast. De salarissen kunnen gewoon betaald worden en de begroting is volgend jaar ook weer 52 miljoen Eyuro, dus daaruit had je kunnen opmaken dat er een redelijke buffer aanwezig is

---

het gaat erom dat er voor bv... 100 mln aan inkomsten zijn begroot en bv 70 miljoen aan uitgaven... blijkbaar zijn er bv maar 60 mln aan inkomsten gegenereerd en dat betekent dus dat je voor dat desbetreffende seizoen 10 mln schuld hebt.... dit kan natuurlijk volgend seizoen wel weer rechtgetrokken worden door verkoop van spelers of de verkoop van een parkeerterrein...

nu worden die evt "inkomsten" al als daadwerkelijke inkomsten geboekt terwijl deze inkomsten nog niet zeker zijn...

quote:

---

Op maandag 4 augustus 2003 21:33 schreef superjoden het volgende:

het gaat hier ook niet om de begroting of de financiele situatie van een bedrijf!!

het gaat erom dat er voor bv... 100 mln aan inkomsten zijn begroot en bv 70 miljoen aan uitgaven... blijkbaar zijn er bv maar 60 mln aan inkomsten gegenereerd en dat betekent dus dat je voor dat desbetreffende seizoen 10 mln schuld hebt.... dit kan natuurlijk volgend seizoen wel weer rechtgetrokken worden door verkoop van spelers of de verkoop van een parkeerterrein...

nu worden die evt "inkomsten" al als daadwerkelijke inkomsten geboekt terwijl deze inkomsten nog niet zeker zijn...

---

Een verlies heeft een direct gevolg op de financiele situatie van een bedrijf.

quote:

---

Op maandag 4 augustus 2003 21:38 schreef Tony_Montana67 het volgende:

[..]

Je snapt het volgens mij niet. Als je een verlies leidt, wil dat niet zeggen dat je direct een schuld hebt. Er is 10 miljoen Euro verlies geleden. Dat is kut, maar dat wordt opgevangen door de verkoop van onroerende goederen.

Een verlies heeft een direct gevolg op de financiele situatie van een bedrijf.

---

quote:

---

Op maandag 4 augustus 2003 21:33 schreef superjoden het volgende:

[..]

het gaat hier ook niet om de begroting of de financiele situatie van een bedrijf!!

het gaat erom dat er voor bv... 100 mln aan inkomsten zijn begroot en bv 70 miljoen aan uitgaven... blijkbaar zijn er bv maar 60 mln aan inkomsten gegenereerd en dat betekent dus dat je voor dat desbetreffende seizoen 10 mln schuld hebt.... dit kan natuurlijk volgend seizoen wel weer rechtgetrokken worden door verkoop van spelers of de verkoop van een parkeerterrein...

nu worden die evt "inkomsten" al als daadwerkelijke inkomsten geboekt terwijl deze inkomsten nog niet zeker zijn...

---

Als jij bijvoorbeeld een kansloze weddenschap afsluit (zeg: "Ajax wint dit jaar de Champions League") en je verliest die weddenschap, dan is jouw saldo op die weddenschap negatief...een verlies dus...

Maar, omdat jij nog wat geld in een oude schoenendoos hebt zitten, kun je het geld van die weddenschap gewoon betalen, zonder je in de schulden te moeten steken...

snappez vous?

quote:

---

Op maandag 4 augustus 2003 21:44 schreef Mass het volgende:

[..]

Nee knakker, dat is een verlies, geen schuld!

Als jij bijvoorbeeld een kansloze weddenschap afsluit (zeg: "Ajax wint dit jaar de Champions League") en je verliest die weddenschap, dan is jouw saldo op die weddenschap negatief...een verlies dus...

Maar, omdat jij nog wat geld in een oude schoenendoos hebt zitten, kun je het geld van die weddenschap gewoon betalen, zonder je in de schulden te moeten steken...

snappez vous?

---

quote:

---

Op maandag 4 augustus 2003 21:43 schreef superjoden het volgende:
laten we het maar weer over het voetbal hebben

---

quote:

---

4 augustus 2003 14:45

Guus Hiddink hoorde in de toespraak van de voorzitter van PSV, Harry van Raaij, een iet wat sombere maar toch realistische beschouwing. "Ook ik ben blij dat we de spelersgroep bij elkaar hebben kunnen houden", aldus de trainer-coach.
Hiddink: "We hebben uitstekend gepresteerd het afgelopen seizoen, zeker op nationaal niveau. Internationaal hebben we ons af laten troeven, maar daar zijn we in de voorbereiding van nu hard mee bezig."

Een aantal spelers stonden en staan uiteraard in de belangstelling van andere clubs. Toch heeft dat absoluut geen invloed gehad op de voorbereiding tot op heden. Hiddink: "Alle spelers zijn met volle ambitie de voorbereiding ingegaan en ik denk dat de winst die we tot nu toe gemaakt hebben zich in competitie en UEFA Champions League terug zal betalen. De doelstelling is dan ook om zwaar voor de competitie te gaan en ons zwaar voor de prachtige Champions League in te zetten."

Uiteraard werden er veel vragen gesteld over versterkingen en of Hiddink nog lijstjes had ingeleverd bij de voorzitter, maar daar werd niet te diep op ingegaan. "Uiteraard zijn er wel namen genoemd, maar in het voortraject werd vaak al duidelijk dat het onhaalbaar zou zijn. Daarnaast moet je als je je eigen jeugd serieus neemt, deze een kans geven. Ik ben dan ook blij met de aanstelling van Joop Brand het nieuwe hoofd jeugdopleidingen is en niet voor een jaar, maar voor een langere periode. Hij zal de spelers moeten voorbereiden op het grote werk. En dat zeg ik niet alleen vanwege de economische situatie, maar ik zie het meer als een verplichting van PSV kant."

---

Realistisch standpunt lijkt me zo. Eindelijk wordt er naar de eigen jeugd gekeken want bij de concurrentie heeft het ook gewerkt.

http://www.calciomercato.com/modules.php?name=News&file=article&sid=21387

Leuke roddel over Kezman. Hij zou in 2004 naar Milan gaan en wij krijgen een leuke zak geld en een hamster genaamd Tomasson

Maar mooie goal (lees: actie) van Robben
Jammer dat het pas in de 2de poging inzat