Sommigen voorspellen dat de dance-periode het eindstadium van de muzikale ontwikkeling is - wat vaak ook met het Aquarius-tijdperk geassocieerd wordt. Of staat ons niet onafzienbare tijd een geheel nieuwe genre te wachten? Daar ben ik dus benieuwd naar.
Zo ja, wat zou dit kunnen zijn en hoe zou dit klinken?
[Dit bericht is gewijzigd door teknomist op 26-07-2003 20:31]
quote:Natuurlijk is dit moeilijk te zeggen of te voorspellen. Maar misschien zijn er diep in de underground al tendensen waarneembaar waar ik nog geen weet van heb
Op zaterdag 26 juli 2003 16:34 schreef teknomist het volgende:Zo ja, wat zou dit kunnen zijn en hoe zou dit klinken?
quote:Zijn veel genres niet ontstaan niet door nieuwe muziekinstrumenten maar meer door een nieuwe manier van spelen, akkoorden, schema's e.d.?
Op zaterdag 26 juli 2003 16:37 schreef MSXUser het volgende:
Nieuwe generaties instrumenten zullen waarschijnlijk ook nieuw muziekgenres introduceren. Vooral op het gebied van elektronische muziek zal er nog heel wat gaan veranderen, omdat de mogelijkheden daarin zeer groot zijn. Verder ligt het natuurlijk ook aan wat de nieuwe generatie componisten gaat doen
quote:Dat natuurlijk ook en dat geldt zeker voor de housescene. De basis voor die muziek ligt nog steeds in hele oude, analoge synths van 20 of 30 jaar oud. Al het nieuwe spul is daar ook op gebaseerd. Daarnaast heeft de westerse toonladder ook z'n beperkingen.
Op zaterdag 26 juli 2003 16:42 schreef teknomist het volgende:
Zijn veel genres niet ontstaan niet door nieuwe muziekinstrumenten maar meer door een nieuwe manier van spelen, akkoorden, schema's e.d.?
quote:Heb me dat ook al afgevraagd, vergeet trouwens Acidjazz niet
Sinds de geboorte van de house en de breakbeat/drum 'n bass hebben geen nieuwe muziekgenres hun intrede gedaan. Sindsdien hebben alleen nieuwe subgenres (speedgarage, hardstyle, ragga) het licht gezien.
quote:Dit lijkt mij esotherische humbug
Sommige voorspellen dat de dance-periode het eindstadium van de muzikale ontwikkeling is - wat vaak ook met het Aquarius-tijdperk geassocieerd wordt. Of staat ons niet onafzienbare tijd een geheel nieuwe genre te wachten? Daar ben ik dus benieuwd naar.
Maar is grunge er niet een?
* Pietverdriet is trouwens een grote fan van de enorm vette foute Duitse schlagers uit de jaren 70
quote:Grunge was niet een nieuw genre op zich zelf; acidjazz of jazzdance is een twijfelgeval. House en techno en jungle daarentegen wel.
Op zaterdag 26 juli 2003 16:53 schreef Pietverdriet het volgende:[..]
Heb me dat ook al afgevraagd, vergeet trouwens Acidjazz niet
[..]Dit lijkt mij esotherische humbug
Maar is grunge er niet een?
* teknomist is trouwens een grote fan van de enorm vette foute Duitse schlagers uit de jaren 70
Die esotherische ~ bevalt mij ook niet, maar het wordt wel vaak geopperd.
somaal pop
quote:Salsagabber
Op zaterdag 26 juli 2003 17:00 schreef Da_Ripper het volgende:
nieuwe stijlen - negerpunk
somaal pop
Edit: Maar dat zijn varianten en samensmeltingen en geen nieuwe genres op zich
what the heck is somaal pop?
quote:Wat wordt er nou onder 'negerpunk' verstaan, het zal wel anders zijn dan de naam doet vermoeden.
Op zaterdag 26 juli 2003 17:00 schreef Da_Ripper het volgende:
nieuwe stijlen - negerpunk
somaal pop
quote:dat weet geen mens; Negerpunk?
Op zaterdag 26 juli 2003 17:05 schreef Jassie het volgende:[..]
Wat wordt er nou onder 'negerpunk' verstaan, het zal wel anders zijn dan de naam doet vermoeden.
[Dit bericht is gewijzigd door HAL9000S op 26-07-2003 17:15]
quote:Het eerste house nummer stamt al uit de jaren 70 en Softspace van Softmachine (midden jaren 70) kan wat mij betreft wel gezien worden als basis van de techno/trance die je nu op grote feesten hoort.
Op zaterdag 26 juli 2003 16:42 schreef teknomist het volgende:[..]
Zijn veel genres niet ontstaan niet door nieuwe muziekinstrumenten maar meer door een nieuwe manier van spelen, akkoorden, schema's e.d.?
In het begin was dat 4/4 house natuurlijk erg nieuw en doordat iedereen er mee aan de slag ging ontwikkelde zich dat steeds verder. Nu klinkt het jaren 80 en begin jaren 90 werk allemaal erg simpel. Ik denk dat electronische muziek pas eind jaren 90 echt volwassen is geworden.
Wat de nieuwe trend zou moeten zijn weet ik niet, ik volg zo'n beetje alle genres wel maar ik ben nog niet iets tegengekomen wat én vernieuwend is én voor een complete "revolutie" kan zorgen. IDM is wel vrij nieuw, maar het is erg experimenteel en niet echt dansbaar. Qua Drum 'n Bass heb ik nog maar 2 nummers in de top 40 gezien (puretone en girls aloud). Veel te ingewikkeld voor artiesten als Jan Wayne en Boozywoozy
quote:En terecht, zo hoort het ook
Op zaterdag 26 juli 2003 17:15 schreef Beathoven het volgende:
IDM is wel vrij nieuw, maar het is erg experimenteel en niet echt dansbaar.
Ik moet er niet aan denken dat ik de nieuwe autechre bij de FRS kan halen, of Gantz Graf op the box te zien krijg quote:Girls aloud DnB??
Qua Drum 'n Bass heb ik nog maar 2 nummers in de top 40 gezien (puretone en girls aloud). Veel te ingewikkeld voor artiesten als Jan Wayne en Boozywoozy
Vergeet Decoder trouwens niet met z'n Kosheen...maar hetzelfde verhaal; DnB wordt steeds commercieler en groter, maar uiteindelijk is het niet toegankelijk genoeg voor het grote publiek godzijdankquote:Gelukkig heeft de arabische muziek ook kwartnoten
Op zaterdag 26 juli 2003 16:53 schreef MSXUser het volgende:[..]
Dat natuurlijk ook en dat geldt zeker voor de housescene. De basis voor die muziek ligt nog steeds in hele oude, analoge synths van 20 of 30 jaar oud. Al het nieuwe spul is daar ook op gebaseerd. Daarnaast heeft de westerse toonladder ook z'n beperkingen.
quote:Triphop?
Op zaterdag 26 juli 2003 16:37 schreef teknomist het volgende:[..]
Natuurlijk is dit moeilijk te zeggen of te voorspellen. Maar misschien zijn er diep in de underground al tendensen waarneembaar waar ik nog geen weet van heb
quote:nou niet bepaald diep in de underground
Op zaterdag 26 juli 2003 17:31 schreef theofiel172 het volgende:[..]
Triphop?
quote:En al antiek bijna
Op zaterdag 26 juli 2003 17:34 schreef HAL9000S het volgende:[..]
nou niet bepaald diep in de underground
.quote:Klopt, alleen vind ik dat arabesque gejammer ook niet alles
Op zaterdag 26 juli 2003 17:30 schreef TIC het volgende:
Gelukkig heeft de arabische muziek ook kwartnoten
quote:Sorry hoor...
Op zaterdag 26 juli 2003 17:35 schreef Grayburn het volgende:[..]
En al antiek bijna
quote:"sound of the underground" was eigenlijk meer jungle, veel te melodieus voor DnB.
Girls aloud DnB?? Vergeet Decoder trouwens niet met z'n Kosheen...maar hetzelfde verhaal; DnB wordt steeds commercieler en groter, maar uiteindelijk is het niet toegankelijk genoeg voor het grote publiek godzijdank
Zelf ben ik heel pessimistisch op dit vlak, maar ergens ook wel weer erg benieuwd naar wat de toekomst na dance zal brengen.
quote:
Op zaterdag 26 juli 2003 17:31 schreef theofiel172 het volgende:[..]
Triphop?
Triphop is een allang ontwikkelde en volwassen geworden muziekstroming.quote:Nu-metal is na de dance gekomen, en is wel gerelateerd aan metal en rock, maar is m.i. toch een apart genre. Zoniet dan vind ik dance gewoon onder de elektronische zooi van JMJ en Vangelis en consorten vallen. Er komen zeker nieuwe genres, maar het zal echt niet zo revolutionair zijn als toen bijv. de Rock&Roll kwam.
Op zaterdag 26 juli 2003 18:59 schreef teknomist het volgende:
Of je wilt of niet de laatste jaren stond veel in het teken van de recycling - waar ik overigens niks op tegen heb. Ook hebben we de extreemste grenzen van de muziek allang ontdekt. Het gaat mij niet of er een nieuwe dance-variant nog komt. Het gaat mij meer of er nog nieuwe muzieksoorten uitgevonden worden en wat hieraan ten grondslag ligt of zal liggen.Zelf ben ik heel pessimistisch op dit vlak, maar ergens ook wel weer erg benieuwd naar wat de toekomst na dance zal brengen.
En verder, de toekomst zal het ons leren. Laten we hopen dat passie en emotie boven commercie blijven en dan komt dat wel goed allemaal.
quote:De naam geeft al aan het hier om een variant gaat. Genres zoals disco, soul, rock&roll, jazz zijn geen varianten op een daarvoor bestaand genre maar waren origineel en vernieuwend destijds. De vraag is of een dergelijke muziekstroming nog een keer zal opduiken.
Nu-metal is na de dance gekomen, en is wel gerelateerd aan metal en rock, maar is m.i. toch een apart genre. Zoniet dan vind ik dance gewoon onder de elektronische zooi van JMJ en Vangelis en consorten vallen. Er komen zeker nieuwe genres, maar het zal echt niet zo revolutionair zijn als toen bijv. de Rock&Roll kwam.
quote:Dat hoop ik. Helaas zal je moeten leren leven met de (ietwat grove) tweedeling tussen commercie en underground
En verder, de toekomst zal het ons leren. Laten we hopen dat passie en emotie boven commercie blijven en dan komt dat wel goed allemaal.
quote:JMJ en vangelis elektronische zooi!!?? komop man hun zijn wel een van de grondleggers van heel wat hedendaagse stijlen hoor
Op zaterdag 26 juli 2003 19:08 schreef Grayburn het volgende:[..]
Zoniet dan vind ik dance gewoon onder de elektronische zooi van JMJ en Vangelis en consorten vallen.
quote:De naam geeft al aan het hier om een variant gaat. Genres zoals disco, soul, rock&roll, jazz zijn geen varianten op een daarvoor bestaand genre maar waren origineel en vernieuwend destijds. De vraag is of een dergelijke muziekstroming nog een keer zal opduiken.
Op zaterdag 26 juli 2003 19:39 schreef teknomist het volgende:
[q]Nu-metal is na de dance gekomen, en is wel gerelateerd aan metal en rock, maar is m.i. toch een apart genre. Zoniet dan vind ik dance gewoon onder de elektronische zooi van JMJ en Vangelis en consorten vallen. Er komen zeker nieuwe genres, maar het zal echt niet zo revolutionair zijn als toen bijv. de Rock&Roll kwam.
quote:Dat hoop ik. Helaas zal je moeten leren leven met de (ietwat grove) tweedeling tussen commercie en underground
En verder, de toekomst zal het ons leren. Laten we hopen dat passie en emotie boven commercie blijven en dan komt dat wel goed allemaal.
[/quote]
als nu metal ook een variant is van de metal dan kan ik net zo goed drum&bass ook onder house plaatsen en rock onder jazz en jazz onder klassiek....
nu metal is wel een echt style omdat het toch wel flink anders is dan normale metal, de gitaren uit metal, de drum uit hiphop de zang uit... new wave!?!????
In de underground van de metal/harcore is de mathcore variant wel aardig nieuw, dat is flink technische hardcore/metal en ik denk dat dat ook gaat gebeuren in de popmuziek... alles word complexer. Luister maar is naar Justin timberlake, begin jaren 90 klonk pop heel plat (bijvoorbeeld N*sync), tegenwoordig zijn de ritmes van de neptunes ook niet meer zo voor de hand liggend waardoor nummer van Justin heel wat complexer zijn.
In de house wint IDM ook steeds meer ruimte en da's ook niet minder complex. Aphex twin heeft zelfs al in de top 40 gestaan!
In de metal waren er bands die begin jaren 90 werden uitgefloten omdat ze te moeilijk deden (technisch), nu zijn bands als cryptosy flink groot en doen ook niet te makkelijke dingen.
Kortom... alles word volgens mij complexer... en da's goed in mijn inzichten
quote:
Op zaterdag 26 juli 2003 20:26 schreef _Etter_ het volgende:[..]
als nu metal ook een variant is van de metal dan kan ik net zo goed drum&bass ook onder house plaatsen en rock onder jazz en jazz onder klassiek....
Drum 'n bass is moeilijk onder house te plaatsen lijkt mij zo.
nu metal is wel een echt style omdat het toch wel flink anders is dan normale metal, de gitaren uit metal, de drum uit hiphop de zang uit... new wave!?!????
Ja het is anders, gabber is ook anders dan deephouse, maar het behoort nog wel tot dezelfde groep
In de underground van de metal/harcore is de mathcore variant wel aardig nieuw, dat is flink technische hardcore/metal en ik denk dat dat ook gaat gebeuren in de popmuziek... alles word complexer. Luister maar is naar Justin timberlake, begin jaren 90 klonk pop heel plat (bijvoorbeeld N*sync), tegenwoordig zijn de ritmes van de neptunes ook niet meer zo voor de hand liggend waardoor nummer van Justin heel wat complexer zijn.
In de house wint IDM ook steeds meer ruimte en da's ook niet minder complex. Aphex twin heeft zelfs al in de top 40 gestaan!
In de metal waren er bands die begin jaren 90 werden uitgefloten omdat ze te moeilijk deden (technisch), nu zijn bands als cryptosy flink groot en doen ook niet te makkelijke dingen.
Kortom... alles word volgens mij complexer... en da's goed in mijn inzichten
Waarom zou complexiteit goed zijn? Simplisme kan ook heel mooi en esthetisch zijn hoor. Maar hoe de muziek zich in het algemeen ontwikkelt (steeds complexer) staat los van de centrale vraagstelling indeze topic
quote:Hier sluit ik me bij aan. Je ziet aan bands als de Strokes ( ik weet het :"ouhoud") dat de rock 'n roll toch meer in is als een paar jaar terug.
Op zaterdag 26 juli 2003 17:57 schreef Tomek het volgende:
ik denk dat we op een gegeven moment weer terug gaan que stijl, terug in de tijd zeg maar. dat zie je in de punk al wel, veel bands beginnen weer te klinken als de vroegere eerste bands. maar ik weet niet of dit bij andere stijlen ook zo is. ik denk alleen wel dat het generatieverschil op een gegeven moment weer zo groot is dat de oude muziek weer helemaal in komt.
quote:Als dat de toekomst is ligt de muzikale ontwikkeling op zijn gat
Op zaterdag 26 juli 2003 20:34 schreef pfaf het volgende:[..]
Hier sluit ik me bij aan. Je ziet aan bands als de Strokes ( ik weet het :"ouhoud") dat de rock 'n roll toch meer in is als een paar jaar terug.
quote:een hype hoeft niet de toekomst te zijn. Bovendien vond ik het zeker geen slecht ontwikkeling!
Op zaterdag 26 juli 2003 20:39 schreef teknomist het volgende:[..]
Als dat de toekomst is ligt de muzikale ontwikkeling op zijn gat
Nu is het nog wachten op een goeie band die ze serieus gebruikt.
quote:IDM is geen genre, en ook geen stroming, het is eerder een vreselijke catch-all term. IDM is enkel een term voor elektronische muziek die in essentie niet in te delen is.
Op zaterdag 26 juli 2003 17:12 schreef HAL9000S het volgende:
Het lijkt me sterk dat er nog ooit een nieuw genre in de dance scene komt, slechts nog andere substromingen. Nummers zonder vierkwartsmaat of enig structuur die alle muziekwetten breken of zelfs hun eigen muziekwetten creeren zijn al geen uitzondering meer in de IDM. En als er iets nieuws komt zal dat toch onder de IDM stroming gaan vallen omdat het experimenteel is.
quote:Hier ben ik het toch ook niet echt mee eens, moet ik zeggen. Disco is ontstaan uit funk, jazz is ontstaan uit blues en ragtime, soul komt voort uit gospel en r&b en rock en roll is ook gebaseerd op (rhythm &) blues. Natuurlijk werden er 'nieuwe' elementen toegevoegd waardoor het na verloop van tijd weer een 'eigen' genre werd, maar het is zeker niet zo dat deze nieuwe genres helemaal uit het 'niets' ontstonden en in weze zijn het dus wel varianten op andere genres.
Genres zoals disco, soul, rock&roll, jazz zijn geen varianten op een daarvoor bestaand genre maar waren origineel en vernieuwend destijds
En volgens mij geldt voor alle nieuwe muziekstromingen dat ze ten dele gebaseerd zijn op eerdere stromingen: knappe jongen die echt iets totaal vernieuwends verzint wat totaal geen invloeden uit andere muzieksoorten kent.
quote:Precies
Op zaterdag 10 januari 2004 21:40 schreef Zander het volgende:[..]
knappe jongen die echt iets totaal vernieuwends verzint wat totaal geen invloeden uit andere muzieksoorten kent.
Minimale veranderingen zorgen er op den duur voor dat er iets nieuws ontstaat. Ik denk dat je het beste kunt proberen binnen een genre wat te experimenteren dan een compleet nieuwe stroming op te zetten want zoiets bedenk je niet zo maar even.
Kijk naar welke genres we hebben, plak er 2 aan elkaar die nog nooit gecombineerd zijn en je hebt weer een nieuw hokje
boogie woogie trance
[Dit bericht is gewijzigd door Beathoven op 10-01-2004 23:40]