Hebben meer (hetero) mensen dat??
Net ook weer, was een gewone post van iemand leek niks aan de hand. Later merkte ik dat ie homo was en dan ineens 'lees' ik zn post heel anders zegmaar... 
quote:hoe merkte je dat dan, stond die ineens achte je ofzo
Op vrijdag 25 juli 2003 14:36 schreef WattaFakka het volgende:
Waarom heb ik bij homo's altijd het idee dat ze soft zijn, appart praten en 'anders' zijnHebben meer (hetero) mensen dat??
Net ook weer, was een gewone post van iemand leek niks aan de hand. Later merkte ik dat ie homo was en dan ineens 'lees' ik zn post heel anders zegmaar...
is ineens een hele rare smiley als je het over homo's hebt. 
[Dit bericht is gewijzigd door gebruikersnaam op 25-07-2003 14:37]
quote:Neej hij zei het zelf.
Op vrijdag 25 juli 2003 14:36 schreef gebruikersnaam het volgende:[..]
hoe merkte je dat dan, stond die ineens achte je ofzo
quote:een beetje gegeneraliseerd, maar een kleine kern van waarheid... er zijn natuurlijk wel een hoop verwijfde nichten, maar ik ken er ook een paar waarvan hun eigen moeder niet eens zou zeggen dat zo homo zijn.
Op vrijdag 25 juli 2003 14:36 schreef WattaFakka het volgende:
Waarom heb ik bij homo's altijd het idee dat ze soft zijn, appart praten en 'anders' zijnHebben meer (hetero) mensen dat??
Net ook weer, was een gewone post van iemand leek niks aan de hand. Later merkte ik dat ie homo was en dan ineens 'lees' ik zn post heel anders zegmaar...
dat je die post heel anders leest ligt overigens totaal aan jou 
quote:Helemaal mee eens
Op vrijdag 25 juli 2003 14:38 schreef innerSheep het volgende:[..]
een beetje gegeneraliseerd, maar een kleine kern van waarheid... er zijn natuurlijk wel een hoop verwijfde nichten, maar ik ken er ook een paar waarvan hun eigen moeder het niet eens zou zeggen.
dat je die post heel anders leest ligt overigens totaal aan jou
Veel homo's zijn ook schattig 
quote:Als ik mag kiezen tussen een homo of een hetero man (indien vrouw uitgesloten) om mij bij de kapper te knippen zou ik eerder voor die hetero kiezen, terwijl dat nergens opslaat eigenlijk
Op vrijdag 25 juli 2003 14:37 schreef Knaller het volgende:
En je denkt dan ook meteen dat ze visagist of kapper zijn hé...
quote:Misschien omdat dat homo eigenschappen zijn?
Op vrijdag 25 juli 2003 14:36 schreef WattaFakka het volgende:
Waarom heb ik bij homo's altijd het idee dat ze soft zijn, appart praten en 'anders' zijn
Tjeeeez
quote:Mwah, aan de ene kant wel logisch aangezien de kapper wel achter je staat enzo...
Op vrijdag 25 juli 2003 14:39 schreef WattaFakka het volgende:[..]
Als ik mag kiezen tussen een homo of een hetero man (indien vrouw uitgesloten) om mij bij de kapper te knippen zou ik eerder voor die hetero kiezen, terwijl dat nergens opslaat eigenlijk
quote:je zegt het al, t slaat nergens op
Op vrijdag 25 juli 2003 14:39 schreef WattaFakka het volgende:[..]
Als ik mag kiezen tussen een homo of een hetero man (indien vrouw uitgesloten) om mij bij de kapper te knippen zou ik eerder voor die hetero kiezen, terwijl dat nergens opslaat eigenlijk
.heteromensen moeten es leren niet bang te zijn dat er op ze gegeild worden door homo's, dat doen de vrouwkes toch ook niet bij jou??
.quote:Ja ook al zoiets, veel meiden vinden homo's schattig..
Op vrijdag 25 juli 2003 14:39 schreef Faithz het volgende:[..]
Helemaal mee eens
Veel homo's zijn ook schattig
Zal wel komen dat ze niet naar de borsten van vrouwen kijken quote:vraag het ze
Op vrijdag 25 juli 2003 14:43 schreef WattaFakka het volgende:
Wat vinden homo's er eigenlijk van dat er zo tegen hun aangekeken word??
trouwens, ik zie weer de ene na de andere vooroordeel langskomen.
maar waarom kijk je anders tegen een heterokapper dan naar een homokapper??
quote:Ja wat denk je dat ik aan het doen was..
Op vrijdag 25 juli 2003 14:44 schreef Jerruh het volgende:[..]
vraag het ze
quote:Als jij het anders kan verwoorden..
trouwens, ik zie weer de ene na de andere vooroordeel langskomen.
quote:Kweenie, eng gevoel dat een man loopt te geilen op je ofzo...
maar waarom kijk je anders tegen een heterokapper dan naar een homokapper??
quote:Mensen kijken meestal niet zo tegen mij aan, omdat het aan mij niet te merken is (en ik ben het wel).
Op vrijdag 25 juli 2003 14:43 schreef WattaFakka het volgende:
Wat vinden homo's er eigenlijk van dat er zo tegen hun aangekeken word??
quote:hmmm hoef je waarschijnlijk niet echt bang voor te zijn. jij geilt toch ook niet op lelijke vrouwen?
Op vrijdag 25 juli 2003 14:46 schreef WattaFakka het volgende:
Kweenie, eng gevoel dat een man loopt te geilen op je ofzo...
quote:Zalig zijn de armen van geest.
Op vrijdag 25 juli 2003 14:43 schreef WattaFakka het volgende:
Wat vinden homo's er eigenlijk van dat er zo tegen hun aangekeken word??
quote:ze reageren niet bepaald he..
Op vrijdag 25 juli 2003 14:46 schreef WattaFakka het volgende:[..]
Ja wat denk je dat ik aan het doen was..
[..]Als jij het anders kan verwoorden..
[..]Kweenie, eng gevoel dat een man loopt te geilen op je ofzo...
maar laat ik het zo zeggen, je hebt het gevoel dat er een man op je loopt te geilen... denk je dat elke meid op je geilt? ngo steeds denken veel hetero;s dat homo's elke jongen zouden willen pakken die ze tegenkomen. die zijn er ook, maar net als heteromeiden zitten ze echt niet constant te geilen. een kapper is er om je te knippen, en die zal vooralsnog echt niet je gaan zitten bekijken of wa dan ook....
quote:
Op vrijdag 25 juli 2003 14:47 schreef innerSheep het volgende:[..]
hmmm hoef je waarschijnlijk niet echt bang voor te zijn. jij geilt toch ook niet op lelijke vrouwen?
quote:Laat eens een foto van jezelf zien, dan pas kan ik het bepalen. (Maar troost je, ik heb smaak...)
Op vrijdag 25 juli 2003 14:46 schreef WattaFakka het volgende:Kweenie, eng gevoel dat een man loopt te geilen op je ofzo...
quote:Als je geild op iemand kan je dat niet zomaar ff stoppen. Als ik bij wijze van spreke een knappe meid naakt zie lopen kan ik niet ineens een knop omschakelen om dat niet geil te vinden..
Op vrijdag 25 juli 2003 14:48 schreef Jerruh het volgende:[..]
ze reageren niet bepaald he..
maar laat ik het zo zeggen, je hebt het gevoel dat er een man op je loopt te geilen... denk je dat elke meid op je geilt? ngo steeds denken veel hetero;s dat homo's elke jongen zouden willen pakken die ze tegenkomen. die zijn er ook, maar net als heteromeiden zitten ze echt niet constant te geilen. een kapper is er om je te knippen, en die zal vooralsnog echt niet je gaan zitten bekijken of wa dan ook....
quote:dat wist ik niet..
Op vrijdag 25 juli 2003 14:50 schreef Twoflower het volgende:[..]
Laat eens een foto van jezelf zien, dan pas kan ik het bepalen. (Maar troost je, ik heb smaak...)
.als ik op elke man zou moeten geilen had ik het druk gehad
.quote:Maar zou je het meteen laten merken aan die meid?
Op vrijdag 25 juli 2003 14:50 schreef WattaFakka het volgende:[..]
Als je geild op iemand kan je dat niet zomaar ff stoppen. Als ik bij wijze van spreke een knappe meid naakt zie lopen kan ik niet ineens een knop omschakelen om dat niet geil te vinden..
quote:K heb geen duidelijke foto
Op vrijdag 25 juli 2003 14:50 schreef Twoflower het volgende:[..]
Laat eens een foto van jezelf zien, dan pas kan ik het bepalen. (Maar troost je, ik heb smaak...)
quote:Tering wat heb jij een hoge dunk van jezelf
Op vrijdag 25 juli 2003 14:50 schreef WattaFakka het volgende:
Als je geild op iemand kan je dat niet zomaar ff stoppen. Als ik bij wijze van spreke een knappe meid naakt zie lopen kan ik niet ineens een knop omschakelen om dat niet geil te vinden..
quote:Ik denk dat dat ook niet valt te voorkomen
Op vrijdag 25 juli 2003 14:51 schreef Twoflower het volgende:[..]
Maar zou je het meteen laten merken aan die meid?
Maar ik zou het niet zeggen ofzo.
quote:wat is het verschil tussen een jongen die op je geilt en een meisje die op je geilt? je merkt bij beiden niks, alleen je zal het van een jongen vast vies vinde.. en dat is een punt dat niets te maken heeft met homo's maar met jezelf..
Op vrijdag 25 juli 2003 14:50 schreef WattaFakka het volgende:[..]
Als je geild op iemand kan je dat niet zomaar ff stoppen. Als ik bij wijze van spreke een knappe meid naakt zie lopen kan ik niet ineens een knop omschakelen om dat niet geil te vinden..
quote:
Op vrijdag 25 juli 2003 14:52 schreef Doffy het volgende:[..]
Tering wat heb jij een hoge dunk van jezelf
Wat heeft dat nou met mezelf te maken?? Ik bedoel meer in het algemeen als je bij de kapper bent, niet ik.quote:Omdat je van de hetero's die zich zo gedragen denkt dat ze homo zijn en de homo's die zich niet zo gedragen dat ze hetero zijn.
Waarom heb ik bij homo's altijd het idee dat ze soft zijn, appart praten en 'anders' zijn
* Pietverdriet word altijd voor hetero aangezien, vooral door (mooie) vrouwen.
quote:Nou omdat jij blijkbaar serieus denkt dat alles wat homo of bi is, automatisch op jou zou geilen?!
Op vrijdag 25 juli 2003 14:54 schreef WattaFakka het volgende:
Bescheidenheid siert de mens?Daarbij, volgens welingelichte bronnen zijn alle leuke en knappe jongens altijd homo . Waarmee jij blijkbaar afvalt... of niet?
10 minuten later kwam zijn vrouw met zijn kinderen aangelopen en gingen bij hem op het terras zitten.
Moraal; gedrag en uiterlijk enz. hoeft helemaal niks met seksuele voorkeur te maken te hebben.
quote:Ik zeg ook niet dat hij geild, maar ik zou wel het gevoel hebben dat dat KAN. Weet ik veel wat de smaak van homo's is
Op vrijdag 25 juli 2003 14:55 schreef Doffy het volgende:[..]
Nou omdat jij blijkbaar serieus denkt dat alles wat homo of bi is, automatisch op jou zou geilen?!
quote:
Op vrijdag 25 juli 2003 14:58 schreef merino het volgende:
wordt pas leuk als je met een vriend op het terras zit die denkt ultieme mensenkennis te hebben. Ziet een vent zich wat nichterig gedragen en meld mij meteen dat die vent zonder twijfel een homo is.
10 minuten later kwam zijn vrouw met zijn kinderen aangelopen en gingen bij hem op het terras zitten.Moraal; gedrag en uiterlijk enz. hoeft helemaal niks met seksuele voorkeur te maken te hebben.
quote:
Op vrijdag 25 juli 2003 14:55 schreef Pietverdriet het volgende:
Omdat je van de hetero's die zich zo gedragen denkt dat ze homo zijn en de homo's die zich niet zo gedragen dat ze hetero zijn.
* Pietverdriet word altijd voor hetero aangezien, vooral door (mooie) vrouwen.
Kijk die roze relnichten okay.. maar die verpesten het denk ik voor de rest.
Net zoals je een paar buitenlanders hebt die rotzooi trappen, en gelijk heel Nederland vind buitenlanders criminelen ( Niet heel Nederland, voordat iedereen begint te schreeuwen:))
quote:Nog erger:
Op vrijdag 25 juli 2003 14:58 schreef merino het volgende:
wordt pas leuk als je met een vriend op het terras zit die denkt ultieme mensenkennis te hebben. Ziet een vent zich wat nichterig gedragen en meld mij meteen dat die vent zonder twijfel een homo is.
10 minuten later kwam zijn vrouw met zijn kinderen aangelopen en gingen bij hem op het terras zitten.Moraal; gedrag en uiterlijk enz. hoeft helemaal niks met seksuele voorkeur te maken te hebben.
Bij mij in de klas zat een jongen en die scheerde altijd zn benen. Er gingen allemaal roddels door de klas dat ie homo zou zijn. (ja ik snap het verband ook niet helemaal) Later bleek dat die jongen op wielrennen zat en daarvoor was dat nodig...
quote:als nou gewoon even iemand vroeg waarom die dat deed ?
Op vrijdag 25 juli 2003 15:01 schreef WattaFakka het volgende:[..]
Nog erger:
Bij mij in de klas zat een jongen en die scheerde altijd zn benen. Er gingen allemaal roddels door de klas dat ie homo zou zijn. (ja ik snap het verband ook niet helemaal) Later bleek dat die jongen op wielrennen zat en daarvoor was dat nodig...
quote:Waarmee je je eigen topic om zeep helpt...?
Op vrijdag 25 juli 2003 15:01 schreef WattaFakka het volgende:
Nog erger:
Bij mij in de klas zat een jongen en die scheerde altijd zn benen. Er gingen allemaal roddels door de klas dat ie homo zou zijn. (ja ik snap het verband ook niet helemaal) Later bleek dat die jongen op wielrennen zat en daarvoor was dat nodig...
quote:Of croupier in het casino!
Op vrijdag 25 juli 2003 14:37 schreef Knaller het volgende:
En je denkt dan ook meteen dat ze visagist of kapper zijn hé...
quote:ik ken homo's die metalfan zijn, dat verwacht je ook niet. Het zijn gewoon vooroordelen die momenteel over voorkeur voor sexe hangen en regeren, en voor veel mensen kan het niet boeien wat veel normale homo's roepen, ze hebben ze toch al in een hokje gesloten, en zie er maar es uit te komen..
Op vrijdag 25 juli 2003 15:01 schreef WattaFakka het volgende:[..]
Nog erger:
Bij mij in de klas zat een jongen en die scheerde altijd zn benen. Er gingen allemaal roddels door de klas dat ie homo zou zijn. (ja ik snap het verband ook niet helemaal) Later bleek dat die jongen op wielrennen zat en daarvoor was dat nodig...
quote:
Op vrijdag 25 juli 2003 15:03 schreef Nembrionic het volgende:[..]
Of croupier in het casino!
quote:Hij zal dat best gezegd hebben, maar als de 'pestkoppen' eenmaal een zwakke plek vinden bij iemand vergeten ze dat niet zo snel.
Op vrijdag 25 juli 2003 15:02 schreef roeth het volgende:[..]
als nou gewoon even iemand vroeg waarom die dat deed ?
quote:Maar dan is het gerucht wel weg
Op vrijdag 25 juli 2003 15:04 schreef WattaFakka het volgende:[..]
Hij zal dat best gezegd hebben, maar als de 'pestkoppen' eenmaal een zwakke plek vinden bij iemand vergeten ze dat niet zo snel.
quote:De hele mavo wist het op een gegeven moment.. Ook omdat ie vaak met 3 kwart broeken liep en verschillende bronnen die elkaar niet kende vonden m homo..
Op vrijdag 25 juli 2003 15:05 schreef roeth het volgende:[..]
Maar dan is het gerucht wel weg
quote:Omdat "we" dat over het algemeen ook zijn, daarom
Op vrijdag 25 juli 2003 14:36 schreef WattaFakka het volgende:
Waarom heb ik bij homo's altijd het idee dat ze soft zijn, appart praten en 'anders' zijnHebben meer
Bij homo's zijn door leuke gennen en hormonen en zo andere kanten ontwikkeld. De ietswat vrouwelijkere kanten, gevoeligere (wat jij dus "soft" noemt) horen daar dan ook bij. Maar da's over 1 kam scheren. Je hebt ook hele enge butch-nichten in leer hoor
Daar zit niks softs aan! quote:
Op vrijdag 25 juli 2003 15:07 schreef WattaFakka het volgende:
De hele mavo wist het op een gegeven moment.. Ook omdat ie vaak met 3 kwart broeken liep en verschillende bronnen die elkaar niet kende vonden m homo..
quote:Omdat dit vaak ook t geval is..... (maar gelukkig niet altijd)
Waarom heb ik bij homo's altijd het idee dat ze soft zijn, appart praten en 'anders' zijn :S
quote:En nog een vooroordeel kwam langs....
En je denkt dan ook meteen dat ze visagist of kapper zijn hé...
quote:waarom?! denkje dat we met zn allen ineens op je gaan geilen ofzo?? zolang je niet met strakke lederhosen door de reguliersdwarsstraat zult lopen zal dit niet gebeuren!
Als ik mag kiezen tussen een homo of een hetero man (indien vrouw uitgesloten) om mij bij de kapper te knippen zou ik eerder voor die hetero kiezen, terwijl dat nergens opslaat eigenlijk
quote:Ja natuurlijk! Zo zijn we allemaal! Ik loop natuurlijk ook in een strakke, roze, latex broek, met een schattig rood handtasje, net als de anderen met dezelfde ziekte.....
Misschien omdat dat homo eigenschappen zijn?
ach, pleur toch op man
quote:Niet fijn natuurlijk! en dat komt natuurlijk ook door dat kleine groepje extravaganten (lees: de gay-parade nichten). Maarja, ik zie toch ook niet elke hetero als de brute, grove, allen-op-sex-beluste, stoere vent? (al zijn ze meestal wel zo
Wat vinden homo's er eigenlijk van dat er zo tegen hun aangekeken word??
) quote:idem!
Mensen kijken meestal niet zo tegen mij aan, omdat het aan mij niet te merken is (en ik ben het wel).
quote:Bij deze
ze reageren niet bepaald he..
quote:ahah prachtig, 'verschillende bronnen' besluiten dat iemand homo is
Op vrijdag 25 juli 2003 15:07 schreef WattaFakka het volgende:[..]
De hele mavo wist het op een gegeven moment.. Ook omdat ie vaak met 3 kwart broeken liep en verschillende bronnen die elkaar niet kende vonden m homo..
quote:*nu HBO doet
Op vrijdag 25 juli 2003 15:08 schreef Doffy het volgende:
Nu we het dan toch over vooroordelen hebben...
[..]
quote:true true maar zet dat maar eens uit mn hoofd..
Op vrijdag 25 juli 2003 15:09 schreef merino het volgende:
als we nou gewoon eens stoppen met denken dat homo's anders zijn als hetero's en beseffen dat gewoon iedereen anders.
quote:Val jij op jongens met lederhosen in de reguliersdwars dan?
Op vrijdag 25 juli 2003 15:08 schreef Dunansil het volgende:
waarom?! denkje dat we met zn allen ineens op je gaan geilen ofzo?? zolang je niet met strakke lederhosen door de reguliersdwarsstraat zult lopen zal dit niet gebeuren!
quote:Er zijn er inmiddels wel meer bijgekomen
Bij deze
quote:Juist!
Op vrijdag 25 juli 2003 15:09 schreef merino het volgende:
als we nou gewoon eens stoppen met denken dat homo's anders zijn als hetero's en beseffen dat gewoon iedereen anders.
quote:moet ik t er met mn handtasje uit slaan?
Op vrijdag 25 juli 2003 15:10 schreef WattaFakka het volgende:[..]
true true maar zet dat maar eens uit mn hoofd..
quote:ik weet niet hoor, maar voorlopig ben ik ngo altij een bikkel
Op vrijdag 25 juli 2003 15:08 schreef Ang3l het volgende:[..]
Omdat "we" dat over het algemeen ook zijn, daarom
Bij homo's zijn door leuke gennen en hormonen en zo andere kanten ontwikkeld. De ietswat vrouwelijkere kanten, gevoeligere (wat jij dus "soft" noemt) horen daar dan ook bij. Maar da's over 1 kam scheren. Je hebt ook hele enge butch-nichten in leer hoor
. maar dat zal wel het bi zij zijn 
.@TS: Homos schijnen ook intelligenter te zijn....
quote:Rose zeker??
Op vrijdag 25 juli 2003 15:10 schreef Dunansil het volgende:[..]
moet ik t er met mn handtasje uit slaan?
quote:
Op vrijdag 25 juli 2003 15:09 schreef merino het volgende:
als we nou gewoon eens stoppen met denken dat homo's anders zijn als hetero's en beseffen dat gewoon iedereen anders.
quote:Wat ik daarmee bedoelde was dat een homo niet gelijk op iedereen geilt. als je met die lederhosen door de reguliersdwars loopt krijg je ze wel achter je aan....... (EN MIJ NIET DUS!)
Op vrijdag 25 juli 2003 15:10 schreef Doffy het volgende:[..]
Val jij op jongens met lederhosen in de reguliersdwars dan?
[..]Er zijn er inmiddels wel meer bijgekomen
quote:Volgens mij is dat onzin en denken sommige mensen dat omdat homo's meestal rustiger zijn ofzo.
Op vrijdag 25 juli 2003 15:11 schreef Jerruh het volgende:[..]
@TS: Homos schijnen ook intelligenter te zijn....
quote:Snap ik, Duna, snap ik
Op vrijdag 25 juli 2003 15:11 schreef Dunansil het volgende:
Wat ik daarmee bedoelde was dat een homo niet gelijk op iedereen geilt. als je met die lederhosen door de reguliersdwars loopt krijg je ze wel achter je aan....... (EN MIJ NIET DUS!)
Ik ga aan jou kant hoor quote:super antwoord!
Op vrijdag 25 juli 2003 15:12 schreef Marc_mga het volgende:
Kansloos
quote:Ach waarom? Dat is ook een bepaald type dat tegen het randje aan ligt. Net zoals ik de dikke gouden ketting, nike air max, boerende, schetende, neuspulkende, wijf-naroepende, petjesdragende, iets te macho denkende hetero op 't randje vindt liggen. Maar die verpesten voor mij het hetero-"volk" toch ook niet?
Op vrijdag 25 juli 2003 15:00 schreef roeth het volgende:
Kijk die roze relnichten okay.. maar die verpesten het denk ik voor de rest.
quote:hihi,okay
Op vrijdag 25 juli 2003 15:13 schreef Doffy het volgende:[..]
Snap ik, Duna, snap ik
quote:Nou het brengt ook zoooooooooooveel toe aan de discussie...
Op vrijdag 25 juli 2003 15:13 schreef roeth het volgende:[..]
super antwoord!
quote:hmzzz...
Op vrijdag 25 juli 2003 15:12 schreef WattaFakka het volgende:[..]
Volgens mij is dat onzin en denken sommige mensen dat omdat homo's meestal rustiger zijn ofzo.
ik dacht dat ze aandacht trokken door in hun strings over de kermis te renne?
.quote:voor mij wel
Op vrijdag 25 juli 2003 15:13 schreef Ang3l het volgende:[..]
Ach waarom? Dat is ook een bepaald type dat tegen het randje aan ligt. Net zoals ik de dikke gouden ketting, nike air max, boerende, schetende, neuspulkende, wijf-naroepende, petjesdragende, iets te macho denkende hetero op 't randje vindt liggen. Maar die verpesten voor mij het hetero-"volk" toch ook niet?
maar als een paar homo's zo zijn worden we er gelijk allemaal op aan gekeken, bij de hetero's ligt dat anders, want dat is de geruime meerderheid zelf.....
quote:
Op vrijdag 25 juli 2003 15:13 schreef Dunansil het volgende:
hihi,okay
ik heb het zelf niet zo op de meeste reguliersdwarstypjes, en zeker niet in lederhosen! 
quote:Jij bent ook geen deel van een minderheidsgroep...
Op vrijdag 25 juli 2003 15:13 schreef Ang3l het volgende:[..]
Ach waarom? Dat is ook een bepaald type dat tegen het randje aan ligt. Net zoals ik de dikke gouden ketting, nike air max, boerende, schetende, neuspulkende, wijf-naroepende, petjesdragende, iets te macho denkende hetero op 't randje vindt liggen. Maar die verpesten voor mij het hetero-"volk" toch ook niet?
Hoeveel voorbeelden kun je noemen.. Buitenlanders heb ik al gedaan.
Voetbalsupporters? Klein groepje verpest het en iedereen kijkt naar hen
etc. etc.
Het is naar mijn mening toch echt de schuld van die relnichten dat homo's watjes zijn e.d..
.
quote:Nee, ik ook niet (haha, al stond ik wel op de gastenlijst van de Exit vanavond, maar dat is een ander verhaal
Op vrijdag 25 juli 2003 15:15 schreef Doffy het volgende:[..]
ik heb het zelf niet zo op de meeste reguliersdwarstypjes, en zeker niet in lederhosen!
)quote:Ja want rustig zijn en intelligent zijn hangt zo ENORM samen ook
Op vrijdag 25 juli 2003 15:12 schreef WattaFakka het volgende:[..]
Volgens mij is dat onzin en denken sommige mensen dat omdat homo's meestal rustiger zijn ofzo.
Je kan merken dat jij geen homo bent (uitleg: en dan doel ik niet op softe maniertjes die je niet hebt, maar op het vooroordeel wat Jerruh net aangaf).
quote:Dat is vaak omdat we elkaar een beetje willen kunnen herkennen denk ik......
Op vrijdag 25 juli 2003 15:15 schreef DennisMoore het volgende:
Ik heb 't donkerbruine vermoeden dat er méér homo's zijn aan wie je 't wél ziet, dan aan wie je 't niet ziet.
quote:Als je het kan zien val je dan gelijk onder het kopje watje/mietje? Kan ook wel zien of iemand hetereo is in de meeste gevallen hoor
Op vrijdag 25 juli 2003 15:15 schreef DennisMoore het volgende:
Ik heb 't donkerbruine vermoeden dat er méér homo's zijn aan wie je 't wél ziet, dan aan wie je 't niet ziet.
quote:O nee? De laatste keer dat ik bij een vent in bed lag (gister) was ik toch nog echt homo. En da's toch ECHT nog wel een minderheidsgroep hoor
Op vrijdag 25 juli 2003 15:15 schreef roeth het volgende:[..]
Jij bent ook geen deel van een minderheidsgroep...
quote:niet dan?
Op vrijdag 25 juli 2003 15:16 schreef Ang3l het volgende:[..]
Ja want rustig zijn en intelligent zijn hangt zo ENORM samen ook
(en ja ik ben een wilde bras )[Dit bericht is gewijzigd door WattaFakka op 25-07-2003 15:18]
quote:Mwoah, ik bedoelde 't eigenlijk negatief.
Op vrijdag 25 juli 2003 15:16 schreef Dunansil het volgende:Dat is vaak omdat we elkaar een beetje willen kunnen herkennen denk ik......
quote:Het is het enige dat ik heb toe te voegen aan dit lompe onderwerp dat niet eens een discussie verdient, het zegt meer over jou dan over homo's
Op vrijdag 25 juli 2003 15:14 schreef WattaFakka het volgende:[..]
Nou het brengt ook zoooooooooooveel toe aan de discussie...
quote:Nou daar zat ik dan mis, maar vind nog steeds dat de relnichtjes het beeld scheppen voor de niet wetende Nederlander
Op vrijdag 25 juli 2003 15:17 schreef Ang3l het volgende:[..]
O nee? De laatste keer dat ik bij een vent in bed lag (gister) was ik toch nog echt homo. En da's toch ECHT nog wel een minderheidsgroep hoor
quote:ja okay, maar t wordt ook vaak overdreven (*kuch* gay parade *kuch*)
Op vrijdag 25 juli 2003 15:18 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Mwoah, ik bedoelde 't eigenlijk negatief.
quote:Niet alle homo's accepteren dat ze zo zijn merk ik...
Op vrijdag 25 juli 2003 15:18 schreef Marc_mga het volgende:[..]
Het is het enige dat ik heb toe te voegen aan dit lompe onderwerp dat niet eens een discussie verdient, het zegt meer over jou dan over homo's
quote:Laat ik zeggen, in 90% van de gevallen wél ja.
Op vrijdag 25 juli 2003 15:17 schreef roeth het volgende:Als je het kan zien val je dan gelijk onder het kopje watje/mietje? Kan ook wel zien of iemand hetereo is in de meeste gevallen hoor
quote:*zucht* zeg dat maar tegen R...... *zucht*
Op vrijdag 25 juli 2003 15:20 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Laat ik zeggen, in 90% van de gevallen wél ja.
*is hopeloos verliefd op een ontzettend nichterige hetero*
quote:Eindelijk iemand die gewoon eerlijk is en ook gewoon zegt hoe ie erover denkt..
Op vrijdag 25 juli 2003 15:20 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Laat ik zeggen, in 90% van de gevallen wél ja.
quote:
Op vrijdag 25 juli 2003 15:20 schreef WattaFakka het volgende:[..]
Niet alle homo's accepteren dat ze zo zijn merk ik...
quote:D'r valt niks te accepteren als ze zo idd niet zijn.
Op vrijdag 25 juli 2003 15:20 schreef WattaFakka het volgende:[..]
Niet alle homo's accepteren dat ze zo zijn merk ik...
quote:Net zoals de stelende turken dat doen voor de Turken en de meisjesverkrachtende marokkanen dit doen voor de Marokkanen, en de lompe bouwvakkers dit doen voor de hetero's etc etc enz. Tuurlijk. Mensen zijn altijd fan van het "over 1 kam scheren". Maar moeten die nichtjes zich daarom anders gaan gedragen dan ze zijn? Omdat anders de hetero's anders tegen "ons" aankijken? Pff, laat ze. Boeit mij 't
Op vrijdag 25 juli 2003 15:19 schreef roeth het volgende:[..]
Nou daar zat ik dan mis, maar vind nog steeds dat de relnichtjes het beeld scheppen voor de niet wetende Nederlander
quote:al heeft ie er geen idee van hoe t echt zit......
Op vrijdag 25 juli 2003 15:21 schreef WattaFakka het volgende:[..]
Eindelijk iemand die gewoon eerlijk is en ook gewoon zegt hoe ie erover denkt..
laten we jullie eens meenemen naar een gewone rustige COC-bar, kunnen jullie zien wat voor "normale" mensen daar rond lopen....
quote:O, en dat deed ik niet?
Op vrijdag 25 juli 2003 15:21 schreef WattaFakka het volgende:[..]
Eindelijk iemand die gewoon eerlijk is en ook gewoon zegt hoe ie erover denkt..
quote:Nouja... Je hoort altijd: "Het is maar een klein deel hoor, dat zo nichterig en/of vrouwelijk is."
Op vrijdag 25 juli 2003 15:21 schreef WattaFakka het volgende:Eindelijk iemand die gewoon eerlijk is en ook gewoon zegt hoe ie erover denkt..
Maar ik vraag me af of dat ergens op gebaseerd is, of dat het slechts politiek correct gewauwel is. En natúúrlijk, iedereen kent wel een homo aan wie je 'het' niet kunt zien. Maar waarschijnlijk ken je er tien aan wie je 't wél kunt zien.
quote:omdat je van de verdere dertig niet weet dat ze homo zijn
Op vrijdag 25 juli 2003 15:23 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Nouja... Je hoort altijd: "Het is maar een klein deel hoor, dat zo nichterig en/of vrouwelijk is."
Maar ik vraag me af of dat ergens op gebaseerd is, of dat het slechts politiek correct gewauwel is. En natúúrlijk, iedereen kent wel een homo aan wie je 'het' niet kunt zien. Maar waarschijnlijk ken je er tien aan wie je 't wél kunt zien.
quote:... van de hetero's bedoel ik.. Ik geloof dat de meeste mn startpost zo vooroordelend vonden?
Op vrijdag 25 juli 2003 15:22 schreef Twoflower het volgende:[..]
O, en dat deed ik niet?
quote:DennisMoore is toevallig absoluut geen hetero hoor...
Op vrijdag 25 juli 2003 15:24 schreef WattaFakka het volgende:[..]
... van de hetero's bedoel ik.. Ik geloof dat de meeste mn startpost zo vooroordelend vonden?
quote:misschien omdat t dat ook is????
Op vrijdag 25 juli 2003 15:24 schreef WattaFakka het volgende:[..]
... van de hetero's bedoel ik.. Ik geloof dat de meeste mn startpost zo vooroordelend vonden?
quote:Ik kijk ineens heel anders tegen je aan.
Op vrijdag 25 juli 2003 15:21 schreef Ang3l het volgende:
Net zoals de stelende turken dat doen voor de Turken en de meisjesverkrachtende marokkanen dit doen voor de Marokkanen, en de lompe bouwvakkers dit doen voor de hetero's etc etc enz. Tuurlijk. Mensen zijn altijd fan van het "over 1 kam scheren". Maar moeten die nichtjes zich daarom anders gaan gedragen dan ze zijn? Omdat anders de hetero's anders tegen "ons" aankijken? Pff, laat ze. Boeit mij 't
Mensen moeten gewoon eens leren dat beeldvorming hem niet alleen zit in degenen die het beeld scheppen, maar ook in de mensen die niet de moeite nemen te kijken of dat beeld ook klopt...
quote:En hoe weet jij dat die dertig er wel zijn?
Op vrijdag 25 juli 2003 15:23 schreef Dunansil het volgende:omdat je van de verdere dertig niet weet dat ze homo zijn
Ik bedoel, waar is het op gebaseerd, dat slechts een klein deel zo is?
quote:I can speak for myself, thankyouverymuch.
Op vrijdag 25 juli 2003 15:25 schreef Twoflower het volgende:DennisMoore is toevallig absoluut geen hetero hoor...
.quote:geloof me, ik ken veel homo's, en daarvan is nog geen 20% een echte rel-nicht.....
Op vrijdag 25 juli 2003 15:25 schreef DennisMoore het volgende:[..]
En hoe weet jij dat die dertig er wel zijn?
Ik bedoel, waar is het op gebaseerd, dat slechts een klein deel zo is?
quote:en dat hangt ook af van waar je komt en hoe je er tegenaan kijkt.. Ik ken er veel zat waarvan je het gewoon duidelijk niet merkt. En ik let allang niet meer op de roze rakkers...
Op vrijdag 25 juli 2003 15:23 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Nouja... Je hoort altijd: "Het is maar een klein deel hoor, dat zo nichterig en/of vrouwelijk is."
Maar ik vraag me af of dat ergens op gebaseerd is, of dat het slechts politiek correct gewauwel is. En natúúrlijk, iedereen kent wel een homo aan wie je 'het' niet kunt zien. Maar waarschijnlijk ken je er tien aan wie je 't wél kunt zien.
Ite swaar je je aan ergert valt altijd meer op...
quote:Ging het over relnichten, of over herkenbaar als homo?
Op vrijdag 25 juli 2003 15:26 schreef Dunansil het volgende:
geloof me, ik ken veel homo's, en daarvan is nog geen 20% een echte rel-nicht.....
quote:Nu heb je 't al over echte relnichten. Ik zei 'aan wie je het niet ziet'. Da's wat anders.
Op vrijdag 25 juli 2003 15:26 schreef Dunansil het volgende:geloof me, ik ken veel homo's, en daarvan is nog geen 20% een echte rel-nicht.....
Mijn ervaring is dus anders dan de jouwe.
quote:precies, en om dan weer even terug te komen op t begin van deze topic: wat is t probleem nou??
Op vrijdag 25 juli 2003 15:27 schreef Jerruh het volgende:[..]
en dat hangt ook af van waar je komt en hoe je er tegenaan kijkt.. Ik ken er veel zat waarvan je het gewoon duidelijk niet merkt. En ik let allang niet meer op de roze rakkers...
Ite swaar je je aan ergert valt altijd meer op...
quote:tja okay.... ik geef toe, aan bijna allen is t wel een beetje te merken, maar daar tegenover ken ik hetero's (*kuch* R.... *kuch*) die nog veel nichteriger zijn dan de gemiddelde homo die ik ken.....
Op vrijdag 25 juli 2003 15:27 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Nu heb je 't al over echte relnichten. Ik zei 'aan wie je het niet ziet'. Da's wat anders.
Mijn ervaring is dus anders dan de jouwe.
quote:Er is ene verschil tussen relnicht en vrouwelijk. Ben het met Dennis Moore eens dat aan een groot deel van de homo's af valt te lezne dat ze homo zijn (of dat komt omdat je een gaydar hebt ontwikkeld) omdat ze een bepaald trekje hebben wat vrouwelijk is. Maar dan ben je niet gelijk een boa dragende make-uppende stringhuppelende relnicht. Daar zitten nog heel veel stappen tussen. Maar ook die relnicht moet in z'n waarde worden gelaten.
Op vrijdag 25 juli 2003 15:26 schreef Dunansil het volgende:[..]
geloof me, ik ken veel homo's, en daarvan is nog geen 20% een echte rel-nicht.....
EDIT: Trouwens wel erg typerend dat hier al 2 postende homo's voor hetero werden aangezien. Blijkbaar kun je het dus niet merken ana het typ en post-gedrag
quote:
Op vrijdag 25 juli 2003 15:30 schreef Ang3l het volgende:[..]
EDIT: Trouwens wel erg typerend dat hier al 2 postende homo's voor hetero werden aangezien. Blijkbaar kun je het dus niet merken ana het typ en post-gedrag
quote:Go Ang3l!
Op vrijdag 25 juli 2003 15:30 schreef Ang3l het volgende:[..]
EDIT: Trouwens wel erg typerend dat hier al 2 postende homo's voor hetero werden aangezien. Blijkbaar kun je het dus niet merken ana het typ en post-gedrag
quote:en een bi
Op vrijdag 25 juli 2003 15:33 schreef Dunansil het volgende:[..]
Go Ang3l!
.quote:O ja, ik was jou vergeten! How could I?
Op vrijdag 25 juli 2003 15:37 schreef Jerruh het volgende:[..]
en een bi
.quote:Wat je volgende week zaterdagavond weer uitgebreid in het nieuws ziet zijn de beelden van de Gaypride Parade. Mannen en vrouwen die zich zo extravagant danwel zo bloot mogelijk hebben 'gekleed'. En inderdaad dat zijn de beelden waar het gros van ons volkje aan denkt als ze het woord homo horen vallen. Ik vind sowieso die hele gaypride een overbodig iets, ik ben voor meer evenmenten als Roze Maandag op de Tilburgse kermis. Laatste evenement is gewoon 1 groot feest. Geen vreselijke rellerige om aandacht schreeuwende nichten op een bootje of met enkel een sok om hun leuter. Roze Maandag is iets dat wel een goeie uitwerking heeft omdat het gewoon puur samen feest vieren is, niet perse de homo's keihard de boventoon laten voeren.
Op vrijdag 25 juli 2003 15:19 schreef roeth het volgende:[..]
Nou daar zat ik dan mis, maar vind nog steeds dat de relnichtjes het beeld scheppen voor de niet wetende Nederlander
Relnicht, nicht, hetero-achtig homo, hetero's, kinderen iedereen heeft het naar z'n zin op roze maandag.
Nou ja.. verder.. dit topic.. ach, het bevestigt maar weer eens hoe kortzichtig de meeste mensen zijn dat ze klakkeloos de media geloven waar het homo's betreft.
quote:okay........
Op vrijdag 25 juli 2003 15:40 schreef schatje het volgende:
Homo's roeleren vet
en dat sloeg nergens op??
quote:Vooroordeel.
Op vrijdag 25 juli 2003 15:40 schreef schatje het volgende:Homo's roeleren vet
Meeste homo's houden niet van vet.
quote:Dat was een compliment aan het adres van homo's
Op vrijdag 25 juli 2003 15:41 schreef Dunansil het volgende:[..]
okay........
en dat sloeg nergens op??
quote:zo van, we zijn toch allemaal tzelfde omdat we op jongens vallen??
Op vrijdag 25 juli 2003 15:43 schreef Vlarp het volgende:[..]
Dat was een compliment aan het adres van homo's
wow, mensen vinden mij cool omdat ik op jongens val 
quote:Vervelende vent.
Op vrijdag 25 juli 2003 15:42 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Vooroordeel.
Meeste homo's houden niet van vet.
quote:Men vindt mij over het algemeen niet cool, ondanks dat ik op jongens val...
Op vrijdag 25 juli 2003 15:44 schreef Dunansil het volgende:[..]
zo van, we zijn toch allemaal tzelfde omdat we op jongens vallen??
wow, mensen vinden mij cool omdat ik op jongens val
quote:schatjes ook
Op vrijdag 25 juli 2003 15:40 schreef schatje het volgende:
Homo's roeleren vet
.hey medeangelfan!! nog ffkes!
.quote:Trut.
Op vrijdag 25 juli 2003 15:45 schreef schatje het volgende:Vervelende vent.
quote:Daar doelde ik niet op...
Op vrijdag 25 juli 2003 15:44 schreef Dunansil het volgende:[..]
zo van, we zijn toch allemaal tzelfde omdat we op jongens vallen??
wow, mensen vinden mij cool omdat ik op jongens val
Ik ben blij dat er ook nog mensen hier in dit topic een positieve post kunnen doen. En dat van dat we allebei op jongens vallen slaat natuurlijk nergens op.
Maar ja. Het is weer een generalisatie, want er zijn ook weer homo's die niet cool zijn.
quote:awwwww...... *knuffel*
Op vrijdag 25 juli 2003 15:46 schreef Twoflower het volgende:[..]
Men vindt mij over het algemeen niet cool, ondanks dat ik op jongens val...
is t niet omdat? want dan zijn die mensen t niet waard jou cool te vinden
quote:ja precies, ik vind t netzoiets als vrouwen in kabinet omdat t vrouwen zijn......
Op vrijdag 25 juli 2003 15:47 schreef Vlarp het volgende:[..]
Daar doelde ik niet op...
Ik ben blij dat er ook nog mensen hier in dit topic een positieve post kunnen doen. En dat van dat we allebei op jongens vallen slaat natuurlijk nergens op.
Maar ja. Het is weer een generalisatie, want er zijn ook weer homo's die niet cool zijn.
quote:Neuh, want de meesten weten het niet. Het is iig niet aan mij te zien...
Op vrijdag 25 juli 2003 15:47 schreef Dunansil het volgende:[..]
awwwww...... *knuffel*
is t niet omdat? want dan zijn die mensen t niet waard jou cool te vinden
quote:Ik vind het trouwens best dat mensen mij in een hokje willen proppen, als ze mij er maar niet mee lastig vallen. En als ze dat wel doen, dan gaan ze maar een eind fietsen. Ik ben ik, ik ben homo, ik ben blij met hoe ik zelf ben, dus waarom zou ik me druk gaan maken over het zoveelste vooroordeel dat iemand weer eens heeft?
Op vrijdag 25 juli 2003 15:48 schreef Dunansil het volgende:[..]
ja precies, ik vind t netzoiets als vrouwen in kabinet omdat t vrouwen zijn......
quote:Gepelde garnaal.
Op vrijdag 25 juli 2003 15:46 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Trut.
Duh.
quote:[mietje]
Op vrijdag 25 juli 2003 15:51 schreef schatje het volgende:Gepelde garnaal.
Duh.
.[/mietje]
quote:True.
Op vrijdag 25 juli 2003 15:50 schreef Vlarp het volgende:[..]
Ik vind het trouwens best dat mensen mij in een hokje willen proppen, als ze mij er maar niet mee lastig vallen. En als ze dat wel doen, dan gaan ze maar een eind fietsen. Ik ben ik, ik ben homo, ik ben blij met hoe ik zelf ben, dus waarom zou ik me druk gaan maken over het zoveelste vooroordeel dat iemand weer eens heeft?
Maar toch, ben je eindelijk uit de kast, word je in een hokje gestopt....
quote:huilie!
Op vrijdag 25 juli 2003 15:53 schreef DennisMoore het volgende:[..]
[mietje]
[/mietje]
quote:Verkeerde titel gekozen ben ik bang
Op vrijdag 25 juli 2003 15:51 schreef Doffy het volgende:
Tsjeez, mensen, inmiddels posten hier meer homo's dan in het [HOMO] topic!
quote:Slowly taking over the world... een einde brengend aan de overbevolking
Op vrijdag 25 juli 2003 15:51 schreef Doffy het volgende:
Tsjeez, mensen, inmiddels posten hier meer homo's dan in het [HOMO] topic!
quote:Da's beter dan de Pinky-and-the-Brain-methode...
Op vrijdag 25 juli 2003 15:58 schreef Ang3l het volgende:[..]
Slowly taking over the world...
quote:Geez Bob, what are we giong to do tomorrow night?
Op vrijdag 25 juli 2003 15:58 schreef Twoflower het volgende:[..]
Da's beter dan de Pinky-and-the-Brain-methode...
Same thing we do everynight Bill. Dress up in leather and try to take over the world!
quote:De mensen die mij echt kennen, de mensen die echt open-minded zijn, die respect voor ieder ander hebben die doen dat al niet. De mensen die het vervolgens wel doen hebben zichzelf daarmee.
Op vrijdag 25 juli 2003 15:53 schreef Dunansil het volgende:[..]
True.
Maar toch, ben je eindelijk uit de kast, word je in een hokje gestopt....
Het enige wat ik kan doen is mensen wijzen op hun kortzichtigheid als ze weer eens zo'n stereotype beeld op homo's betrekken.
quote:Ze snappen gewoon nog niet dat we het stiekem doen als truc, dat homo en nicht zijnde. Zo komen we dicht bij de meiden, vertellen ze ons alle sappige details, mogen we ze kussen en aanraken... straks, when they least expect it... WHAMMM BAMM THANK U MA'AM!!!
Op vrijdag 25 juli 2003 15:58 schreef Twoflower het volgende:[..]
Da's beter dan de Pinky-and-the-Brain-methode...
Ofzo...
quote:weetje, dat heeft een vriend van nou echt beweerd ook een keer. dat was toen ik met een vriendin van me aan t knuffelen was.....
Op vrijdag 25 juli 2003 16:05 schreef Ang3l het volgende:[..]
Ze snappen gewoon nog niet dat we het stiekem doen als truc, dat homo en nicht zijnde. Zo komen we dicht bij de meiden, vertellen ze ons alle sappige details, mogen we ze kussen en aanraken... straks, when they least expect it... WHAMMM BAMM THANK U MA'AM!!!
Ofzo...
quote:En is het gelukt?
Op vrijdag 25 juli 2003 16:07 schreef Dunansil het volgende:
weetje, dat heeft een vriend van nou echt beweerd ook een keer. dat was toen ik met een vriendin van me aan t knuffelen was.....
quote:
Op vrijdag 25 juli 2003 16:08 schreef NathaN het volgende:[..]
En is het gelukt?
quote:Ik had laatst ook nog 'ns zo'n leuk gesprek met een waanzinnig leuk meisje die me echt al haar (bed)geheimen vertelde!
Op vrijdag 25 juli 2003 16:05 schreef Ang3l het volgende:
Ze snappen gewoon nog niet dat we het stiekem doen als truc, dat homo en nicht zijnde. Zo komen we dicht bij de meiden, vertellen ze ons alle sappige details, mogen we ze kussen en aanraken... straks, when they least expect it... WHAMMM BAMM THANK U MA'AM!!!Ofzo...
Zo lijkt het wel een kloon van het {HOMO]-topic.
Ach... today this topic... tomorrow THE WORLD!!
Moehahahahahah (= enge maniakale wereldheerser lach)
quote:Oh was jij dat! Je had wel eens beter mogen draaien!
Op vrijdag 25 juli 2003 15:03 schreef roeth het volgende:[..]
mischien omdat ze verwijft zijn
quote:ik ken nie met vrouwen opschieten geloof ik, maar nogmaals, dat zal me heterogedeelte wel zijn
Op vrijdag 25 juli 2003 16:45 schreef Steve-O het volgende:
Homo's kunnen het altijd ontzettend goed met het vrouwelijk geslacht vinden ...mischien omdat ze verwijft zijn
.quote:
Op vrijdag 25 juli 2003 16:47 schreef Jerruh het volgende:[..]
ik ken nie met vrouwen opschieten geloof ik, maar nogmaals, dat zal me heterogedeelte wel zijn
quote:Go Caz!
Op vrijdag 25 juli 2003 17:56 schreef Cazman het volgende:
Soft? Een knal voor je achterlijke rotkop kan je krijgen en als dat niet genoeg is douw ik je zover in de stront dat je er grafkanker van krijgt.
Een van mijn beste vrienden is homo, maar je merkt echt niks aan hem.
Uiteraard niet!!! Waarom zou je b.v. posts anders gaan lezen omdat je weet dat iemand homo is.
begrijp er helemaal niks vanquote:Daarom: Blijven kicken dit topic
Op vrijdag 25 juli 2003 16:13 schreef Ang3l het volgende:
Wanneer posten die hetero's nou nog 's?
Zo lijkt het wel een kloon van het {HOMO]-topic.Ach... today this topic... tomorrow THE WORLD!!
Moehahahahahah (= enge maniakale wereldheerser lach)
quote:That's my Cazz...
Op vrijdag 25 juli 2003 17:56 schreef Cazman het volgende:
Soft? Een knal voor je achterlijke rotkop kan je krijgen en als dat niet genoeg is douw ik je zover in de stront dat je er grafkanker van krijgt.
Vraag me alleen wel af, waarom dit in seksualiteit staat en niet in lifestyle. Of in relkaties en psychologie. Homoseksualiteit is namelijk meer dan alleen de liefde bedrijven of je lusten botvieren. Het is ook een gevoel en een psyche, en het ging hier ook over het gedrag naar hetero's toe als homo zijnde, op een niet-seksuele manier. Maargoed, hetzelfde met piemel- en vaginaproblemen, die staan ook altijd op seksualiteit, terwijl het toch echt bij lifestyle hoort.
En lifestyle op zijn beurt is ook weer zoiets. Ik snap nog steeds niet dat er geen 'gezondheidsplein' op fok bestaat, waar je allerlei lichamelijke klachten kunt bespreken. Want dat is toch geen lifestyle? Zo van, ik ben cool, want ik heb een voorhuidvernauwing. Dat hoort bij mijn lifestyle... Mijn vagina is helemaal beschimmeld, echt helemaal te wow, ja weet je, dat hoort bij mijn lifestyle Met genitalien kun je ook meer dan seksen...... Maarja das mijn mening weer, ik kan het mis hebben...
quote:idd zeg jij maar niks Jan.
Op maandag 28 juli 2003 05:20 schreef Xiance het volgende:
ik reageer niet..
jij bent prototype fladderende herkenbare nicht
*kusje*
quote:
Op vrijdag 25 juli 2003 16:09 schreef Dunansil het volgende:[..]
Mike!
Ook al op fok!
Sorry voor het offtopic gepraat: dit topic is zielig, homos zijn gewoon mensen. De ene is leuk, de andere stom. Zo. Klaar. Punt. Uit.
quote:ugh.
Op maandag 28 juli 2003 14:48 schreef LuQas het volgende:[..]
Mike!
Ook al op fok!
Sorry voor het offtopic gepraat: dit topic is zielig, homos zijn gewoon mensen. De ene is leuk, de andere stom. Zo. Klaar. Punt. Uit.
read my lips (ik zat weer in het verkeerde topic te kallen!)
hey luQas .
quote:En zo sprak miss 9inch heels ....
Op maandag 28 juli 2003 13:58 schreef bobjuh het volgende:[..]
idd zeg jij maar niks Jan.
jij bent prototype fladderende herkenbare nicht*kusje*
quote:Kijk uit of ik sla met me handjasje
Op maandag 28 juli 2003 19:41 schreef Xiance het volgende:[..]
En zo sprak miss 9inch heels ....
quote:Ik wil je wel een beurt geven hoor.
Op vrijdag 25 juli 2003 16:47 schreef Jerruh het volgende:[..]
ik ken nie met vrouwen opschieten geloof ik, maar nogmaals, dat zal me heterogedeelte wel zijn
quote:jij altijd
Op dinsdag 29 juli 2003 00:08 schreef schatje het volgende:[..]
Ik wil je wel een beurt geven hoor.
.wel tijdens angel hoor
die wil ik nie missen .quote:XQ'z me?!?!
Op dinsdag 29 juli 2003 00:25 schreef Jerruh het volgende:[..]
wel tijdens angel hoor
quote:Hij wil een triotje
Op dinsdag 29 juli 2003 09:00 schreef Ang3l het volgende:[..]
XQ'z me?!?!
quote:ZE ZIJN OVERAL. OVERAL!!!!!!!!!!!!!!!!! JE DENKT DAT JE ZE ALLEMAAL KAN ZIEN MAAR OPEENS. PAS OP DAAR IS ER 1!!! AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH!!
Op zondag 3 augustus 2003 18:07 schreef bloempjuh het volgende:
Nee. Komt ook omdat ik een aantal mensen ken waarvan ik eerst niet wist dat ze homo zijn. Ik merkte 't niet eens
quote:hmmz...?
Op maandag 4 augustus 2003 23:19 schreef Cazman het volgende:[..]
ZE ZIJN OVERAL. OVERAL!!!!!!!!!!!!!!!!! JE DENKT DAT JE ZE ALLEMAAL KAN ZIEN MAAR OPEENS. PAS OP DAAR IS ER 1!!! AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH!!
Begrijp me goed: Ik ben zelf hetero en heb kansen genoeg gehad om "het" met een man te doen maar nooit gedaan. Gevoelsmatig val ik gewoon niet op mannen, maar ben niet zo achterlijk om te denken dat "ze" besmettelijk zijn. Ook is het een fabel te denken dat alle homo's nichterig gedrag vertonen en mocht dat wel zo zijn: so what? JIJ hebt er toch geen last van? Of ben je bang om die euro van de grond te rapen als er 1 achter je staat?
quote:Ik zelf baal er wel van want ik ben zelf niet zo. Dat is ook de reden dat ik de Gay Parade echt vervelend vind want daarmee wordt in de ogen van veel mensen een gigantische hoeveelheid vooroordelen bevestigd.
Op vrijdag 25 juli 2003 14:43 schreef WattaFakka het volgende:
Wat vinden homo's er eigenlijk van dat er zo tegen hun aangekeken word??
quote:same here, collega's die je er op aanspreken enzo, mijn baas wou me tijdens de Homolymics al aanpraten dat ik daar mee moest gaan helpen, kon ik vrij voor krijgen, (het bedrijf was sponsor)
Op woensdag 6 augustus 2003 13:43 schreef kume het volgende:[..]
Ik zelf baal er wel van want ik ben zelf niet zo. Dat is ook de reden dat ik de Gay Parade echt vervelend vind want daarmee wordt in de ogen van veel mensen een gigantische hoeveelheid vooroordelen bevestigd.
Ik ben toen eens een tijdje hetero collega's gaan aanspreken op Sex voor de boeg, over het gedrag van hetero's daar. Waren ze erg pissig over, begreep toch wel dat zij niet zo waren. Mijn vraag dan: Maar waarom denk je dan na het zien van een of andere leernicht wel zo over mij?
Toen hield het op en het kwartje viel.
Alleen dat ik van Duitse schlagers uit de jaren 70 houd, is nog een item
quote:waarom? omdat mensen dingen doen die jij niet leuk vindt?
Op woensdag 6 augustus 2003 21:33 schreef Cazman het volgende:
gay parade mag van mij opdonderen. Irritante shit
wat denk je dat ik van jouw denk met dit soort postings?
quote:Zijn ook genoeg andere parades waar meiden schaars gekleed lopen zullen we die dan ook maar afschaffen ?
Op woensdag 6 augustus 2003 21:33 schreef Cazman het volgende:
gay parade mag van mij opdonderen. Irritante shit
quote:Oe een euro
Op dinsdag 5 augustus 2003 11:42 schreef WhiteTwin het volgende:
Of ben je bang om die euro van de grond te rapen als er 1 achter je staat?
*buk*
quote:Nee, omdat ze zo graag willen laten zien dat ze batty's zijn dat ze schaarsgekleed door de stad gaan, overdag wanneer er ook kinderen rondlopen. Zielig is het gewoon, dat je homo bent, nou fijn, dat je je zo moet uiten, ja beetje jammer.
Op woensdag 6 augustus 2003 22:00 schreef Pietverdriet het volgende:[..]
waarom? omdat mensen dingen doen die jij niet leuk vindt?
wat denk je dat ik van jouw denk met dit soort postings?
quote:Een boel homo's hebben die "kenmerken", daar herken je ze dan aan, maar de homo's die de "kenmerken niet of minder hebben herken je dus niet en daarvan weet je niet dat het homo's zijn, maar ze zijn er wel degelijk hoor!!!
Op vrijdag 25 juli 2003 14:36 schreef WattaFakka het volgende:
Waarom heb ik bij homo's altijd het idee dat ze soft zijn, appart praten en 'anders' zijnHebben meer (hetero) mensen dat??
Net ook weer, was een gewone post van iemand leek niks aan de hand. Later merkte ik dat ie homo was en dan ineens 'lees' ik zn post heel anders zegmaar...
quote:Gelukkig geen last van.......
Op vrijdag 25 juli 2003 14:36 schreef WattaFakka het volgende:
Waarom heb ik bij homo's altijd het idee dat ze soft zijn, appart praten en 'anders' zijnHebben meer (hetero) mensen dat??
Net ook weer, was een gewone post van iemand leek niks aan de hand. Later merkte ik dat ie homo was en dan ineens 'lees' ik zn post heel anders zegmaar...
quote:Uhm..weet je het heel zeker?
Op vrijdag 25 juli 2003 15:50 schreef Twoflower het volgende:[..]
Neuh, want de meesten weten het niet. Het is iig niet aan mij te zien...
quote:handjasje
Op maandag 28 juli 2003 19:43 schreef bobjuh het volgende:[..]
Kijk uit of ik sla met me handjasje
quote:wat een kont
Op donderdag 7 augustus 2003 08:57 schreef bobjuh het volgende:[..]
Oe een euro
*buk*
Nuecken?quote:Oh ja, net zoals de Dance Parade allerlei vooroordelen over hetero's bevestigt he ?
Op woensdag 6 augustus 2003 13:43 schreef kume het volgende:[..]
Ik zelf baal er wel van want ik ben zelf niet zo. Dat is ook de reden dat ik de Gay Parade echt vervelend vind want daarmee wordt in de ogen van veel mensen een gigantische hoeveelheid vooroordelen bevestigd.
quote:In theorie heb je gelijk, maar in de praktijk werkt het helaas anders.
Op zondag 10 augustus 2003 15:40 schreef HiZ het volgende:Oh ja, net zoals de Dance Parade allerlei vooroordelen over hetero's bevestigt he ?
quote:Ik heb ook in de praktijk gelijk. Als jij je ongemakkelijk voelt over de Canal Parade dan zegt dat meer over jou dan over de mensen die op die boten staan.
Op zondag 10 augustus 2003 15:46 schreef DennisMoore het volgende:[..]
In theorie heb je gelijk, maar in de praktijk werkt het helaas anders.
quote:Natuurlijk niet.
Op zondag 10 augustus 2003 15:49 schreef HiZ het volgende:Ik heb ook in de praktijk gelijk. Als jij je ongemakkelijk voelt over de Canal Parade dan zegt dat meer over jou dan over de mensen die op die boten staan.
Je krijgt als homo gewoon ontzettend vaak iets negatiefs te horen over de Canal Parade, of Gay Prides, of Gay Games, etc etc.
"Maar waarom doen jullie dat dan? Jullie willen toch geaccepteerd worden?"
En hoewel dat een domme redenatie is, hoor je deze argumenten in de praktijk wel degelijk. En daarom heb je geen gelijk.
quote:Understatement van het jaar.
Op zondag 10 augustus 2003 15:53 schreef DennisMoore het volgende:
"Maar waarom doen jullie dat dan? Jullie willen toch geaccepteerd worden?"En hoewel dat een domme redenatie is
quote:Och, niet overdrijven. Men ziet toch niet anders op tv?
Op zondag 10 augustus 2003 15:54 schreef Gil-galad het volgende:Understatement van het jaar.
'k Vind dat mensen niet echt enorm aan te rekenen hoor.
Maar vermoeiend is 't wel een beetje.
2. Ik ga me niet verontschuldigen voor het gedrag van anderen.
2. en als er uglies zijn die halfnaakt op een boot gaan dansen denk ik altijd; ze doen maar.
quote:Normaal is iets wat een mening is, persoongebonden. Zoals je weet zijn hetero's ook niet normaal. Je weet vast dat 90% van de travestieten hetero zijn.
Op zondag 10 augustus 2003 16:06 schreef FBtje het volgende:
Ik moet zeggen dat ik ook niet trots kan zijn als ik bij één of andere parade van die overdreven nichten zie.. schaamte is overdreven, maarruuh.. doe maar normaal zou ik zeggen.
Asl dat normaal is Je ziet het niet alleen op de parades en bij festivals, maar ook in het uitgaansleven en mensen die helemaal doorgedraaid zijn vertonen dat gedrag zelfs op straat
Je ziet het niet alleen op de parades en bij festivals, maar ook in het uitgaansleven en mensen die helemaal doorgedraaid zijn vertonen dat gedrag zelfs op straat
quote:Dan mag je je als man zijnde ook overdreven nichterig gedragen.
Op zondag 10 augustus 2003 18:08 schreef FBtje het volgende:
Je kan je als man zijnde best overdreven macho gedragen hoor, waarom niet?
Voel je je trouwens aangesproken of zit je je vriend te verdedigen?
quote:Waarom? Waarom is het een schande voor de rest van de homoseksuelen? Iedereen mag zich toch gedragen zoals hij of zij dat wil?
Op zondag 10 augustus 2003 18:15 schreef FBtje het volgende:
Oh, ik heb het ook niet over verbieden.. Het is alleen onnodig en een schande voor de rest van de homo's.
quote:Je kunt het begrijpen dat [sommige] hetero's alle homoseksuelen over één kam scheren?
Wat dat betreft kan ik de hetero's best begrijpen
quote:In deze discussie is die vraag niet relevant.
Voel je je trouwens aangesproken of zit je je vriend te verdedigen?
quote:
Op zondag 10 augustus 2003 18:23 schreef FBtje het volgende:
Dan mag je jezelf ook geen homo noemen.. 'nicht' is een betere titel.
quote:Jij hebt duidelijk nog nooit een 'bear'-leernicht ontmoet....vuistje erin, vuistje eruit...
Op vrijdag 25 juli 2003 14:36 schreef WattaFakka het volgende:
Waarom heb ik bij homo's altijd het idee dat ze soft zijn, appart praten en 'anders' zijn
quote:Warmoestraat.
Op donderdag 14 augustus 2003 15:55 schreef Solitarias het volgende:[..]
Jij hebt duidelijk nog nooit een 'bear'-leernicht ontmoet....vuistje erin, vuistje eruit...
quote:Yep, Stablemaster, Cockring, MrB, dat soort gelegenheden
Op donderdag 14 augustus 2003 18:08 schreef schatje het volgende:[..]
Warmoestraat.
quote:Goh, jij bent er goed in thuis!
Op donderdag 14 augustus 2003 18:43 schreef Solitarias het volgende:
Yep, Stablemaster, Cockring, MrB, dat soort gelegenheden
quote:In het Nederlands seksueel landschap ben ik idd erg goed thuis, voor Fok!-doen dan, he
Op donderdag 14 augustus 2003 18:43 schreef Doffy het volgende:[..]
Goh, jij bent er goed in thuis!
quote:Dan weet een heteroman ook eens hoe het voor vrouwen is wanneer ze worden nagefloten/nagekeken
[b]Op vrijdag 25 juli 2003 14:46 schreef WattaFakka het volgende:Kweenie, eng gevoel dat een man loopt te geilen op je ofzo...
quote:
Op zaterdag 16 augustus 2003 02:07 schreef Veroniqe het volgende:
Homo's zijn gewoon een foutje van de natuur. Veel homo's hebben te veel vrouwelijke hormonen! Vandaar het homo gedrag...
Als homo's een foutje zijn, zijn hetero's zeker een reuzeblunder quote:Moet ik me nu aangesproken voelen ?
Op zaterdag 16 augustus 2003 02:09 schreef SCH het volgende:[..]
quote:Goh, deze post van jou vond ik best goed!
Op zaterdag 16 augustus 2003 02:09 schreef SCH het volgende:
quote:Mensen die zo kortzichtig zijn als jij vind ik meer een kneus in de maatschappij.
Op zaterdag 16 augustus 2003 02:07 schreef Veroniqe het volgende:
Homo's zijn gewoon een foutje van de natuur. Veel homo's hebben te veel vrouwelijke hormonen! Vandaar het homo gedrag...
quote:Jij bent horse-categorie
Op zaterdag 16 augustus 2003 02:11 schreef olavski het volgende:[..]
Moet ik me nu aangesproken voelen ?
Ik ben niet tegen homo's ofzo, als je homo wilt zijn moet je dat doen, als je daar gelukkig mee bent... : P
Jongens waarmee je vrienden kan zijn zonder dat ze gelijk iets van je willen.
[Dit bericht is gewijzigd door Veroniqe op 16-08-2003 20:54]
Onder dieren komt ook veel homoseksualiteit voor (transseksualiteit trouwens ook)
Veel evolutiebiologen zeggen ook dat homoseksualteit wel degelijk zin heeft in de evolutie.
Omdat bijvoorbeeld bij een tekort aan vrouwtjes of mannetjes, organismen van hetzelfde geslacht elkaar 'bezig kunnen houden'
In veel dierenpopulaties waar een teveel aan vrouwtjes is (of mannetjes) komt dat vaak voor.
Er zijn dieren die ook van geslacht veranderen als er in 1 gebied bijvoorbeeld alleen maar vrouwtjes zijn.
Zo zie je maar weer, alles in de natuur heeft een bepaald doel of een reden. Ook al vinden sommige mensen hier het zelf nog zo onbegrijpelijk en goor, het zijn echt geen 'foutjes'
quote:Zo beter!
Op maandag 2 februari 2004 20:54 schreef Ghadaffi het volgende:
Ík ben een grove fout van de natuur!
quote:Homo's hebben ook al geen humor
Op maandag 2 februari 2004 21:00 schreef Pietverdriet het volgende:[..]
Zo beter!
quote:Zelfkennis is het begin van alle wijsheid
Op maandag 2 februari 2004 21:01 schreef Ghadaffi het volgende:[..]
Ik heb ook al geen manieren
quote:Ach ja, fouten maken is menselijk zeggen ze. Dus zijn we net zo veel mens als een hetero
Op maandag 2 februari 2004 20:54 schreef Ghadaffi het volgende:
Homo's zijn een grove fout van de natuur!
quote:
Op maandag 2 februari 2004 21:15 schreef Ang3l het volgende:[..]
Ach ja, fouten maken is menselijk zeggen ze. Dus zijn we net zo veel mens als een hetero
quote:Knap van je...ik denk dat je iets bijzonders hebt. Dus aan mijn soort van schrijven kun je zien of ik homo ben of niet
Op vrijdag 25 juli 2003 14:36 schreef WattaFakka het volgende:
Waarom heb ik bij homo's altijd het idee dat ze soft zijn, appart praten en 'anders' zijnHebben meer (hetero) mensen dat??
Net ook weer, was een gewone post van iemand leek niks aan de hand. Later merkte ik dat ie homo was en dan ineens 'lees' ik zn post heel anders zegmaar...
....en? Ik ben zeer benieuwd
quote:Niemand is een grove fout van de natuur. Om netjes te blijven zelfs jij niet, maar goed fouten worden nou eenmaal gemaakt sukkel
Op maandag 2 februari 2004 20:54 schreef Ghadaffi het volgende:
Homo's zijn een grove fout van de natuur!
Een oude schoolvriend van mij is al jarenlang homo, ik ben hetro. Doordat ik jarenlang met deze vriend optrek, ben ik (naar mijn mening) toch wel wat wijzer geworden van het wereldje van de homos. Het heeft er in ieder geval voor gezorgt dat ik wat minder bot tegen ze ben
In de jaren dat ik em kende, heeft ie op een gegeven moment op school openbaar gemaakt dat ie homo was. Tja en dat moet je dus NOOIT doen. Hij werd de pestkop van de klas, en ik was "mede homo" (boeie). Iedere dag maar gepest worden vanwege het homo zijn, altijd hetzelfde liedje. Hij verwaarloosde zich op school. Het ging steeds slechte en slechter met em. Ik zat dan ook te wachten op het "afscheids telefoontje" dat ie zichzelf zou ophangen of zo..
Gelukkig kwam het niet zo ver. Goede gespekken met em, veel gedult en begrip redde em op het nippertje.
Ik heb veel met hem gepraat en bepaalde feiten kwamen naar boven. Homo zijn is echt afzien, het wordt nu eenmaal NIET geaccepteerd.
* Feit blijft dat 5% van alle homo's poging tot zelfdoding doet.
* De meeste homo;s het niet bekend maken dat ze homo zijn, aangezien ze bang zijn om gepest te worden (en ik geef ze groot gelijk)
* Homo;s een normaal leven willen leiden, maar dat nogal wordt bemoeilijkt.
* Homo gay parade en homobarren zijn misschien goed bedoelt, maar de mensen willen een normaal leven leiden en niet zo sterk onderscheiiden worden.
* Het is heel lastig om een partner te zoeken. ZOdra je tegen een leuke vent zegt dat je em wel leuk vindt, wordt je in een gewone bar nogal eens voor lul gezet voor iedereen omdat je homo bent (homos zijn vies)
Sommige mensen noemen homos ziek.
Homo zijn is een ziekte
Het antwoord van die vriend zou ik nooit vergeten
"Als homo zijn een ziekte is, genees me dan nu!!!!"
Ik denk dat veel "verborgen" homos dolblij zouden zijn als ze "genezen" zouden kunnen worden en gewoon als hetro door het leven kunnen gaan. Het scheelt mij in ieder geval een hoop psygologische gesprekken om iemand voor zichzelf te beschermen
Gabriel Knight
quote:facts dude....facts!
Op vrijdag 25 juli 2003 14:36 schreef WattaFakka het volgende:
Waarom heb ik bij homo's altijd het idee dat ze soft zijn, appart praten en 'anders' zijnHebben meer (hetero) mensen dat??
Net ook weer, was een gewone post van iemand leek niks aan de hand. Later merkte ik dat ie homo was en dan ineens 'lees' ik zn post heel anders zegmaar...
quote:[offtopic]
Op maandag 2 februari 2004 23:39 schreef Gabriel_Knight het volgende:
[knip]
In de jaren dat ik em kende, heeft ie op een gegeven moment op school openbaar gemaakt dat ie homo was. Tja en dat moet je dus NOOIT doen. Hij werd de pestkop van de klas, en ik was "mede homo" (boeie). Iedere dag maar gepest worden vanwege het homo zijn, altijd hetzelfde liedje. Hij verwaarloosde zich op school. Het ging steeds slechte en slechter met em. Ik zat dan ook te wachten op het "afscheids telefoontje" dat ie zichzelf zou ophangen of zo..
[knip]
Ik denk dat veel "verborgen" homos dolblij zouden zijn als ze "genezen" zouden kunnen worden en gewoon als hetro door het leven kunnen gaan. Het scheelt mij in ieder geval een hoop psygologische gesprekken om iemand voor zichzelf te beschermenGabriel Knight
Goeie nick zeg!
[/offtopic]
Ik denk dat die verborgen homo's NOG blijer zouden zijn als het normaal geaccepteerd (en niét getolereerd) zou worden.
Daarnaast maakt het ook heel veel uit op welke leeftijd je uit de kast komt. Jongeren op de middelbare school zijn nu eenmaal veel onverdraagzamer ten opzichte van mensen die 'anders' zijn.
Ik ben 9 jaar beroepsmilitair geweest en heb na 2 jaar ook daar mijn coming out gehad en heb daar nooit enig nadeel aan ondervonden (op een enkel geintje, dat ook werkelijk een geintje was na)
Ook in mijn vrienden kring is er positief gereageerd, wat mij wel opvalt en wat ik hier ook al langs heb zien komen is inderdaad het grote vooroordeel omtrent homo´s (soft gedrag etc) iets dat de laatste tijd wel weer erger lijkt te worden.
Of dit nu meteen verweten kan worden aan zaken als homo cafe´s en gay pride´s lijkt mij iets te kort door de bocht.
Wellicht komt het ook door het idee dat alles dat geacepteerd moet worden ook maar breeduit gemeten moet worden.
Ik persoonlijk merk de laatste tijd echter dat de tolerantie die nederland zich aanmeet eigenlijk nogal beperkt is en het helaas schering en inslag is dat jongere homo sexuelen (m/v) erg veel problemen hebben met hun coming out, dit ondanks de verwoede pogingen van scholen en diverse stichtingen.
Marcel
quote:Oh gelukkig!
Op vrijdag 25 juli 2003 15:09 schreef WattaFakka het volgende:
*nu HBO doet
Ik dacht, na al je idiote schrijfsels te hebben gelezen, dat je dom was,
maar nu ik weet dat je HBO doet ben ik gerust gesteld.
Ga je straks nog even bewijzen dat je slim bent door je BNN IQ-score hier te posten?
quote:gelukkig zijn vrouwen over het algemeen dociel en onderdanig,
Op zaterdag 16 augustus 2003 02:07 schreef Veroniqe het volgende:
Homo's zijn gewoon een foutje van de natuur. Veel homo's hebben te veel vrouwelijke hormonen! Vandaar het homo gedrag...
anders zouden ze zich nog agressief gaan gedragen en hun (in de Viva gelezen) mening met veel geweld onder de aandacht brengen
quote:In dat geval zou je masturberen ook als een foutje van de natuur moeten zien. Net als seksualiteit in zijn algemeenheid, aangezien voor jouw seks als enige doel heeft de voortplanting.
Op zaterdag 16 augustus 2003 02:34 schreef Veroniqe het volgende:
Met een foutje van de natuur bedoel ik dat homo's zich nooit kunnen voortplanten doormiddel van sex, zoals hetro's dat doen....daar komt te miste nog een baby'tje uit.
Dan zou het veel makkelijker zijn voor mensen om net als dieren om te springen met seksualiteit, en zelfs dan moeten er een aantal dieren worden buitengesloten die seks ervaren als iets meer dan de drift om zich voort te planten.
Ik ben blij dat er nog mensen zijn die de jaren 60 willen negeren, en de seksuele revolutie afdoen als onzinnig, omdat ze het geloof hebben dat ieder seksueel contact tussen een man en een vrouw moet uitlopen op bevruchting van een eicel en een zwangerschap. Want dat is nu eenmaal, volgens jou, natuurlijk aan seks.
Seks voor het genot bestaat niet voor jou, mensen die dat ervaren zijn volgens jou foutjes van de natuur.
quote:Dus jij vind dat de enige seks die mag worden ondergaan vaginaal contact is. Oraal is stimulering met de mond, de mond is daar niet voor gemaakt, masturberen gebeurd met de handen, dus dat is ook iets dat je niet mag gebruiken tijdens het liefdesspel.
Het past gewoon niet. De kut is gemaakt voor de lul met alle onderdelen erbij, als homo's sex hebben komt het niet uit.
quote:Een verschrikkelijk dom voorbeeld zelfs.
Ik geef een voorbeeld.
quote:Hmmm de clitoris als genotscentrum? Overigens is je uitleg niet echt denderend, om de clitoris met de ballen te stimuleren, moet je wel veel meer doen dan een vrouw van achter nemen en hard genoeg rammen. Ik weet niet van wie jij biologie en seksuele voorlichting hebt gehad, maar ik raad je aan om die personen voor het gerecht te slepen.
Als je als man een vrouw van achterneemt en je gaat hard genoeg heen en weer, dan komen de ballen van de man tegen de clitoris aan van de vrouw.
Ergens is er iets fout gegaan bij jouw lessen anatomie, of misschien ben je te dom om de meest elementaire zaken te begrijpen. Ik gok op dat laatste, gezien je reacties hier.
quote:... in dat geval, oh brilliant licht der wijsheid, leg dan eens de prostaat uit. Dit onderdeel van de mannelijke anatomie, die zich alleen laat stimuleren door anaal contact, bezorgt de man genot, stimulering van de prostaat kan zelfs leiden tot een orgasme, zonder dat de penis wordt aangeraakt.
Bij homo's zal dit nooit lukken! Het klopt dus gewoon niet..
In dat geval verklaar seks om het genot, verklaar voorbehoedsmiddelen, en verklaar waarom Dolfijnen en meerdere dieren, van hogere intelligentie, seksualiteit kunnen onderscheiden van de voortplantingsdrift. Dolfijnen masturberen zelfs.
quote:op wie reageer je nou?
Op dinsdag 3 februari 2004 22:41 schreef Nokia3310 het volgende:
Niet mee eens... Anders had ik wel door dat mijn vriendje eigenlijk homo was (hij kwam er na 2 jaar relatie achter). Verder heb ik veel vrienden die homo zijn (tja, ik trek het blijkbaar aan...) waarvan je dat echt niet zou zeggen. Veel mensen zijn verbaasd als ik vertel wie er in mijn omgeving allemaal homo zijn, dat hebben ze gewoon niet door. (for the record: mijn broer, beste vriend, beste vrienden en dus mijn ex-vriendje). Allemaal mensen waarvan je het op het eerste gezicht niet zult denken. Onzin dus.
.quote:Op de topicstarter... Over of homo's anders praten en doen dan hetero's.
Op woensdag 4 februari 2004 10:29 schreef Jerruh het volgende:[..]
op wie reageer je nou?
Homo's zijn een creatieve speling van Moeder Natuur!
quote:homo's zijn gewoon mensen
Op woensdag 4 februari 2004 15:48 schreef Bloemke het volgende:
Ik weet de oplossing voor dit probleem:Homo's zijn een creatieve speling van Moeder Natuur!
.quote:OEI!
homo's zijn gewoon mensen
quote:Zoals Dr Evil zou zeggen: "riiiiiiiiiiiight...".
Op zaterdag 16 augustus 2003 02:07 schreef Veroniqe het volgende:
Homo's zijn gewoon een foutje van de natuur. Veel homo's hebben te veel vrouwelijke hormonen! Vandaar het homo gedrag...
Verklaar eens hoe sommige homo's (een oud-trainer van me) heel groot, breed en sterk kunnen zijn? Iets dat alleen kan met een hoge testosteronspiegel.
quote:Dat hebben sommige hetero's toch ook? Net zo goed als dat er hele magere homo's en hetero's zijn. Etc, etc, etc...
Op vrijdag 6 februari 2004 06:11 schreef phreaky_professor het volgende:[..]
Zoals Dr Evil zou zeggen: "riiiiiiiiiiiight...".
Verklaar eens hoe sommige homo's (een oud-trainer van me) heel groot, breed en sterk kunnen zijn? Iets dat alleen kan met een hoge testosteronspiegel.
Sterker nog, ze zijn vaak zelfs nodig voor een goede overleving van het ras.
Ik geef als voorbeelden eens olifanten. In de kuddes die enkel uit wijfjes bestaan, lopen altijd een paar wijfjes die nooit mannen aan hun lijf tolereren en nooit kinderen krijgen. Dit is heel handig, omdat de moeders af en toe rust nodig hebben, die kinderen worden dan gebabysit door de kinderloze wijfjes. Zou elk groepslid gaan baren dan raakte elke olifant overspannen en zou het niet goed zijn voor de voortbestaan van de groep.
Ook mensen zijn groepsdieren, dus bestaan homo's om dezelfde reden. Ze halen wat druk van de groep af door mee te zorgen en zelf geen druk te veroorzaken in de vorm van kinderen. (voorbeeld- vroeger had je wel vaker van die ongetrouwde tantes in de fmailie die regelmatig dekneefjes en nichtjes te logeren kreeg, is in feite dezelfde groepswerking).
ps; in een dierentuin zijn waren de verzorgers eens ongerust omdat een pinguinpaar maar geen jongen kreeg terwijl ze toch regelmatig neukten. Veel later bleken het twee mannetjes te zijn. Dus; homosexualiteit is iets natuurlijks.
En de natuur maakt zelden/nooit stomme fouten, meestal hebben die 'fouten' een nut, volgens het evolutionair principe.
quote:Precies, dat is nu net mn punt. Want als homo's dat ook kunnen hebben, dan hebben ze dus ook een normale hormoonspiegel.
Op vrijdag 6 februari 2004 08:24 schreef Twoflower het volgende:
Dat hebben sommige hetero's toch ook? Net zo goed als dat er hele magere homo's en hetero's zijn. Etc, etc, etc...
quote:Homo's doen anders dan hetero's om de doodeenvoudige reden dat homo's anders zijn, als ze hetzelfde waren geweest dan waren ze hetero geweest (of hetero's homo natuurlijk)
Op woensdag 4 februari 2004 14:23 schreef Nokia3310 het volgende:[..]
Op de topicstarter... Over of homo's anders praten en doen dan hetero's.
quote:*LOL* Ja, daar zit wat in
Op zaterdag 7 februari 2004 22:07 schreef trekpop het volgende:[..]
Homo's doen anders dan hetero's om de doodeenvoudige reden dat homo's anders zijn, als ze hetzelfde waren geweest dan waren ze hetero geweest (of hetero's homo natuurlijk)
Er werd al gesuggereerd dat homo's een fout is van de natuur, maar hoe verklaar je dan het feit dat (als het goed is) veel mannen aangetrokken worden tot de andere sekse? Ik kan me dan wel voorstellen dat je gevoelens hebt voor iemand van dezelfde sekse... of zie ik het nou verkeerd quote:Een hormoonspiegel kan normaal zijn ja. maar de hormoonspiegel heeft niet alleen te maken met hetero of homo zijn.
Op vrijdag 6 februari 2004 11:07 schreef phreaky_professor het volgende:[..]
Precies, dat is nu net mn punt. Want als homo's dat ook kunnen hebben, dan hebben ze dus ook een normale hormoonspiegel.
quote:Waarom zou je bang moeten zijn van je kapper... Je zit toch op een stoel of wa?Op vrijdag 25 juli 2003 14:40 schreef Knaller het volgende:
<blockquote><font size="1" face="verdana, aial, helvetica">quote:</font><hr>Op vrijdag 25 juli 2003 14:39 schreef WattaFakka het volgende:<p>[..]<p>Als ik mag kiezen tussen een homo of een hetero man (indien vrouw uitgesloten) om mij bij de kapper te knippen zou ik eerder voor die hetero kiezen, terwijl dat nergens opslaat eigenlijk <img src="i/s/redface.gif" width="15" height="15"><hr></blockquote>Mwah, aan de ene kant wel logisch aangezien de kapper wel achter je staat enzo... <img src="i/s/nosmile.gif" width="15" height="15">
<B>Als je haar maar goed zit!</B>
quote:Oeh, mijn kapster, die mijn haar altijd zo lekker kort knipt, ze zou toch niet ...Op woensdag 17 maart 2004 23:24 schreef T_P het volgende:
[..] Waarom zou je bang moeten zijn van je kapper... Je zit toch op een stoel of wa?
<B>Als je haar maar goed zit!</B>
Ieder z'n eigen voorkeur .. om daar nou de evolutie erbij te halen?
Leven en laten leven, en graag met respect voor elkaar. Er zijn al genoeg mensen die er grote problemen mee hebben om voor hun geaardheid uit te komen. In this day and age! Ik heb iemand gekend die zelfmoord heeft gepleegd omdat ze niet voor haar lesbisch-zijn uit durfde te komen. Eigenlijk zit ik me een beetje plaatsvervangend te schamen om sommige reacties hier.
Wie ben je om over een ander te oordelen?
ik heb het idee dat de TS het hier over het stereotype homo heeft.... net als dat het stereotype pot (sorry ff plat, no offence ment) kort haar heeft, in overhemden loopt en meestal het figuur van de gemiddelde bouwvakker heeft...
mijn ervarning met mensen die aan dit stereotype voldoen is dat het meestal wanabee's zijn of echt een statement willen maken. "ik ben homo/pot en je hebt het maar te accepteren"
nouw heb ik dit al 8 jaar terug geaccepteerd toen mijn beste vriendin (nu nog steeds) mij vertelde dat ze gewoon niet op jongens valt. maakt mij niet... als zij maar gelukkig is...
ik ken mensen met een andere geaardheid die walgen van dit soort stereotypes...juist omdat er zoveel aandacht aan besteed wordt.. het wordt tijd dat het geaccepteerd wordt DAT het normaal is, was en altijd zal zijn. laat je mede mens toch lekker met rust en ga je om andere dingen druk maken.
mensen die kotsen van twee knuffelende mannen.... zit jij aan de andere kant van de bang als je vriendin naast je zit ofzo??
het valt me hier op het forum op dat er aan stereotype-bashing wordt gedaan...alles wat buiten iemands normale kijk op de wereld valt is maar gelijk vreemd... sta eens open voor wat anders en groei in je eigen kennes (voor de flamefreak, nee dit betekend niet dat je je eens anaal moet laten nemen) heb gewoon respect voor je medemens en hun levenstijl.
en als je het dan echt niet snapt, neem dan eens de tijd om het van hun kant te bekijken (wederom voor de flamefreak: ik neem geen genoegen met een 5 lijnig commentaar met het niveau van gemiddeld 50% van dit topic)
"the truth is like a tri-edged sword; your truth, his truth and the whole truth"