Hoezo?quote:Op dinsdag 6 juli 2004 18:03 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Euskatel moet ook niet voorin gaan rijden als er kasseien aankomen, dan vraag je om problemen
Dan brak er oorlog uit in het peloton.quote:Op dinsdag 6 juli 2004 18:13 schreef Zwansen het volgende:
Wat zou er vandaag gebeurd zijn als Lance was gevallen en allen andere favorieten zaten mee van voren?
Ik denk het ook ja. Lance is een vrij sportieve renner lijkt me maar wanneer mensen kritiek op hem uitenof iets doen wat hem niet aanstaat wordt ie wild!quote:Op dinsdag 6 juli 2004 18:17 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Dan brak er oorlog uit in het peloton.
Een beetje een type McEnroe.quote:Op dinsdag 6 juli 2004 18:24 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ik denk het ook ja. Lance is een vrij sportieve renner lijkt me maar wanneer mensen kritiek op hem uitenof iets doen wat hem niet aanstaat wordt ie wild!
Het is wringen en proppen. Ze zijn op dit soort wegen minder handig. Ze koersten met grote angst en dan roep je het onheil over je af. Mayo kwam niet achter een valpartij te zitten, hij viel zelf, dus is dit Mayo zelf aan te rekenen. Als je rond de 60ste plaats rijdt verspeel je misschien iets meer kracht, maar daar hoeft hij minder te trekken en duwen.quote:Op dinsdag 6 juli 2004 18:16 schreef zjroentje het volgende:
Hoezo?
De Euskatels reden redelijk voorin. In die valpartij zaten ook Velo en een ploegmaat van Armstrong, en die zaten echt niet ver.quote:Op dinsdag 6 juli 2004 23:47 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Het is wringen en proppen. Ze zijn op dit soort wegen minder handig. Ze koersten met grote angst en dan roep je het onheil over je af. Mayo kwam niet achter een valpartij te zitten, hij viel zelf, dus is dit Mayo zelf aan te rekenen. Als je rond de 60ste plaats rijdt verspeel je misschien iets meer kracht, maar daar hoeft hij minder te trekken en duwen.
Ik vind juist Ullrich mooier op de fiets zitten. Tijdens tijdritten zit die ook dieper, aerodynamischer. Maar ja, smaken verschillen ook.quote:Op dinsdag 6 juli 2004 16:10 schreef thaleia het volgende:
De Armstrong-Ullrichdiscussie is hier in de kroeg ook al losgebarsten. Ik hoor tot het Armstrong-kamp, ook al zie ik liever niet dat iemand vaker dan Indurain de tour wint. Ullrich mag de winst dus hebben van mij, maar ik vind Armstrong VEEL meer een sportheld dan U. Zie ze alleen al eens naast elkaar op de fiets zitten: Armstrong zoveel gestroomlijnder dan de wat bonkige Ullrich. En dat Ullrich veel meer een mens is zoals jij en ik, vind ik juist ook pleiten voor Armstrong. Die is ook een mens zoals jij en ik, maar weigert zich daarbij neer te leggen
Doping of niet, de man is een held.
Je hebt mijn gevoelens zeer goed verwoord. Kon het niet beter zeggen.quote:Op dinsdag 6 juli 2004 23:42 schreef Wombcat het volgende:
Vraag maar 'ns aan Daniëlle Overgaag, die heeft er een andere mening over.
Wat ik tegen Armstrong heb is dat 'ie zo vaak laagdunkend over concurrenten spreekt, en dat 'ie zo haartdragend is. En als het hem niet uitkomt, mag er niet gekoerst worden (vraag maar eens aan McEwen, die waagde het een keertje aan te vallen tijdens een bevoorrading of zo, en dat mocht niet van meneer Armstrong, vervolgens gaat Armstrong jarenlang tegen McEwen rijden. Of Boogerd: kennelijk heeft die iets verkeerd gedaan in de tour van 2 jaar geleden, waarom Armstrong in de AGR van vorig jaar héél opzichtelijk tegen Boogerd gaat rijden. Toen Armstrong de touretappe op de Ventoux 'weggaf' aan Pantani, vond Pantani dat hij daar terecht had gewonnen (kun je over twisten, maar Pantani had de overwinning zeker niet gestolen), Armstrong gaat vervolgens pissig doen tegen Pantani en als Pantani nog 'ns aanvalt tijdens bergetappes, gaat Armstrong daar vervolgens in de persconferentie over klagen, en beweert hij "iedereen weet toch wie de beste klimmer is". Hij bedoelt daarmee zichzelf, maar daar valt best over te twisten, Pantani was ook niet te onderschatten als klimmer.
Als Pantani in de tour tijdens de laatste bergetappe aanvalt (en vervolgens door het ijs gaat), met de bedoeling om toch nog de tour te winnen, gaat Armstrong zich afvragen waar Pantani mee bezig is. Wel: Pantani rijdt zijn eigen koers, brengt door zijn aanvaslust Armstrong in de problemen en gooit idd bijna de tour nog op zijjn kop.
In dit voorjaar gaat Armstrong zitten afgeven op de ploeg van Ullrich, die zou te sterk zijn. Hij beweert dat Botero nooit voor Ullrich zal knechten, daar is die veel te goed voor. Hallo meneer Armstrong, wat heeft Heras jarenlang voor jou gedaan?
Heras was vorig jaar nog een belangrijke knecht volgens Armstrong. Als Heras de ploeg van Armstrong verlaat om zijn eigen kans te gaan, zegt Armstrong: 'ach die Heras was toch niet zo'n hulp in de bergen."
Genoeg voorbeelden?
Yep.quote:Op dinsdag 6 juli 2004 23:59 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Je hebt mijn gevoelens zeer goed verwoord. Kon het niet beter zeggen.
Mayo viel door toedoen van Noval.quote:Op dinsdag 6 juli 2004 23:47 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Het is wringen en proppen. Ze zijn op dit soort wegen minder handig. Ze koersten met grote angst en dan roep je het onheil over je af. Mayo kwam niet achter een valpartij te zitten, hij viel zelf, dus is dit Mayo zelf aan te rekenen. Als je rond de 60ste plaats rijdt verspeel je misschien iets meer kracht, maar daar hoeft hij minder te trekken en duwen.
Niet helemaal waar. Mayo week uit voor Noval. Daarna maakte hij een onhandige manoeuvre en ging hij zelf onderuit en nam nog wat mensen mee. Beiden waren veel te veel bezig met handhaven en zorgden voor levensgevaarlijke situatiesquote:Op woensdag 7 juli 2004 17:52 schreef zjroentje het volgende:
Mayo viel door toedoen van Noval.
Dan moet je bij z'n tegenstrevers zijn die niet goed genoeg zijn...quote:Op woensdag 7 juli 2004 17:52 schreef zjroentje het volgende:
En nog bedankt Lance, voor het in 2 dagen naar de klote helpen van de Tour.
Het [Centrale] Tegenstrevers topic bestaat heleas niet.quote:Op woensdag 7 juli 2004 17:59 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Dan moet je bij z'n tegenstrevers zijn die niet goed genoeg zijn...
Ik snap dat nooit. Ze kunnen toch prima 1 front vormen tegen Armstrong. Ongeschreven wetten en coureurs die zich er aan houden.quote:Op woensdag 7 juli 2004 18:09 schreef Leatherface het volgende:
De concurrentlie laat het er idd bij zitten.
Hoop wel dat Mayo nog wat moois kan laten zien.
het is toch vaak eigenbelang dat dit soort combines weerhoud.quote:Op woensdag 7 juli 2004 18:19 schreef Steijn het volgende:
[..]
Ik snap dat nooit. Ze kunnen toch prima 1 front vormen tegen Armstrong. Ongeschreven wetten en coureurs die zich er aan houden.
Ik heb echt een aversie tegen Armstrong sinds ik in Amerika was tijdens de Tour. Allemaal highlights van 'Lance' en slogans als 'Lance takes on the world' blablabla. Daar kan hij niets aan doen en het doet niets af aan zijn kwaliteiten, maar gad-ver-damme!!quote:Op woensdag 7 juli 2004 17:55 schreef popolon het volgende:
Zelfs de media hier (korte flits op tv) zeggen dat Lance de tour al bijna gewonnen heeft.
En Amerikanen hebben al geen vertstand van fietsen, moet je nagaan
Dat verwacht ik wel. Op het moment dat de bergen komen laat Iban zien wat-ie waard is. Dan rijdt-ie die siamese tweeling Hincapie-Armstrong aan gort.quote:Op woensdag 7 juli 2004 18:09 schreef Leatherface het volgende:
De concurrentlie laat het er idd bij zitten.
Hoop wel dat Mayo nog wat moois kan laten zien.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |