quote:heeft die gelijk of niet dat er grote overeenkomsten zijn tussen de islam en de film "The Matrix"
Aren't there quite a few striking similarities between Islam and "The matrix"? People live a lie their entire life, designed to keep them in chains. Some even wish to remain there after they've been shown the truth. They've grown used to their chains, and miss them when they are not there: "Why, oh, why, didn't I take the blue pill?"No wonder it was banned in Egypt.
*)*)
quote:Niet alleen de Islam maar ook bij alle andere godsdiensten zou je dit kunnen stellen maar dat is eigenlijk niet eens zo boeiend. Meer dingen in het leven als het niet voor het hele leven geldt kan je zo zien. Kijk maar naar de dingen die mensen voorhouden om met liefde of met pijn om te gaan.
Op dinsdag 29 juli 2003 17:05 schreef concac het volgende:
kwam dit tegen op een andere site
[..]heeft die gelijk of niet dat er grote overeenkomsten zijn tussen de islam en de film "The Matrix"
quote:de anders-gelovigen !
Op dinsdag 29 juli 2003 10:25 schreef sampoo het volgende:
Maar goed letterlijk kun je ook stellen dat als ongelovigen alleen maar brandstof zijn, wie worden op het vuurtje gegrild? De gelovigen?
quote:Het is bekend dat moslims altijd schermen met deze flauwe redenering. Het is hun geliefste middel om de tegenstander die teveel achterlijks in hun koran opmerkt de mond te snoeren.
Op dinsdag 29 juli 2003 11:08 schreef zakjapannertje het volgende:
Volgens mij is het Arabisch leren nodig om de koran te leren begrijpen, immers die moet volgens de islam in het Arabisch, de taal van Mohammed, worden bestudeerd. Ik weet niet in hoeverre men dit nog belangrijk vindt
Ik vraag me werkelijk af hoe iemand met zoveel kennis als jij in zo'n ordinaire val loopt. Je kan zoiets niet serieus menen.
quote:Een koran die zich korrekt uitdrukt ?
Op dinsdag 29 juli 2003 18:06 schreef Viola_Holt het volgende:[..]
de anders-gelovigen !
Mein Koran 3:23.
quote:Dat je de koran zogenaamd alleen maar in het Arabisch kan begrijpen hoor je heel vaak. Daarom ook maar de zelfde-soort-opmerking: Om Mein Kampf goed te begrijpen moet je natuurlijk Uberbergdahl-Oostenrijks dialect kennen. Dus niets mis mee met Mein Kampf zolang je het Uberbergdahl's dialect niet kent.
Op dinsdag 29 juli 2003 18:25 schreef Rereformed het volgende:[Op dinsdag 29 juli 2003 11:08 schreef zakjapannertje het volgende:
Volgens mij is het Arabisch leren nodig om de koran te leren begrijpen, immers die moet volgens de islam in het Arabisch, de taal van Mohammed, worden bestudeerd. Ik weet niet in hoeverre men dit nog belangrijk vindt]Het is bekend dat moslims altijd schermen met deze flauwe redenering. Het is hun geliefste middel om de tegenstander die teveel achterlijks in hun koran opmerkt de mond te snoeren.
Ik vraag me werkelijk af hoe iemand met zoveel kennis als jij in zo'n ordinaire val loopt. Je kan zoiets niet serieus menen.
[Dit bericht is gewijzigd door Akkersloot op 29-07-2003 19:33]
Mein Koran 3:23.
quote:nee, joden, christenen, boedhisme... het zijn geen ongelovigen, ze geloven alleen in iets anders !
Op dinsdag 29 juli 2003 18:28 schreef Akkersloot het volgende:[..]
Een koran die zich korrekt uitdrukt ?
maar wat maakt het verder uit of je brandstof bent of in het vuur zelf rondhopt ?
waarschijnlijk hebben ze gedacht gewoon een overschot aan ongelovigen te hebben waarvan een deel als brandstof kan dienen.
quote:Maar waarom moet het dan betaald worden door de Nederlandse overheid?
Op dinsdag 29 juli 2003 11:08 schreef zakjapannertje het volgende:
Volgens mij is het Arabisch leren nodig om de koran te leren begrijpen, immers die moet volgens de islam in het Arabisch, de taal van Mohammed, worden bestudeerd. Ik weet niet in hoeverre men dit nog belangrijk vindt
Mein Koran 3:23.
quote:zoek schoolstrijd, bijzonder onderwijs
Op dinsdag 29 juli 2003 18:38 schreef Akkersloot het volgende:[..]
Maar waarom moet het dan betaald worden door de Nederlandse overheid?
voor kritiek: D66, Roger van Boxtel
[Dit bericht is gewijzigd door zakjapannertje op 29-07-2003 19:08]
quote:Vanuit het gezichtpunt van een gelovige is het niet geloven in zijn waarheid gelijk aan ongelovig. Wat ze verder willen geloven is onzin.
Op dinsdag 29 juli 2003 18:37 schreef Viola_Holt het volgende:[..]
nee, joden, christenen, boedhisme... het zijn geen ongelovigen, ze geloven alleen in iets anders !
maar wat maakt het verder uit of je brandstof bent of in het vuur zelf rondhopt ?
waarschijnlijk hebben ze gedacht gewoon een overschot aan ongelovigen te hebben waarvan een deel als brandstof kan dienen.
quote:Wat is uberhaupt mis met Mein Kampf en welk ander boek? Een dialect is trouwens iets anders als een geheel andere taal.
Op dinsdag 29 juli 2003 18:36 schreef Akkersloot het volgende:[..]
Dat je de koran zogenaamd alleen maar in het Arabisch kan begrijpen hoor je heel vaak. Daarom ook maar de zelfde-soort-opmerking: Om Mein Kampf goed te begrijpen moet je natuurlijk Uberbergdahl-Oostenrijks dialect kennen. Dus niets mis mee met Mein Kampf zolang je het Uberbergdahl's dialect niet kent.
quote:Die lessen Arabisch (of Turks) voor kinderen worden volgens mij betaald uit een aparte pot. Speciaal om zogenaamd kinderen beter de gewone lessen te kunnen laten volgen. Die aparte wet valt dus buiten het gewone bijzonder onderwijs. Anders had daar natuurlijk geen aparte wet (en subsidiepot) voor gecreeerd te worden.
Op dinsdag 29 juli 2003 18:50 schreef zakjapannertje het volgende:[Op dinsdag 29 juli 2003 18:38 schreef Akkersloot het volgende:
[Arabische les voor Berber-kinderen. Maar waarom moet het dan betaald worden door de Nederlandse overheid?]zoek schoolstrijd, bijzonder onderwijs
voor kritiek: D66, Rogier van Boxtel
Als de Berber ouders vragen waarom hun kinderen Arabisch moeten leren zeggen die onderwijzers "dat is voor de islam". Nou dan durf je toch niet te weigeren.
[Dit bericht is gewijzigd door Akkersloot op 29-07-2003 19:25]
Mein Koran 3:23.
quote:Natuurlijk is dat zo in het gezichtpunt van een gelovige. Wie niet in zijn "Waarheid" gelooft is een ongelovige. Maar ik heb graag dat hij zijn Onzin voor zich zelf houdt. Kijk het christendom en de islam kunnen alleen maar voortbestaan zolang ze andere mensen "ongelovigen" mogen noemen. Ik zit er niet mee als door een verbod om andere ongelovigen te noemen deze doctrines (het christendom en de islam) van de aardbodem verdwijnen.
Op dinsdag 29 juli 2003 18:59 schreef sampoo het volgende:
Vanuit het gezichtpunt van een gelovige is het niet geloven in zijn waarheid gelijk aan ongelovig. Wat ze verder willen geloven is onzin.
Waarom moet ik me een "ongelovige" laten noemen. Ik hoef me toch ook geen "homo" te laten noemen (ook al is dat net als ongelovige geen belediging) alleen maar om zo'n achterlijke doctrine als het zondeval-isme en de islam te laten voortbestaan.
[Dit bericht is gewijzigd door Akkersloot op 29-07-2003 19:23]
Mein Koran 3:23.
quote:
Op dinsdag 29 juli 2003 18:59 schreef sampoo het volgende:[quote]Op dinsdag 29 juli 2003 18:36 schreef Akkersloot het volgende:
Dat je de koran zogenaamd alleen maar in het Arabisch kan begrijpen hoor je heel vaak. Daarom ook maar de zelfde-soort-opmerking: Om Mein Kampf goed te begrijpen moet je natuurlijk Uberbergdahl-Oostenrijks dialect kennen. Dus niets mis mee met Mein Kampf zolang je het Uberbergdahl's dialect niet kent
quote:Nou Mein Kampf is toch een koran-achtig boek maar dan i.p.v. haat tegen "ongelovigen" wordt daarin haat tegen joden gepredikt. Ook de schrijver van Mein Kampf was niet helemaal normaal.
Wat is uberhaupt mis met Mein Kampf en welk ander boek? Een dialect is trouwens iets anders als een geheel andere taal.
quote:Maar het argument is even idioot. Ook zonder arabisch of Uberbergdahl dialect kan je boeken als de koran en Mein Kampf begrijpen.
Een dialect is trouwens iets anders als een gehaal andere taal
Mein Koran 3:23.
quote:De boeken op zich zijn niet zo erg. Je kan ook een boek schrijven dat haat predikt jegens de roze gestipte dwergolifant. Zolang die haat niet in praktijk gebracht wordt is er weinig aan de hand.
Op dinsdag 29 juli 2003 19:21 schreef Akkersloot het volgende:Nou Mein Kampf is toch een koran-achtig boek maar dan i.p.v. haat tegen "ongelovigen" wordt daarin haat tegen joden gepredikt. Ook de schrijver van Mein Kampf was niet helemaal normaal.
edit: Verschil is even dat de Koran en Mein Kampf wel over bestaande groepen gaat.
quote:idd
Maar het argument is even idioot. Ook zonder arabisch of Uberbergdahl dialect kan je boeken als de koran en Mein Kampf begrijpen.
Mein Koran 3:23.
Ten eerste is het in oud arabisch en in dichtvorm geschreven.
De vertalingen gaan moeizaam, het is vrijwel onmogelijk dit boek goed te vertalen(vraag maar aan schriftgeleerden).
De dichtvorm die het is krijg je niet voor mekaar in een vertaling, hierdoor valt de context iets uiteen...
En de kracht!!!!!!!
De dichtvorm is niet zo maar gekozen omdat dat zo leuk staat, het werkt hetzelfde als mantra's, je reciteerd het en voelt het in je.
quote:2.38 "En de engel Iblies werd van de ongelovigen". De duivel werd dus ongelovig in het bestaan van Allah, waar die engel echter juist mee gesproken had.
Op dinsdag 29 juli 2003 20:24 schreef erodome het volgende:
De vertalingen gaan moeizaam, het is vrijwel onmogelijk dit boek goed te vertalen(vraag maar aan schriftgeleerden).
Waarom een heel verhaal opsteken over "dichtvorm" en "mantra's" terwijl de simpelste vertaling al achterwege blijft. "Ongelovigen" betekent voor de islam- (en gristen-doctrine) immers gewoon "ondankbaren".
Maar, Erodome. Waarom moeten dan die lessen Arabisch voor Berber kinderen dan betaald worden door de belasting betaler. Zogenaamd in het kader van lessen in de "moedertaal" om beter Nederlands te kunnen leren.
[Dit bericht is gewijzigd door Akkersloot op 29-07-2003 20:53]
Mein Koran 3:23.
Als Allah aller machtigst is en alles weet waarom zijn er onwaarheden in de koran??
Zoals dat de aarde plat is. In 1993 heeft zelfs een Sheik
Abdel-Aziz Ibn Baaz van de hoogste islamietische gerechtshof in Saudi arabie een fatwa uitgesproken voor diegene die zeg dat de aarde rond is.
en deze reken fouten.(van andere site)
quote:
Question: Suppose I am a male with a wife, two daughters, a mom, and a dad. How much will each of my kin inherit after I die?004.011
YUSUFALI: Allah (thus) directs you as regards your Children's (Inheritance): to the male, a portion equal to that of two females: if only daughters, two or more, their share is two-thirds of the inheritance; if only one, her share is a half. For parents, a sixth share of the inheritance to each, if the deceased left children; if no children, and the parents are the (only) heirs, the mother has a third; if the deceased Left brothers (or sisters) the mother has a sixth. (The distribution in all cases ('s) after the payment of legacies and debts. Ye know not whether your parents or your children are nearest to you in benefit. These are settled portions ordained by Allah; and Allah is All-knowing, Al-wise.004.012
YUSUFALI: In what your wives leave, your share is a half, if they leave no child; but if they leave a child, ye get a fourth; after payment of legacies and debts. In what ye leave, their share is a fourth, if ye leave no child; but if ye leave a child, they get an eighth; after payment of legacies and debts. If the man or woman whose inheritance is in question, has left neither ascendants nor descendants, but has left a brother or a sister, each one of the two gets a sixth; but if more than two, they share in a third; after payment of legacies and debts; so that no loss is caused (to any one). Thus is it ordained by Allah; and Allah is All-knowing, Most Forbearing.So we have:
wife 1/8
daughters 2/3
father 1/6
mother 1/61/8 + 2/3 + 1/6 + 1/6 = (3 + 16 + 4 + 4)/24 = 27/24
I have $240,000 but my family will get inherit $270,000 from me. Seems like Allah wasn't paying any attention in Elementary school.
quote:conclusie koran is geen heilige boek maar geschreven door stelletje dombos.
Suppose I am a male with a wife, a mother and two sister and I die. How much will each of them inherit?004.011
YUSUFALI: Allah (thus) directs you as regards your Children's (Inheritance): to the male, a portion equal to that of two females: if only daughters, two or more, their share is two-thirds of the inheritance; if only one, her share is a half. For parents, a sixth share of the inheritance to each, if the deceased left children; if no children, and the parents are the (only) heirs, the mother has a third; if the deceased Left brothers (or sisters) the mother has a sixth. (The distribution in all cases ('s) after the payment of legacies and debts. Ye know not whether your parents or your children are nearest to you in benefit. These are settled portions ordained by Allah; and Allah is All-knowing, Al-wise.004.011
SHAKIR: Allah enjoins you concerning your children: The male shall have the equal of the portion of two females; then if they are more than two females, they shall have two-thirds of what the deceased has left, and if there is one, she shall have the half; and as for his parents, each of them shall have the sixth of what he has left if he has a child, but if he has no child and (only) his two parents inherit him, then his mother shall have the third; but if he has brothers, then his mother shall have the sixth after (the payment of) a bequest he may have bequeathed or a debt; your parents and your children, you know not which of them is the nearer to you in usefulness; this is an ordinance from Allah: Surely Allah is Knowing, Wise.004.012
YUSUFALI: In what your wives leave, your share is a half, if they leave no child; but if they leave a child, ye get a fourth; after payment of legacies and debts. In what ye leave, their share is a fourth, if ye leave no child; but if ye leave a child, they get an eighth; after payment of legacies and debts. If the man or woman whose inheritance is in question, has left neither ascendants nor descendants, but has left a brother or a sister, each one of the two gets a sixth; but if more than two, they share in a third; after payment of legacies and debts; so that no loss is caused (to any one). Thus is it ordained by Allah; and Allah is All-knowing, Most Forbearing.004.176
YUSUFALI: They ask thee for a legal decision. Say: Allah directs (thus) about those who leave no descendants or ascendants as heirs. If it is a man that dies, leaving a sister but no child, she shall have half the inheritance: If (such a deceased was) a woman, who left no child, Her brother takes her inheritance: If there are two sisters, they shall have two-thirds of the inheritance (between them): if there are brothers and sisters, (they share), the male having twice the share of the female. Thus doth Allah make clear to you (His law), lest ye err. And Allah hath knowledge of all things.Now according to 004.011, the wife gets 1/4, according to 004.012 the mother gets 1/6 and according to 004.0176, the the two sisters get 2/3.
1/4 + 1/6 + 2/3 = (3 + 2 + 8 ) / 13 = 13/12.
So I have $120,000, but my family will inherits a total sum of $130,000 from me.
quote:ja, goed samengevat !
Op dinsdag 29 juli 2003 20:24 schreef erodome het volgende:
Waarom de koran in het arabisch lezen??????
quote:Zullen we dan met z'n allen afspreken dat we er pas in gaan geloven als het een keer goed vertaald is ?
Ten eerste is het in oud arabisch en in dichtvorm geschreven.De vertalingen gaan moeizaam, het is vrijwel onmogelijk dit boek goed te vertalen(vraag maar aan schriftgeleerden).
quote:Kun jij arabisch lezen ?
De dichtvorm die het is krijg je niet voor mekaar in een vertaling, hierdoor valt de context iets uiteen...
quote:Misschien is hier voor gekozen omdat het makkelijker uit je hoofd te leren is op die manier.
En de kracht!!!!!!!
De dichtvorm is niet zo maar gekozen omdat dat zo leuk staat, het werkt hetzelfde als mantra's, je reciteerd het en voelt het in je.
Nee, Mohammed heeft de monetaire inflatie uitgevonden !!!
Mohammed's bedrijfseconomie: Karavanen plunderen, slavenhandel (zie www.faithfreedom.org)
Mein Koran 3:23.
quote:Omdat er anders te weinig ongelovigen overblijven om te laten branden in de hel misschien ?
Op dinsdag 29 juli 2003 20:48 schreef concac het volgende:
Als Allah aller machtigst is en alles weet waarom zijn er onwaarheden in de koran??
Ook een vraagje: In onze moderne tijd weten we dat de aarde niet plat is ("hij heeft de aarde doen strekken als een tapijt", "toen hij de ondergang der zon bereikte"). In de middeleeuwen geloofden wij gewoon dat de aarde plat was en konden we ons dus ook niet afvragen ofdat dat "heilige" boek op dat punt juist was of niet. En de hele zooi dus niet verzonnen was. Je kan dus aan een moslim (en een christen en religie-correct persoon) dus vragen wat het rechtvaardige is dat iemand in de middeleeuwen zich geen vragen hoefde te stellen over zaken als een platte aarde om in een heilig boek te geloven en iemand die 500 jaar later werd geboren zich wel allerlei vragen moet stellen over natuurkundige onjuistheden in een zogenaamd heilig boek". Mensen die leven in de moderne tijd zijn verdoemd. Terwijl iemand die in de middeleeuwen had geleefd gewoon alles in de bijbel en koran voor waar kon aannemen.
Mein Koran 3:23.
quote:Ik ben het er niet mee eens dat dat maar betaald moet worden, zij willen toch geloven en het boek in die taal leren kennen, dan moeten ze het ook maar zelf betalen.
Op dinsdag 29 juli 2003 20:48 schreef Akkersloot het volgende:[..]
2.38 "En de engel Iblies werd van de ongelovigen". De duivel werd dus ongelovig in het bestaan van Allah, waar die engel echter juist mee gesproken had.
Waarom een heel verhaal opsteken over "dichtvorm" en "mantra's" terwijl de simpelste vertaling al achterwege blijft. "Ongelovigen" betekent voor de islam- (en gristen-doctrine) immers gewoon "ondankbaren".
Maar, Erodome. Waarom moeten dan die lessen Arabisch voor Berber kinderen dan betaald worden door de belasting betaler. Zogenaamd in het kader van lessen in de "moedertaal" om beter Nederlands te kunnen leren.
Ik wil ook graag sansriet leren omdat vele oude geschriften die mega interresant zijn in het sanskriet zijn geschreven(eigenlijk wil ik ook hewbreeuws leren om diezelfde reden).
Wie betaald dat voor mij, je raad het al, niemand als ik het zelf niet doe...................
quote:Ik ken geen arabisch, dus ik ben geen koran kenner(duhhhhhhhhh), wel luister ik gaarne naar schriftgeleerde die de taal wel kennen en al jarenlang de koran bestuderen.
Op dinsdag 29 juli 2003 20:49 schreef Viola_Holt het volgende:[..]
ja, goed samengevat !
[..]Zullen we dan met z'n allen afspreken dat we er pas in gaan geloven als het een keer goed vertaald is ?
[..]Kun jij arabisch lezen ?
[..]Misschien is hier voor gekozen omdat het makkelijker uit je hoofd te leren is op die manier.
Hun zijn wijzer als mij op dat gebied, het is dan ook hun kennisgebied........
Nee de dichtvorm maakt het niet makkelijker, integendeel juist, het maakt het iets cryptischer, en spiritueler, niet simpeler.......
Het reciteerd wel fijner, je moet maar eens opletten als er op tv koran teksten in het arabisch worden gerecteerd, dan merk je de dichtvorm op, de doorlopende gang in de teksten....
quote:Dat is heel makkelijk te ontkrachten door de gelovige. Die gelooft het boek meer dan het boek van een wetenschapper. "Het is een illusie van God" Tevens kan je ook de tekst dat de aarde plat in metaforen verklaren, dat moet ook een koud kunstje zijn.
Op dinsdag 29 juli 2003 20:48 schreef concac het volgende:Als Allah aller machtigst is en alles weet waarom zijn er onwaarheden in de koran??
Zoals dat de aarde plat is. In 1993 heeft zelfs een Sheik
Abdel-Aziz Ibn Baaz van de hoogste islamietische gerechtshof in Saudi arabie een fatwa uitgesproken voor diegene die zeg dat de aarde rond is.en deze reken fouten.(van andere site)
quote:Context. De man verzorgt in die tijd de vrouw. Alles wat de vrouw krijgt kon je toen zien als zakgeld. Je kan dan stellen dat bepaalde teksten niet tijdloos zijn, dat hebben de meeste gelovigen in het Westen al door maar de Islamieten moeten dat nog willen accepteren en tevens ook de context inzien.
conclusie koran is geen heilige boek maar geschreven door stelletje dombos.
quote:Zolang het bij haat prediken blijft maakt mij het niet veel uit. Een hoop gelovigen zouden dit topic ook als haatdragend zien maar dat is dan pech.
Op dinsdag 29 juli 2003 19:21 schreef Akkersloot het volgende:Nou Mein Kampf is toch een koran-achtig boek maar dan i.p.v. haat tegen "ongelovigen" wordt daarin haat tegen joden gepredikt. Ook de schrijver van Mein Kampf was niet helemaal normaal.
quote:Punt is dat jij afhankelijk bent van de vertaler en het feit dat het een andere taalgroep is. Ik zeg niet dat dit betekent dat er dingen zijn die je "milder" zou kunnen uitleggen voor hetzelfde geld wordt het een stuk "duivelser". Het is niets meer dan een constatering.
Maar het argument is even idioot. Ook zonder arabisch of Uberbergdahl dialect kan je boeken als de koran en Mein Kampf begrijpen.
quote:Dit is geen initiatief geweest van de Marokkaanse gemeenschap. Ik zou zeggen richt het aan de overheid.
Op dinsdag 29 juli 2003 20:48 schreef Akkersloot het volgende:Maar, Erodome. Waarom moeten dan die lessen Arabisch voor Berber kinderen dan betaald worden door de belasting betaler. Zogenaamd in het kader van lessen in de "moedertaal" om beter Nederlands te kunnen leren.
quote:Punt is dat hij jou net zo goed ongelovige kan noemen als dat jij kan stellen dat zijn geloof onzin is. Je kan ook je beklag hierover geven maar of hij of zij zijn "onzin" voor zich houdt bepalen ze zelf.
Op dinsdag 29 juli 2003 19:15 schreef Akkersloot het volgende:[..]
Natuurlijk is dat zo in het gezichtpunt van een gelovige. Wie niet in zijn "Waarheid" gelooft is een ongelovige. Maar ik heb graag dat hij zijn Onzin voor zich zelf houdt. Kijk het christendom en de islam kunnen alleen maar voortbestaan zolang ze andere mensen "ongelovigen" mogen noemen. Ik zit er niet mee als door een verbod om andere ongelovigen te noemen deze doctrines (het christendom en de islam) van de aardbodem verdwijnen.
Waarom moet ik me een "ongelovige" laten noemen. Ik hoef me toch ook geen "homo" te laten noemen (ook al is dat net als ongelovige geen belediging) alleen maar om zo'n achterlijke doctrine als het zondeval-isme en de islam te laten voortbestaan.
quote:
Op dinsdag 29 juli 2003 21:23 schreef erodome het volgende:[..]
Ik ken geen arabisch, dus ik ben geen koran kenner(duhhhhhhhhh),
quote:ook El Moumni is een schriftgeleerde
wel luister ik gaarne naar schriftgeleerde die de taal wel kennen en al jarenlang de koran bestuderen.
quote:En ook hun interpretatie ?
Hun zijn wijzer als mij op dat gebied, het is dan ook hun kennisgebied........
quote:Tja, in de kerk vroeger zongen we ook met z'n allen liedjes. Beetje de tegenhanger.
Nee de dichtvorm maakt het niet makkelijker, integendeel juist, het maakt het iets cryptischer, en spiritueler, niet simpeler.......Het reciteerd wel fijner, je moet maar eens opletten als er op tv koran teksten in het arabisch worden gerecteerd, dan merk je de dichtvorm op, de doorlopende gang in de teksten....
