topic 
.Ik ben gisteren overgestapt van Win ME (dat na een jaar vrij stabiel draaien brakker en brakker werd) naar XP en na een dag kloten (je moet van alles unlocken e.d. wil je iets uit kunnen voeren 
magoe, als je dat snapt...) werkt het helemaal super!!!!
Hierbij, Microsoft, ik ben wat laat overgestapt, maar het bevalt me nu al uitermate goed ...
(en nu nog een keer mijn laptop opeisen bij mijn zus om Red Hat uit te proberen 
)
probeer nu eens van XP naar W2k te gaan.
quote:jaarlang he
Op woensdag 23 juli 2003 13:58 schreef innerSheep het volgende:
weet niet wat miraculeuzer is, dat je XP cool vindt, of dat je jarenlang stabiel hebt gedraaid op ME
.en dat als informatica student die zijn pc erg veel gebruikt
..quote:
Op woensdag 23 juli 2003 13:57 schreef SolidArt het volgende:
gefeliciteerd!probeer nu eens van XP naar W2k te gaan.
juist. quote:Of hij is een echte student...hij studeert al jaren....Yep in de kroeg....de laptop staat gewoon stoer.....
Op woensdag 23 juli 2003 13:59 schreef bleiblei het volgende:[..]
jaarlang he
en dat als informatica student die zijn pc erg veel gebruikt
Op naar Longhorn! .
quote:Zoals echte M&I student betaamd alleen donderdag en zaterdag in de kroeg, de rest van de week met een pilsje achter de pc.
Op woensdag 23 juli 2003 14:02 schreef amstelbright het volgende:[..]
Of hij is een echte student...hij studeert al jaren....Yep in de kroeg....de laptop staat gewoon stoer.....
98SE vind ik ook wel goed
quote:
Op woensdag 23 juli 2003 13:57 schreef SolidArt het volgende:
gefeliciteerd!probeer nu eens van XP naar W2k te gaan.
Eerst had ik Win2K
Die was echt bagger.
Me game liep veel vast, dan iets van active desktop.
En toen ineens geeft ie gewoon een error.
Wil ie niemeer.
Dan xp genomen en daarmee nog maar 2xprobs gehad.
maar al die extra's hadden van mij niet gehoeven
quote:yeah, right!!!!
Op woensdag 23 juli 2003 13:59 schreef bleiblei het volgende:[..]
jaarlang he
en dat als informatica student die zijn pc erg veel gebruikt
dan was die wel van ME afgebleven, medunkt.
denk dat wanneer die om het even wat voor os op zijn pc had gezet na ME, hij dik tevreden was geweest
Voor mij nog lekker W2Kpro hoor, dat XP gez**k begin ik niet aan, yech, t'is mooi wanneer het werkt, maar het wordt immer trager en trager, terwijl mijn W2K gewoon lekker rap blijft, ondanks dat ik van alles aan software uitprobeer (behalve games, daar hou ik nu eenmaal gewoon niet van...)
De gebruiker in kwestie is niet zo erg veeleisen (maar wel veeleisend genoeg om zich de haren uit de kop te trekken van ergernis over dat klere-ME 
)
[Dit bericht is gewijzigd door Gert op 23-07-2003 14:19]
quote:Leg mij maar eens uit waarom w2k beter zou zijn dan XP
Op woensdag 23 juli 2003 13:57 schreef SolidArt het volgende:
gefeliciteerd!probeer nu eens van XP naar W2k te gaan.
quote:Welke extra's?
Op woensdag 23 juli 2003 14:17 schreef GTD het volgende:
XP is wel okmaar al die extra's hadden van mij niet gehoeven
quote:Wat heb jij in godsnaam allemaal openstaan als je afsluit?
Op woensdag 23 juli 2003 14:07 schreef Fixxxer het volgende:
die zeik XP van mij doet er alleen zo lang over om af te sluiten dat ik er niet eens meer op wacht
Sinds XP (1.5 jaar) er op staat, heb ik nog geen vastloper gehad!! Dat was in het verleden met Windows 98 wel anders....
quote:PILSJE ???
...Zoals echte M&I student betaamd alleen donderdag en zaterdag in de kroeg, de rest van de week met een pilsje achter de pc....
Nee man, een fles lauwe cola waar de prik al bijna uit is en een stuk slap geworden pizza, heerlijk, maar goed, ben dan ook in jullie ogen een oldtimer, kom nog uit de tijd dat wanneer je een computer boek zocht naar een afgelegen hoekje van de boekwinkel gestuurd werd waar er maar een paar lagen (als ze die al verkochten), en wilde je een tijdschrift, nou, dan had je helemaal pech...
w2k is stabieler en gebruikt je machine waarvoor deze bedoelt is.
quote:Leuk dat iedereen van een afstand kan beoordelen waar TS zijn machine voor gebruikt.
Op woensdag 23 juli 2003 14:22 schreef SolidArt het volgende:w2k is stabieler en gebruikt je machine waarvoor deze bedoelt is.
quote:Een jaar lang stabiel draaien op ME is niet zo moeilijk. alleen de meeste mensen zijn zo lomp dat ze niet eens normaal windows op hun Pc kunnen installeren.
Op woensdag 23 juli 2003 13:58 schreef innerSheep het volgende:
weet niet wat miraculeuzer is, dat je XP cool vindt, of dat je jarenlang stabiel hebt gedraaid op ME
XP vind ik niet echt geweldig, doe mij maar Win2k. Minder poespas en voornamelijk dezelfde functies.
tis alleen wel jammer dat ik probleempjes had met bepaalde drivers (Win 98).. maar goed... das opgelost..
quote:Geen vensters en hooguit 6 icoontjes in de taakbalk waaronder de standaard-volume en -netwerkkaart dingen.
Op woensdag 23 juli 2003 14:20 schreef Kozz het volgende:[..]
Wat heb jij in godsnaam allemaal openstaan als je afsluit?
Niks bijzonders dus.
quote:Daarom. Een beetje PC heeft er tegenwoordig wel 512 inzitten, en 1GB is allang geen uitzondering meer. Dat gemiep over geheugen, WORDT het een keer gebruikt, is het weer niet goed. Zelfde als die mensen die bang zijn als hun cpu load een keer boven de 3% uitkomt ofzo...
Op woensdag 23 juli 2003 15:06 schreef HeatWave het volgende:
Tja. dat XP veel ram gebruikt is wel zo, maar wat maakt het uit man, wat kost een beetje geheugen nog? Als je daarop beknibbelt ben je gewoon niet slim bezig.
quote:nee, maar het is zonde als je 3ds max gebruik moet maken van je virtueel geheugen omdat je 1gb vol zit met polygonen.
Op woensdag 23 juli 2003 15:08 schreef Jarno het volgende:[..]
Daarom. Een beetje PC heeft er tegenwoordig wel 512 inzitten, en 1GB is allang geen uitzondering meer. Dat gemiep over geheugen, WORDT het een keer gebruikt, is het weer niet goed. Zelfde als die mensen die bang zijn als hun cpu load een keer boven de 3% uitkomt ofzo...
quote:M&I, dat is toch voor die mensen die niks van wiskunde en echte informatica snappen maar wel computers "leuk" vinden.
Op woensdag 23 juli 2003 13:59 schreef bleiblei het volgende:[..]
jaarlang he
en dat als informatica student die zijn pc erg veel gebruikt
Dat verklaart iig een boel.
quote:Dat typeert echt de gemiddelde thuisgebruiker ja!
Op woensdag 23 juli 2003 15:09 schreef SolidArt het volgende:[..]
nee, maar het is zonde als je 3ds max gebruik moet maken van je virtueel geheugen omdat je 1gb vol zit met polygonen.
.quote:schoonmaken en dan pas installeren. dan voelt de pc echt weer als nieuw
Op woensdag 23 juli 2003 14:17 schreef Gert het volgende:
Nou jullie hier toch bezig zijn, ik ga zaterdag ook een pc upgraden van ME naar XP. Is dat OK, dat upgraden, of zeggen de experts hier: helemaal schoonvegen die pc en daarna pas XP erop?De gebruiker in kwestie is niet zo erg veeleisen (maar wel veeleisend genoeg om zich de haren uit de kop te trekken van ergernis over dat klere-ME
quote:ligt dat aan 3dsmax of aan XP
Op woensdag 23 juli 2003 15:09 schreef SolidArt het volgende:[..]
nee, maar het is zonde als je 3ds max gebruik moet maken van je virtueel geheugen omdat je 1gb vol zit met polygonen.
quote:Zoiets ja
Op woensdag 23 juli 2003 15:09 schreef CoReTeX het volgende:[..]
M&I, dat is toch voor die mensen die niks van wiskunde en echte informatica snappen maar wel computers "leuk" vinden.
Dat verklaart iig een boel.
, perfect toch? De TS gebruikt zijn pc voornamelijk om te fotosoepen, te internetten, en zo nog een paar dingen. Zeg maar van alles een beetje.
Beetje tekstverwerken
Beetje webdesignen
Beetje programmeren
Beetje gamen
etc.
quote:En de TS... dat ben ik (kutcookies
Op woensdag 23 juli 2003 15:52 schreef febster het volgende:[..]
Zoiets ja
De TS gebruikt zijn pc voornamelijk om te fotosoepen, te internetten, en zo nog een paar dingen. Zeg maar van alles een beetje.Beetje tekstverwerken
Beetje webdesignen
Beetje programmeren
Beetje gamen
etc.
)quote:is toch ook zo als je PC niet up to date is?
Op woensdag 23 juli 2003 15:44 schreef Drumkruk het volgende:
dan hier thuis... mijn ouders denken dat de computer als maar slomer wordt door XP... die willen dus op hun computer win98 SE er weer op.
.ram er rap ram in en voila, rapper!
quote:wahaaa, en terecht!
Op woensdag 23 juli 2003 15:44 schreef Drumkruk het volgende:
dan hier thuis... mijn ouders denken dat de computer als maar slomer wordt door XP... die willen dus op hun computer win98 SE er weer op.
zet er eens w2k op, laat ze het nog eens proberen.
quote:Dat scheelt dan ook geen fok!
Op woensdag 23 juli 2003 15:54 schreef SolidArt het volgende:[..]
wahaaa, en terecht!
zet er eens w2k op, laat ze het nog eens proberen.
Als je de GUI van XP op classic zet scheelt het niet zo bijster veel met 2k hoor...
quote:Achjoh, zijn van die gasten die bang zijn dat ze niet stoer of 1337 zijn als ze XP draaien.
Op woensdag 23 juli 2003 15:55 schreef HeatWave het volgende:[..]
Dat scheelt dan ook geen fok!
Als je de GUI van XP op classic zet scheelt het niet zo bijster veel met 2k hoor...
quote:tja die heb je in alle gradaties. of het nou linux, mac, 2k oid is...
Op woensdag 23 juli 2003 15:57 schreef Jarno het volgende:[..]
Achjoh, zijn van die gasten die bang zijn dat ze niet stoer of 1337 zijn als ze XP draaien.
Ik draai wat ik prettig vind, en niet wat stoer is....
quote:XP is stoer en l33t
Op woensdag 23 juli 2003 15:57 schreef Jarno het volgende:[..]
Achjoh, zijn van die gasten die bang zijn dat ze niet stoer of 1337 zijn als ze XP draaien.
...dit geeft aan dat Winxp alleen een aantal extra handige tools heeft zoals systeemherstel en msconfig dat w2k niet had. Daarnaast werken multi media items beter onder xp dan w2k.
quote:en extra troep.
Op woensdag 23 juli 2003 16:05 schreef Stargazer_online het volgende:
Waaarom vind iedereen W2k toch zo geweldig. Windows XP = niet meer dan W2K Update. w2k versie 5.0 winxp = versie 5.1
dit geeft aan dat Winxp alleen een aantal extra handige tools heeft zoals systeemherstel en msconfig dat w2k niet had. Daarnaast werken multi media items beter onder xp dan w2k.
quote:En betere driversupport, en een stabielere kernel, en meer mogelijkheden..
Op woensdag 23 juli 2003 16:07 schreef SolidArt het volgende:[..]
en extra troep.
op een beetje machine is het performance verschil echt nihil, en ik ga niet de hele dag meten of het 5% sneller is of niet. Als ik bv niet ff winzip hoef te installeren, drivers voor mijn digicam en simpele bewerksoftware hoef te draaien omdat dat er allemaal al standaard in zit..
XP is gewoon prima...
quote:Voor de tigste keer: zoals wat?
Op woensdag 23 juli 2003 16:07 schreef SolidArt het volgende:[..]
en extra troep.
quote:yeah right, stabielere kernel my ass
Op woensdag 23 juli 2003 16:11 schreef HeatWave het volgende:[..]
En betere driversupport, en een stabielere kernel, en meer mogelijkheden..
op een beetje machine is het performance verschil echt nihil, en ik ga niet de hele dag meten of het 5% sneller is of niet. Als ik bv niet ff winzip hoef te installeren, drivers voor mijn digicam en simpele bewerksoftware hoef te draaien omdat dat er allemaal al standaard in zit..
XP is gewoon prima...
2k heeft nogal te strenge driver controle. Ik KAN mijn pc voor zover ik weet niet draaien op 2k, omdat hij iedere 10 seconden met een popup komt dat mijn drivers fout zijn en ik mijn win2k cd erin moet doen.
CD erin --> installen --> klaar --> popup --> CD erin --> enz..
En dat was pas de 1st boot 
quote:de kernel van win2k is echt wel stabieler hoor, we zitten inmiddels al bij SP4
Op woensdag 23 juli 2003 16:11 schreef HeatWave het volgende:
En betere driversupport, en een stabielere kernel, en meer mogelijkheden..op een beetje machine is het performance verschil echt nihil, en ik ga niet de hele dag meten of het 5% sneller is of niet. Als ik bv niet ff winzip hoef te installeren, drivers voor mijn digicam en simpele bewerksoftware hoef te draaien omdat dat er allemaal al standaard in zit..
XP is gewoon prima...
quote:Joepie !
Op woensdag 23 juli 2003 14:03 schreef HeatWave het volgende:Op naar Longhorn!
quote:liever dat ie in het begin waarschuwd dan dat ie vastloopt als je midden in een photoshop sessie zit
Op woensdag 23 juli 2003 17:31 schreef NiteSpeed het volgende:
Xp is zwaar oké...2k heeft nogal te strenge driver controle. Ik KAN mijn pc voor zover ik weet niet draaien op 2k, omdat hij iedere 10 seconden met een popup komt dat mijn drivers fout zijn en ik mijn win2k cd erin moet doen.
CD erin --> installen --> klaar --> popup --> CD erin --> enz..
En dat was pas de 1st boot
Ik heb hier een stuk of 4 versies van w2k liggen en allemaal een keer geinstalleerd gehad! Ik vind het LELIJK en minder compatible met allerlei shit.
Ok, w2k heeft SP4, maar ik verwacht binnekort een SP2 van wxp. Die zou volgens mij heel stabiel moeten worden.
XP is tenslotte afgeleid van w2k, en niet van de SP1 van 2k denk, zal wel SP2 geweest zijn. Iedereen heeft al SP1 op XP staan dus ik denk dat de SP2 van XP gelijk zal zijn, als het niet beter is, aan de SP4 van w2k.
XP werkt echt zoveel makkelijker en over die geheugenschit maakt echt geen reet uit. Ik heb 256MB en ik heb er geen last van!
Dat er verschil te merken is op een 100Mhz met XP of w2k kan ik me voorstellen, XP vraagt nou eenmaal om een betere pc. Maar ik heb 2.7Ghz en verschil in snelheid merk je echt NIET!
Het booten vind ik ook sneller dan in w2k
Eigenlijk vind ik XP en 2K hetzelfde, alleen XP heeft een ander uiterlijk. Natuurlijk zijn er kleine verschillen, maar ik denk die allemaal in het voordeel van XP zijn...
Noem maar eens iets waar 2K beter is dan XP, op de stabiliteit na.
Ps --> Ik heb nooit last van stabiliteit in XP, werkt als een zonnetje!
quote:Ik heb er spijt van dat ik die een tijd geleden niet gedownload heb! Ik wacht nog wel ff totdat er een nieuwe beta uit is. Hij lijkt me echt cool! ik hoop alleen wel dat ik geen problemen ga ondervinden van WINFS
Op woensdag 23 juli 2003 17:36 schreef Viola_Holt het volgende:[..]
Joepie !
Had eerst 98se en dacht dat dat goed was want 2000 zou niet goed zijn met spellen enzo en xp zou veel compatible probleempjes hebben maar maanden geleden toch overgestapt en sindsdien geen blauwe schermen meer en kan nu pc makkelijk een week draaien met zware programmas zonder dat ie moeilijk gaat doen..
nouja, alles wat ik nodig heb doet die gewoon
Alleen wordt die best wel traag door spywarez enzo
maja, wtf over een paar dagen > fdisk /mbr en die loopt weer als een fiets.
(alleen eerst eens kijken hoe ik em opnieuw install)
* Boschjesman heeft geen cd & floppys (meer)
Maar Win2k is stabieler, mede doordat er minder modules en services draaien bij een verse install. Ook zijn er veel meer fixes (SP4!) en stabielere drivers voor (omdat het langer op de markt is)
En de productactivation van XP is natuurlijk totaal belachelijk.
De compatibilty modus in XP is wel aardig, maar kan bij lange na niet op tegen een dual boot (of triple boot) configuratie met Windows 98SE.
Ik verkies een combo van W98SE en W2k altijd boven WinXP.
Maarja, ik geloof dan ook niet in marketing praatjes.
P.S.: Win Me is een wanprodukt, en had nooit uitgebracht mogen worden, maar das mijn mening.
[edit]
quote:Bijv:
Op woensdag 23 juli 2003 16:12 schreef Jarno het volgende:[..]
Voor de tigste keer: zoals wat?
Ingebouwde firewall
msn6.exe
Error reporting service
IExplore 6 (heb ik bijna nog liever NetScape 6!!)
System restore (als je dom genoeg bent om je systeem te verklooien, ben je zeker niet slim genoeg om uberhaupt een PC te gebruiken, bovendien stelt deze "feature"geen ruk voor en kun je met een paar muisklikken in W2k/W98 hetzelfde bereiken.)
Voor de rest weet ik ff niet (eigenlijks geen zin om nog meer te bedenken), heb hier ff geen PC met XP.
unf unf!
[/edit]
[Dit bericht is gewijzigd door oheng op 24-07-2003 02:39]
quote:Ik. Tweemaal. Hoezo?
Op donderdag 24 juli 2003 01:17 schreef vicz het volgende:
en wie heeft er van al deze gelukkige XP gebruikers Windows XP legaal?
quote:XP is NT 5.1, de kernel van XP is nieuwer, sneller en stabieler of jij dat nu wil geloven of niet.
Op woensdag 23 juli 2003 17:32 schreef Wisp het volgende:de kernel van win2k is echt wel stabieler hoor, we zitten inmiddels al bij SP4
Games lopen stukken beter onder XP, remote support tools zitten er standaard in, het visuele aspect kun je naar believen tweaken (hetgene waar de meeste snelheid in verloren gaat), System Restore werkt uitstekend, de ACL structuur van XP (Pro iig) is verder doorontwikkeld, de NTFS metadata gaat verder, application compatibility is stukken beter dan die van 2000.
De ingebouwde firewall is weliswaar simpel maar goed, MSN 6 is te verwijderen via Add/Remove Programs (en na SP1 zijn ook alle defaults non-MS in te stellen), System Restore en rollback is niet aanwezig in 2000 of 98, vertel mij maar eens hoe jij een rollback in Windows 98 doet met een paar muisklikken (of zelfs in 2000).
Wat mij betreft zie ik totaal geen reden om nog 2000 te draaien, maar goed, ieder zijn meug
quote:ikkuh
Op donderdag 24 juli 2003 01:17 schreef vicz het volgende:
en wie heeft er van al deze gelukkige XP gebruikers Windows XP legaal?
.het illegaalste is dattie op 2 pc's is geinstalleerd.
voor de rest issie 100% gekocht.
quote:Ik wil het wel geloven, mijn computer gelooft het alleen niet, boot tijden zijn stukken sneller met win2k
Op donderdag 24 juli 2003 10:06 schreef Tijger_m het volgende:
XP is NT 5.1, de kernel van XP is nieuwer, sneller en stabieler of jij dat nu wil geloven of niet.
quote:Right, mijn quake2 gaf in Win2k minstens 800fps, in winxp maximaal 500, en dan heb je ook nog ingebouwde zooi zoals mouse acceleration waardoor 3d games niet te spelen zijn (gelukkig is er nou een fix voor)
Games lopen stukken beter onder XP,
quote:Ik zie dat eerder als een negatief punt, ik bepaal zelf wel welk prog ik gebruik
remote support tools zitten er standaard in
quote:Simpel, reboot, ghost, image terugzetten
, het visuele aspect kun je naar believen tweaken (hetgene waar de meeste snelheid in verloren gaat), System Restore werkt uitstekend, de ACL structuur van XP (Pro iig) is verder doorontwikkeld, de NTFS metadata gaat verder, application compatibility is stukken beter dan die van 2000.De ingebouwde firewall is weliswaar simpel maar goed, MSN 6 is te verwijderen via Add/Remove Programs (en na SP1 zijn ook alle defaults non-MS in te stellen), System Restore en rollback is niet aanwezig in 2000 of 98, vertel mij maar eens hoe jij een rollback in Windows 98 doet met een paar muisklikken (of zelfs in 2000).
quote:het is sneller, stabieler, minder rotzooi, betere usb support, veiliger etc
Wat mij betreft zie ik totaal geen reden om nog 2000 te draaien, maar goed, ieder zijn meug
quote:En jij denkt echt serieus dat de ouderwetse startknop minder geheugen inneemt als de nieuwe?
Op woensdag 23 juli 2003 14:22 schreef SolidArt het volgende:
xp is leuk voor spielerij, maar alleen de GUI neemt al 100mb ram in beslag...
quote:Ikke
Op donderdag 24 juli 2003 01:17 schreef vicz het volgende:
en wie heeft er van al deze gelukkige XP gebruikers Windows XP legaal?
quote:Eh, gUI is meer dan een bitmapje hoor
Op donderdag 24 juli 2003 14:08 schreef markvleth het volgende:[..]
En jij denkt echt serieus dat de ouderwetse startknop minder geheugen inneemt als de nieuwe?
Dat hangt gewoon af van wat je er mee doet en wat je er van verlangt. Zo hangt de stabiliteit ook veel af van wat je allemaal geďnstalleerd hebt, hoe je hem geconfigureerd hebt en hoe je hem gebruikt.
De gamers zullen XP over het algemeen wel beter vinden.
Ikzelf ga voorlopig gewoon nog voor 2K.
Mijn mening is dat deze stabieler is, minder onnodige zooi (voor mij onnodig dan), eenvoudiger en fijner te hanteren en configureren.
Dit is mijn persoonlijke mening, ik kan best geloven dat anderen er anders over denken. Dat is gewoon voor iedereen verschillend, dus eigenlijk zijn al die discussie hier gewoon overbodig. 
quote:De hoeveelheid fixes hoeft natuurlijk niet per definitie een teken zijn van de stabiliteit van een OS, ik zou eerder het tegendeel denken.
Op donderdag 24 juli 2003 02:25 schreef oheng het volgende:Ook zijn er veel meer fixes (SP4!)
quote:Hoe vaak zie jij voor W2K en WXP verschillende drivers? Die zooi is bijna allemaal unified.
en stabielere drivers voor (omdat het langer op de markt is)
quote:Geen last van, lang leve VLK.
En de productactivation van XP is natuurlijk totaal belachelijk.
quote:Staat standaard aan, dus heb je er ook geen last van.
Ingebouwde firewall
quote:MSN Messenger 6.0 zit er niet standaard bij, wel Windows Messenger, maar als je wilt kun je die er zo vanaf flikkeren.
msn6.exe
quote:Kun je uitzetten.
Error reporting service
quote:In W98SE en W2K zitten IE5.0. What's the difference?
IExplore 6 (heb ik bijna nog liever NetScape 6!!)
quote:Mijn opa maakt regelmatig gebruik van deze functie en is er erg over te spreken.
System restore (als je dom genoeg bent om je systeem te verklooien, ben je zeker niet slim genoeg om uberhaupt een PC te gebruiken, bovendien stelt deze "feature"geen ruk voor en kun je met een paar muisklikken in W2k/W98 hetzelfde bereiken.)
quote:De ingebouwde firewall van XP goed noemen is net zoiets als een kartonnen deur een goede inbraakpreventie te noemen.
Op donderdag 24 juli 2003 10:06 schreef Tijger_m het volgende:[..]
XP is NT 5.1, de kernel van XP is nieuwer, sneller en stabieler of jij dat nu wil geloven of niet.
Games lopen stukken beter onder XP, remote support tools zitten er standaard in, het visuele aspect kun je naar believen tweaken (hetgene waar de meeste snelheid in verloren gaat), System Restore werkt uitstekend, de ACL structuur van XP (Pro iig) is verder doorontwikkeld, de NTFS metadata gaat verder, application compatibility is stukken beter dan die van 2000.De ingebouwde firewall is weliswaar simpel maar goed, MSN 6 is te verwijderen via Add/Remove Programs (en na SP1 zijn ook alle defaults non-MS in te stellen), System Restore en rollback is niet aanwezig in 2000 of 98, vertel mij maar eens hoe jij een rollback in Windows 98 doet met een paar muisklikken (of zelfs in 2000).
Wat mij betreft zie ik totaal geen reden om nog 2000 te draaien, maar goed, ieder zijn meug
Maar goed ik zie totaal geen reden om XP (oftewel een betaald servicepack op Windows 2000) te draaien. Win2K is in veel zaken gewoon een stuk volwassener. Dat XP beter geschikt is voor games is helemaal waar, maar ach, ik draai toch geen games op mijn PC.
quote:Noem eens een exploit voor de ingebouwde firewall dan?
Op donderdag 24 juli 2003 22:12 schreef Jalu het volgende:De ingebouwde firewall van XP goed noemen is net zoiets als een kartonnen deur een goede inbraakpreventie te noemen.
quote:Um...een 2 jaar ouder OS op de vorige codebase is volgens jou volwassener...ok dan
Maar goed ik zie totaal geen reden om XP (oftewel een betaald servicepack op Windows 2000) te draaien. Win2K is in veel zaken gewoon een stuk volwassener. Dat XP beter geschikt is voor games is helemaal waar, maar ach, ik draai toch geen games op mijn PC.
quote:Zeker weten dat de 2000 kernel / HAL een stuk verder ontwikkeld is dan dat die van XP.
Op donderdag 24 juli 2003 23:48 schreef Tijger_m het volgende:
Um...een 2 jaar ouder OS op de vorige codebase is volgens jou volwassener...ok dan
Daarnaast komt er nog een keer bij dat de driversupport van 2000 een stuk hoger ligt dan die van XP, vooral als naar de professionele hardware gekeken wordt.
Netwerken begin ik geeneens over met XP.
Maar even alles ter zijde, geen idee waarom mensen meteen gaan lopen te flamen over welk OS beter is:
XP = thuisgebruiker OS, dus iets meer userfriendly dan 2K
2K = OS voor wide range ( desktop, workstation of server ), eigenlijk speciaal ontwikkeld voor professionele- en netwerkomgevingen.
Vanwege de verbeterde userinterface is XP dus inderdaad beter voor standaard gebruikers, maar mensen, kom in hemelsnaam niet aanlopen ze zeuren dat XP beter is dan 2000, of een waardige opvolger is, want NT 5.1 ( hmm, oneven nummer, laat me denken aan een eigenschap van de linux kernel voor de kenners onder ons ) is echt geen waardige opvolger, evenmin als 2003 ( NT 5.2 ), want die komt ook niet echt in de buurt.
En over dat gamen onder 2000, alles wat onder XP draait doet het ook onder 2000, misschien met enkele FPS minder, maar dat doet er niet toe, merk je toch niets van ( zoniet, dan doe je ergens iets flink fout ).
Maarjah, ik denk dat we de discussie verder maar gewoon beter met rust kunnen laten 
Voor de topicstarter: Veel plezier met windows XP, het is zeker een goed OS