[Dit bericht is gewijzigd door Great_Expectations op 23-07-2003 11:07]
quote:Als ik in Eindhoven woonde was het wel makkelijker om eens langs te komen.
Op woensdag 23 juli 2003 11:03 schreef Great_Expectations het volgende:
Waarom woont iedereen toch in Eindhoven?.
Nu is het zo'n $^#^%$#-eind rijden...
[Dit bericht is gewijzigd door Twoflower op 23-07-2003 11:07]
quote:Go fo it!
Op woensdag 23 juli 2003 11:05 schreef Great_Expectations het volgende:
En zodadelijk maak ik hier dat blokje
quote:Verander die link eens even...
Op woensdag 23 juli 2003 11:05 schreef Great_Expectations het volgende:
vervolg op Hoe zou jij een stille hint geven?
.quote:Ik zit mij voor mijn vensterglas onnoemelijk te vervelen.
Op woensdag 23 juli 2003 11:07 schreef Dave het volgende:
Wat doe jij hier zo vroeg, G_E?
Ik wou dat ik twee homo's was, dan kon ik samen spelen.
.
quote:
Op woensdag 23 juli 2003 11:09 schreef Great_Expectations het volgende:[..]
Ik wou dat ik twee homo's was, dan kon ik samen spelen.
quote:solitaire?
Op woensdag 23 juli 2003 11:09 schreef Great_Expectations het volgende:
Ik zit mij voor mijn vensterglas onnoemelijk te vervelen.
Ik wou dat ik twee homo's was, dan kon ik samen spelen.
[Dit bericht is gewijzigd door NathaN op 23-07-2003 11:11]
quote:Nee, Bomans.
Op woensdag 23 juli 2003 11:10 schreef NathaN het volgende:[..]
Solitaire?
.quote:Als man zijnde hoef je je nooit te vervelen,
Op woensdag 23 juli 2003 11:09 schreef Great_Expectations het volgende:[..]
Ik zit mij voor mijn vensterglas onnoemelijk te vervelen.
Ik wou dat ik twee homo's was, dan kon ik samen spelen.
je kunt namelijk altijd nog met jezelf spelen.
quote:
Op woensdag 23 juli 2003 11:12 schreef Dave het volgende:[..]
Als man zijnde hoef je je nooit te vervelen,
je kunt namelijk altijd nog met jezelf spelen.
.Bah, wat zijn jullie toch puberaal, hitsig en verdorven. 
.quote:Goed he?
Op woensdag 23 juli 2003 11:13 schreef Great_Expectations het volgende:[..]
Bah, wat zijn jullie toch puberaal, hitsig en verdorven.
quote:Beetje vroeg voor
Op woensdag 23 juli 2003 11:21 schreef onetouch het volgende:
ik heb zin in wijn en stokbrood
.quote:Geen beleg?
Op woensdag 23 juli 2003 11:21 schreef onetouch het volgende:
ik heb zin in wijn en stokbrood
quote:vroeg is relatief
Op woensdag 23 juli 2003 11:21 schreef Tizmo het volgende:[..]
Beetje vroeg voor
quote:kruidenboter...
Op woensdag 23 juli 2003 11:21 schreef NathaN het volgende:[..]
Geen beleg?
.
). OPen ik zelf een deel 453.... staat ie er dus nu dubbel 
Modjeees.. mag er een slotje op de mijne?
(serves me right for opening my own topic 
)
quote:De search naar onderwerpen is niet altijd actueel. Je kunt beter zoeken naar users, dat is wel altijd actueel. Zoeken naar de topicsluiter van het vorige topic bijvoorbeeld levert meestal wel het nieuwe topic op...
Op woensdag 23 juli 2003 11:23 schreef Ang3l het volgende:
Ja godver, zoek is me suf voor homo deel 453 en ken ie nix vinden met de search (het zal wel zijn kan IK niets vindenModjeees.. mag er een slotje op de mijne?
(serves me right for opening my own topic
quote:*schaam* Ja hallo, weet ik veel dat de regel is dat de laatste poster een vervolg opent. Ik denk ik doe eens lief
Op woensdag 23 juli 2003 11:23 schreef Tizmo het volgende:
We hebben al een vervolg, en een newbie
(Moe'k ook niet doen, proberen lief te zijn
)quote:
Op woensdag 23 juli 2003 11:23 schreef Ang3l het volgende:
Ja godver, zoek is me suf voor homo deel 453 en ken ie nix vinden met de search (het zal wel zijn kan IK niets vindenModjeees.. mag er een slotje op de mijne?
(serves me right for opening my own topic
voor je inzet quote:Beter zoeken
Op woensdag 23 juli 2003 11:25 schreef Ang3l het volgende:[..]
*schaam* Ja hallo, weet ik veel dat de regel is dat de laatste poster een vervolg opent. Ik denk ik doe eens lief
(Moe'k ook niet doen, proberen lief te zijn
.quote:Tuurlijk wel. alleen wat beter opletten
Op woensdag 23 juli 2003 11:25 schreef Ang3l het volgende:
(Moe'k ook niet doen, proberen lief te zijn
eindhoven een nichtstad?
maar goed, topictitel rijmt, dus het zal wel
quote:ik was het niet
Op woensdag 23 juli 2003 11:23 schreef Tizmo het volgende:
We hebben al een vervolg, en een newbie
quote:*mept one touch met one very hard touch*
Op woensdag 23 juli 2003 11:29 schreef onetouch het volgende:[..]
ik was het niet
Grrrrrrquote:ik vind het wel kloppen hoor!
Op woensdag 23 juli 2003 11:27 schreef Driftwood het volgende:
moguh!
eindhoven een nichtstad?maar goed, topictitel rijmt, dus het zal wel
mogguh
quote:nu lopen er wel steeds meer leuke "ik drink designwater jongens" in Eindhoven
Op woensdag 23 juli 2003 11:31 schreef onetouch het volgende:[..]
ik vind het wel kloppen hoor!
mogguh
..... maar meestal vergezeld door hun vriendin quote:Nee da's een dekmantel hoor. Of het is nog DE vriendin en ze zijn er nog niet helemaal achter. Of het is EEN vriendin en ze zijn saampjes gezellig aan 't shoppen
Op woensdag 23 juli 2003 11:33 schreef Driftwood het volgende:[..]
nu lopen er wel steeds meer leuke "ik drink designwater jongens" in Eindhoven
quote:give it to me baby, ahah ahah
Op woensdag 23 juli 2003 11:31 schreef Ang3l het volgende:[..]
*mept one touch met one very hard touch*
quote:Misschien is het zelfs een zus?
Op woensdag 23 juli 2003 11:34 schreef Ang3l het volgende:[..]
Nee da's een dekmantel hoor. Of het is nog DE vriendin en ze zijn er nog niet helemaal achter. Of het is EEN vriendin en ze zijn saampjes gezellig aan 't shoppen
quote:kijk een kenner!
Op woensdag 23 juli 2003 11:34 schreef Ang3l het volgende:[..]
Nee da's een dekmantel hoor. Of het is nog DE vriendin en ze zijn er nog niet helemaal achter. Of het is EEN vriendin en ze zijn saampjes gezellig aan 't shoppen
quote:mmm, dat zou ook kunnen natuurlijk
Op woensdag 23 juli 2003 11:34 schreef Ang3l het volgende:[..]
Nee da's een dekmantel hoor. Of het is nog DE vriendin en ze zijn er nog niet helemaal achter. Of het is EEN vriendin en ze zijn saampjes gezellig aan 't shoppen
maakt het weer een stuk aangenamer om te kijken dan
quote:zou ie ook een designwaterjongen zijn?
Op woensdag 23 juli 2003 11:34 schreef onetouch het volgende:[..]
kijk een kenner!
quote:Ja ik loop zelf ook altijd met EEN vriendin door de stad en drink soms ook designwater. Inside info he
Op woensdag 23 juli 2003 11:34 schreef onetouch het volgende:[..]
kijk een kenner!
quote:marie henriëtte
Op woensdag 23 juli 2003 11:36 schreef Driftwood het volgende:[..]
zou ie ook een designwaterjongen zijn?
quote:Hmmmz... Ik denk dat ik maar eens ga shoppen (bij de Bijenkorf ofzo) voor een lichtblauw overhemd (waarvan ik dan heel sexy de bovenste knoopjes open kan laten staan) een nieuw strak t-shirtje.
Op woensdag 23 juli 2003 11:33 schreef Driftwood het volgende:[..]
nu lopen er wel steeds meer leuke "ik drink designwater jongens" in Eindhoven
Waar is mijn designwaterflesje?
[Dit bericht is gewijzigd door Great_Expectations op 23-07-2003 11:39]
quote:maar hij is het dus wel
Op woensdag 23 juli 2003 11:37 schreef onetouch het volgende:[..]
marie henriëtte
quote:babyblauw en kraagje omhoog graag!
Op woensdag 23 juli 2003 11:38 schreef Great_Expectations het volgende:[..]
Hmmmz... Ik denk dat ik maar eens ga shoppen bij de Bijenkorf ofzo voor een lichtblauw overhemd waarvan ik dan heel sexy de bovenste knoopjes open kan laten staaneen nieuw strak t-shirtje.
Waar is mijn designwaterflesje?
.[Dit bericht is gewijzigd door Great_Expectations op 23-07-2003 11:40]
quote:zo doorzichtig die homo's
Op woensdag 23 juli 2003 11:38 schreef Driftwood het volgende:[..]
maar hij is het dus wel
quote:Dat staat nog in Enschede...
Op woensdag 23 juli 2003 11:38 schreef Great_Expectations het volgende:Waar is mijn designwaterflesje?
quote:wil ik weten hoe die vlekken op jouw map zijn gekomen
Op woensdag 23 juli 2003 11:40 schreef Great_Expectations het volgende:
Of van die jongens die heel schattig met zo'n enorme gevlekte tekenmap onder de arm rond lopen!!
......quote:
Op woensdag 23 juli 2003 11:41 schreef Tizmo het volgende:
Ha, of van die vrouwen die dan lopen
op hoge hakken quote:Administratief ongelukje
Op woensdag 23 juli 2003 11:40 schreef onetouch het volgende:
wil ik weten hoe die vlekken op jouw map zijn gekomen
quote:Met van die topjes
Op woensdag 23 juli 2003 11:42 schreef onetouch het volgende:[..]
....Ik probeer mijn foto te uploaden voor het foto boek, maar hij zegt steeds "Het plaatje mag maximaal 300 pixels hoog en 200 pixels breed zijn.". EN hij IS maar 175 bij 210!!!
quote:Woops
Op woensdag 23 juli 2003 11:43 schreef NathaN het volgende:[..]
Administratief ongelukje
Sowwy!quote:Die 210 is dus breder dan 200...
Op woensdag 23 juli 2003 11:44 schreef Ang3l het volgende:
Meh nondepie!
Ik probeer mijn foto te uploaden voor het foto boek, maar hij zegt steeds "Het plaatje mag maximaal 300 pixels hoog en 200 pixels breed zijn.". EN hij IS maar 175 bij 210!!!
quote:(ja ik ben nog niet wakker
Op woensdag 23 juli 2003 11:45 schreef Twoflower het volgende:[..]
Die 210 is dus breder dan 200...
en ik lees nooit zo goed... EN... ja echt... ik geef het toe... ik ben blont)http://fotoboek.fok.nl/user.fok?id=61661
(waar is de fluitsmiley? o-) ) ?
[Dit bericht is gewijzigd door Ang3l op 23-07-2003 11:48]
quote:Misschien te veel Kb? Geen idee hoor...
Op woensdag 23 juli 2003 11:46 schreef Ang3l het volgende:[..]
Neej hij's andersom, 210 bij 175
(ja ik ben nog niet wakker
quote:Misschien dénk jij dat het andersom is ... maar is het stiekum toch zoals je eerst zei dat het was
Op woensdag 23 juli 2003 11:46 schreef Ang3l het volgende:[..]
Neej hij's andersom, 210 bij 175
(ja ik ben nog niet wakker
*laat maar*
quote:en dat dat er dan doorheen schijnt
Op woensdag 23 juli 2003 11:44 schreef Tizmo het volgende:[..]
Met van die topjes
quote:Busted
Op woensdag 23 juli 2003 11:47 schreef omegaproject het volgende:[..]
Misschien dénk jij dat het andersom is ... maar is het stiekum toch zoals je eerst zei dat het was
quote:Nee, dan is het gelijk zo'n porno film
Op woensdag 23 juli 2003 11:48 schreef onetouch het volgende:[..]
en dat dat er dan doorheen schijnt
.quote:
Op woensdag 23 juli 2003 11:48 schreef Ang3l het volgende:[..]
Busted
maar eigenlijk was/is die jongen ook gewoon duidelijk homo he
quote:Wat is dat nou weer voor een dom vooroordeel
Op woensdag 23 juli 2003 11:52 schreef Driftwood het volgende:
ik luister nu naar *Sasha - If You Believe*,
maar eigenlijk was/is die jongen ook gewoon duidelijk homo he
?quote:
Op woensdag 23 juli 2003 11:40 schreef onetouch het volgende:[..]
wil ik weten hoe die vlekken op jouw map zijn gekomen
.
quote:Alle jongens die Sasha heten zijn homo?
Op woensdag 23 juli 2003 11:53 schreef Tizmo het volgende:
Wat is dat nou weer voor een dom vooroordeel
quote:ach jij bent zeker vast hetero
Op woensdag 23 juli 2003 11:53 schreef Tizmo het volgende:[..]
Wat is dat nou weer voor een dom vooroordeel
en hoezo dom vooroordeel?
net of jij nooit iemand beoordeeeld zonder er ooit een woord mee gewisseld te hebben (en nu niet schijnheilig gaan doen)
quote:Op je uiterlijk afgaand of iemand homo is
Op woensdag 23 juli 2003 11:54 schreef NathaN het volgende:[..]
Alle jongens die Sasha heten zijn homo?
.quote:Heb ik ook wel eens gedaan, maar ik weet wel beter,
Op woensdag 23 juli 2003 11:54 schreef Driftwood het volgende:[..]
ach jij bent zeker vast hetero
en hoezo dom vooroordeel?
net of jij nooit iemand beoordeeeld zonder er ooit een woord mee gewisseld te hebben (en nu niet schijnheilig gaan doen)
en wat heeft dat met jou opmerking te maken?
Omdat ik het ooit heb gezegd geeft het dan jou ook dat recht?
quote:Dat is niet per se een vooroordeel, dat is afgaan op uiterlijke kenmerken. En daar kun je in de praktijk inderdaad vaak aan zien of iemand wel of niet homo is.
Op woensdag 23 juli 2003 11:54 schreef Tizmo het volgende:
Op je uiterlijk afgaand of iemand homo is
quote:Ja, vaak, maar niet altijd dus
Op woensdag 23 juli 2003 11:56 schreef NathaN het volgende:[..]
Dat is niet per se een vooroordeel, dat is afgaan op uiterlijke kenmerken. En daar kun je in de praktijk inderdaad vaak aan zien of iemand wel of niet homo is.
.quote:ja, dat doe je automatisch als je ergens loopt ja en je ziet iemand leuks, dan ga je denken, zou ie....
Op woensdag 23 juli 2003 11:54 schreef Tizmo het volgende:[..]
Op je uiterlijk afgaand of iemand homo is
quote:*zucht*
Op woensdag 23 juli 2003 11:56 schreef Tizmo het volgende:[..]
Heb ik ook wel eens gedaan, maar ik weet wel beter,
en wat heeft dat met jou opmerking te maken?
Omdat ik het ooit heb gezegd geeft het dan jou ook dat recht?
het is nog geen 12 uur, moet ik nou echt deze discussie aangaan?
ik mag niet meer zeggen dus of ik iemand homo vind ja of nee?
(en nee je hoeft er niet op te antwoorden, want dit wordt toch weer zo'n welles / nietus discussie, en dat kost ons beide teveel energie, maar goed, ik hou mijn kop erover dicht, ander onderwerp)
quote:
Op woensdag 23 juli 2003 11:56 schreef NathaN het volgende:[..]
Dat is niet per se een vooroordeel, dat is afgaan op uiterlijke kenmerken. En daar kun je in de praktijk inderdaad vaak aan zien of iemand wel of niet homo is.
.quote:Neukuh?
Op woensdag 23 juli 2003 11:59 schreef omegaproject het volgende:
stelletje relnichten
quote:Awww.... Natuurlijk zou 'ie het bij jou niet zien. (Behalve als je ergens met je GL zou lopen natuurlijk.
Op woensdag 23 juli 2003 11:59 schreef Great_Expectations het volgende:[..]
)quote:Niet altijd, nee. Maar het is dus geen vooroordeel, het is een oordeel, gebaseerd op observatie. En omdat het gebaseerd is op weinig feiten, moet je er niet zo zwaar aan tillen als je nu doet. Lighten up!
Op woensdag 23 juli 2003 11:58 schreef Tizmo het volgende:
Ja, vaak, maar niet altijd dus
quote:No thanx ... ik verkies vrouwen boven mannen wat dat betreft
Op woensdag 23 juli 2003 12:00 schreef Doffy het volgende:[..]
Neukuh?
zo.. hier een linkje terug dan..
quote:Thnx!
Op woensdag 23 juli 2003 12:02 schreef indahnesia.com het volgende:
Eindhovuh !zo.. hier een linkje terug dan..
quote:*naar website surf*
Op woensdag 23 juli 2003 12:02 schreef omegaproject het volgende:
No thanx ... ik verkies vrouwen boven mannen wat dat betreft
*denk: cute!*
*denk: toch te jong*
*concludeert: even mee spelen dan*
Heeeeh, wat jammer Je weet niet wat je mist aan mij hoor
quote:Je wordt graag door vrouwen geneukt? Met zo'n voorbinddinges?
Op woensdag 23 juli 2003 12:02 schreef omegaproject het volgende:
No thanx ... ik verkies vrouwen boven mannen wat dat betreft
quote:Iets gebaseerd en niet kenmerkend voor de algehele doelgroep is een vooroordeel, geen feit, zoals F = ma, maar goed, ik houdt mijn mond wel
Op woensdag 23 juli 2003 12:01 schreef NathaN het volgende:[..]
Niet altijd, nee. Maar het is dus geen vooroordeel, het is een oordeel, gebaseerd op observatie. En omdat het gebaseerd is op weinig feiten, moet je er niet zo zwaar aan tillen als je nu doet. Lighten up!
.quote:Vechten?
Op woensdag 23 juli 2003 11:59 schreef omegaproject het volgende:
stelletje relnichten
quote:Jawel hoor
Op woensdag 23 juli 2003 12:03 schreef Doffy het volgende:[..]
*naar website surf*
*denk: cute!*
*denk: toch te jong*
*concludeert: even mee spelen dan*
Heeeeh, wat jammer
... * behaarde buik
* behaarde rug
* behaarde *******
kom ik enigszins in de buurt?
quote:
Op woensdag 23 juli 2003 12:04 schreef NathaN het volgende:[..]
Je wordt graag door vrouwen geneukt? Met zo'n voorbinddinges?
quote:Psies. Ik denk dat het getuigt van een ietwat beperkte blik op de wereld, als je denkt dat je aan iemands uiterlijk kunt zien of-ie homo is. Want hoe controleer je dat dan? Niet.
Op woensdag 23 juli 2003 12:01 schreef Twoflower het volgende:[..]
Awww.... Natuurlijk zou 'ie het bij jou niet zien. (Behalve als je ergens met je GL zou lopen natuurlijk.
Oh, en als ik op zaterdagavond in het Bölke zou rondhangen, dan zou ik er ook minder moeite mee hebben om homo's als zodanig te herkennen, maar in de gewone wereld waar ook hetero's vrij rond lopen is dat toch een stuk lastiger.
Als je denkt homo's te herkennen, dan ga je af op alle uiterlijke kenmerken die de "echte" homo's ook hebben, maar alle ehm... sluikhomo's (zoals ik) herken je niet.
quote:
Op woensdag 23 juli 2003 12:05 schreef omegaproject het volgende:
Jawel hoor* behaarde buik
* behaarde rug
* behaarde *******kom ik enigszins in de buurt?
Nee Ik ben (van nature!) erg glad enz. 
quote:Inderdaad, dank u.
Op woensdag 23 juli 2003 12:06 schreef Great_Expectations het volgende:[..]
Psies. Ik denk dat het getuigt van een ietwat beperkte blik op de wereld, als je denkt dat je aan iemands uiterlijk kunt zien of-ie homo is. Want hoe controleer je dat dan? Niet.
Oh, en als ik op zaterdagavond in het Bölke zou rondhangen, dan zou ik er ook minder moeite mee hebben om homo's als zodanig te herkennen, maar in de gewone wereld waar ook hetero's vrij rond lopen is dat toch een stuk lastiger.
Als je denkt homo's te herkennen, dan ga je af op alle uiterlijke kenmerken die de "echte" homo's ook hebben, maar alle ehm... sluikhomo's (zoals ik) herken je niet.
quote:Honey, de philishave IS niet natuurlijk!!!!
Op woensdag 23 juli 2003 12:06 schreef Doffy het volgende:
Ik ben (van nature!) erg glad enz.
quote:Er wordt gekeken naar een inividueel. Die voldoet aan een aantal criteria voor een bepaalde groep. Het is dan mogelijk om, onder voorbehoud, de conclusie te trekken dat iemand tot die groep behoort.
Op woensdag 23 juli 2003 12:04 schreef Tizmo het volgende:
Iets gebaseerd en niet kenmerkend voor de algehele doelgroep is een vooroordeel, geen feit, zoals F = ma, maar goed, ik houdt mijn mond wel
Als ik een man met een hond zie, denk ik: dierenliefhebber. Terwijl het net zo goed kan zijn dat die man niet van dieren houdt, maar de hond van zijn zus, van wie hij wel houdt, even uitlaat. Is dat dan een vooroordeel? Ik noem het liever een verkeerde conclusie.
quote:zo aardig ben ik nog wel.
Op woensdag 23 juli 2003 12:03 schreef Twoflower het volgende:[..]
Thnx!
quote:Homo's schijnen ook een soort van homo-radar te hebben
Op woensdag 23 juli 2003 12:06 schreef Great_Expectations het volgende:[..]
Psies. Ik denk dat het getuigt van een ietwat beperkte blik op de wereld, als je denkt dat je aan iemands uiterlijk kunt zien of-ie homo is. Want hoe controleer je dat dan? Niet.
Oh, en als ik op zaterdagavond in het Bölke zou rondhangen, dan zou ik er ook minder moeite mee hebben om homo's als zodanig te herkennen, maar in de gewone wereld waar ook hetero's vrij rond lopen is dat toch een stuk lastiger.
Als je denkt homo's te herkennen, dan ga je af op alle uiterlijke kenmerken die de "echte" homo's ook hebben, maar alle ehm... sluikhomo's (zoals ik) herken je niet.
Maat van me is homo, en als ik met hem in de stad ben ofzo dan weet hij ze altijd precies te vinden (en andersom ook)
quote:
Op woensdag 23 juli 2003 12:07 schreef Ang3l het volgende:[..]
Honey, de philishave IS niet natuurlijk!!!!
quote:Geen reclame!
Op woensdag 23 juli 2003 12:07 schreef Ang3l het volgende:
Honey, de philishave IS niet natuurlijk!!!!
quote:
Op woensdag 23 juli 2003 12:07 schreef Ang3l het volgende:
Honey, de philishave IS niet natuurlijk!!!!
Philishave... 
*Ang3l onder tafel mept *
quote:Hé Tiz, ken ik jou niet van die ene parkeerplaats?
Op woensdag 23 juli 2003 12:07 schreef Tizmo het volgende:[..]
Inderdaad, dank u.
quote:of toch dat ene parkje in Eindhoven?
Op woensdag 23 juli 2003 12:08 schreef Great_Expectations het volgende:[..]
Hé Tiz, ken ik jou niet van die ene parkeerplaats?
quote:
Op woensdag 23 juli 2003 12:08 schreef omegaproject het volgende:
Homo's schijnen ook een soort van homo-radar te hebbenMaat van me is homo, en als ik met hem in de stad ben ofzo dan weet hij ze altijd precies te vinden
Ja, dat schijnt zo. Nou, ik ben dus ook homo, maar ik word toch altijd verliefd op hetero-jochies. Story of my life... quote:
Op woensdag 23 juli 2003 12:09 schreef omegaproject het volgende:[..]
of toch dat ene parkje in Eindhoven?
dat andere denk ik quote:Typisch ... ik pik altijd de lesbo/bi-vrouwekes er uit om een of andere reden
Op woensdag 23 juli 2003 12:09 schreef Doffy het volgende:[..]
(WHY???)quote:
Op woensdag 23 juli 2003 12:10 schreef indahnesia.com het volgende:[..]
quote:Iemand een homo noemen of een dierenliefhebber is toch wel een heel andere aantijging, absoluut niet te vergelijken,
Op woensdag 23 juli 2003 12:07 schreef NathaN het volgende:[..]
Er wordt gekeken naar een inividueel. Die voldoet aan een aantal criteria voor een bepaalde groep. Het is dan mogelijk om, onder voorbehoud, de conclusie te trekken dat iemand tot die groep behoort.
Als ik een man met een hond zie, denk ik: dierenliefhebber. Terwijl het net zo goed kan zijn dat die man niet van dieren houdt, maar de hond van zijn zus, van wie hij wel houdt, even uitlaat. Is dat dan een vooroordeel? Ik noem het liever een verkeerde conclusie.
Oh en,
quote:conclusies onder voorbehoud trekken behoort daar dus bij, want je hebt absoluut geen poot om op te staan
voor·oor·deel (het ~, -delen)
1 ongegronde mening
.quote:Geeft niets hoor. Gebeurt wel meer jongens...
Op woensdag 23 juli 2003 12:09 schreef Doffy het volgende:[..]
Het kan nog gekker: ik werd verliefd op iemand bij wie ik er van overtuigd was dat 'ie hetero was. Bleek 'ie toch homo te zijn, en bezet...
quote:tja, je kan niet alles hebben he..
Op woensdag 23 juli 2003 12:09 schreef Doffy het volgende:[..]
* omegaproject naar huis is....
quote:*omegaproject als soulmate om schouder val*
Op woensdag 23 juli 2003 12:10 schreef omegaproject het volgende:
Typisch ... ik pik altijd de lesbo/bi-vrouwekes er uit om een of andere reden
*samen uithuil*
quote:Die criteria voor een bepaalde groep, dáár zit het vooroordeel. Want die criteria zijn geen criteria maar generaliserende op vooroordelen gebaseerde stereotypen.
Op woensdag 23 juli 2003 12:07 schreef NathaN het volgende:[..]
Er wordt gekeken naar een inividueel. Die voldoet aan een aantal criteria voor een bepaalde groep. Het is dan mogelijk om, onder voorbehoud, de conclusie te trekken dat iemand tot die groep behoort.
quote:Blijven oefenen
Op woensdag 23 juli 2003 12:09 schreef Doffy het volgende:
quote:
Op woensdag 23 juli 2003 12:11 schreef omegaproject het volgende:
* ik zal jullie heren niet langer lopen te vervelen, met mijn toch al zo vervelende aanwezigheid* omegaproject naar huis is....
en ik ga ook weer terug naar EHV quote:Neuh
Op woensdag 23 juli 2003 12:08 schreef Great_Expectations het volgende:[..]
Hé Tiz, ken ik jou niet van die ene parkeerplaats?
[Dit bericht is gewijzigd door Tizmo op 23-07-2003 12:14]
quote:*voorzichtig Doffy wegduwt
Op woensdag 23 juli 2003 12:11 schreef Doffy het volgende:[..]
*omegaproject als soulmate om schouder val*
*samen uithuil*
*maakt dat hij wegkomt
quote:Hé jij ook al hier? Zijn de vlekken inmiddels van de achterbank?
Op woensdag 23 juli 2003 12:10 schreef indahnesia.com het volgende:[..]
quote:push in my direction plz....
Op woensdag 23 juli 2003 12:12 schreef omegaproject het volgende:[..]
*voorzichtig Doffy wegduwt
*maakt dat hij wegkomt
smooth doffy quote:Oeh, wat gaan we daar doen dan?
Op woensdag 23 juli 2003 12:08 schreef Doffy het volgende:[..]
*Ang3l onder tafel mept
Bij gebrek ana plantsoen of parkeerplaats?
quote:* Doffy smoothly lands in
Op woensdag 23 juli 2003 12:14 schreef onetouch het volgende:
push in my direction plz....
onetouch's silky arms....
everything about you is how I'd wanna be
your freedom comes naturally
everything about you resonates happiness
now I won't settle for less
give me all the peace and joy in your mind
everything about you pains my envying
your soul can't hate anything
everything about you is so easy to love
they're watching you from above
quote:Niet mee eens. Het zijn vaak kenmerken waaraan een belangrijk deel van de homo's voldoet. Het gaat ook om de combinatie ervan.
Op woensdag 23 juli 2003 12:12 schreef Great_Expectations het volgende:
Die criteria voor een bepaalde groep, dáár zit het vooroordeel. Want die criteria zijn geen criteria maar generaliserende op vooroordelen gebaseerde stereotypen.
Stereotype is zeggen dat alle kappers homo zijn. Feit is alleen wel dat veel kappers ook inderdaad homo ZIJN. Zeggen: hij is kapper, DUS homo, is vooroordeel. Zeggen: hij is kapper, dus hij ZOU het wel eens kunnen zijn is m.i. geen vooroordeel, maar de basis van een redenering. Van daaruit kijk je naar andere kenmerken.
quote:Ja zaterdga, dan is SMILE
Op woensdag 23 juli 2003 12:14 schreef Tizmo het volgende:
Eindhoven meets homo.
quote:Tsk, *ik* kom niet uit Eindhoven!
Op woensdag 23 juli 2003 12:14 schreef Ang3l het volgende:
Oeh, wat gaan we daar doen dan?
Bij gebrek ana plantsoen of parkeerplaats?
in Amsterdam doen we het gewoon op de grachten
quote:*IK* ook niet
Op woensdag 23 juli 2003 12:20 schreef Doffy het volgende:[..]
Tsk, *ik* kom niet uit Eindhoven!
in Amsterdam doen we het gewoon op de grachten
quote:En/of omgeving
Op woensdag 23 juli 2003 12:21 schreef Ang3l het volgende:
*IK* ook niet
Maar goed, kom 'ns langs, dan laat ik je wel zien hoe we het hier doen 
I. Kees draagt een strak Gsus t-shirtje.
II. Kees is homo.
Welke van de onderstaande beweringen is juist.
a) Iedereen die Kees heet, is homo.
b) Iedereen met een strak Gsus t-shirtje is homo.
c) Alle homo's dragen een strak Gsus t-shirtje.
d) Alle homo's heten Kees.
e) Sommige mensen met een strak Gsus t-shirtje zijn homo.
quote:Whoeiiii Muse
Op woensdag 23 juli 2003 12:18 schreef Doffy het volgende:[..]
* Doffy smoothly lands in
everything about you is how I'd wanna be
your freedom comes naturally
everything about you resonates happiness
now I won't settle for lessgive me all the peace and joy in your mind
everything about you pains my envying
your soul can't hate anything
everything about you is so easy to love
they're watching you from above
quote:Het is geen aantijging. En dat je het zo noemt valt me vies van je tegen.
Op woensdag 23 juli 2003 12:11 schreef Tizmo het volgende:
Iemand een homo noemen of een dierenliefhebber is toch wel een heel andere aantijging, absoluut niet te vergelijken,
Oh en,conclusies onder voorbehoud trekken behoort daar dus bij, want je hebt absoluut geen poot om op te staan
Daarnaast is het alleszins vergelijkbaar, aangezien het gaat om een conclusie trekken op basis van beperkte gegevens.
En zodra ik met enigszins steekhoudende argumenten kom, is het een gegronde bewering, dus geen vooroordeel.
quote:doe mij maar de nieuwe single van
Op woensdag 23 juli 2003 12:23 schreef Sunjammer het volgende:[..]
Whoeiiii Muse
ja kent u hem nog?
Mark Owen
(four minute warning, wat een fucking heerlijk nummer)
quote:Ja zeg, ik heb ook een strak Gsus shirtje.
Op woensdag 23 juli 2003 12:22 schreef Great_Expectations het volgende:
Syllogisme
I. Kees draagt een strak Gsus t-shirtje.
II. Kees is homo.Welke van de onderstaande beweringen is juist.
a) Iedereen die Kees heet, is homo.
b) Iedereen met een strak Gsus t-shirtje is homo.
c) Alle homo's dragen een strak Gsus t-shirtje.
d) Alle homo's heten Kees.
e) Sommige mensen met een strak Gsus t-shirtje zijn homo.
quote:Uuuhm.... ff denken
Op woensdag 23 juli 2003 12:22 schreef Great_Expectations het volgende:
Welke van de onderstaande beweringen is juist.
a) Iedereen die Kees heet, is homo.
b) Iedereen met een strak Gsus t-shirtje is homo.
c) Alle homo's dragen een strak Gsus t-shirtje.
d) Alle homo's heten Kees.
e) Sommige mensen met een strak Gsus t-shirtje zijn homo.
A is het niet, want een zichzelf respecterende trendy homo heet geen Kees, die had zijn nama laten veranderen
B Ja daar zit wel wat in
C zou wel kunnen, maar Gsus is niet HET trend merkje dus ook niet helemaal juist. Het zou moeten zijn "VEEL homo's".
D Nee, dat zei ik al bij A. zo heet je gewoon niet, da's erg last year
E ................. Ja, denk dat het dat dan wel is
(Hey ik heb alleen losse gsus shirtjes Of dat ligt aan mijn bouw )
quote:
Op woensdag 23 juli 2003 12:18 schreef Doffy het volgende:[..]
* Doffy smoothly lands in
I've been too long in the wind
Too long in the rain
Taking any comfort that I can
Looking back and longing for the freedom from my chains
Lying in your loving arms again
I can almost feel your loving arms again
quote:
Op woensdag 23 juli 2003 12:23 schreef Sunjammer het volgende:
Whoeiiii Muse
* Doffy hoopt eigenlijk tegen beter weten in dat ze toch nog naar Lowlands komen.. *duim duim*
quote:e, dus.
Op woensdag 23 juli 2003 12:22 schreef Great_Expectations het volgende:
Syllogisme
I. Kees draagt een strak Gsus t-shirtje.
II. Kees is homo.Welke van de onderstaande beweringen is juist.
a) Iedereen die Kees heet, is homo.
b) Iedereen met een strak Gsus t-shirtje is homo.
c) Alle homo's dragen een strak Gsus t-shirtje.
d) Alle homo's heten Kees.
e) Sommige mensen met een strak Gsus t-shirtje zijn homo.
En verder redenerend:
I Sommige mensen met een strak Gsus t-shirtje zijn homo.
II Vlarp heeft een strak Gsus t-shirtje.
Conclusie?
quote:
Op woensdag 23 juli 2003 12:24 schreef NathaN het volgende:[..]
Het is geen aantijging. En dat je het zo noemt valt me vies van je tegen.
Daarnaast is het alleszins vergelijkbaar, aangezien het gaat om een conclusie trekken op basis van beperkte gegevens.En zodra ik met enigszins steekhoudende argumenten kom, is het een gegronde bewering, dus geen vooroordeel.
quote:Als je iemand homo noemt zou iemand dat zeker een kwaadwillige beschuldiging zouden kunnen noemen
aan·tij·ging (de ~ (v.), ~en)
1 kwaadwillige beschuldiging => verdachtmaking
. Niks mis met die woordkeuze dus.En wat waren dan die steekhoudende argumenten? Ik heb er geen gezien?
quote:zou vlarp homo zijn?
Op woensdag 23 juli 2003 12:27 schreef NathaN het volgende:[..]
II Vlarp heeft een strak Gsus t-shirtje.
quote:Hoi Kees!
Op woensdag 23 juli 2003 12:22 schreef Great_Expectations het volgende:
d) Alle homo's heten Kees.
quote:Niks, zijn disjuncte observations en daarom niet per se logisch gebonden.
Op woensdag 23 juli 2003 12:27 schreef NathaN het volgende:
e, dus.En verder redenerend:
I Sommige mensen met een strak Gsus t-shirtje zijn homo.
II Vlarp heeft een strak Gsus t-shirtje.Conclusie?
quote:Heter wassen...
Op woensdag 23 juli 2003 12:26 schreef Ang3l het volgende:
(Hey ik heb alleen losse gsus shirtjes
quote:Jij heet ook geen Kees, toch?
Op woensdag 23 juli 2003 12:25 schreef Tizmo het volgende:
Ja zeg, ik heb ook een strak Gsus shirtje.
quote:
Op woensdag 23 juli 2003 12:28 schreef Driftwood het volgende:[..]
zou vlarp homo zijn?
quote:Lang lijf, dan zie je m'n navel
Op woensdag 23 juli 2003 12:28 schreef NathaN het volgende:[..]
Heter wassen...
(en DAN ben je wel per definitie nicht, a;s je als man een naveltrui ana hebt!
)quote:*opgelucht adem haal*
Op woensdag 23 juli 2003 12:29 schreef onetouch het volgende:[..]
quote:Jouw stelling was dat je op basis van uiterlijke kenmerken kunt concluderen of iemand homo is.
Op woensdag 23 juli 2003 12:24 schreef NathaN het volgende:[..]
Daarnaast is het alleszins vergelijkbaar, aangezien het gaat om een conclusie trekken op basis van beperkte gegevens.
En dat kun je niet. In sommige gevallen kun je hoogstens zeggen dat iemand de uiterlijke kenmerken heeft die je ook tegenkomt bij een klein deel van de homo's, maar niet uitsluitend bij dat kleine deel.
Iemand kan homo zijn met "typische" homo-kenmerken, maar net zo goed hetero. Of iemand is hetero met typische hetero-kenmerken, maar kan net zo goed homo zijn.
En dus kun je niet zeggen of iemand homo of hetero is. Probeer je dat toch, dan ben je aan het generaliseren. Niets mis mee, maar dan moet je jezelf en anderen niet proberen wijs te maken dat je gegronde conclusies aan het trekken bent.
quote:Niet dat ik weet.
Op woensdag 23 juli 2003 12:29 schreef NathaN het volgende:[..]
Jij heet ook geen Kees, toch?
quote:
Op woensdag 23 juli 2003 12:26 schreef onetouch het volgende:
you're just too good to be true
can't take my eyes off of you
you feel like heaven to touch
I wanna hold you so much
at long last love has arrived
and I thank God I'm alive
you're just too good to be true
can't take my eyes off of you
pardon the way that I stare
there's nothing else to compare
the sight of you makes me weak
there are no words left to speak
quote:Meestal kun je bij dat soort dingen kiezen uit a) waar, b) niet waar of c) niet te bepalen.
Op woensdag 23 juli 2003 12:27 schreef NathaN het volgende:[..]
e, dus.
En verder redenerend:
I Sommige mensen met een strak Gsus t-shirtje zijn homo.
II Vlarp heeft een strak Gsus t-shirtje.Conclusie?
.quote:Meestal heb je zo'n formuliertje niet nee
Op woensdag 23 juli 2003 12:36 schreef Great_Expectations het volgende:[..]
Meestal kun je bij dat soort dingen kiezen uit a) waar, b) niet waar of c) niet te bepalen.
.quote:Noem ik iemand homo, of spreek ik een vermoeden uit? Heb ik daarmee een kwade wil, of spreek ik een niet onredelijk vermoeden uit, gebaseerd op mijn observaties? Is homo-zijn verdacht? Is homo-zijn iets waardoor je je schuldig moet voelen?
Op woensdag 23 juli 2003 12:28 schreef Tizmo het volgende:
Als je iemand homo noemt zou iemand dat zeker een kwaadwillige beschuldiging zouden kunnen noemen
En wat waren dan die steekhoudende argumenten? Ik heb er geen gezien?
Ik denk dat je die definitie eens beter moet bekijken. Want je woordkeus is wel degelijk ondoordacht. En het is dat ik je iets beter denk te kennen, anders zou het nog kwetsend kunnen worden opgevat, ook.
En als je argumenten wil: veel homo's hebben (empirisch vastgesteld) een gelijke manier van kleden, een gelijke manier van haardracht, een gelijke manier van gedraging. Op basis daarvan kan je een vermoeden uitspreken over iemands geaardheid. Met daarbij erg duidelijk dat het een vermoeden is.
quote:Bron?
Op woensdag 23 juli 2003 12:32 schreef Great_Expectations het volgende:En dat kun je niet. In sommige gevallen kun je hoogstens zeggen dat iemand de uiterlijke kenmerken heeft die je ook tegenkomt bij een klein deel van de homo's, maar niet uitsluitend bij dat kleine deel.
quote:Of Bas.
Op woensdag 23 juli 2003 12:33 schreef Tizmo het volgende:
Tim is trouwens ook zo'n homo naam.
quote:mmm nee...
Op woensdag 23 juli 2003 12:33 schreef Tizmo het volgende:
Tim is trouwens ook zo'n homo naam.
quote:Nee, dat iemand homo kan zijn. Big difference.
Op woensdag 23 juli 2003 12:32 schreef Great_Expectations het volgende:
Jouw stelling was dat je op basis van uiterlijke kenmerken kunt concluderen of iemand homo is.
quote:Idd. Ik ken er zo al 3! (Die het zijn, want ik ken nog wel meer Bas-heters.)
Op woensdag 23 juli 2003 12:37 schreef Great_Expectations het volgende:[..]
Of Bas.
[Dit bericht is gewijzigd door Twoflower op 23-07-2003 12:39]
.quote:later!
Op woensdag 23 juli 2003 12:38 schreef Tizmo het volgende:
Ik moet weg, doei
quote:Nee. Je kan concluderen dat Vlarp homo zou kunnen zijn.
Op woensdag 23 juli 2003 12:28 schreef Doffy het volgende:
Niks, zijn disjuncte observations en daarom niet per se logisch gebonden.
quote:En zo niet, dan zit ie in de kast,
Op woensdag 23 juli 2003 12:39 schreef NathaN het volgende:Nee. Je kan concluderen dat Vlarp homo zou kunnen zijn.
.quote:Vlarp of dat Gsus shirt?
Op woensdag 23 juli 2003 12:40 schreef DennisMoore het volgende:
En zo niet, dan zit ie in de kast,
quote:Klopt. Zo heet mijn vriendje
Op woensdag 23 juli 2003 12:33 schreef Tizmo het volgende:
Tim is trouwens ook zo'n homo naam.
quote:Of allebei...
Op woensdag 23 juli 2003 12:40 schreef NathaN het volgende:[..]
Vlarp of dat Gsus shirt?
quote:
Op woensdag 23 juli 2003 12:37 schreef Great_Expectations het volgende:[..]
Of Bas.
quote:
Op woensdag 23 juli 2003 12:37 schreef Driftwood het volgende:[..]
mmm nee...
quote:Hallo, het was een grapje, ik heet tim.
Op woensdag 23 juli 2003 12:41 schreef Ang3l het volgende:[..]
Klopt. Zo heet mijn vriendje
quote:
Op woensdag 23 juli 2003 12:39 schreef NathaN het volgende:
Nee. Je kan concluderen dat Vlarp homo zou kunnen zijn.
Het wordt hoog tijd dat jij eens wat college's logica volgt zeg. A priori kan je niks zeggen over Vlarp als hij een strak Gsus shirtje heeft. Het zou kunnen, maar het zou ook niet kunnen. En is daarom logisch onbepaald.quote:Door het een "empirische vaststelling" te noemen wek je de indruk dat het objectief is vastgesteld. Maar ik vermoed dat je dan de groep waarbij je het observeert selecteert op die bepaalde manier van gedragingen. En dat is dan weer een bevooroordeelde observatie.
Op woensdag 23 juli 2003 12:37 schreef NathaN het volgende:veel homo's hebben (empirisch vastgesteld) een gelijke manier van kleden, een gelijke manier van haardracht, een gelijke manier van gedraging.
quote:Ja dat bevestigd je theorie toch?
Op woensdag 23 juli 2003 12:43 schreef Tizmo het volgende:
Hallo, het was een grapje, ik heet tim.
quote:Don't kid yourself. Van veel, tot heel veel homo's is het gewoon te zien en kun je die conclusie prima trekken. Zelfs bij jou. Ik zag laatst oud videomateriaal van mezelf en kon niet snappen dat niemand het toen doorhad.
Op woensdag 23 juli 2003 12:32 schreef Great_Expectations het volgende:
En dus kun je niet zeggen of iemand homo of hetero is. Probeer je dat toch, dan ben je aan het generaliseren. Niets mis mee, maar dan moet je jezelf en anderen niet proberen wijs te maken dat je gegronde conclusies aan het trekken bent.
Alleen kun je geen definitieve conclusie trekken, maar dat is wat anders en heb je mij ook niet zien beweren.
The scene is a small medieval village, where a group of peasants(mob) have brought a woman accused of being a witch to the local knight for permission to "BURN HER!!!!!" The knight is trying to find out if she really is a witch:
[Knight]There are ways of telling whether she is a witch.
[Peasant]What are they? Tell us! Tell us! (Do they hurt?)
[Knight]Tell me: what do you do with witches?
[Peasant]BURN THEM!!!
[Knight]And what do you burn apart from witches?
[Peasant]MORE WITCHES!!![smack]Wood!
[Knight]So, why do witches burn?
(long pause)
[Peasant]...cause they're made of wood...
[Knight]Good...
Here is the first mistake. Wood and witches both have the same property: they burn. However, a single shared property does not mean they are the same thing. The witch obviously possesses properties that wood does not, and vice versa. This is a Basic Assumption Error #2.
[Knight]How can we tell whether she is made of wood?
[Peasant]Build a bridge out of her.
[Knight]Ah, but can you not also make bridges out of stone?
[Peasant]Oh yes.
Here the knight applies good logic. He ignores his previous error and applies the very same rule to the peasants argument. A bridge can be made of both wood and stone, so just because it's a bridge doesn't mean it's wood.
[Knight]Does wood sink in water?
[Peasant]No. No, it floats. It floats! THROW HER INTO THE POND!
If the beginning assumption were true, this might be a good strategy. However, this ignores that other, different objects, may also float. As you'll see, they have quite a list of objects that float.
(having settled down crowd)
[Knight]What also floats in water?
[Peasant]Bread, apples, very small rocks, cider, gravy, churches, lead...
[King]A duck.
[Knight]Exactly! So logically...
[Peasant]If she weighs the same as a duck, she's made of wood.
[Knight]And therefore....
[Peasant]A WITCH!!!
There are two problems with this final step of logic. First, the assumption is made that objects float because of their weight, which is not true. Second, despite having listed a huge number of things they think float (obviously some don't), they still think that if something floats, it's wood.
quote:
Op woensdag 23 juli 2003 12:38 schreef NathaN het volgende:[..]
Nee, dat iemand homo kan zijn. Big difference.
quote:
Op woensdag 23 juli 2003 11:56 schreef NathaN het volgende:
[..] dat is afgaan op uiterlijke kenmerken. En daar kun je in de praktijk inderdaad vaak aan zien of iemand wel of niet homo is.
quote:Ehm, dat zeg ik dus, toch? Je kan concluderen dat hij het zou kunnen zijn. Hetgeen impliciet meedraagt dat hij het niet zou kunnen zijn. Dat je geen definitieve conclusie kan trekken is (damn, wat val ik in herhaling) iets compleet anders. Het gaat namelijk om VERMOEDENS. Snapt nou echt niemand dat onderscheid?
Op woensdag 23 juli 2003 12:43 schreef Doffy het volgende:
quote:Gaan ze het nog serieus bekijken ook
Op woensdag 23 juli 2003 12:46 schreef Doffy het volgende:
Ik heb het vermoeden dat Nathan teveel films gezien heeft en de verkeerde dingen onthouden heeft.
-knip-
.quote:
Op woensdag 23 juli 2003 12:45 schreef Ang3l het volgende:[..]
Ja dat bevestigd je theorie toch?
.quote:Oooh, ik wist niet dat er een verschil was tussen gewone conclusies en definitieve conclusies.
Op woensdag 23 juli 2003 12:46 schreef NathaN het volgende:[..]
Don't kid yourself. Van veel, tot heel veel homo's is het gewoon te zien en kun je die conclusie prima trekken. Zelfs bij jou. Ik zag laatst oud videomateriaal van mezelf en kon niet snappen dat niemand het toen doorhad.
Alleen kun je geen definitieve conclusie trekken, maar dat is wat anders en heb je mij ook niet zien beweren.
Mea Culpa, ik ben maar een eenvoudige bèta, gewone conclusies zijn in mijn ogen geen conclusies, want niet bepaald en onbewezen.
quote:
Op woensdag 23 juli 2003 12:49 schreef Tizmo het volgende:[..]
Luv mie? quote:Het helpt als je vermoedens geen conclusies noemt. Maar verder houden we wel van je hoor.
Op woensdag 23 juli 2003 12:48 schreef NathaN het volgende:[..]
Ehm, dat zeg ik dus, toch? Je kan concluderen dat hij het zou kunnen zijn. Hetgeen impliciet meedraagt dat hij het niet zou kunnen zijn. Dat je geen definitieve conclusie kan trekken is (damn, wat val ik in herhaling) iets compleet anders. Het gaat namelijk om VERMOEDENS. Snapt nou echt niemand dat onderscheid?
quote:De groep: homo's. De selectie: ze vallen op, en hebben sex met, mannen.
Op woensdag 23 juli 2003 12:44 schreef Great_Expectations het volgende:
Door het een "empirische vaststelling" te noemen wek je de indruk dat het objectief is vastgesteld. Maar ik vermoed dat je dan de groep waarbij je het observeert selecteert op die bepaalde manier van gedragingen. En dat is dan weer een bevooroordeelde observatie.
Ik vrees zelfs: de meeste.
quote:Ja, maar zolang ze dat niet duidelijk laten merken... Ik bedoel, als ik twee mannen sex met elkaar zie hebben, dan durf ik ook nog wel het voorzichtige vermoeden uit te spreken dat ze homo zijn.
Op woensdag 23 juli 2003 12:51 schreef NathaN het volgende:[..]
De groep: homo's. De selectie: ze vallen op, en hebben sex met, mannen.
.quote:Hangt er wel van af waar je op let hoor. Als je idd gaat opletten welke jongens 't Bölke binnengaan, dan heb je er waarschijnlijk meer te pakken dan als je gewoon door de stad zou lopen... (Kijk maar naar jezelf...
Op woensdag 23 juli 2003 12:52 schreef DennisMoore het volgende:
Ach, het is natuurlijk volslagen duidelijk dat erg veel homo's nogal herkenbaar zijn als homo.
Ik vrees zelfs: de meeste.
)quote:Tuurlijk helpt dat. Ware het niet dat de conclusie een vermoeden is. Maar dat is een stapje te ingewikkeld, blijkbaar. Ik moet rekening houden met de simpele gedachtengangen van homootjes die niet veel meer baas kunnen dan wie het met wie doet...
Op woensdag 23 juli 2003 12:51 schreef Great_Expectations het volgende:
Het helpt als je vermoedens geen conclusies noemt. Maar verder houden we wel van je hoor.
quote:Loop over straat, kijk op het station. Als je een beetje weet waar je op moet letten, haal je ze er echt zo uit.
Op woensdag 23 juli 2003 12:53 schreef Great_Expectations het volgende:
Ja, maar zolang ze dat niet duidelijk laten merken... Ik bedoel, als ik twee mannen sex met elkaar zie hebben, dan durf ik ook nog wel het voorzichtige vermoeden uit te spreken dat ze homo zijn.
Maar goed, dit geneuzel hangt me de keel uit, dus ik ga lunchen
quote:Dus ik moet zeggen: Ik VERMOED dat ie niet van je houdt, want als ik zeg ik CONCLUDEER dat ie niet van je houdt dan is dat anders?
Op woensdag 23 juli 2003 12:51 schreef Great_Expectations het volgende:[..]
Het helpt als je vermoedens geen conclusies noemt. Maar verder houden we wel van je hoor.
quote:Pffft... Ik vrees dat jij bij een willekeurige intelligentie-test hopeloos de mist ingaat bij het onderdeel "syllogismen en logisch redeneren".
Op woensdag 23 juli 2003 12:53 schreef NathaN het volgende:[..]
Tuurlijk helpt dat. Ware het niet dat de conclusie een vermoeden is. Maar dat is een stapje te ingewikkeld, blijkbaar. Ik moet rekening houden met de simpele gedachtengangen van homootjes die niet veel meer baas kunnen dan wie het met wie doet...
quote:Nee
Op woensdag 23 juli 2003 12:50 schreef Ang3l het volgende:[..]
.quote:
Op woensdag 23 juli 2003 12:57 schreef Tizmo het volgende:[..]
Nee
quote:Ga maar naar je moeder ofzo.
Op woensdag 23 juli 2003 12:58 schreef Ang3l het volgende:[..]
quote:
Op woensdag 23 juli 2003 12:47 schreef Great_Expectations het volgende:[..]
[..]
quote:quote in het vervolg eens wat minder selectief.
Op woensdag 23 juli 2003 12:46 schreef NathaN het volgende:Alleen kun je geen definitieve conclusie trekken
quote:*kaartjes heb voor concert van Muse op 6 november in R'dam*
Op woensdag 23 juli 2003 12:26 schreef Doffy het volgende:[..]
* Doffy hoopt eigenlijk tegen beter weten in dat ze toch nog naar Lowlands komen.. *duim duim*
quote:Die's niet op m'n werk
Op woensdag 23 juli 2003 12:58 schreef Tizmo het volgende:[..]
Ga maar naar je moeder ofzo.
Zullen we dan nu weer gezellig ouwebetten? Homo's doen niet alsof ze een pseudo intellectuele discussie aan het houden zijn op ene forum in een onzin topic, homo's praten over mannen en muziek en kledij en zo. ALthans ... dat VERMOED ik (of ik CONCLUDEER het uit de mensen om me heen) .)
quote:Afkeer van handtasjes?
Op woensdag 23 juli 2003 12:58 schreef DennisMoore het volgende:
'k Heb het idee dat veel mensen de wellicht valse hoop koesteren dat er ook veel homo's zijn die er hetero uitzien. 'k Vraag me af waar die hoop op gebaseerd is...
quote:Ik praat niet over kleding en muziek! (Mijn smaak is toch anders dan de gemiddelde user in dit topic...
Op woensdag 23 juli 2003 13:00 schreef Ang3l het volgende:[..]
Die's niet op m'n werk
Zullen we dan nu weer gezellig ouwebetten? Homo's doen niet alsof ze een pseudo intellectuele discussie aan het houden zijn op ene forum in een onzin topic, homo's praten over mannen en muziek en kledij en zo. ALthans ... dat VERMOED ik (of ik CONCLUDEER het uit de mensen om me heen) .)
)quote:Je vergeet de hetero's
Op woensdag 23 juli 2003 13:00 schreef Ang3l het volgende:[..]
Die's niet op m'n werk
Zullen we dan nu weer gezellig ouwebetten? Homo's doen niet alsof ze een pseudo intellectuele discussie aan het houden zijn op ene forum in een onzin topic, homo's praten over mannen en muziek en kledij en zo. ALthans ... dat VERMOED ik (of ik CONCLUDEER het uit de mensen om me heen) .)
.quote:Ik ken voornamelijk homo's die er uit zien als hetero.
Op woensdag 23 juli 2003 12:58 schreef DennisMoore het volgende:
'k Heb het idee dat veel mensen de wellicht valse hoop koesteren dat er ook veel homo's zijn die er hetero uitzien. 'k Vraag me af waar die hoop op gebaseerd is...
quote:Ik was sarcastisch babe. Volgens mij droop dat er toch wel onderhand vanaf
Op woensdag 23 juli 2003 13:01 schreef Twoflower het volgende:[..]
Ik praat niet over kleding en muziek! (Mijn smaak is toch anders dan de gemiddelde user in dit topic...
(goed, verwacht ook niet dat mensen me van binnenstebuiten kennen na 2 dagen hoor )quote:Anders die van mij wel
Op woensdag 23 juli 2003 13:01 schreef Twoflower het volgende:[..]
Ik praat niet over kleding en muziek! (Mijn smaak is toch anders dan de gemiddelde user in dit topic...
.quote:*geen zin heb in die betonnen bunker
Op woensdag 23 juli 2003 13:00 schreef Sunjammer het volgende:
*kaartjes heb voor concert van Muse op 6 november in R'dam*
**Muse toch al 3x live gezien heb*
quote:Weer vooroordelen eigenlijk, we zien er allemaal uit als mensen, that settles it.
Op woensdag 23 juli 2003 13:02 schreef Great_Expectations het volgende:[..]
Ik ken voornamelijk homo's die er uit zien als hetero.
quote:Jij bent ook gewoon anders dan de gemiddelde poster in dit topic, je bent hetero *wijst*
Op woensdag 23 juli 2003 13:03 schreef Tizmo het volgende:[..]
Anders die van mij wel
Maar ik vind hetero's altijd wel lief hoor, kunnen ze ook niets aan doen.
quote:*Doffy toch nog steeds liev vind*
Op woensdag 23 juli 2003 13:03 schreef Doffy het volgende:[..]
*geen zin heb in die betonnen bunker
*Muse toch al 3x live gezien heb*
quote:Ja, wiedes, want degenen die 'je er niet uit haalt' vallen niet als zodanig op, dus is het een self-fulfilling prophecy
Op woensdag 23 juli 2003 12:55 schreef NathaN het volgende:
Loop over straat, kijk op het station. Als je een beetje weet waar je op moet letten, haal je ze er echt zo uit.
quote:Heel mooi, want ik kan erg kwaad worden om dit soort self-centered kortzichtigheid
Maar goed, dit geneuzel hangt me de keel uit, dus ik ga lunchen
quote:En jij kent mij na 2 dagen (gelukkig) ook nog niet goed. Ik heb nogal eens de neiging op dat soort dingen in te gaan. Maar dat is dan niet altijd serieus bedoeld. (M.a.w. ik 'hap' graag...)
Op woensdag 23 juli 2003 13:02 schreef Ang3l het volgende:[..]
Ik was sarcastisch babe. Volgens mij droop dat er toch wel onderhand vanaf
quote:En hoeveel ken je er?
Op woensdag 23 juli 2003 13:02 schreef Great_Expectations het volgende:Ik ken voornamelijk homo's die er uit zien als hetero.
De vraag zou zijn, wiens steekproef is meer representatief. De jouwe of de mijne...
quote:Maar ik ben helemaal niet lief!!!!
Op woensdag 23 juli 2003 13:04 schreef Ang3l het volgende:[..]
Jij bent ook gewoon anders dan de gemiddelde poster in dit topic, je bent hetero *wijst*
Maar ik vind hetero's altijd wel lief hoor, kunnen ze ook niets aan doen.
Ik zit op teakwondo en ik ga elke zaterdag mensen mishandelen
.quote:Haha, precies. Da's wel heel erg waar wat je daar zegt. ALs ik op straat loop en ik zie een jongen met een slap polsje, dan zeg ik: Zie je, een homo met een slap polsje typisch!
Op woensdag 23 juli 2003 13:04 schreef Doffy het volgende:
Ja, wiedes, want degenen die 'je er niet uit haalt' vallen niet als zodanig op, dus is het een self-fulfilling prophecy
Als je een str8looking homo voorbij ziet lopen... dan zie je ook geen homo voorbij lopen want dan denk je dat ie hetero is.
Damn, jij bent slim
[Dit bericht is gewijzigd door Ang3l op 23-07-2003 13:08]
quote:Awwww, da's echt kei lief!!!
Op woensdag 23 juli 2003 13:06 schreef Tizmo het volgende:[..]
Maar ik ben helemaal niet lief!!!!
Ik zit op teakwondo en ik ga elke zaterdag mensen mishandelen
quote:Mja, dat is dan de strohalm waar men zich aan vastklampt.
Op woensdag 23 juli 2003 13:04 schreef Doffy het volgende:Ja, wiedes, want degenen die 'je er niet uit haalt' vallen niet als zodanig op, dus is het een self-fulfilling prophecy
."Maar er zijn ook wel 'gewone', alleen herken je die niet! Maar ze zijn er vast heel veel! Het is vast de meerderheid! Heus!"
.
quote:Dank je. Maar ik ben niet slim, ik ben gewoon niet zo'n aanmatigende nicht die denkt dat de wereld om hem en Zijn Soort Mensen draait.
Op woensdag 23 juli 2003 13:07 schreef Ang3l het volgende:
Damn, jij bent slim
*oprecht boos is*
quote:Ik weet het werkelijk niet. Ze zeggen dat 10% van de mensen homo is, en ik heb het vermoeden dat die 10% lang niet allemaal uitgaan in het homo-uitgaansleven en eruit zien als homo's.
Op woensdag 23 juli 2003 13:05 schreef DennisMoore het volgende:[..]
En hoeveel ken je er?
De vraag zou zijn, wiens steekproef is meer representatief. De jouwe of de mijne...
quote:Is 't een aparte soort dan?
Op woensdag 23 juli 2003 13:11 schreef Doffy het volgende:
Zijn Soort Mensen draait.
*knuffelt boze doffy*
quote:Nee, maar ik wil je GRAAG helpen! Wat ene pokkepop
Op woensdag 23 juli 2003 13:12 schreef Driftwood het volgende:
is het legaal om die pop van die vivit reclame de vernieling in te helpen?
quote:Ik heb 't vermoeden dat die 10% schromelijk overdreven is...
Op woensdag 23 juli 2003 13:12 schreef Great_Expectations het volgende:Ik weet het werkelijk niet. Ze zeggen dat 10% van de mensen homo is, en ik heb het vermoeden dat die 10% lang niet allemaal uitgaan in het homo-uitgaansleven en eruit zien als homo's.
Maar dan zou je 't aantal uitgaans-homo's moeten tellen... en kijken of het aantal overeenkomt met het percentage van de jeugd die... blablabla... ondoenbaar dus.
Ik ga maar op m'n eigen ervaring af.
quote:Kalm maar, hij is al naar de kantine gehuppeld, met het dienblad voor z'n kop.
Op woensdag 23 juli 2003 13:11 schreef Doffy het volgende:[..]
Dank je. Maar ik ben niet slim, ik ben gewoon niet zo'n aanmatigende nicht die denkt dat de wereld om hem en Zijn Soort Mensen draait.
*oprecht boos is*
[Dit bericht is gewijzigd door Great_Expectations op 23-07-2003 13:19]
quote:ok, dan gaan we het stiekem doen
Op woensdag 23 juli 2003 13:13 schreef Ang3l het volgende:[..]
Nee, maar ik wil je GRAAG helpen! Wat ene pokkepop
quote:Ja, het soort dat full-time homo is. Primair kenmerk: homoseksualiteit. Secundaire en verdere kenmerken: alles wat zijn denken dat bij het primaire kenmerk hoort, en de rest vand e wereld ook zodanig inschalen. Ander soort: het type dat allereerst heel veel andere dingen is, en op de 39ste plaats misschien een keertje homo. Ik weef mijn leven er niet om heen, en ik neem anderen niet de maat op vooroordelen en ongefundeerde aannames.
Op woensdag 23 juli 2003 13:12 schreef Ang3l het volgende:
Is 't een aparte soort dan?
quote:Ik ben doorgaans erg knuffelig en knuffelbaar, maar nu even niet, sorry.
*knuffelt boze doffy*
*gebaar wel waardeer, en Ang3l niks kwalijk neem*quote:*trekt ninja sluip pak aan*
Op woensdag 23 juli 2003 13:16 schreef Driftwood het volgende:[..]
ok, dan gaan we het stiekem doen
Let's go girl!!!
quote:Ach, uiteindelijk is het toch soort-zoekt-soort. Alle saaie maar oh zo schattige boeken-homo's komen elkaar tegen in de boekhandel als ze per ongeluk tegelijkertijd naar de nieuwe roman van David Leavitt grijpen, en alle spannende Gsus homo's komen elkaar wel tegen in zo'n enge winkel waar ze hele harde muziek draaien.
Op woensdag 23 juli 2003 13:14 schreef DennisMoore het volgende:Ik ga maar op m'n eigen ervaring af.
.quote:eigenlijk hadden we tizmo nu ook wel kunnen gebruiken met z'n vechtsportkunsten
Op woensdag 23 juli 2003 13:17 schreef Ang3l het volgende:[..]
*trekt ninja sluip pak aan*
Let's go girl!!!
maar goed, ik zal ook eens mijn teenage mutant ninja turtles pyama....euhm, mijn zwarte ninja outfit uit de kast halen
quote:Hou aan hou aan, FUTE!!! (nee da's geen typfout)
Op woensdag 23 juli 2003 13:20 schreef Driftwood het volgende:[..]
maar goed, ik zal ook eens mijn teenage mutant ninja turtles pyama....
*grijpt ninjasterretjes en zoekt cursusboekje van Tizmo op*
quote:Ja
Op woensdag 23 juli 2003 13:20 schreef Driftwood het volgende:[..]
eigenlijk hadden we tizmo nu ook wel kunnen gebruiken met z'n vechtsportkunsten
maar goed, ik zal ook eens mijn teenage mutant ninja turtles pyama....euhm, mijn zwarte ninja outfit uit de kast halen
?quote:ga je mee vivitpoppen bashen?
Op woensdag 23 juli 2003 13:27 schreef Tizmo het volgende:[..]
Ja
quote:Mogen ze helemaal kapot
Op woensdag 23 juli 2003 13:28 schreef Driftwood het volgende:[..]
ga je mee vivitpoppen bashen?
?quote:Leve de vooroordelen. Ik behoor tot geen van twee de types. Of tot allebei. David Leavitt is trouwens niet eens zo'n super schrijver...
Op woensdag 23 juli 2003 13:18 schreef Great_Expectations het volgende:
Ach, uiteindelijk is het toch soort-zoekt-soort. Alle saaie maar oh zo schattige boeken-homo's komen elkaar tegen in de boekhandel als ze per ongeluk tegelijkertijd naar de nieuwe roman van David Leavitt grijpen, en alle spannende Gsus homo's komen elkaar wel tegen in zo'n enge winkel waar ze hele harde muziek draaien.
quote:jeps, zodat we er nooooooooooit meer last van hebben
Op woensdag 23 juli 2003 13:30 schreef Tizmo het volgende:[..]
Mogen ze helemaal kapot
quote:En daarmee impliceer je dat ik dat wel ben?
Op woensdag 23 juli 2003 13:11 schreef Doffy het volgende:
Dank je. Maar ik ben niet slim, ik ben gewoon niet zo'n aanmatigende nicht die denkt dat de wereld om hem en Zijn Soort Mensen draait.*oprecht boos is*
quote:Dat drankje is ook vies trouwens
Op woensdag 23 juli 2003 13:31 schreef Driftwood het volgende:[..]
jeps, zodat we er nooooooooooit meer last van hebben
.quote:Hypocriet
Op woensdag 23 juli 2003 13:30 schreef NathaN het volgende:
Leve de vooroordelen. Ik behoor tot geen van twee de types. Of tot allebei.
quote:Ja.
Op woensdag 23 juli 2003 13:31 schreef NathaN het volgende:
En daarmee impliceer je dat ik dat wel ben?
.....Ga nu naar de tandarts om wat gaatjes te laten vullen (heb nog nooit gaatjes gehad ) en dan heb ik vanavond heerlijk de tijd om lekker lang met een verdoofde wang weg te kwijnen in zelfmedelijden, maar gelukkig heb ik ijsjes en dergelijke om het grote mis gevoel te verzachten
Hasta luega (Ik bedoel 'tot zo' maar ik weet niet hoe je dat zegt)
quote:Tssk.
Op woensdag 23 juli 2003 13:33 schreef Doffy het volgende:Ja.
quote:Slaan we ook gelijk alle drankjes kort en klein!
Op woensdag 23 juli 2003 13:31 schreef Tizmo het volgende:[..]
Dat drankje is ook vies trouwens
*whattaaaaa-modus opstart*
quote:Veel succes
Op woensdag 23 juli 2003 13:36 schreef Marc_mga het volgende:
Jeuj, hoor net van mijn broer dat ik niet hoef te werken vanavondGa nu naar de tandarts om wat gaatjes te laten vullen (heb nog nooit gaatjes gehad
..eindhoven boerenstad!
en jolan is kewl .
* error heeft tot nu toe genoten
quote:Er even voor het gemak vanuitgaand dat het antwoord op m'n vorige vraag ja is:
Op woensdag 23 juli 2003 13:16 schreef Doffy het volgende:
Ja, het soort dat full-time homo is. Primair kenmerk: homoseksualiteit. Secundaire en verdere kenmerken: alles wat zijn denken dat bij het primaire kenmerk hoort, en de rest vand e wereld ook zodanig inschalen. Ander soort: het type dat allereerst heel veel andere dingen is, en op de 39ste plaats misschien een keertje homo. Ik weef mijn leven er niet om heen, en ik neem anderen niet de maat op vooroordelen en ongefundeerde aannames.
Ik ben homo. Simple as that. Er is geen full-time/part-time. Ik ben het. End of story. Er is geen rangorde in wat je bent, je bent het allemaal tegelijk.
Waar wel een rangorde in zit is HOE je bent, hoe je je gedraagt, waar je op let. Blijkbaar let ik op andere dingen dan jij. Prima. Dat noemen ze individualiteit.
Maar jij verwijt mij nu dingen warvan je niet weet of ze waar zijn. Jij noemt het self-centered kortzichtigheid, en eerlijk gezegd heb ik geen idee wat je daarmee bedoelt. Wat is er van mij kortzichtig, wat is er self-centered. Ongegronde beweringen, op deze manier, vooroordelen en ongefundeerde aannames. Dus fundeer ze eens.
En wat die self-fullfilling prophecy betreft: ik heb nooit beweerd dat het een representatieve steekproef zou zijn.
quote:* onetouch geniet mee...
Op woensdag 23 juli 2003 13:38 schreef error het volgende:
Is de discussie al over?
* error heeft tot nu toe genoten
morgen jerruh en wassur met jolan?
quote:Wat mij betreft is die inderdaad gesloten ja. Ik heb niet de behoefte er nog langer over door te gaan, dan blijf ik me mateloos ergeren. En ik heb zinniger dingen te doen.
Op woensdag 23 juli 2003 13:38 schreef error het volgende:
Is de discussie al over?
* error heeft tot nu toe genoten
quote:Want?
Op woensdag 23 juli 2003 13:32 schreef Doffy het volgende:
Hypocriet
quote:Want?
Op woensdag 23 juli 2003 13:33 schreef Doffy het volgende:
Ja.
Je kent me dus blijkbaar ECHT niet. Fine by me, maar oordeel dan eens wat minder. Als er iemand hypocriet is, ben jij het nu. Eerst zeggen dat je niet zomaar dingen aanneemt en vervolgens je oordelen over mij rondspuien zonder een greintje aan onderbouwing.
quote:je maakt mij niet wijs dat je de opbouw van deze discussie niet kunt waarderen...
Op woensdag 23 juli 2003 13:40 schreef fulco- het volgende:
Pffff binnen 24 uur meer dan 2 topics volgeluld met niet zulke diepgaande discussies. Hoe kan dat nou... vervelen mensen die vakantie hebben zich soms ofzo?
.quote:Of liever gezegd, wie IS Jolan?
Op woensdag 23 juli 2003 13:40 schreef onetouch het volgende:[..]
* onetouch geniet mee...
morgen jerruh
quote:heerlijk neukweer
Op woensdag 23 juli 2003 13:40 schreef Dave het volgende:
Hohi. Lekker weer, hè?
quote:Agree.
Op woensdag 23 juli 2003 13:41 schreef NathaN het volgende:Je kent me dus blijkbaar ECHT niet. Fine by me, maar oordeel dan eens wat minder. Als er iemand hypocriet is, ben jij het nu. Eerst zeggen dat je niet zomaar dingen aanneemt en vervolgens je oordelen over mij rondspuien zonder een greintje aan onderbouwing.
quote:Nee hoor, nog leuke dingen gedaan nadat je gisteren uit-gecamslet was?
Op woensdag 23 juli 2003 13:44 schreef Jerruh het volgende:
zijn we weer aant "discussieren" ??
quote:mogguh, net trug van werk
Op woensdag 23 juli 2003 13:40 schreef onetouch het volgende:[..]
* onetouch geniet mee...
morgen jerruh
.jolan is cool, want daarmee kan ik half belgisch mee kallen . en hij is keiaardig .
quote:Makkelijk. Eerst verwijten maken zonder onderbouwing en dan weggaan als je ter verantwoording wordt geroepen. Veel plezier met je zinnigere dingen...
Op woensdag 23 juli 2003 13:41 schreef Doffy het volgende:
Wat mij betreft is die inderdaad gesloten ja. Ik heb niet de behoefte er nog langer over door te gaan, dan blijf ik me mateloos ergeren. En ik heb zinniger dingen te doen.
en dat allemaal dankzij dat ik zei dat Sasha homo was
quote:alweer gewerkt
Op woensdag 23 juli 2003 13:47 schreef Jerruh het volgende:[..]
mogguh, net trug van werk
jolan is cool, want daarmee kan ik half belgisch mee kallen
* onetouch is morgen dagje vrij
jolan dus... bezet?
quote:After all this, he'd better be
Op woensdag 23 juli 2003 13:49 schreef Driftwood het volgende:
het is weer gezellig hiero
en dat allemaal dankzij dat ik zei dat Sasha homo was