quote:Helaas. Waarom eigenlijk niet?
Op maandag 21 juli 2003 22:28 schreef Dagobert het volgende:
dus is er geen probleem want deleten doen we dus niet op dit moment
Waarschijnlijk hoef je het maar een paar keer te doen voordat men - de vaste bezoekers hier iig - doorhebben dat die enorme afbeeldingen echt niet gewenst zijn.
En na verwijderen van het plaatje kunnen ze altijd alsnog een bescheidener formaat posten, al dan niet met linkje naar de grote versie.
Zo en nu geen aandacht meer besteden aan deze sneue mensen.
edit: tiepvout
[Dit bericht is gewijzigd door Kimmie op 22-07-2003 09:57]
quote:Nope!
Op dinsdag 22 juli 2003 09:52 schreef Jarno het volgende:
Ligt je site plat Marco?
quote:Bovendien is 550 pixels ruim voldoende om een indruk te geven van de foto in een hogere resolutie.
Op dinsdag 22 juli 2003 09:54 schreef Jarno het volgende:
Ik snap het gezeik ook niet zo, 't lijkt me een prachtige tool! Ook als je even op een PC zit zonder fotobewerkings-programma. Niet alle vakantiefoto's zijn het waard om op 3, 4 of 5 megapixels getoond te worden hoor.
dit lijkt bijna offtopic:
Je kunt de compressie of de compressie-methode momenteel niet regelen. Zou dat niet nog een optie zijn?
Ik laat net een plaatje van 47 kb (552 breed bij 736 pixels) rezisen en ik krijg een plaatje van 97 kb retour.
quote:Ah, idd, hij doet het.
Op dinsdag 22 juli 2003 10:16 schreef TheMarco het volgende:[..]
Nope!
quote:die van mij ook?
Op dinsdag 29 juli 2003 12:18 schreef yvonne het volgende:
Sticky gemaakt, je kunt nog wel reageren
quote:Lekker als je dat zegt, ik heb het idee dat hij nu meer opvalt.
Op dinsdag 29 juli 2003 12:18 schreef yvonne het volgende:
Sticky gemaakt, je kunt nog wel reageren
quote:Ik zie geen knipoog, zit dit je nu nog dwars ?
Op dinsdag 29 juli 2003 13:32 schreef Icicle het volgende:[..]
die van mij ook?
quote:
Op dinsdag 29 juli 2003 13:34 schreef elcastel het volgende:[..]
Ik zie geen knipoog, zit dit je nu nog dwars ?
quote:irfanview
Op zondag 3 augustus 2003 19:19 schreef al3ktic0n het volgende:
Irvanvieuw is mijn foto-programma
resizen gaat erg goed op de pixel nauwkeurig.
het is freeware, dus overal wel te verkrijgen.
quote:Irfanvieuw, dank u...... kleine details zijn soms belangrijk!
Op zondag 3 augustus 2003 20:29 schreef Jordy-B het volgende:[..]
irfanview
quote:Irfanview
Op dinsdag 5 augustus 2003 16:32 schreef al3ktic0n het volgende:[..]
Irfanvieuw, dank u...... kleine details zijn soms belangrijk!
Maar goed, een echt argument TEGEN resizen naar 545 pixels en linken naar een groter formaat heb ik nog niet gelezen. Wat is er mis tegen een nette opgeruimde layout? Dat leest / kijkt toch prettiger of ben ik nou gewoon gek?
+ Alcatrash, je bent nou gewoon gek.
- Oh oki, was ik al bang voor.
wie de source wilt:
-edit- - om nou een layoutopfokkende code te geven om de layout juist niet meer op te fokken is ook zo scheef he -- kan hopelijk via mail mocht er belangstelling zijn
-end of edit-
je moet de map naam invullen waar de bestanden staan, en dan maakt hij een nieuwe map in die map, small, met daarin de verkleinde bestanden
werkt alleen op je localhost, dus niet via i-net
[Dit bericht is gewijzigd door Dagobert op 09-08-2003 22:07]
quote:Hier heb je vast wat meer aan
Op dinsdag 19 augustus 2003 13:59 schreef Tweater het volgende:
hallo. ik ben een leek wat foto's betreft, maar ik wil toch een foto plaatsen, alleen ik heb geen wegspace. sorry dat ik het in dit topic plaats, maar hoe heet de site ookalweer waar je tijdelijk was foto's kunt zetten?
alvast bedankt
Marco toppie !!!
Tis inderdaad gewoon lekker voor de menselijke gemakzucht .
Greet|Z DaaN
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |