quote:Bron nu.nl
AMSTERDAM - Afrikanen die heteroseksueel zijn, hoeven niet bang te zijn voor de ziekte aids. Dat beweerde althans de Libische leider Moammar Gadhafi op een conferentie van Afrikaanse landen zaterdag.Kolonel Gadhafi staat niet bekend om zijn subtiele opmerkingen. Zijn uitspraak van zaterdag is daar weer een nieuw bewijs van. Sprekend via een tolk, zei Gadhafi: Het enige wat je hoeft te doen, is je aan de regels houden. Als je hetero bent, heb je niks te vrezen van aids.
De andere Afrikaanse leiders die samen waren gekomen in de Mozambikaanse hoofdstad Maputo lachten meewarig om Gadhafi's opmerking. Weinigen zullen geloofd hebben dat de 29 miljoen met het hiv-virus besmette Afrikanen ten zuiden van de Sahara allemaal homoseksueel zijn. Er zijn in dit gebied inmiddels 17 miljoen Afrikanen aan aids overleden.
Het was overigens niet de enige weinig geslaagde opmerking van de Libische dictator. Later in zijn toespraak tot veertig Afrikaanse leiders zei Gadhafi dat zij zich ook geen zorgen hoefden te maken over muskieten en tseetseevliegen, die malaria en slaapziekte overbrengen. De insecten vormden volgens hem Gods legers die Afrika tegen indringers van buiten het continent beschermen. Als ze hier komen, dan krijgen ze malaria en slaapziekte, zei hij. Ieder jaar gaan er 5 miljoen Afrikanen dood aan malaria. Slaapziekte kost per jaar aan 25.000 mensen op het continent het leven.
Dat zo iemand aan de macht is zeg.
geen wonder dat er zoveel mensen aids hebben in afrika. of zouden er meer dan 10% van de mensen zoals in de rest van de wereld homo zijn 
Wat voor discussie wil je hiermee voeren?
zit armageddon eraan te komen ofzo 
anyways die khadaffi mogen ze ook wel is wegschieten daar, dan hoeven er ook niet meer dagelijks mensen om te komen die de middellandse zee over proberen te vluchten naar veiligheid
quote:Geen idee, dit is al veel langer bekend van andere afrikaanse regeringsleiders
Op maandag 14 juli 2003 10:36 schreef Hawk het volgende:
Topic van niks.
Wat voor discussie wil je hiermee voeren?
quote:Dat geen wonder is dat er daar zoveel mensen aids hebben.
Op maandag 14 juli 2003 10:36 schreef Hawk het volgende:
Topic van niks.
Wat voor discussie wil je hiermee voeren?
Heeft denk ik zo weinig zin om geld te steken in voorlichting daar aan mensen over aids. Wie geloven ze nou eerder stelletje buitelanders die het beter denken te weten of hun leider.
quote:
Op maandag 14 juli 2003 10:38 schreef bobjuh het volgende:[..]
Dat geen wonder is dat er daar zoveel mensen aids hebben.
Heeft denk ik zo weinig zin om geld te steken in voorlichting daar aan mensen over aids. Wie geloven ze nou eerder stelletje buitelanders die het beter denken te weten of hun leider.
quote:
De andere Afrikaanse leiders die samen waren gekomen in de Mozambikaanse hoofdstad Maputo lachten meewarig om Gadhafi's opmerking.
En quote:Khadaffi is op dit moment eerder 1 van de weinigen die in die regio voor stabiliteit zorgt.
Op maandag 14 juli 2003 10:36 schreef sp3c het volgende:
anyways die khadaffi mogen ze ook wel is wegschieten daar, dan hoeven er ook niet meer dagelijks mensen om te komen die de middellandse zee over proberen te vluchten naar veiligheid
quote:niet van allemaal. Volgens mij was Zimbabwe zo ongeveer AIDS vrij (of iig een van die landen daar)
Op maandag 14 juli 2003 10:37 schreef yvonne het volgende:[..]
Geen idee, dit is al veel langer bekend van andere afrikaanse regeringsleiders
quote:Werkelijk? Ik zie die knakker weinig in het nieuws. Ik ben benieuwd, hoe zorgt hij voor die stabiliteit, kun je me dat uitleggen?
Op maandag 14 juli 2003 10:41 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:Khadaffi is op dit moment eerder 1 van de weinigen die in die regio voor stabiliteit zorgt.
Jernau.Morat.Gurgeh :
Het is onwelvoeglijk of onvoeglijk.
Ongevoeglijk bestaat niet (volgens mij)
quote:dan noem je ook een regio
Op maandag 14 juli 2003 10:41 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
Khadaffi is op dit moment eerder 1 van de weinigen die in die regio voor stabiliteit zorgt.
wegwerken die gozer
quote:
Op maandag 14 juli 2003 10:41 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
Khadaffi is op dit moment eerder 1 van de weinigen die in die regio voor stabiliteit zorgt.
Ironisch bedoeld, mag ik hopen? Of jij hebt het wel op dictaturen die voor zogenaamde stabiliteit zorgen?quote:Stabiliteit in eigen land, bedoel je zeker?
Op maandag 14 juli 2003 10:41 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
Khadaffi is op dit moment eerder 1 van de weinigen die in die regio voor stabiliteit zorgt.
quote:De beste van alle kwaden is relatief gezien nog steeds de beste.
Op maandag 14 juli 2003 10:50 schreef sp3c het volgende:[..]
dan noem je ook een regio
wegwerken die gozer
Ookal is het een hufter en wat ook nog meer. Zijn omringende landen kunnen nog op dat gebied een lesje van hem leren.
quote:Lybië grenst aan Egypte, laat ze daar maar een lesje van leren die doen het tenminste goed.
Op maandag 14 juli 2003 10:55 schreef mvt het volgende:[..]
De beste van alle kwaden is relatief gezien nog steeds de beste.
Ookal is het een hufter en wat ook nog meer. Zijn omringende landen kunnen nog op dat gebied een lesje van hem leren.
quote:Egypte is goed in homo's oppakken bedoel je?
Op maandag 14 juli 2003 10:58 schreef sp3c het volgende:[..]
Lybië grenst aan Egypte, laat ze daar maar een lesje van leren die doen het tenminste goed.
quote:Het was dus Oeganda
Op maandag 14 juli 2003 10:44 schreef mvt het volgende:[..]
niet van allemaal. Volgens mij was Zimbabwe zo ongeveer AIDS vrij (of iig een van die landen daar)
quote:Libië niet wou je zeggen?
Op maandag 14 juli 2003 10:59 schreef SCH het volgende:[..]
Egypte is goed in homo's oppakken bedoel je?
quote:Nee, niet alleen z'n eigen land.
Op maandag 14 juli 2003 10:53 schreef milagro het volgende:[..]
Stabiliteit in eigen land, bedoel je zeker?
quote:beargumenteer het dan
Op maandag 14 juli 2003 11:00 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
Nee, niet alleen z'n eigen land.
niemand snapt waar je het over hebt
quote:o.a. aan het hele noord-afrikaanse overleg is flink door hem getrokken. Zeker sinds z'n laatste aanvaringen met de VS heeft-ie z'n grote mond flink geminderd en heeft-ie zich ten eerste gericht op het uit het slop trekken van z'n eigen land (wat hem niet slecht afgaat) en ten tweede op het krijgen van een stabiele samenwerking tussen de landen in de regio daar. Ook daarin doet hij het niet slecht.
Op maandag 14 juli 2003 11:01 schreef sp3c het volgende:[..]
beargumenteer het dan
niemand snapt waar je het over hebt
quote:Nee, ik heb het niet zo op Bush.
Op maandag 14 juli 2003 10:50 schreef SCH het volgende:[..]
quote:Kon je nog korter door die bocht?
Op maandag 14 juli 2003 11:06 schreef SCH het volgende:
Een dictator doet het altijd slecht!
quote:Kijk vooral eens naar de andere landen (zuidelijk) waar het aan grenst. Egypte is een vreemde eend in de bijt in Noordelijk Afrika.
Op maandag 14 juli 2003 10:58 schreef sp3c het volgende:[..]
Lybië grenst aan Egypte, laat ze daar maar een lesje van leren die doen het tenminste goed.
[Dit bericht is gewijzigd door robh op 14-07-2003 11:10]
quote:Een dictatuur is altijd slecht, maar een dictator hoeft niet op alle facetten slecht te zijn.
Op maandag 14 juli 2003 11:06 schreef SCH het volgende:
Een dictator doet het altijd slecht!
quote:Dat snap ik niet? Een dictatuur afkeuren en een dictator afwijzen is toch niet zo kort door de bocht. Hij kan best goede resultaten bereiken, maar die zijn dan op een dictatoriale manier bereikt en dat is nooit okay. Of heiligt het doel ineens de middelen?
Op maandag 14 juli 2003 11:07 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
Kon je nog korter door die bocht?
quote:*schrik*
Op maandag 14 juli 2003 11:10 schreef mvt het volgende:
Een dictatuur is altijd slecht, maar een dictator hoeft niet op alle facetten slecht te zijn.
Je verstoort het mooie simplistisch comfortabele zwart-wit wereldbeeld 
.
quote:ja sorry maar moest er ff uit
Op maandag 14 juli 2003 11:08 schreef The-Chosen1 het volgende:
lief
, maar wat heeft die kerel ooit wel IETS zinnigs gezegd .. of ooit IETS nuttigs gedaan ??? ik kijk hier niet meer van opquote:mwah daar is niet zoveel meer van over gebleven dan want op dit overleg is het weer de goede oude kolonel die we allemaal kennen van de verhalen.
Op maandag 14 juli 2003 11:04 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
o.a. aan het hele noord-afrikaanse overleg is flink door hem getrokken. Zeker sinds z'n laatste aanvaringen met de VS heeft-ie z'n grote mond flink geminderd en heeft-ie zich ten eerste gericht op het uit het slop trekken van z'n eigen land (wat hem niet slecht afgaat) en ten tweede op het krijgen van een stabiele samenwerking tussen de landen in de regio daar. Ook daarin doet hij het niet slecht.
Castro was ik eigenlijk ook niet eens zo ontevreden over het land deed het aardig totdat hij ineens weer mensen voor geen enkele reden de bak in gaat smijten enzo nu mogen ze die ook wel wegwerken imo
quote:hij heeft gelijk , hitler heeft de werkloosheid destijds grotendeels verholpen , Saddam heeft onderwijs weer opgekrikt naar een hoog niveau ook de gezondheid zorg werd gratis waar hij later nog een prijs voor kreeg , dus ze zijn niet op elk punt slecht
Op maandag 14 juli 2003 11:13 schreef Cynica het volgende:[..]
*schrik*
Je verstoort het mooie simplistisch comfortabele zwart-wit wereldbeeld
quote:Hoezo deed het land het aardig? Het is afgesloten van de buitenwereld, de armoede is enorm en de repressie is nooit echt weggeweest. Het is inderdaad niet zo dat mensen voortdurend voor hun leven moeten vrezen maar Castro heeft er continu voor gezorgd dat de Cubaanse bevolking meer dan 50 procent aan welvaart en welzijn heeft moeten inboeten.
Op maandag 14 juli 2003 11:14 schreef sp3c het volgende:
Castro was ik eigenlijk ook niet eens zo ontevreden over het land deed het aardig totdat hij ineens weer mensen voor geen enkele reden de bak in gaat smijten enzo nu mogen ze die ook wel wegwerken imo
quote:Je vergeet toch echt met welke middelen dat gegaan is en welke consequenties het heeft gehad. Je moet het in het totaalbeeld blijven zien.
Op maandag 14 juli 2003 11:16 schreef The-Chosen1 het volgende:[..]
hij heeft gelijk , hitler heeft de werkloosheid destijds grotendeels verholpen , Saddam heeft onderwijs weer opgekrikt naar een hoog niveau ook de gezondheid zorg werd gratis waar hij later nog een prijs voor kreeg , dus ze zijn niet op elk punt slecht
quote:Nee. Maar als het 'middel' (dictatuur) niets van doen heeft met het 'doel' (beter overleg in de regio bijvoorbeeld) ben je bezig een positieve ontwikkeling af te doen als iets slechts, puur omdat diegene die er voor verantwoordelijk is niet brandschoon is.
Op maandag 14 juli 2003 11:12 schreef SCH het volgende:
Of heiligt het doel ineens de middelen?
Libie is nog steeds geen ideaal land om in te leven, maar de situatie is daar met sprongen vooruit gegaan in vergelijking met 10 jaar geleden. En dat *zonder* overdadige inmenging van buitenaf of eindeloos bloedvergieten.
[Dit bericht is gewijzigd door Jernau.Morat.Gurgeh op 14-07-2003 11:20]
quote:mjah maar de medische zorg is er een heel stuk beter geregeld als hier om maar wat te noemen
Op maandag 14 juli 2003 11:16 schreef SCH het volgende:[..]
Hoezo deed het land het aardig? Het is afgesloten van de buitenwereld, de armoede is enorm en de repressie is nooit echt weggeweest. Het is inderdaad niet zo dat mensen voortdurend voor hun leven moeten vrezen maar Castro heeft er continu voor gezorgd dat de Cubaanse bevolking meer dan 50 procent aan welvaart en welzijn heeft moeten inboeten.
quote:daar heb je gelijk in , het totaalbeeld is gewoon verschrikkelijk . alhoewel ik geloof dat als hitler de joden niet achtervolgd had en niet het waan idee zou hebben de wereld te kunnen veroveren , Duitsland toch veel welvaart had kunnen bezorgen
Op maandag 14 juli 2003 11:17 schreef SCH het volgende:[..]
Je vergeet toch echt met welke middelen dat gegaan is en welke consequenties het heeft gehad. Je moet het in het totaalbeeld blijven zien.
quote:dan was duitsland failliet gegaan
Op maandag 14 juli 2003 11:21 schreef The-Chosen1 het volgende:[..]
daar heb je gelijk in , het totaalbeeld is gewoon verschrikkelijk . alhoewel ik geloof dat als hitler de joden niet achtervolgd had en niet het waan idee zou hebben de wereld te kunnen veroveren , Duitsland toch veel welvaart had kunnen bezorgen
quote:Iets te vroeg gepost me dunkt?
Op maandag 14 juli 2003 10:36 schreef Hawk het volgende:
Topic van niks.
Wat voor discussie wil je hiermee voeren?
quote:omdat?
Op maandag 14 juli 2003 11:22 schreef sp3c het volgende:[..]
dan was duitsland failliet gegaan
quote:omdat er geen geld meer was
Op maandag 14 juli 2003 11:23 schreef The-Chosen1 het volgende:[..]
omdat?
de oorlog ging niet alleen om lebensraum, Duitsland kreeg na de eerste wereldoorlog de volledige schuld in de schoenen geschoven en moest daar flink voor betalen, combineer dit met Hitler's uitgavepatroon en je hebt een failliet duitsland
quote:-Charles Taylor steunen in Liberia - land naar de klote
Op maandag 14 juli 2003 11:00 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
Nee, niet alleen z'n eigen land.
-Fonday Sankoh steunen in Sierra Leone - land naar de klote
-Robert Mugabe steunen in Zimbabwe - land naar de klote (en Mugabe heeft heel Zimbabwe aan Lybie verpand)
Echt goed bezig, die Khadaffi.
quote:ok misschien waren die snelwegen en tank munitie etc. geen goede uitgaven maar hij had de cappiciteit in zich om ( door handel te gaan drijven met andere landen bv. ) Duitsland op de goede weg te brengen , want vergeet niet hitler was geen goede strateeg en had achterlijke ideen maar hij was zeker niet achterlijk
Op maandag 14 juli 2003 11:26 schreef sp3c het volgende:[..]
omdat er geen geld meer was
de oorlog ging niet alleen om lebensraum, Duitsland kreeg na de eerste wereldoorlog de volledige schuld in de schoenen geschoven en moest daar flink voor betalen, combineer dit met Hitler's uitgavepatroon en je hebt een failliet duitsland
quote:Nee hoor.
Op maandag 14 juli 2003 11:22 schreef Tonny het volgende:Iets te vroeg gepost me dunkt?
Het gaat nog steeds nergens over.....
(In ieder geval niet over de topic)
quote:door dit soort reacties gaat het zeker nergens over nee
Op maandag 14 juli 2003 11:29 schreef Hawk het volgende:[..]
Nee hoor.
Het gaat nog steeds nergens over.....(In ieder geval niet over de topic)
quote:hij was een megalomaan, ik denk niet dat hij het anders had kunnen doen ook al had hij dat nog zo graag gewild.
Op maandag 14 juli 2003 11:29 schreef The-Chosen1 het volgende:[..]
ok misschien waren die snelwegen en tank munitie etc. geen goede uitgaven maar hij had de cappiciteit in zich om ( door handel te gaan drijven met andere landen bv. ) Duitsland op de goede weg te brengen , want vergeet niet hitler was geen goede strateeg en had achterlijke ideen maar hij was zeker niet achterlijk
maar idd als hij al dat geld, energie en zijn leiderschapskwaliteiten in goede dingen had gestoken dan hadtie nu meerdere nobelprijzen op zijn naam denk ik
maja da's een ander topic (voor een ander forum )
quote:
Op maandag 14 juli 2003 11:31 schreef The-Chosen1 het volgende:door dit soort reacties gaat het zeker nergens over nee
Pot-Ketel etc?
quote:Ja, maar dat is zo relatief als je voor de rest geen werk en geld hebt.
Op maandag 14 juli 2003 11:19 schreef sp3c het volgende:[..]
mjah maar de medische zorg is er een heel stuk beter geregeld als hier om maar wat te noemen
quote:dan moeten ze maar in opstand komen
Op maandag 14 juli 2003 11:36 schreef SCH het volgende:[..]
Ja, maar dat is zo relatief als je voor de rest geen werk en geld hebt.
vooralsnog zag ik iig geen reden om castro aan te vallen
quote:aanvallen???
Op maandag 14 juli 2003 11:38 schreef sp3c het volgende:[..]
dan moeten ze maar in opstand komen
vooralsnog zag ik iig geen reden om castro aan te vallen
En die eerste zin is zo dom, dat zul je zelf ook wel snappen.
quote:stukmaken, doodschieten, verwijderen ... dat soort dingen.
Op maandag 14 juli 2003 11:59 schreef SCH het volgende:[..]
aanvallen???
quote:nee in tegenstelling tot jullie (schijnbaar) kan ik zeer weinig met niet beargumenteerde onzin.
En die eerste zin is zo dom, dat zul je zelf ook wel snappen.
In Servië hadden ze ook geen zin meer in Slobo, daar zijn ze dan ook tegen in opstand gekomen ... of dacht je dat de VN hem hier naartoe heeft gebracht?
quote:dat maakt de leefomstandigheden er niet beter op.
Op maandag 14 juli 2003 12:07 schreef I.R.Baboon het volgende:
Natuurlijk is een dictatuur niet goed te praten, maar het is wel zo dat veel landen veel beter georganiseerd zijn als er een leger met dictator aan de macht is, om de simpele reden dat een leger in veel landen het enige instituut is met een beetje structuur. Daardoor is het idd goed mogelijk dat je onder een dictatuur veel betere voorzieningen hebt dan in een (kwakkelende) democratie.
voor diegenen die het toevallig met het regime eens is (zoals de blanken tijdens de apartheid) zal het ongetwijfeld fantastisch zijn maar de rest is over het algemeen zijn leven niet zeker
quote:Maar op de lange duur stagneert zo'n dictatuur, al is het alleen maar als de verlichte dictator overlijdt en er een machtsstrijd ontstaat of het veel minder verlichte zoontje het overneemt.De Zuid-Amerikaanse dictators waren in veel dingen misschien erger dan Khadaffi, maar ze waren tenminste bereid om de macht uit handen te geven.
Op maandag 14 juli 2003 12:07 schreef I.R.Baboon het volgende:
Natuurlijk is een dictatuur niet goed te praten, maar het is wel zo dat veel landen veel beter georganiseerd zijn als er een leger met dictator aan de macht is, om de simpele reden dat een leger in veel landen het enige instituut is met een beetje structuur. Daardoor is het idd goed mogelijk dat je onder een dictatuur veel betere voorzieningen hebt dan in een (kwakkelende) democratie.
Heeft Khadaffi eigenlijk een opvolger klaar staan ?
quote:whehe, wat een onzin...
Op maandag 14 juli 2003 10:31 schreef bobjuh het volgende:[..]
Bron nu.nl
Dat zo iemand aan de macht is zeg.
geen wonder dat er zoveel mensen aids hebben in afrika. of zouden er meer dan 10% van de mensen zoals in de rest van de wereld homo zijn
straks krijgen zijn kinderen aids en dan zit ie daar met zijn zondein in zijn familie...
dat idd zulke mensen aan de macht zijn, het geloof misbruiken en mensen zo in onmin kunnen zetten.
geef die man meteen een goddelijke schop onder zijn kont!
Iedereen kan aids krijgen.
Aids is echter altijd homo-gerelateerd.
quote:
Op zaterdag 16 augustus 2003 01:48 schreef SANCTAsimplicissimus het volgende:
Aids is echter altijd homo-gerelateerd.
Hoezo dat?quote:In de keten van de besmetting is altijd een homo aan te wijzen als de bron.
Op zaterdag 16 augustus 2003 01:51 schreef SCH het volgende:[..]
quote:Hoezo discussie voeren? Mogen er niet gewoon losse opmerkingen gemaakt worden over deze krankzinnige en zijn vele collega's?
Op maandag 14 juli 2003 10:36 schreef Hawk het volgende:
Topic van niks.
Wat voor discussie wil je hiermee voeren?
quote:En als de aarde niet recht was, was ie krom
Op zaterdag 16 augustus 2003 01:54 schreef SANCTAsimplicissimus het volgende:
In de keten van de besmetting is altijd een homo aan te wijzen als de bron.
quote:Uw kennis van de aarde is net zo groot als uw kennis over aids.
Op zaterdag 16 augustus 2003 02:11 schreef SCH het volgende:[..]
En als de aarde niet recht was, was ie krom
quote:Helaas weet ik het 1 en ander over aids en de homo-theorette zoals jij die uitdraagt, is niet mijn manier om over deze ziekte te praten.
Op zaterdag 16 augustus 2003 02:17 schreef SANCTAsimplicissimus het volgende:[..]
Uw kennis van de aarde is net zo groot als uw kennis over aids.
quote:Als je een paar cent minder betaalt aan TBC redt je meer mensen met TBC dan aidspatiënten.
Op zaterdag 16 augustus 2003 02:20 schreef SCH het volgende:[..]
Helaas weet ik het 1 en ander over aids en de homo-theorette zoals jij die uitdraagt, is niet mijn manier om over deze ziekte te praten.
Overigens is altijd een homo aan te wijzen als de bron van HIV. Ook al is de besmette persoon een vrouw c.q. hetero.
En als je er verstand van hebt, dan weet je dat ook.
Maar goed. Zo wil je er dus niet over praten.
Veel geluk er mee.
quote:En wat wil je met die fantastische 'wijsheid'?
Op zaterdag 16 augustus 2003 02:24 schreef SANCTAsimplicissimus het volgende:
Overigens is altijd een homo aan te wijzen als de bron van HIV. Ook al is de besmette persoon een vrouw c.q. hetero.
quote:Eigenlijk niet zo veel.
Op zaterdag 16 augustus 2003 02:25 schreef SCH het volgende:[..]
En wat wil je met die fantastische 'wijsheid'?
Alleen maar vraagtekens zetten bij het gehuil van de politiek correcte linkse kerk inzake deze zaak.
En de postbus 51 - spotjes.
quote:Wat zijn de tranen van de linkse kerk inzake aids dan weer? Of zijn homo's ook allemaal links?
Op zaterdag 16 augustus 2003 02:31 schreef SANCTAsimplicissimus het volgende:[..]
Eigenlijk niet zo veel.
Alleen maar vraagtekens zetten bij het gehuil van de politiek correcte linkse kerk inzake deze zaak.
quote:Ik ken heel veel rechtse homo's
Op zaterdag 16 augustus 2003 02:32 schreef SCH het volgende:[..]
Wat zijn de tranen van de linkse kerk inzake aids dan weer? Of zijn homo's ook allemaal links?
Vragen stellen kun je wel. Maar een stelling betrekken. ho maar.
Eigenlijk ben je een man/vrouw ohne Eigenschaften.
Voor zover mijn analyse
quote:Zijn oudste zoon kon ook al niet meer uit de kast komen vanwege een bommentapijt...
Op donderdag 21 augustus 2003 04:05 schreef BAZZA het volgende:
Die man heeft serieuze fustraties in zijn leven.
Voor zover mijn analyse
