MikeAir | maandag 14 juli 2003 @ 09:42 |
Mij is de laatste tijd het volgende opgevallen: Wanneer ik in een zwembad o.i.d. kom, lijkt het steeds meer een gewoonte te worden om tijdens het zwemmen twee zwemshorts aan te doen. Je ziet het bij kinderen van 10 tot en met volwassenen van circa 30. Sommigen hebben gewoon een boxershort aan onder hun zwemshort, anderen hebben twee zwemshorts aan. Soms zie ik zelf mensen met een wit short met daaronder een donker short of boxer, die je door de witte heen kunt zien als ze nat worden. Is dit een nieuwe trend of heeft het alleen een praktisch doel? Zijn er meer mensen die dit doen? | |
Lelijke_Aap | maandag 14 juli 2003 @ 09:44 |
Ik heb geen idee. Het is me nog nooit opgevallen. Ik heb een tijdje aan waterpolo gedaan en daar was het wel gebruikelijk om twee zwembroeken te dragen. Maar dat was gewoon praktisch omdat de tegenstander nog weleens probeerde aan je broek te gaan hangen. | |
MikeyMo | maandag 14 juli 2003 @ 09:44 |
quote:Ik niet iig tja, het zal wel een fashionthingie zijn... | |
onetouch | maandag 14 juli 2003 @ 09:45 |
nooit opgevallen. ik draag gewoon (g)één zwemshort [Dit bericht is gewijzigd door onetouch op 14-07-2003 09:47] | |
Bose | maandag 14 juli 2003 @ 09:46 |
Ik droeg er vroeger nog wel eens twee: een strakke, met daaroverheen een wat langere. Die strakke was om 'het zaakje' een beetje goed te kunnen positioneren. Is soms nodig op het strand :-) | |
R2cksson | maandag 14 juli 2003 @ 09:47 |
Ik trek liever (als ik al ga zwemmen ![]() ![]() Met die strakke onderbroek wordt dus een boel naar beneden gehouden zal ik maar zeggen... | |
Kreator | maandag 14 juli 2003 @ 09:49 |
Ik doe dat al jaren...een strakke zwembroek onder de shorts. Zit gewoon prettiger, want je ding wiebelt neit alle kanten op. ![]() | |
XXX_AlCapone | maandag 14 juli 2003 @ 09:50 |
quote:Wat denk je dan dat je ziet als ze die donkere er niet onder aan hebben ![]() | |
Arinna | maandag 14 juli 2003 @ 09:57 |
Inderdaad, een strakke onder een (stoerder uitziende maar minder praktische) wijde zie je al veel langer. Maar ik kan me voorstellen dat dit door van die gasten die ook met hun (merk)onderbroek boven hun broek uit lopen, de ideale manier is om ook in het zwembad te showen dat ze centjes hebben en een dure zwembroek kunnen kopen. Gaat het toevallig ook gepaard met veel 'blingbling'? | |
Freel | maandag 14 juli 2003 @ 09:59 |
Je staat zo voor lul ![]() | |
The-Chosen1 | maandag 14 juli 2003 @ 09:59 |
* The-Chosen1 zwemt met boxershort en zwembroek ja | |
DennisMoore | maandag 14 juli 2003 @ 09:59 |
quote:*mental image* | |
freak1 | maandag 14 juli 2003 @ 10:02 |
bij waterpolo is het idd zeer normaal dat je 2 zwembroeken aanhebt, maar bij het gewone zwemmen doe ik da took, een strakke onder een normale, om alles goed op zijn plaats te houden.. waarom je dan de een eruit wil laten komen , snap ik weer niet :x | |
addie | maandag 14 juli 2003 @ 10:05 |
quote:maar waarom dan nog een normale over de strakke?? | |
Lopat | maandag 14 juli 2003 @ 10:06 |
pruuts gedrag volgens mij... ik trek alleen een strak broekje aan.... | |
addie | maandag 14 juli 2003 @ 10:06 |
quote: ![]() ![]() | |
Frenkie | maandag 14 juli 2003 @ 10:08 |
quote:ja precies ![]() ow en het voorkomt ongemakkelijke blikken als je een stijve krijgt.. al was dat meer toen ik 13 was ![]() | |
addie | maandag 14 juli 2003 @ 10:10 |
quote:nu krijg je ze niet meer? ![]() | |
milagro | maandag 14 juli 2003 @ 10:11 |
quote:Heb die wijde broeken dan geen binnenbroekje? Of zit dat niet strak genoeg? | |
Frenkie | maandag 14 juli 2003 @ 10:12 |
quote:zit niet strak genoeg.. bovendien zwiepert ie anders de hele tijd van links naar rechts ![]() | |
milagro | maandag 14 juli 2003 @ 10:13 |
quote: quote: ![]() [Dit bericht is gewijzigd door milagro op 14-07-2003 10:14] | |
addie | maandag 14 juli 2003 @ 10:14 |
quote: ![]() | |
Frenkie | maandag 14 juli 2003 @ 10:17 |
quote:Eigenlijk heeft zo'n broekie dus dezelfde functie als een bikini ![]() | |
milagro | maandag 14 juli 2003 @ 10:19 |
quote:Ik denk dat ik voortaan dan maar zo'n broekie aantrek ipv een bikini ![]() | |
IrfieJ | maandag 14 juli 2003 @ 10:20 |
is al een tijdje oud.. was denk ik 4 jaat geleden een trent.. dat mensen het nu ineens gaan doen snap ik niet.. maar jaah tis gelukkig beter dan strakke broekjes die nu in zijn.. ![]() | |
Frenkie | maandag 14 juli 2003 @ 10:20 |
quote: ![]() | |
milagro | maandag 14 juli 2003 @ 10:23 |
Waar is dat kleine zakje eigenlijk voor, en dan doel ik op het stoffen zakje aan de binnenkant van zo'n short ![]() | |
DennisMoore | maandag 14 juli 2003 @ 10:25 |
quote:Kleingeld in bewaren. | |
sjimz | maandag 14 juli 2003 @ 10:26 |
quote:ik deed er af en toe wel eens mijn sleutel in...dan haalde ik het ringetje door dat zakje wat bij mij van gaas was...is handig hoor...maar zit niet altijd even fijn ![]() | |
Sander | maandag 14 juli 2003 @ 10:27 |
Ik deed vroeger met waterpolo áltijd 2 stuks aan. Tegenwoordig niet meer, tenzij ik bang ben dat er dingen doorschijnen ofzo. | |
Frenkie | maandag 14 juli 2003 @ 10:27 |
quote:om je durexjes in te bewaren.. je moet toch wat in die kleedhokjes ![]() | |
milagro | maandag 14 juli 2003 @ 10:29 |
Aha, kleingeld, durex, sleutels...ik dacht dat het voor knikkers was ![]() | |
sjimz | maandag 14 juli 2003 @ 10:29 |
quote:die was ik dus vergeten..en flippo's ![]() | |
Frenkie | maandag 14 juli 2003 @ 10:30 |
quote:wat doe jij met knikkers in het zwembad..?? | |
sjimz | maandag 14 juli 2003 @ 10:31 |
quote:knikkeren ![]() | |
Kreator | maandag 14 juli 2003 @ 10:31 |
Die shorts zijn nogal losjes. Die binnenbroekzakjes heb ik ook nooit zo begrepen... | |
IrfieJ | maandag 14 juli 2003 @ 10:32 |
quote:knikkeren lijkt mij .. maar dit is toch lif en geen onz .. en best een serieus topic volgens mij.. | |
MikeAir | maandag 14 juli 2003 @ 10:36 |
quote:Binnenbroekje werken volgens mij niet. Je kunt beter een short zonder binnenbroek nemen en dan een boxer eronder dragen... | |
milagro | maandag 14 juli 2003 @ 10:38 |
quote:Nou, okay dan, vertel eens wat meer over jouw zwembroek(en) dan. Hoe draag je ze, of draag je er één?' En wat doe jij in dat zakje, behalve knikkers? | |
sop | maandag 14 juli 2003 @ 10:39 |
ik ben al lang blij dat ik vorige week op vakantie een stuk minder van die pothoeren met bikini + kickboxbroek heb gezien ![]() | |
IrfieJ | maandag 14 juli 2003 @ 10:39 |
ik denk zelf dat binnenbroekjes zijn om het zaakje een beetje vast tehouden .. anders bungelt het zo.. en mensen die een boxer dragen onder hun zwembroek zijn meestal van die patsertjes.. die net de boven rand van hun ck, tommy of ander boxer laten zien .. je weet wel de naam van de ontwerper.. t kan leuk staan maar dan moet je wel het lichaam ervoor hebben.. [Dit bericht is gewijzigd door IrfieJ op 14-07-2003 10:43] | |
IrfieJ | maandag 14 juli 2003 @ 10:42 |
quote:ik draag meestal zelf gewoon een short als ik ga zwemmen met een binne broek er in omdat ik dat een stuk relaxter vind.. hoef ik me geen zorgen te maken dat me dop in een keer uit me broeks pijp komt zetten.. en dat zakje vind ik nutteloos .. draag eigenlijk geen zwembroek met zo een zakje aan de binnenkant.. maar ik denk zelf dat het gemaakt is voor sleutels of i.d. . | |
maue | maandag 14 juli 2003 @ 10:42 |
ik heb dat al cker 5 jaar, ik droeg altijd mijn boxershort onder mijn aussi korte broek omdat het fjinste zat. dat heb ik nu nog steeds, alleen met de kappa korte broeken | |
sjimz | maandag 14 juli 2003 @ 10:45 |
quote:dat zie je bij ons sinds het jaar 1995 niet meer ![]() | |
MikeAir | maandag 14 juli 2003 @ 10:47 |
quote:Dus je zwemt gewoon in je aussi of kappa korte broek? Die zijn toch van die zachte stof gemaakt? Zwemt dat lekker dan..? | |
sjimz | maandag 14 juli 2003 @ 10:49 |
quote:dat gaat dan toch zo strak om je huid zitten?? ik vind het niks in ieder geval.. ik heb zelf een mooie hawaii zwembroek met palmbomen ![]() | |
IrfieJ | maandag 14 juli 2003 @ 10:56 |
quote:vind het niet lekker zwemmen in die broeken .. ik vind ze te zwaar worden (door het opnemen van water) en dan zakken ze snel af.. | |
RemCOW | maandag 14 juli 2003 @ 13:40 |
Blijkbaar ben ik de enige met een zwemshort met een fatsoenlijk binnenbroekje ![]() | |
FouteMensenStaff | maandag 14 juli 2003 @ 13:42 |
1 strakke om alles op z'n plaats te houden en 1 short voor de show.. Doe ik altijd al zo ![]() | |
MikeAir | maandag 14 juli 2003 @ 13:56 |
Als ik ga zwemmen trek ik meestal een willekeurige korte broek uit de kast, dus daar moet wel altijd een boxershort onder. Soms ga ik zwemmen met de broek die ik op dat moment draag, bijvoorbeeld als een vriend op een warme dag plots belt om te gaan zwemmen. [Dit bericht is gewijzigd door MikeAir op 14-07-2003 16:13] | |
Sony | maandag 14 juli 2003 @ 16:28 |
Ik weet niet hoor, maar twee?!?!?!? Wij, mijn vriendin en ik, vinden 1 al te veel. Lekker geen! | |
Crowbar | maandag 14 juli 2003 @ 16:35 |
zou het niet veel stoerder zijn om eerst je wijde zwembroek aan te trekken, en daarover een stakke? beetje zuperman, die doet dat ook | |
Matthew_ | maandag 14 juli 2003 @ 17:38 |
Het is zeker geen trend. Mensen moeten het ook niet als trend gaan zien eigenlijk is dat een kenmerk van Players, duur boxershort met band boven je zwembroek uitstekend. | |
GEsTOoRD | maandag 14 juli 2003 @ 18:28 |
Het is toch hardstikke lekker als je pik een beetje de ruimte krijgt in je (zwem)broek? | |
-Mzraki- | maandag 14 juli 2003 @ 18:49 |
boxershort & zwembroek ![]() zit lekkerder, zwembroek alleen is kut imo | |
Thunk | maandag 14 juli 2003 @ 21:35 |
ik heb boxers van ralph lauren, tommy en ck, die ga ik echt niet aandoen onder mn zwembroek in een chloorzwembad hoor ![]() maar wel altijd last, als je net uit t water komt, dat je t zaakje dan weer ff goed moet doen,.. dus ik ga ook maar ff een strakke zwembroek eronder aan proberen | |
Sjwerver | maandag 14 juli 2003 @ 22:15 |
als je het water inspringt en je short niet zo strak zit, dan zie je die opeens boven drijven.. dan heb je nog altijd je boxer aan ![]() voor et geval dat zal ik maar zeggen, hehehe | |
thaduck | maandag 14 juli 2003 @ 22:18 |
Ik heb nog altijd een fantastische ballenknijpers ![]() Met daaroverheen een short met hawaii-bloemen. De reden dak die ballenknijpert heb is dat ik er een schurfthekel aan heb als het zaakje zich los heen en weer beweegt, om die reden draag ik ook geen boxershorts (athans, de wat lossere) want dan pletst het alle kanten op... En niemand die het ziet verder | |
Jordy-B | maandag 14 juli 2003 @ 22:25 |
quote:'k vind 't ook best 'n goed idee, eik. Naast 't punt dat de hele boel alle kanten opslingert, vin'k 't ook niet zo'n prettig idee dat men nogal makkelijk naar binnen kan kijken. (ja, ik ben preuts, ja.) Maar 'k had er nog nooit van gehoord. | |
MikeAir | dinsdag 15 juli 2003 @ 10:27 |
In de meeste gevallen is een zwemslip of boxer onder je zwemshort dus van praktische aard: het zaakje blijft netjes op z'n plaats en als je uit het water komt hoef je niet even snel de boel recht te leggen. Ook wanneer je een stijve hebt (gebeurt mij nog wel eens in het zwembad ![]() Natuurlijk kun je ook even laten zien als je mooie CK of Tommy boxers draagt: gewoon even boven je zwemshort (ook van een bekend merk) uit laten steken, ben je helemaal 'the man'..! Misschien kunnen we deze praktische tip aanmelden voor de 'tip van de maand'... |