FOK!forum / Lifestyle / Twee zwembroeken dragen
MikeAirmaandag 14 juli 2003 @ 09:42
Mij is de laatste tijd het volgende opgevallen:

Wanneer ik in een zwembad o.i.d. kom, lijkt het steeds meer een gewoonte te worden om tijdens het zwemmen twee zwemshorts aan te doen. Je ziet het bij kinderen van 10 tot en met volwassenen van circa 30.

Sommigen hebben gewoon een boxershort aan onder hun zwemshort, anderen hebben twee zwemshorts aan. Soms zie ik zelf mensen met een wit short met daaronder een donker short of boxer, die je door de witte heen kunt zien als ze nat worden.
Vaak laat men de band van de boxer boven het zwemshort uitsteken, zodat de merknaam te lezen is.

Is dit een nieuwe trend of heeft het alleen een praktisch doel?

Zijn er meer mensen die dit doen?
Wat vind je ervan?

Lelijke_Aapmaandag 14 juli 2003 @ 09:44
Ik heb geen idee. Het is me nog nooit opgevallen.
Ik heb een tijdje aan waterpolo gedaan en daar was het wel gebruikelijk om twee zwembroeken te dragen. Maar dat was gewoon praktisch omdat de tegenstander nog weleens probeerde aan je broek te gaan hangen.
MikeyMomaandag 14 juli 2003 @ 09:44
quote:
Op maandag 14 juli 2003 09:42 schreef MikeAir het volgende:
...
Zijn er meer mensen die dit doen?
Wat vind je ervan?
Ik niet iig
tja, het zal wel een fashionthingie zijn...
onetouchmaandag 14 juli 2003 @ 09:45
nooit opgevallen. ik draag gewoon (g)één zwemshort

[Dit bericht is gewijzigd door onetouch op 14-07-2003 09:47]

Bosemaandag 14 juli 2003 @ 09:46
Ik droeg er vroeger nog wel eens twee: een strakke, met daaroverheen een wat langere.

Die strakke was om 'het zaakje' een beetje goed te kunnen positioneren. Is soms nodig op het strand :-)

R2ckssonmaandag 14 juli 2003 @ 09:47
Ik trek liever (als ik al ga zwemmen ) een strakke onderbroek onder mijn wijde zwembroek aan, omdat ik anders behoorlijk pervers overkom als ik een stijve heb .

Met die strakke onderbroek wordt dus een boel naar beneden gehouden zal ik maar zeggen...

Kreatormaandag 14 juli 2003 @ 09:49
Ik doe dat al jaren...een strakke zwembroek onder de shorts. Zit gewoon prettiger, want je ding wiebelt neit alle kanten op. .
XXX_AlCaponemaandag 14 juli 2003 @ 09:50
quote:
Op maandag 14 juli 2003 09:42 schreef MikeAir het volgende:
Soms zie ik zelf mensen met een wit short met daaronder een donker short of boxer, die je door de witte heen kunt zien als ze nat worden.
Wat denk je dan dat je ziet als ze die donkere er niet onder aan hebben
Arinnamaandag 14 juli 2003 @ 09:57
Inderdaad, een strakke onder een (stoerder uitziende maar minder praktische) wijde zie je al veel langer.

Maar ik kan me voorstellen dat dit door van die gasten die ook met hun (merk)onderbroek boven hun broek uit lopen, de ideale manier is om ook in het zwembad te showen dat ze centjes hebben en een dure zwembroek kunnen kopen. Gaat het toevallig ook gepaard met veel 'blingbling'?

Freelmaandag 14 juli 2003 @ 09:59
Je staat zo voor lul als je een stijve krijgt als je geen zwembroek onder je short aan hebt. Praktisch dus!
The-Chosen1maandag 14 juli 2003 @ 09:59
* The-Chosen1 zwemt met boxershort en zwembroek ja
DennisMooremaandag 14 juli 2003 @ 09:59
quote:
Op maandag 14 juli 2003 09:49 schreef Kreator het volgende:
Ik doe dat al jaren...een strakke zwembroek onder de shorts. Zit gewoon prettiger, want je ding wiebelt neit alle kanten op. .
*mental image*
freak1maandag 14 juli 2003 @ 10:02
bij waterpolo is het idd zeer normaal dat je 2 zwembroeken aanhebt, maar bij het gewone zwemmen doe ik da took, een strakke onder een normale, om alles goed op zijn plaats te houden.. waarom je dan de een eruit wil laten komen , snap ik weer niet :x
addiemaandag 14 juli 2003 @ 10:05
quote:
Op maandag 14 juli 2003 10:02 schreef freak1 het volgende:
bij waterpolo is het idd zeer normaal dat je 2 zwembroeken aanhebt, maar bij het gewone zwemmen doe ik da took, een strakke onder een normale, om alles goed op zijn plaats te houden.. waarom je dan de een eruit wil laten komen , snap ik weer niet :x
maar waarom dan nog een normale over de strakke??
Lopatmaandag 14 juli 2003 @ 10:06
pruuts gedrag volgens mij...

ik trek alleen een strak broekje aan....
of ik zwem naakt

addiemaandag 14 juli 2003 @ 10:06
quote:
Op maandag 14 juli 2003 10:06 schreef Lopat het volgende:
pruuts gedrag volgens mij...

ik trek alleen een strak broekje aan....
of ik zwem naakt


same here (alhoewel ik eigenlijk niet naakt zwem )
Frenkiemaandag 14 juli 2003 @ 10:08
quote:
Op maandag 14 juli 2003 09:49 schreef Kreator het volgende:
Ik doe dat al jaren...een strakke zwembroek onder de shorts. Zit gewoon prettiger, want je ding wiebelt neit alle kanten op. .
ja precies
ow en het voorkomt ongemakkelijke blikken als je een stijve krijgt.. al was dat meer toen ik 13 was
addiemaandag 14 juli 2003 @ 10:10
quote:
Op maandag 14 juli 2003 10:08 schreef Frenkie het volgende:

[..]

ja precies
ow en het voorkomt ongemakkelijke blikken als je een stijve krijgt.. al was dat meer toen ik 13 was


nu krijg je ze niet meer?
milagromaandag 14 juli 2003 @ 10:11
quote:
Op maandag 14 juli 2003 10:08 schreef Frenkie het volgende:

[..]

ja precies
ow en het voorkomt ongemakkelijke blikken als je een stijve krijgt.. al was dat meer toen ik 13 was


Heb die wijde broeken dan geen binnenbroekje?
Of zit dat niet strak genoeg?
Frenkiemaandag 14 juli 2003 @ 10:12
quote:
Op maandag 14 juli 2003 10:11 schreef milagro het volgende:

[..]

Heb die wijde broeken dan geen binnenbroekje?
Of zit dat niet strak genoeg?


zit niet strak genoeg..
bovendien zwiepert ie anders de hele tijd van links naar rechts
milagromaandag 14 juli 2003 @ 10:13
quote:
Op maandag 14 juli 2003 10:12 schreef Frenkie het volgende:

[..]

zit niet strak genoeg..
bovendien zwiepert ie anders de hele tijd van links naar rechts


quote:
Op maandag 14 juli 2003 09:49 schreef Kreator het volgende:
Ik doe dat al jaren...een strakke zwembroek onder de shorts. Zit gewoon prettiger, want je ding wiebelt neit alle kanten op. .

[Dit bericht is gewijzigd door milagro op 14-07-2003 10:14]

addiemaandag 14 juli 2003 @ 10:14
quote:
Op maandag 14 juli 2003 10:13 schreef milagro het volgende:

[..]


Frenkiemaandag 14 juli 2003 @ 10:17
quote:
Op maandag 14 juli 2003 10:13 schreef milagro het volgende:

Eigenlijk heeft zo'n broekie dus dezelfde functie als een bikini
milagromaandag 14 juli 2003 @ 10:19
quote:
Op maandag 14 juli 2003 10:17 schreef Frenkie het volgende:

[..]

Eigenlijk heeft zo'n broekie dus dezelfde functie als een bikini


Ik denk dat ik voortaan dan maar zo'n broekie aantrek ipv een bikini
IrfieJmaandag 14 juli 2003 @ 10:20
is al een tijdje oud.. was denk ik 4 jaat geleden een trent..
dat mensen het nu ineens gaan doen snap ik niet.. maar jaah tis gelukkig beter dan strakke broekjes die nu in zijn..
Frenkiemaandag 14 juli 2003 @ 10:20
quote:
Op maandag 14 juli 2003 10:19 schreef milagro het volgende:

[..]

Ik denk dat ik voortaan dan maar zo'n broekie aantrek ipv een bikini


milagromaandag 14 juli 2003 @ 10:23
Waar is dat kleine zakje eigenlijk voor, en dan doel ik op het stoffen zakje aan de binnenkant van zo'n short
DennisMooremaandag 14 juli 2003 @ 10:25
quote:
Op maandag 14 juli 2003 10:23 schreef milagro het volgende:
Waar is dat kleine zakje eigenlijk voor, en dan doel ik op het stoffen zakje aan de binnenkant van zo'n short
Kleingeld in bewaren.
sjimzmaandag 14 juli 2003 @ 10:26
quote:
Op maandag 14 juli 2003 10:23 schreef milagro het volgende:
Waar is dat kleine zakje eigenlijk voor, en dan doel ik op het stoffen zakje aan de binnenkant van zo'n short
ik deed er af en toe wel eens mijn sleutel in...dan haalde ik het ringetje door dat zakje wat bij mij van gaas was...is handig hoor...maar zit niet altijd even fijn
Sandermaandag 14 juli 2003 @ 10:27
Ik deed vroeger met waterpolo áltijd 2 stuks aan. Tegenwoordig niet meer, tenzij ik bang ben dat er dingen doorschijnen ofzo.
Frenkiemaandag 14 juli 2003 @ 10:27
quote:
Op maandag 14 juli 2003 10:23 schreef milagro het volgende:
Waar is dat kleine zakje eigenlijk voor, en dan doel ik op het stoffen zakje aan de binnenkant van zo'n short
om je durexjes in te bewaren.. je moet toch wat in die kleedhokjes
milagromaandag 14 juli 2003 @ 10:29
Aha, kleingeld, durex, sleutels...ik dacht dat het voor knikkers was
sjimzmaandag 14 juli 2003 @ 10:29
quote:
Op maandag 14 juli 2003 10:29 schreef milagro het volgende:
Aha, kleingeld, durex, sleutels...ik dacht dat het voor knikkers was
die was ik dus vergeten..en flippo's
Frenkiemaandag 14 juli 2003 @ 10:30
quote:
Op maandag 14 juli 2003 10:29 schreef milagro het volgende:
Aha, kleingeld, durex, sleutels...ik dacht dat het voor knikkers was
wat doe jij met knikkers in het zwembad..??
sjimzmaandag 14 juli 2003 @ 10:31
quote:
Op maandag 14 juli 2003 10:30 schreef Frenkie het volgende:

[..]

wat doe jij met knikkers in het zwembad..??


knikkeren wat anders?
Kreatormaandag 14 juli 2003 @ 10:31
Die shorts zijn nogal losjes. Die binnenbroekzakjes heb ik ook nooit zo begrepen...
IrfieJmaandag 14 juli 2003 @ 10:32
quote:
Op maandag 14 juli 2003 10:30 schreef Frenkie het volgende:

[..]

wat doe jij met knikkers in het zwembad..??


knikkeren lijkt mij ..

maar dit is toch lif en geen onz .. en best een serieus topic volgens mij..

MikeAirmaandag 14 juli 2003 @ 10:36
quote:
Op maandag 14 juli 2003 10:31 schreef Kreator het volgende:
Die shorts zijn nogal losjes. Die binnenbroekzakjes heb ik ook nooit zo begrepen...
Binnenbroekje werken volgens mij niet. Je kunt beter een short zonder binnenbroek nemen en dan een boxer eronder dragen...
milagromaandag 14 juli 2003 @ 10:38
quote:
Op maandag 14 juli 2003 10:32 schreef IrfieJ het volgende:

[..]

knikkeren lijkt mij ..

maar dit is toch lif en geen onz .. en best een serieus topic volgens mij..


Nou, okay dan, vertel eens wat meer over jouw zwembroek(en) dan.
Hoe draag je ze, of draag je er één?'
En wat doe jij in dat zakje, behalve knikkers?
sopmaandag 14 juli 2003 @ 10:39
ik ben al lang blij dat ik vorige week op vakantie een stuk minder van die pothoeren met bikini + kickboxbroek heb gezien
IrfieJmaandag 14 juli 2003 @ 10:39
ik denk zelf dat binnenbroekjes zijn om het zaakje een beetje vast tehouden .. anders bungelt het zo..

en mensen die een boxer dragen onder hun zwembroek zijn meestal van die patsertjes.. die net de boven rand van hun ck, tommy of ander boxer laten zien .. je weet wel de naam van de ontwerper..

t kan leuk staan maar dan moet je wel het lichaam ervoor hebben..

[Dit bericht is gewijzigd door IrfieJ op 14-07-2003 10:43]

IrfieJmaandag 14 juli 2003 @ 10:42
quote:
Op maandag 14 juli 2003 10:38 schreef milagro het volgende:

[..]

Nou, okay dan, vertel eens wat meer over jouw zwembroek(en) dan.
Hoe draag je ze, of draag je er één?'
En wat doe jij in dat zakje, behalve knikkers?


ik draag meestal zelf gewoon een short als ik ga zwemmen met een binne broek er in omdat ik dat een stuk relaxter vind.. hoef ik me geen zorgen te maken dat me dop in een keer uit me broeks pijp komt zetten..

en dat zakje vind ik nutteloos .. draag eigenlijk geen zwembroek met zo een zakje aan de binnenkant.. maar ik denk zelf dat het gemaakt is voor sleutels of i.d. .

mauemaandag 14 juli 2003 @ 10:42
ik heb dat al cker 5 jaar, ik droeg altijd mijn boxershort onder mijn aussi korte broek omdat het fjinste zat. dat heb ik nu nog steeds, alleen met de kappa korte broeken
sjimzmaandag 14 juli 2003 @ 10:45
quote:
Op maandag 14 juli 2003 10:39 schreef sop het volgende:
ik ben al lang blij dat ik vorige week op vakantie een stuk minder van die pothoeren met bikini + kickboxbroek heb gezien
dat zie je bij ons sinds het jaar 1995 niet meer
MikeAirmaandag 14 juli 2003 @ 10:47
quote:
Op maandag 14 juli 2003 10:42 schreef maue het volgende:
ik heb dat al cker 5 jaar, ik droeg altijd mijn boxershort onder mijn aussi korte broek omdat het fjinste zat. dat heb ik nu nog steeds, alleen met de kappa korte broeken
Dus je zwemt gewoon in je aussi of kappa korte broek? Die zijn toch van die zachte stof gemaakt? Zwemt dat lekker dan..?
sjimzmaandag 14 juli 2003 @ 10:49
quote:
Op maandag 14 juli 2003 10:47 schreef MikeAir het volgende:

[..]

Dus je zwemt gewoon in je aussi of kappa korte broek? Die zijn toch van die zachte stof gemaakt? Zwemt dat lekker dan..?


dat gaat dan toch zo strak om je huid zitten??
ik vind het niks in ieder geval..
ik heb zelf een mooie hawaii zwembroek met palmbomen
IrfieJmaandag 14 juli 2003 @ 10:56
quote:
Op maandag 14 juli 2003 10:47 schreef MikeAir het volgende:

[..]

Dus je zwemt gewoon in je aussi of kappa korte broek? Die zijn toch van die zachte stof gemaakt? Zwemt dat lekker dan..?


vind het niet lekker zwemmen in die broeken .. ik vind ze te zwaar worden (door het opnemen van water) en dan zakken ze snel af..
RemCOWmaandag 14 juli 2003 @ 13:40
Blijkbaar ben ik de enige met een zwemshort met een fatsoenlijk binnenbroekje .
FouteMensenStaffmaandag 14 juli 2003 @ 13:42
1 strakke om alles op z'n plaats te houden en 1 short voor de show.. Doe ik altijd al zo
MikeAirmaandag 14 juli 2003 @ 13:56
Als ik ga zwemmen trek ik meestal een willekeurige korte broek uit de kast, dus daar moet wel altijd een boxershort onder.

Soms ga ik zwemmen met de broek die ik op dat moment draag, bijvoorbeeld als een vriend op een warme dag plots belt om te gaan zwemmen.

[Dit bericht is gewijzigd door MikeAir op 14-07-2003 16:13]

Sonymaandag 14 juli 2003 @ 16:28
Ik weet niet hoor, maar twee?!?!?!?

Wij, mijn vriendin en ik, vinden 1 al te veel. Lekker geen!
Veel vrijer en geen lelijke grote witte plekken.

Crowbarmaandag 14 juli 2003 @ 16:35
zou het niet veel stoerder zijn om eerst je wijde zwembroek aan te trekken, en daarover een stakke?

beetje zuperman, die doet dat ook

Matthew_maandag 14 juli 2003 @ 17:38
Het is zeker geen trend. Mensen moeten het ook niet als trend gaan zien eigenlijk is dat een kenmerk van Players, duur boxershort met band boven je zwembroek uitstekend.
GEsTOoRDmaandag 14 juli 2003 @ 18:28
Het is toch hardstikke lekker als je pik een beetje de ruimte krijgt in je (zwem)broek?
-Mzraki-maandag 14 juli 2003 @ 18:49
boxershort & zwembroek

zit lekkerder, zwembroek alleen is kut imo

Thunkmaandag 14 juli 2003 @ 21:35
ik heb boxers van ralph lauren, tommy en ck, die ga ik echt niet aandoen onder mn zwembroek in een chloorzwembad hoor

maar wel altijd last, als je net uit t water komt, dat je t zaakje dan weer ff goed moet doen,.. dus ik ga ook maar ff een strakke zwembroek eronder aan proberen

Sjwervermaandag 14 juli 2003 @ 22:15
als je het water inspringt en je short niet zo strak zit, dan zie je die opeens boven drijven.. dan heb je nog altijd je boxer aan

voor et geval dat zal ik maar zeggen, hehehe

thaduckmaandag 14 juli 2003 @ 22:18
Ik heb nog altijd een fantastische ballenknijpers

Met daaroverheen een short met hawaii-bloemen.

De reden dak die ballenknijpert heb is dat ik er een schurfthekel aan heb als het zaakje zich los heen en weer beweegt, om die reden draag ik ook geen boxershorts (athans, de wat lossere) want dan pletst het alle kanten op... En niemand die het ziet verder

Jordy-Bmaandag 14 juli 2003 @ 22:25
quote:
Op maandag 14 juli 2003 21:35 schreef Thunk het volgende:
dus ik ga ook maar ff een strakke zwembroek eronder aan proberen
'k vind 't ook best 'n goed idee, eik.

Naast 't punt dat de hele boel alle kanten opslingert, vin'k 't ook niet zo'n prettig idee dat men nogal makkelijk naar binnen kan kijken. (ja, ik ben preuts, ja.)

Maar 'k had er nog nooit van gehoord.

MikeAirdinsdag 15 juli 2003 @ 10:27
In de meeste gevallen is een zwemslip of boxer onder je zwemshort dus van praktische aard: het zaakje blijft netjes op z'n plaats en als je uit het water komt hoef je niet even snel de boel recht te leggen. Ook wanneer je een stijve hebt (gebeurt mij nog wel eens in het zwembad ), valt het minder op.

Natuurlijk kun je ook even laten zien als je mooie CK of Tommy boxers draagt: gewoon even boven je zwemshort (ook van een bekend merk) uit laten steken, ben je helemaal 'the man'..!

Misschien kunnen we deze praktische tip aanmelden voor de 'tip van de maand'...