FOK!forum / The truth is in here and out there / telekinese
phellah999zaterdag 12 juli 2003 @ 13:31
het is me kort geleden voor de eerste keer gelukt om een lepel een stukje te buigen,
ik hou me al met mediteren en telepathie bezig sinds begin 2002 en kwam steeds een stapje verder wat me weer aanhield om door te gaan.
in het begin moest ik anderhalf uur mediteren om mijn geest leeg te maken zodat energietransfers mogenlijk zijn om bijv een ring te verschuiven. nu kan ik een glas optillen voor ongeveer 10 sec met een kwartier mediteren.

er zullen behoorlijk veel mensen zijn die me niet geloven hier maar ook die er wel in geloven, voor diegene heb ik een soort handleiding voor beginners gemaakt als je het geduld er maar voor hebt lukt hebt wel,

ga in een gemakkelijke houding zitten of liggen op een rustige plek waar je niet gestoord word.
sluit je ogen
denk aan een plek waar je je gemakkelijk voelt en waar je je lang prettig kunt voelen (als ik mediteer denk ik aan een warme plek met een zwembad, ik sta tot mijn nek in het zwembad zodat mijn gehele lichaam kalm en warm en prettig voelt)
Als je hier een tydje bent zullen impulsen van buitenaf je niets meer doen.
na ongeveer anderhalf uur word je "wakker"en zul je je ontspannen en fris voelen, je geest is geleegd.
nu komt het leuke gedeelte
pak een lepel.
houd hem in je hand voor je gezicht met de steel naar beneden
concentreer je op het bovenstuk van de lepel (half koepeltje)
als het beeld zwart word voel je dat je 1 met het lepeltje word.
beeld je nu in dat je geest uit je lichaam komt en in het lepeltje plaatsneemt. dit hoort zoveel energie te zijn dat het lepeltje warm word,
neem je vrije hand en streel het lepeltje over de bolle kant.
probeer je energie in het lepeltje te krijgen
het lepeltje zal nu buigen

dit lukt waarschijnlijk niet de eerste keer maar pas na een maand ofso is het mij gelukt
de sleutel is zelfvertrouwen en geduld

probeer het eens dan zul je me geloven.


Groeten Joey

#ANONIEMzaterdag 12 juli 2003 @ 13:34
kan dit als er iemand bij is
TheSeeker_NLzaterdag 12 juli 2003 @ 13:34
en dan word je wakker...

(nu nog wachten op de eerste "there is no spoon" reply)

Infinity123zaterdag 12 juli 2003 @ 13:37
kun je dit een opnemen?? Mocht dit echt waar zijn, dan kan jij je erg gelukkig prijzen en een verandering doorzetten op het gebied van paranormaliteit (brede noemer).
M4stermindzaterdag 12 juli 2003 @ 13:38
Ik denk wel dat het kan, je moet gewoon denken dat er geen lepel is, en het slechts fictie is wat je ziet.

Net zoals je in een droom alles kan wanneer je weet dat het fictie is.

deurmatzaterdag 12 juli 2003 @ 13:38
There is no spoon.

struiser_1zaterdag 12 juli 2003 @ 13:38
quote:
nu kan ik een glas optillen voor ongeveer 10 sec met een kwartier mediteren.
Dat kan ik ongeveer een hele week als het moet. Een glas optillen
Caipirinhiazaterdag 12 juli 2003 @ 13:40
quote:
Op zaterdag 12 juli 2003 13:38 schreef struiser_1 het volgende:

[..]

Dat kan ik ongeveer een hele week als het moet. Een glas optillen

ik vind het echt te vaag allemaal dit
Lodzaterdag 12 juli 2003 @ 13:40
Kun je dat glas optillen en lepel ombuigen ook eens een keer opnemen? Dan kunnen we zien of het echt zo is. Want eerlijk gezegd geloof ik er geen ene moer van.
erikhzaterdag 12 juli 2003 @ 13:44
quote:
Op zaterdag 12 juli 2003 13:38 schreef M4stermind het volgende:
Ik denk wel dat het kan, je moet gewoon denken dat er geen lepel is, en het slechts fictie is wat je ziet.

Net zoals je in een droom alles kan wanneer je weet dat het fictie is.

jij hebt de matrix gekeken


Maarreh ontopic, heb je toevallig een foto van die verbogen lepel?

c0rneelzaterdag 12 juli 2003 @ 13:44
[offtopic]straks kun je de suiker in je kopje roeren met een lepel[\offtopic]

zou je er een keer een filmpje van kunnen maken want dit is echt bruut. dit zijn de dingen die interessant zijn

Che_Guevarazaterdag 12 juli 2003 @ 13:45
Ik geloof dit soort dingen idd ook pas als ik ze gezien heb
Oosthoekzaterdag 12 juli 2003 @ 13:46
Retelastig, zo'n telekinetisch servies.

met dank aan Fokke en Sukke

Caipirinhiazaterdag 12 juli 2003 @ 13:47
fijn dat de TS ook reageert.... Hij zit natuurlijk een smoes te bedenken waarom het niet opgenomen kan worden. ...
M4stermindzaterdag 12 juli 2003 @ 13:47
Poll: Bullshit wat de TS beweert?
  • Ja, hij liegt
  • Nee, ik geloof hem
  • Ik weet het niet

    • Tussenstand:

    Ook een poll maken? Klik hier
    nuk3zaterdag 12 juli 2003 @ 13:48
    Als je zo goed bent moet je 't bewijzen. Text zegt niet zoveel, kijk maar:

    Ik ben 2.80m!

    phellah999zaterdag 12 juli 2003 @ 13:49
    ik kan het niet als er iemand bij is,
    dan word ik echter teveel afgeleid, al is het maar doordat hij of zij ademd
    ben er trouwens vergeten bij te zetten dat je erg goed op je ademhaling moet letten.
    door je neus in en door je mond uit.
    en nadat ik het glas heb opgetilt ben ik wel verschrikkelijk uitgeput. de lepel trouwens ook,

    en je moet niet denken dat er geen lepen is je moet je inbeelden dat je geest uit je lichaam komt en tegen de lepen duwd, die energie kan je dat weer sturen met je handen door er over te aaien

    en ik zei al dat er mensen waren die me niet geloofden probeer het zelf maar eens dan
    maar als je voor 1 % twijfeld lukt het vaak al niet dus je moet wel heel veel zelfvertrouwen hebben en erin geloven


    Groeten Joey

    Lodzaterdag 12 juli 2003 @ 13:49
    quote:
    Op zaterdag 12 juli 2003 13:49 schreef phellah999 het volgende:
    ik kan het niet als er iemand bij is,
    Geldt dat ook voor een videocamera?
    Tizmozaterdag 12 juli 2003 @ 13:51
    Filmpje?
    Of kan jeje dan niet concentreren?
    Caipirinhiazaterdag 12 juli 2003 @ 13:52
    quote:
    Op zaterdag 12 juli 2003 13:49 schreef phellah999 het volgende:
    ik kan het niet als er iemand bij is,
    dan word ik echter teveel afgeleid, al is het maar doordat hij of zij ademd
    ben er trouwens vergeten bij te zetten dat je erg goed op je ademhaling moet letten.
    door je neus in en door je mond uit.
    en nadat ik het glas heb opgetilt ben ik wel verschrikkelijk uitgeput. de lepel trouwens ook,

    en je moet niet denken dat er geen lepen is je moet je inbeelden dat je geest uit je lichaam komt en tegen de lepen duwd, die energie kan je dat weer sturen met je handen door er over te aaien

    en ik zei al dat er mensen waren die me niet geloofden probeer het zelf maar eens dan
    maar als je voor 1 % twijfeld lukt het vaak al niet dus je moet wel heel veel zelfvertrouwen hebben en erin geloven


    Groeten Joey

    bullshit! wij die het niet geloven kun je dus ook niet overhalen dat we het gewoon zelf kunnen proberen, want wij twijfelen wel voor 200% echt te slap deze argumenten....

    sorry, ik ben telemarketier, en je valt gewoon gigantisch door de mand!

    Lodzaterdag 12 juli 2003 @ 13:52
    quote:
    Op zaterdag 12 juli 2003 13:49 schreef phellah999 het volgende:

    en nadat ik het glas heb opgetilt ben ik wel verschrikkelijk uitgeput. de lepel trouwens ook

    hahaha, deze had ik nog niet eens gelezen
    dat ik nog reageer hierop.
    phellah999zaterdag 12 juli 2003 @ 13:53
    Steven Banachek gaf shows over telekinese,
    kopieer deze zin maar eens naar de internet explorer balk:

    mms://216.26.169.95/streamingmedia/Banachek/_256_Banachek_320x240.wmv

    en onthoudt iedereen kan telekinese en gedachtelezen alleen mensen negeren dit gedeelte van de hersenen dat energieimpulsen afgeeft gewoonweg vanaf dag 1


    Groeten Joey

    phellah999zaterdag 12 juli 2003 @ 13:55
    ik zal een keer een stille digitale videocamera lenen van iemand en opnemen.
    Lodzaterdag 12 juli 2003 @ 13:59
    quote:
    Op zaterdag 12 juli 2003 13:53 schreef phellah999 het volgende:
    Steven Banachek gaf shows over telekinese,
    kopieer deze zin maar eens naar de internet explorer balk:

    mms://216.26.169.95/streamingmedia/Banachek/_256_Banachek_320x240.wmv

    en onthoudt iedereen kan telekinese en gedachtelezen alleen mensen negeren dit gedeelte van de hersenen dat energieimpulsen afgeeft gewoonweg vanaf dag 1


    Groeten Joey

    De clou wordt al verklapt helemaal in het begin:
    The man who fooled the scientists.
    En niet de man who convinced the scientists.

    Wel een leuk filmpje verder.

    -Pepe-zaterdag 12 juli 2003 @ 14:00
    Ik denk niet dat je liegt, maar dat je je geest zo leeg maakt/beinvloed dat jij die observatie maakt dat je de lepel ziet buigen. Wat een anders zou zien, of een filmpje laat zien is waarschijnlijk iets anders. denk ik
    phellah999zaterdag 12 juli 2003 @ 14:04
    hoe doe je dat anders voor zon groote publiek zonder je geest te gebruiken

    probeer eens te mediteren en daarna een klein object te bewegen misschien geloof je me dan.

    hang een naald of een tandenstoker aan een draadje en mediteer eerst een uur.
    daarna concentreer je je op de uiteinden van dat naaldje en laat je energie het naaldje in beweging brengen.

    (mediteren maakt je geest leeg) en is nodig voor telepathie

    phellah999zaterdag 12 juli 2003 @ 14:06
    quote:
    Op zaterdag 12 juli 2003 14:00 schreef -Pepe- het volgende:
    Ik denk niet dat je liegt, maar dat je je geest zo leeg maakt/beinvloed dat jij die observatie maakt dat je de lepel ziet buigen. Wat een anders zou zien, of een filmpje laat zien is waarschijnlijk iets anders. denk ik
    de moleculen van de lepel worden 1 met de energie-moleculen van je geest. het lepeltje word ook warm
    je moet je voorstellen dat de moleculen vloeibaar worden als "1" geheel
    en het blijft vervormt ook voor andere mensen.
    alleen de grote hoeveelheid energie die je in het lepeltje zet put je wel uit ik denk dat Steven Banachek ongeveer 3 uur gemediteerd heeft voor die show begon en je zag dat de andere mensen het ook zagen

    [Dit bericht is gewijzigd door phellah999 op 12-07-2003 14:08]

    nuk3zaterdag 12 juli 2003 @ 14:08
    quote:
    Op zaterdag 12 juli 2003 14:06 schreef phellah999 het volgende:

    [..]

    de moleculen van de lepel worden 1 met de energie-moleculen van je geest. het lepeltje word ook warm
    je moet je voorstellen dat de moleculen vloeibaar worden als "1" geheel

    Hehe, energie moleculen?
    phellah999zaterdag 12 juli 2003 @ 14:09
    als je me maar begrijpt sommige mensen trainen andere delen van je hersenen als anderen
    nuk3zaterdag 12 juli 2003 @ 14:11
    quote:
    Op zaterdag 12 juli 2003 14:09 schreef phellah999 het volgende:
    als je me maar begrijpt sommige mensen trainen andere delen van je hersenen als anderen
    Haha, ja. Maar ik weet niet of er een wetenschappelijke verklaring voor is.
    Viola_Holtzaterdag 12 juli 2003 @ 14:11
    quote:
    Op zaterdag 12 juli 2003 13:31 schreef phellah999 het volgende:

    telekinese verhaal

    nou, snel dan naar James Randi om je 1 miljoen dollar op te halen na een gecontroleerde test !

    http://www.randi.org/research/index.html

    -Pepe-zaterdag 12 juli 2003 @ 14:14
    "This mentalist makes no claims to psychic powers, in fact, he states that he has no psychic powers, and his talents, which includes revealing people's innermost thoughts and predicting their actions, all stem from simple deductive reasoning, psychological perception and psychological directing of his audiences. His talents of bending and moving objects he attributes to perceptual manipulation. Martin Gardner said of Banachek's abilities to bend metal objects by looking at them as 'Better than Uri Gellar!""


    http://www.tjohne.com/content/banachek.asp?section=1

    -Pepe-zaterdag 12 juli 2003 @ 14:16
    hij is wel goed : "In the 1980's, Banachek was a part of the precocious duo who convinced scientists at Washington University that he could bend and move objects with his mind, only to later reveal he used simple magic techniques and the scientists own will to believe to fool a 1.5 million dollar funded laboratory into believing he was the real thing."
    Oosthoekzaterdag 12 juli 2003 @ 14:19
    Na het zien van dat filmpje heb ik 'Jesus he knows me' van Genesis in m'n kop
    phellah999zaterdag 12 juli 2003 @ 14:21
    ik heb ook maar even op google gezocht naar spoon bending.
    over Uri Geller was een interview en stukjes van zijn shows op discovery.
    daardoor ben ik eraan begonnen omdat ik als kind ook vaak rare dingen meemaakte zoals een keer werd ik sochtends wakker zat er een gat in mijn plafond en toen ik dichterbij keek was het een beetje verschroeid,
    en ik had net een droom gehad dat mijn huis in de fik stond.

    of dat mijn ogen opeens van kleur veranderden als ik boos was

    mazaruzaterdag 12 juli 2003 @ 14:22
    Ik heb er erg veel moeite mee om dit te geloven.
    Mijn motto is:"Eerst zien, dan geloven!"
    En beelden van een videocamera kunnen heel makkelijk worden bewerkt.
    Oefen nog maar even door tot je het kunt doen waar iemand bij is (ik).
    michiel-zaterdag 12 juli 2003 @ 14:23
    quote:
    Op zaterdag 12 juli 2003 14:16 schreef -Pepe- het volgende:
    hij is wel goed : "In the 1980's, Banachek was a part of the precocious duo who convinced scientists at Washington University that he could bend and move objects with his mind, only to later reveal he used simple magic techniques and the scientists own will to believe to fool a 1.5 million dollar funded laboratory into believing he was the real thing."
    Kortom, al dat Banachek gedoe is fake?
    phellah999zaterdag 12 juli 2003 @ 14:23
    ik zou graag contact willen met andere mensen die denken dat ze telepathie beheersen of er al in gevorderd zijn.

    bij mij lukt het nog steeds niet altyd. en ik wil graag mijn ervaringen delen over internet.

    Oosthoekzaterdag 12 juli 2003 @ 14:27
    quote:
    Op zaterdag 12 juli 2003 14:23 schreef michiel- het volgende:
    Kortom, al dat Banachek gedoe is fake?
    Had je serieus iets anders verwacht?
    phellah999zaterdag 12 juli 2003 @ 14:29
    quote:
    Op zaterdag 12 juli 2003 14:22 schreef mazaru het volgende:
    Ik heb er erg veel moeite mee om dit te geloven.
    Mijn motto is:"Eerst zien, dan geloven!"
    En beelden van een videocamera kunnen heel makkelijk worden bewerkt.
    Oefen nog maar even door tot je het kunt doen waar iemand bij is (ik).
    leen me je camera
    je ademt te hard
    dat maakt serieus wat uit bij het resultaat
    Viola_Holtzaterdag 12 juli 2003 @ 14:34
    jij met lepel in lege kamer met spiegelglas. camera achter spiegelglas in kamer waar controleur zit !
    phellah999zaterdag 12 juli 2003 @ 14:38
    heb jij zon spiegelkamer tot je beschikking dan?
    M4stermindzaterdag 12 juli 2003 @ 14:39
    Glas telekinetisch kunnen optillen, zoals Matilda is wel stoer!

    Misschien heeft die magician wel opeens gezegd tegen die wetenschappers dat het allemaal fake is omdat hij niet wil dat zijn hersens onderzocht worden.

    -Pepe-zaterdag 12 juli 2003 @ 14:43
    Ja hoor ik denk dat die enge wetenschappers hem anders gevangen zouden zetten in een klein kooitje met een zwarte doek erover. Dan boren ze hem open om te kijken wat voor engs daarbinnen zit.

    oosthoek -->check je fotoboek

    phellah999zaterdag 12 juli 2003 @ 14:46
    quote:
    Op zaterdag 12 juli 2003 14:39 schreef M4stermind het volgende:
    Glas telekinetisch kunnen optillen, zoals Matilda is wel stoer!

    Misschien heeft die magician wel opeens gezegd tegen die wetenschappers dat het allemaal fake is omdat hij niet wil dat zijn hersens onderzocht worden.

    sommigge objecten "willen" ook niet versmelten met energiedeeltjes.
    maar met de meeste glas en metalen lukt het wel
    ik kan overigens glas niet smelten wel breken maar dat is te gevaarlijk.

    ik woon in den haag heeft iemand een camera te leen?

    probeer het eens, jij gelooft er in.
    neem de tyd
    lukt het niet? doe het de volgende dag eerst en oefen eerst op mediteren.

    Viola_Holtzaterdag 12 juli 2003 @ 14:51
    quote:
    Op zaterdag 12 juli 2003 14:38 schreef phellah999 het volgende:
    heb jij zon spiegelkamer tot je beschikking dan?
    ja hoor, m'n ouders werken bij de politie. mag vast wel een keer gebruik maken van die kamer !
    M4stermindzaterdag 12 juli 2003 @ 14:51
    Ik geloofde toen ik 12 was er nog veel sterker in, en ik was lichtelijk autistisch dus ik leefde sowieso al in een droomwereld en zag de wereld niet voor 'waar' aan, maar zelfs met trancedente meditatie (is trouwens heel eng, je hebt het gevoel dat je valt) is het me niet gelukt, dus nu zal het me al helemaal niet lukken.

    Het enige 'paranormale' wat ik kan is wichelroedelopen. De dubbel-blind test met 10 borden waaronder een bos sleutels ligt die ik op kan sporen kan ik oneindig herhalen zonder het fout te hebben. Maar dat vind ik niet onder paranormaal vallen, meer instinct, wat dieren zoals vogels ook hebben.

    M4stermindzaterdag 12 juli 2003 @ 14:54
    'k Heb trouwens nog steeds van die momenten dat ik niet "in" deze wereld zit, een soort van roes waarbij ik alles zie, alsof het een film is die zich afspeelt, een soort droom.
    Eviezaterdag 12 juli 2003 @ 14:56
    Ik geloof je
    BlueEyeZzaterdag 12 juli 2003 @ 14:57
    quote:
    Op zaterdag 12 juli 2003 14:54 schreef M4stermind het volgende:
    'k Heb trouwens nog steeds van die momenten dat ik niet "in" deze wereld zit, een soort van roes waarbij ik alles zie, alsof het een film is die zich afspeelt, een soort droom.
    Drugs are bad mmkay.


    Maar ff serieus, ik geloof wel dat wij mensen tot meer in staat zijn op gebied van telekenise, telepathie, etc. en ook dat er meer is op aarde dan dat wij weten/begrijpen.

    Eviezaterdag 12 juli 2003 @ 14:57
    quote:
    Op zaterdag 12 juli 2003 14:54 schreef M4stermind het volgende:
    'k Heb trouwens nog steeds van die momenten dat ik niet "in" deze wereld zit, een soort van roes waarbij ik alles zie, alsof het een film is die zich afspeelt, een soort droom.
    Moet je gaan mediteren dan voel je je echt wakker en levend als je klaarbent en dan is die wazige roes om je heen ook verdwenen
    cyberbullzaterdag 12 juli 2003 @ 16:03
    quote:
    Op zaterdag 12 juli 2003 14:23 schreef phellah999 het volgende:
    ik zou graag contact willen met andere mensen die denken dat ze telepathie beheersen of er al in gevorderd zijn.

    bij mij lukt het nog steeds niet altyd. en ik wil graag mijn ervaringen delen over internet.

    Ik ben er zelf zeer in geinterreseert dus zoiu wel verder met je in contact willen komen voeg me maar toe op msn : lauwrence0@hotmail.com

    tevens vind ik dit een interresant onderwerp daar we het hier pasgeleden nog over gehad hebben op de reikigroep van yahoo...

    Daar is men ook bezig dit te onderzoeken en dat soort dingen!

    K heb je post dus ook meteen de lijst rondgestuurd en wacxht op hun reacties! Neem ff contqact op per mail oid dan zal ik je de reacties doorsturen en eventueel je uitnodigen om bij de maillijst te gaan zodat je zelf kunt mee discusseren!

    Groet, kracht en energie,

    Lauwrence
    "Begin de dag met een lach"

    Pridemeidzaterdag 12 juli 2003 @ 16:25
    Een camera of aanwezigheid van een kijker, op welke manier dan ook, kan idd veel te storend zijn.

    prrrrrr

    Steef_1982zaterdag 12 juli 2003 @ 16:26
    Als het zou bestaan was het allang bewezen denk ik.
    Pridemeidzaterdag 12 juli 2003 @ 16:29
    quote:
    Op zaterdag 12 juli 2003 16:26 schreef Steef_1982 het volgende:
    Als het zou bestaan was het allang bewezen denk ik.
    Precies, denk je.
    Er zijn vele onderzoeken naar geweest. En een bewijs in de zin zoals wij mensen dat willen zien; volgens bepaalde richtlijnen vastgesteld door een bepaald iemandje heb IK iig nog nooit onder ogen gezien.
    Soms zijn dit soort dingen ook niet toereikend voor het doeleinde.

    prrrrr

    phellah999zaterdag 12 juli 2003 @ 16:33
    quote:
    Op zaterdag 12 juli 2003 16:29 schreef Pridemeid het volgende:

    [..]

    Precies, denk je.
    Er zijn vele onderzoeken naar geweest. En een bewijs in de zin zoals wij mensen dat willen zien; volgens bepaalde richtlijnen vastgesteld door een bepaald iemandje heb IK iig nog nooit onder ogen gezien.
    Soms zijn dit soort dingen ook niet toereikend voor het doeleinde.

    prrrrr

    heb jij er ervaring mee pridemeid?
    Pridemeidzaterdag 12 juli 2003 @ 16:49
    quote:
    Op zaterdag 12 juli 2003 16:33 schreef phellah999 het volgende:

    [..]

    heb jij er ervaring mee pridemeid?

    Jah, wel de nodige ervaring.
    Why?

    prrrrr

    phellah999zaterdag 12 juli 2003 @ 17:11
    ik ben helemaal bekaf als ik een metaal heb verbogen of een glas voor een tydje heb opgetild,
    misschien kan ik door contact met anderen die er ervaring mee hebben mijn energie meer onder controle krijgen of terug sturen ofso.

    voeg me toe op msn : jmaster_1988@hotmail.com

    Enneacanthus_Obesuszaterdag 12 juli 2003 @ 17:19
    quote:
    Op zaterdag 12 juli 2003 13:59 schreef Lod het volgende:

    [..]

    De clou wordt al verklapt helemaal in het begin:
    The man who fooled the scientists.
    En niet de man who convinced the scientists.

    Wel een leuk filmpje verder.

    Dat niet alleen, dat filmpje zegt me niets.. Het ging over jou, toch?
    Steef_1982zaterdag 12 juli 2003 @ 17:22
    quote:
    Op zaterdag 12 juli 2003 16:49 schreef Pridemeid het volgende:

    [..]

    Jah, wel de nodige ervaring.
    Why?

    prrrrr

    Nou, gooi op tafel zou ik zeggen
    phellah999zaterdag 12 juli 2003 @ 17:38
    ja vertel
    mazaruzaterdag 12 juli 2003 @ 17:58
    quote:
    Op zaterdag 12 juli 2003 14:54 schreef M4stermind het volgende:
    'k Heb trouwens nog steeds van die momenten dat ik niet "in" deze wereld zit, een soort van roes waarbij ik alles zie, alsof het een film is die zich afspeelt, een soort droom.
    Beetje minder blowen???
    UndergroundWorldWidezaterdag 12 juli 2003 @ 17:59
    go.to/ONZ .
    Pridemeidzaterdag 12 juli 2003 @ 18:04
    Als kind was ik al helemaal wezenloos van Mathilda, ik wist zeker dat dat zou kunnen. Dus dat ben ik gaan oefenen.

    Eerst met een speld, om die te laten rollen. Ik gebruik ook visuele verbeeldtenis om het te laten werken, eerst ontspan ik mezelf en wek ik mijn astrale krachten op dmv ademhaling en sterke concentratie op de stilte en het nu. Dan staar ik naar het bewuste voorwerp, en laat mijn aura, mijn energetisch lichaam, hoe je het maar wilt noemen, vooruit duwen. Of naar mij toe rollen. Da's moeilijker.

    In het begin werd ik r ook ontzettend moe van, simpelweg, denk ik, omdat ik het gebruik van dit lichaam niet gewend ben. Naarmate ik meer en meer bleef visualiseren dat ik de energie aan mijn eigen lichaam niet onttrek, maar slechts even van niveau verander, gaat dit beter.

    Lepels buigen heb ik niet gedaan, maar ik betwijfel niet dat het kan.

    Gewicht van voorwerpen maakt niets uit, dat is slechts een gedachtepatroon van aardse wetten waar je bovenuit moet stijgen. Dit realiseerde ik me toen ik een katje heb geaaid zonder dichterbij te komen dan een metertje of 5. Het beestje was doodsbang, nadat het ongelofelijk mishandeld was door een stel pleurisjongeren, daarom kon er niemand in de buurt komen. Inmiddels heb ik het beestje tam weten te krijgen.

    Even kortweg omschreven, heb r nooit eerder over gepraat.
    -edit: hoop dat t daarom nog wel duidelijk is-

    prrrrrr

    Steef_1982zaterdag 12 juli 2003 @ 18:14
    quote:
    Op zaterdag 12 juli 2003 18:04 schreef Pridemeid het volgende:
    Heb het zelf nog nooit gezien/gedaan ... ben er een beetje sceptisch voor al sluit ik niet meteen uit dat het niet kan. Lijkt me erg stoer om te kunnen btw, maar denk niet dat ik daar het geduld voor heb
    Pridemeidzaterdag 12 juli 2003 @ 18:25
    quote:
    Op zaterdag 12 juli 2003 18:14 schreef Steef_1982 het volgende:

    [..]

    Heb het zelf nog nooit gezien/gedaan ... ben er een beetje sceptisch voor al sluit ik niet meteen uit dat het niet kan. Lijkt me erg stoer om te kunnen btw, maar denk niet dat ik daar het geduld voor heb

    Als het enige doel is om stoer te kunnen zijn dan zou ik r maar niet mee beginnen nee

    prrrrr

    kingmobzaterdag 12 juli 2003 @ 18:30
    Ik kon op de middelbare school ook altijd de hele klas laten geloven dat ik potloden kon laten bewegen. Van de 30 mensen zag om de 1 of andere reden nooit, terwijl het zo ongelofelijk en logische is, oom maar iemand dat ik gewoon dat potloodje vooruit blies. Iedereen zat vol interesse naar mijn hand te kijken, die ik net "statisch opgeladen" had. En even later zie je iedereen proberen hun eigen hand/potlood op te laden .

    Het is oh zo makkelijk om zelfs jezelf in van alles te laten geloven. Hiermee wil ik overigens niet zeggen dat dit soort dingen niet bestaan, ik kan zelf ook genoeg raars. Blijf alleen alsjeblieft weg van woorden als "astrale adem" of "energie-molekulen", Dat vind ik altijd zo belachelijk.

    Pridemeidzaterdag 12 juli 2003 @ 18:41
    quote:
    Op zaterdag 12 juli 2003 18:30 schreef kingmob het volgende:
    Blijf alleen alsjeblieft weg van woorden als "astrale adem" of "energie-molekulen", Dat vind ik altijd zo belachelijk.
    Ik heb persoonlijk ook geen enkele binding met zulke benamingen. Maar soms is het lastig om iets uit te drukken, zeker als het om uncommon dingen gaat.

    En ach, tis maar een benaming. We kunnen het ook met z'n allen worteltjesgeheugen noemen, als jij je daar beter door voelt

    prrrrrr

    phellah999zaterdag 12 juli 2003 @ 19:47
    quote:
    Op zaterdag 12 juli 2003 18:30 schreef kingmob het volgende:
    Ik kon op de middelbare school ook altijd de hele klas laten geloven dat ik potloden kon laten bewegen. Van de 30 mensen zag om de 1 of andere reden nooit, terwijl het zo ongelofelijk en logische is, oom maar iemand dat ik gewoon dat potloodje vooruit blies. Iedereen zat vol interesse naar mijn hand te kijken, die ik net "statisch opgeladen" had. En even later zie je iedereen proberen hun eigen hand/potlood op te laden .


    Het is oh zo makkelijk om zelfs jezelf in van alles te laten geloven. Hiermee wil ik overigens niet zeggen dat dit soort dingen niet bestaan, ik kan zelf ook genoeg raars. Blijf alleen alsjeblieft weg van woorden als "astrale adem" of "energie-molekulen", Dat vind ik altijd zo belachelijk.

    en lepeltjes kromblazen zeker ook?

    nee je moet er niet aan beginnen om stoer te zijn of er slechte dingen mee te gaan doen.
    zie het meer als een soort uitdaging aan moeder natuur.

    maar pridemeid, ik zie mijn aura niet ik beeld het me alleen in, misschien dat ik daardoor zo uitgeput ben na afloop..

    voeg me toe op msn jmaster_1988@hotmail.com


    Groeten Joey

    willieheweszondag 13 juli 2003 @ 14:39
    hier nog een geinteresseerde/sceptisch gelovige. Ik heb pasgeleden een yahoo groep opgericht voor mensen die hun psi krachten willen oefenen. Dit min of meer aan de hand van playful psycic: http://www.psipog.net/activepsy/contents.html

    Serieus geinteresseerden (dwz, mensen die er ook inderdaad mee aan de slag willen) en vooral mensen die al het een of ander kunnen zijn zeer welkom. http://groups.yahoo.com/group/funky_powerz/ Zelf begin ik nog maar net. Kan al beetje psi-balletjes maken enzo. Yay, spannend.

    btw, voor filmpjes en wetenschappelijke (alledgedly) informatie over telekinese, zie http://www.psipog.net

    WiccaN-AmeLzondag 13 juli 2003 @ 20:44
    Tele en psychokinesen vallen onder Parapsychologie..
    2 jaar mee bezig geweest, enkele resutaten,
    maar niet met telekinse. duurt gemiddelt 10 jaar voor je het pas echt goed onder controle hebt.

    Gr

    williehewesmaandag 14 juli 2003 @ 12:39
    Tien jaar? Ye gods, zo lang hou ik het echt niet vol hoor! Er zijn wel nuttiger dingen die je kunt doen. Dan leer ik nog liever pianospelen bijvoorbeeld. Volgens mij zijn er maar weinig mensen die het echt tien jaar of langer geprobeerd hebben, dus hoe je aan die periode komt vraag ik me af.

    Naar mijn idee kan het echt heel erg veel verschillen hoe lang het duurt. Ik vind het wel geinig, dus ik blijf het nog even proberen. Maar echt geen tien jaar ...

    bluebellyfluffmaandag 14 juli 2003 @ 12:53
    Vind dit alles razend interessant maar dan blijkt altijd maar weer dat 0,0 bewijs is te vinden, ook de topicstarter kan niet eens fffies een homevieootje in elkaar klooien? dat komt niet erg overtuigend over...helaas.
    Brave_Sir_Robinmaandag 14 juli 2003 @ 13:45
    quote:
    Op zaterdag 12 juli 2003 14:34 schreef Viola_Holt het volgende:
    jij met lepel in lege kamer met spiegelglas. camera achter spiegelglas in kamer waar controleur zit !
    quote:
    Op zaterdag 12 juli 2003 14:38 schreef phellah999 het volgende:
    heb jij zon spiegelkamer tot je beschikking dan?
    quote:
    Op zaterdag 12 juli 2003 14:51 schreef Viola_Holt het volgende:
    ja hoor, m'n ouders werken bij de politie. mag vast wel een keer gebruik maken van die kamer !
    Dit lijkt me nou leuk!
    Viola_Holtmaandag 14 juli 2003 @ 14:36
    quote:
    Op maandag 14 juli 2003 13:45 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

    Dit lijkt me nou leuk!

    mij ook, maar er werd niet meer op gereageerd...
    freudmaandag 14 juli 2003 @ 15:35
    De leukste experimenten vond ik nog degene die ze met de pc deden. Was een soort setup waarbij er op een scherm radom een 1 of een 0 getoond werd. Statistisch gezien moest hier ongeveer een 50/50 verdeling uitkomen. Er werd een persoon bij de pc gezet die zich concentreerde op een 1 of 0. Er bleek dat er, als er een proefpersoon bijzat, een aardige verschuiving was naar het cijfer waar de persoon zich op concentreerde.

    Maar lepels verbuigen? Geller is ook ontmaskerd als een bedrieger, dus dat lijkt me niet zo'n goed voorbeeld .

    There is no spoon...

    frankthetankmaandag 14 juli 2003 @ 15:36

    Hrrrrr

    Viola_Holtmaandag 14 juli 2003 @ 15:38
    quote:
    Op maandag 14 juli 2003 15:35 schreef freud het volgende:
    De leukste experimenten vond ik nog degene die ze met de pc deden. Was een soort setup waarbij er op een scherm radom een 1 of een 0 getoond werd. Statistisch gezien moest hier ongeveer een 50/50 verdeling uitkomen. Er werd een persoon bij de pc gezet die zich concentreerde op een 1 of 0. Er bleek dat er, als er een proefpersoon bijzat, een aardige verschuiving was naar het cijfer waar de persoon zich op concentreerde.
    Wat ook leuk aan dat experiment was dat er een bepaalde "vage" techniek bij gebruikt werd die alleen door het bedrijf gemaakt werd dat dit bericht naar buiten bracht. en daarmee wordt het voor mij toch een beetje verdacht !
    -Jay-20-maandag 14 juli 2003 @ 16:14
    quote:
    ...
    ...
    of dat mijn ogen opeens van kleur veranderden als ik boos was
    Tot die regel geloofde ik je nog, maar nu denk ik dat je wat te veel tv/film hebt gekeken!

    overgens geloof(weet) ik wel dat het mogelijk is!

    Viola_Holtmaandag 14 juli 2003 @ 16:21
    quote:
    Op maandag 14 juli 2003 16:14 schreef -Jay-20- het volgende:

    overgens geloof(weet) ik wel dat het mogelijk is!

    vertel !
    erikhmaandag 14 juli 2003 @ 16:59
    quote:
    Op maandag 14 juli 2003 16:21 schreef Viola_Holt het volgende:

    [..]

    vertel !

    kleurlenzen
    Viola_Holtmaandag 14 juli 2003 @ 17:00
    quote:
    Op maandag 14 juli 2003 16:59 schreef erikh het volgende:

    [..]

    kleurlenzen

    o ja ! maar dat geloof ik niet, dat weet ik zeker ! een vriendin van me heeft zulke dingen en inderdaad was de kleur van haar ogen anders als ze die dingen in had !
    raphidaemaandag 14 juli 2003 @ 17:04
    Who believes in telekinesis raise my hand
    Pridemeidmaandag 14 juli 2003 @ 17:09
    quote:
    Op zondag 13 juli 2003 20:44 schreef WiccaN-AmeL het volgende:
    duurt gemiddelt 10 jaar voor je het pas echt goed onder controle hebt.
    Bron?
    Maar serieus, hoe kom je op die 10 jaar? En wat is "echt goed onder controle"? En 10 jaar elke dag oefenen, urenlang? Of gewoon het tijdsbestek 10 jaar?

    No way dat ik tien jaar nodig had voor ik t kon. En ik geloof ook niet dat dat nodig is.

    prrrrrrr

    Mr.Mackeymaandag 14 juli 2003 @ 17:35
    quote:
    Op maandag 14 juli 2003 17:09 schreef Pridemeid het volgende:
    No way dat ik tien jaar nodig had voor ik t kon. En ik geloof ook niet dat dat nodig is.

    prrrrrrr

    doe eens wat bewegen dan in Amsterdam. Gooi de wereldbol van Atlas even naar beneden op het paleis op de dam !

    mrrrrrrr

    williehewesmaandag 14 juli 2003 @ 20:07
    Ik ken ook iemand wiens ogen van kleur veranderen. Kan dus best. *shrug*
    -Jay-20-maandag 14 juli 2003 @ 20:23
    quote:
    Op maandag 14 juli 2003 16:21 schreef Viola_Holt het volgende:

    [..]

    vertel !

    Nee dank je! word ik voor gek verklaard ben ik bang
    Lodmaandag 14 juli 2003 @ 20:37
    quote:
    Op maandag 14 juli 2003 17:04 schreef raphidae het volgende:
    Who believes in telekinesis raise my hand
    Heel goed gevonden .
    Wat ik me altijd zit af te vragen waarom sommige mensen op zoek zijn naar iets mysterieus in hun leven. Is hun leven niet compleet zonder ongeloofwaardige dingen als telekinese en telepathie.
    Maar dat is iets mens-eigens geloof ik. Vroeger had je het geloof, nu heb je dit soort kwakzalverij. M.i. is er niks, maar dan ook niks meer tussen hemel en aarde.
    Of de topic-starter is een leugenaar ala die Banachek of, als hij echt gelooft dat hij lepels kan buigen, een zielig persoon die ernstig proffesionele hulp nodig heeft omdat hij leeft in een droomwereld.
    Pridemeiddinsdag 15 juli 2003 @ 03:21
    --edit: onaardige opmerking zelf verwijderd --

    prrrrrr

    [Dit bericht is gewijzigd door Pridemeid op 15-07-2003 03:25]

    Pridemeiddinsdag 15 juli 2003 @ 03:25
    quote:
    Op maandag 14 juli 2003 17:35 schreef Mr.Mackey het volgende:

    doe eens wat bewegen dan in Amsterdam. Gooi de wereldbol van Atlas even naar beneden op het paleis op de dam !

    Poging 2, ditmaal zonder nare opmerkingen

    Als je er geen hol van gelooft, prima, jouw zaak. Zal ik me verder niet mee bemoeien en al helemáál geen enkele seconde moeite erin steken om jou van het tegendeel te overtuigen.
    Maar daarom hoef je nog geen quasi-humoristische opmerkingen los te laten op mijn overtuigingen, dat doe ik andersom ook niet.

    prrrrrrr

    Pridemeiddinsdag 15 juli 2003 @ 03:26
    quote:
    Op maandag 14 juli 2003 20:07 schreef williehewes het volgende:
    Ik ken ook iemand wiens ogen van kleur veranderen. Kan dus best. *shrug*
    Jah, ik ook. Meerdere.
    Maar dat lijkt me redelijk offtopic verder

    prrrrr

    _Led_dinsdag 15 juli 2003 @ 03:42
    Om het even heel makkelijk te zeggen :


    Het kan of het kan niet. <Duh!>

    Als je het kan, kun je dat aantoonbaar maken.
    (Het is onmogelijk om een lepel krom te buigen terwijl ander mensen 'm recht zien, tenzij je behoorlijk schizofreen bent.)

    Dus is het makkelijk om alle "ongelovigen" over te halen!
    Het enige wat je hoeft te doen is hetzelfde wat je altijd in je eentje doet - alleen nu *of* met wat toeschouwers erbij - wat je vast niet leuk vindt omdat je je niet kan concentreren - *of* je doet 't met een camera erbij.

    Zeggen dat dat onmogelijk is is bullshit, dan geef je toe dat je eigenlijk maar wat aan het verzinnen bent.

    Zeggen dat het *moeilijk* is kan wel.
    Maar *moeilijk* betekent dat je het dus wel kan, met een paar pogingen meer of minder.
    (Nog afgezien van het feit dat dat je een paar miljoen dollar kan opleveren schijnbaar)


    Dus laat ik het simpel stellen :
    wil je door het leven gaan als
    a) een fantast
    b) een geloofwaardig persoon met opmerkelijke gaven..?

    Want laten we eerlijk zijn, je bent namelijk niet de eerste (eerder de 150000e) die dit soort dingen beweert.

    Je zou wel de eerste kunnen zijn die geloofd zou worden.
    En die stap zou niet zo moeilijk zijn als je kunt wat jij zegt dat je kunt.

    Toch..?

    Pridemeiddinsdag 15 juli 2003 @ 04:08
    quote:
    Op dinsdag 15 juli 2003 03:42 schreef L.Denninger het volgende:
    Om het even heel makkelijk te zeggen :
    [..]
    Toch..?
    En hoeveel mensen gaan roepen: Je hebt dit filmpje gemanipuleerd!!!! als er werkelijk de moeite en tijd voor genomen zou worden om dat te filmen?

    Nee, spaar me. Ik hoef niet geloofd te worden

    prrrrrr

    Tibboeldinsdag 15 juli 2003 @ 09:10
    quote:
    Op dinsdag 15 juli 2003 04:08 schreef Pridemeid het volgende:

    [..]

    En hoeveel mensen gaan roepen: Je hebt dit filmpje gemanipuleerd!!!! als er werkelijk de moeite en tijd voor genomen zou worden om dat te filmen?

    Nee, spaar me. Ik hoef niet geloofd te worden

    prrrrrr

    Dat kan, je zal dan wel moeten toegeven dat (zelf)bedrog niet uit valt te sluiten. Neem dit niet te zwaar op, het wil niet zeggen dat de claims van mensen die niet bereid zijn deze claims te laten testen bullshit zijn. Het maakt ze alleen maar niet te onderscheiden van bullshit en diskwalificeert ze daarmee als basis voor uitspraken over het al dan niet bestaan ervan.

    Zo kan ik zelf niet uitsluiten dat mijn vroegere resultaten met de pendel op inbeelding berusten, hoe overtuigend ze me ook toeschenen.

    hmeskerdinsdag 15 juli 2003 @ 09:53
    Zeg Joey,

    Waaróm doe je 't eigenlijk? Ik bedoel, het lijkt me zo zonde van het bestek.

    Harmen.

    Dryw.Filtiarndinsdag 15 juli 2003 @ 09:57
    Ik geloof in ieder geval zeker wel dat telekinese mogelijk is daar ik het zelf iemand heb zien doen. Zelf kan ik het (helaas) nog niet, maar ik wil me er wel in gaan verdiepen.
    Loddinsdag 15 juli 2003 @ 10:58
    quote:
    Op dinsdag 15 juli 2003 09:57 schreef Dryw.Filtiarn het volgende:
    Ik geloof in ieder geval zeker wel dat telekinese mogelijk is daar ik het zelf iemand heb zien doen. Zelf kan ik het (helaas) nog niet, maar ik wil me er wel in gaan verdiepen.
    Ah, we hebben een ooggetuige. Je hebt het iemand zien doen. Een bekende van je die je kunt vertrouwen? Of was het een optreden in een zaal met allemaal andere mensen door een of andere performer?
    Dryw.Filtiarndinsdag 15 juli 2003 @ 11:45
    Een mee dan goede vriendin van me. (en haar mams ook )
    Pridemeiddinsdag 15 juli 2003 @ 11:48
    quote:
    Op dinsdag 15 juli 2003 11:45 schreef Dryw.Filtiarn het volgende:
    Een mee dan goede vriendin van me. (en haar mams ook )
    Voelt fijn he?
    Maar probeer de ongelovigen nou maar niet te overtuigen, da's zinloos

    prrrrr

    Dryw.Filtiarndinsdag 15 juli 2003 @ 11:59
    Het is een meer dan ultieme ervaring inderdaad. Maar ach sommige zieltjes willen het nu eenmaal niet geloven of zien.

    *gaat zich er niet druk meer om maken*

    Pridemeiddinsdag 15 juli 2003 @ 12:06
    quote:
    Op dinsdag 15 juli 2003 11:59 schreef Dryw.Filtiarn het volgende:
    Het is een meer dan ultieme ervaring inderdaad. Maar ach sommige zieltjes willen het nu eenmaal niet geloven of zien.

    *gaat zich er niet druk meer om maken*

    wise, my friend

    prrrrr

    jpg97dinsdag 15 juli 2003 @ 12:07
    Dit geeft een nieuwe dimensie aan masturberen

    " Kijk! zonder handen! "

    Pridemeiddinsdag 15 juli 2003 @ 12:08
    quote:
    Op dinsdag 15 juli 2003 12:07 schreef jpg97 het volgende:
    Dit geeft een nieuwe dimensie aan masturberen

    " Kijk! zonder handen! "

    Leuk grapje, maar tis wel een nieuwe dimensie idd
    Soms kan dat tienduizend maal intenser zijn dan mét handen, kan ik je vertellen

    prrrrrr

    Mr.Mackeydinsdag 15 juli 2003 @ 12:08
    quote:
    Op dinsdag 15 juli 2003 11:48 schreef Pridemeid het volgende:

    [..]

    Voelt fijn he?
    Maar probeer de ongelovigen nou maar niet te overtuigen, da's zinloos

    prrrrr

    want dan voelt het minder fijn als je de ongelovigen moet overtuigen
    Dryw.Filtiarndinsdag 15 juli 2003 @ 12:28
    quote:
    Op dinsdag 15 juli 2003 12:08 schreef Pridemeid het volgende:

    [..]

    Leuk grapje, maar tis wel een nieuwe dimensie idd
    Soms kan dat tienduizend maal intenser zijn dan mét handen, kan ik je vertellen

    prrrrrr

    *vraagt zich af of Pridemeid ervaring heeft met "mindfucken"*
    Viola_Holtdinsdag 15 juli 2003 @ 12:32
    quote:
    Op dinsdag 15 juli 2003 12:28 schreef Dryw.Filtiarn het volgende:

    [..]

    *vraagt zich af of Pridemeid ervaring heeft met "mindfucken"*

    do it to me one more time !
    Loddinsdag 15 juli 2003 @ 12:49
    quote:
    Op dinsdag 15 juli 2003 11:48 schreef Pridemeid het volgende:

    [..]

    Voelt fijn he?
    Maar probeer de ongelovigen nou maar niet te overtuigen, da's zinloos

    prrrrr

    Maar dat komt omdat jullie geen enkele goede manier of goed argument hebben om ongelovigen te overtuigen. Ik kan me voorstellen dat dat frustrerend voor jullie moet zijn.
    Maar goed, het was een goede vriendin van Dryw.Filtiarn die in staat is om telekinese uit te voeren? Kan men daar getuige van zijn? Desnoods in de voorgestelde politiekamer
    Linuxdinsdag 15 juli 2003 @ 19:54
    k geloof hier wel in en dat zeg k omdat het mij zelf ook eens is gelukt, na uren oefen is het me gelukt mijn balpen naar de andere kant van mijn bureau te krijgen zonder hem aan te raken, was eigenlijk meer geschroken dat het idd kon dan blij maar naaderhand wel blij. het is idd kansloos om de ongelovige te laten gelooven, geen tijd in stoppen.
    maar k kan wel een paar tips gebruiken om het weer te leren zoals tips om goed te mediteren enzo en iets makkelijks om mee te beginen, dus als iemand iets weet (iets serieus van iemand die ervanring heeft) sta k open voor tips.
    greetz Linux
    Bart_Simpsondinsdag 15 juli 2003 @ 20:49
    oke, ik geloof niet in het feit dat er een voorwerp kan worden verbogen. Want dan wil ik dat wel zien op video. Maar ja, een videoband lijdt zeker weer af??

    Tja, zo zijn er altijd smoezen. Als het echt zou kunnen, dan waren er al honderden mensen op TV geweest. En dan bedoel ik niet die neppe Uri Geller met zijn nep trucs.

    Heb ik trouwens al verteld dat ik mensen kan genezen?? Ja, niemand zal me geloven. Maar ik kan ziektes sneller laten genezen. Ik ben wel moe na zo'n sessie en het hackelijke van dit genezen is, dat het over kan slaan op mij. Helaas is het een te groot risico om kankerpatienten te genezen, of aidspatienten. geen demo's dus.

    PvtRyandinsdag 15 juli 2003 @ 22:16
    Misschien iets voor verlaagde potentie patiënten, moet je 'm wel wat langer omhoog kunnen houden dan 10 seconden. En dan lekker de energie erin overdragen aan je partner
    erikhdinsdag 15 juli 2003 @ 22:25
    quote:
    Op dinsdag 15 juli 2003 20:49 schreef Bart_Simpson het volgende:
    Heb ik trouwens al verteld dat ik mensen kan genezen?? Ja, niemand zal me geloven. Maar ik kan ziektes sneller laten genezen. Ik ben wel moe na zo'n sessie en het hackelijke van dit genezen is, dat het over kan slaan op mij. Helaas is het een te groot risico om kankerpatienten te genezen, of aidspatienten. geen demo's dus.
    jammer, het stukje begon grappig maar de laatste regel vind is nogal smakeloos

    [Dit bericht is gewijzigd door erikh op 15-07-2003 22:26]

    Ragonitedinsdag 15 juli 2003 @ 22:26
    http://home.wanadoo.nl/bvanoeveren/power.wmv

    Woei!

    Rietvaerderdinsdag 15 juli 2003 @ 22:26
    quote:
    Op dinsdag 15 juli 2003 22:26 schreef Ragonite het volgende:
    http://home.wanadoo.nl/bvanoeveren/power.wmv

    Woei!

    Das een vriend van mij, die kan het ook..
    http://home.wanadoo.nl/bvanoeveren/power1.wmv
    Nog 1

    [Dit bericht is gewijzigd door Rietvaerder op 15-07-2003 23:12]

    Dryw.Filtiarndinsdag 15 juli 2003 @ 23:14
    quote:
    Op dinsdag 15 juli 2003 20:49 schreef Bart_Simpson het volgende:
    Heb ik trouwens al verteld dat ik mensen kan genezen?? Ja, niemand zal me geloven. Maar ik kan ziektes sneller laten genezen. Ik ben wel moe na zo'n sessie en het hackelijke van dit genezen is, dat het over kan slaan op mij. Helaas is het een te groot risico om kankerpatienten te genezen, of aidspatienten. geen demo's dus.
    Misschien moet je maar gewoon kijken of je het onzinforum kunt genezen ofzo

    En voor de rest kan ik niet echt zeggen dat ik je opmerking nu echt kan waarderen . Misschien moet je toch eens zorgen dat je weet waar je over praat voor je dingen gaat zeggen.

    Viola_Holtdinsdag 15 juli 2003 @ 23:19
    quote:
    Op dinsdag 15 juli 2003 22:26 schreef Ragonite het volgende:
    http://home.wanadoo.nl/bvanoeveren/power.wmv

    Woei!

    nou...goed hoor...en dat terwijl het zo donker is dat je bijna niks kunt zien !
    Rietvaerderdinsdag 15 juli 2003 @ 23:20
    quote:
    Op dinsdag 15 juli 2003 23:19 schreef Viola_Holt het volgende:

    [..]

    nou...goed hoor...en dat terwijl het zo donker is dat je bijna niks kunt zien !

    http://home.wanadoo.nl/bvanoeveren/power1.wmv
    Viola_Holtdinsdag 15 juli 2003 @ 23:21
    quote:
    Op dinsdag 15 juli 2003 23:20 schreef Rietvaerder het volgende:

    [..]

    http://home.wanadoo.nl/bvanoeveren/power1.wmv

    ja, de camera al vast schuin houden naar de éne kant zodat het niet opvalt dat de tafel de andere kant op afloopt !
    Linuxwoensdag 16 juli 2003 @ 00:59
    quote:
    Op dinsdag 15 juli 2003 22:26 schreef Rietvaerder het volgende:

    [..]

    Das een vriend van mij, die kan het ook..
    http://home.wanadoo.nl/bvanoeveren/power1.wmv
    Nog 1

    sorry k geloof veel maar hier zit een frame in dat verschiet, wie weet wat ze daarin gedaan hebben en hoelang daar tussen zit. sorry
    maar het kan wel dat weet IK teminste zeker.
    Rietvaerderwoensdag 16 juli 2003 @ 10:19
    Het is gewoon een klosje garen
    Brave_Sir_Robinwoensdag 16 juli 2003 @ 11:10
    quote:
    Op dinsdag 15 juli 2003 23:20 schreef Rietvaerder het volgende:
    http://home.wanadoo.nl/bvanoeveren/power1.wmv
    Dit biedt gewoon teveel onduidelijkheid. Even blazen tegen het rolletje en ik bereik hetzelfde.
    Bart_Simpsonwoensdag 16 juli 2003 @ 12:06
    quote:
    jammer, het stukje begon grappig maar de laatste regel vind is nogal smakeloos
    ok hij was redelijk hard. Maar het was grappig bedoeld. Hoewel veel mensen dit niet als grappig ervaren. Het was de bedoeling om juist een schokkende tekst neer te zetten. Verder, wil ik niemand kwetsen.
    Mr.Mackeydonderdag 17 juli 2003 @ 22:22
    quote:
    Op woensdag 16 juli 2003 10:19 schreef Rietvaerder het volgende:
    Het is gewoon een klosje garen
    wat het ook is, het is geen telekinese !
    Phreakvrijdag 18 juli 2003 @ 05:30
    ik ben er net mee aan het stoeien geweest..

    en ja.. het kan.. ik was sceptisch.. maar nu nier meer.. je kan werkelijk iets laten bewegen.. en nee... ik ben niet dronken...

    Brave_Sir_Robinvrijdag 18 juli 2003 @ 10:02
    quote:
    Op vrijdag 18 juli 2003 05:30 schreef Phreak het volgende:
    ik ben er net mee aan het stoeien geweest..

    en ja.. het kan.. ik was sceptisch.. maar nu nier meer.. je kan werkelijk iets laten bewegen.. en nee... ik ben niet dronken...

    Je hebt ons allemaal overtuigd.

    Iets meer uitleg graag?

    Viola_Holtvrijdag 18 juli 2003 @ 11:31
    quote:
    Op vrijdag 18 juli 2003 05:30 schreef Phreak het volgende:
    ik ben er net mee aan het stoeien geweest..

    en nee... ik ben niet dronken...

    alleen een beetje moe !
    quote:
    Op vrijdag 18 juli 2003 05:30 schreef Phreak het volgende
    Phreakvrijdag 18 juli 2003 @ 16:01
    Hmm.. was idd best wel laat geworden..

    Maar goed...

    Ik was nogal sceptisch omdat ik het zelf nog nooit gezien/gedaan had. en ik wil altijd bewijs zien voor ik iets geloof..

    Ergens in dit topic staat een link naar PsiPog.net en daar ben ik gaan lezen.. Uiteindelijk kwam ik bij een oefening.

    Men nemen een vierkant papiertje, vouwt die op een bepaalde manier en legt het papiertje dan op een scherpe punt (bv een punaise). Door middel van concentratie en goed op te letten op je adem halen (zodat je niet tegen het blaatje aanblaast) lukte het om het papiertje te laten bewegen.

    Ook staat er op die pagina, dat je eerst uren zal moeten trainen voor het lukt, misschien heel vaag, maar bij mijn eerste poging draaide het papiertje een kwart slag.

    Ik schrok er nogal van en na even een peukie gedaan te hebben en weer een beetje tot rust gekomen te zijn, probeerde ik het nog eens.

    Nu kreeg ik het papiertje weer aan het bewegen.

    Echt een heel rondje draaien kan ik (misschien nog) niet, maar hij beweegt wel..

    Viola_Holtvrijdag 18 juli 2003 @ 16:08
    quote:
    Op vrijdag 18 juli 2003 16:01 schreef Phreak het volgende:
    Nu kreeg ik het papiertje weer aan het bewegen.

    Echt een heel rondje draaien kan ik (misschien nog) niet, maar hij beweegt wel..

    en misschien een beetje tocht in je huis wat dat papiertje doet bewegen ? en zover ik begrijp maakt het niet uit wat je wil bewegen, als je er maar overtuigd van bent dat het werkt...

    een papiertje op een punaise is wat te bewerkelijk denk ik...kan met de kleinste luchtverplaatsingen al bewegen lijkt mij...

    Phreakvrijdag 18 juli 2003 @ 16:12
    tocht had ik gevoeld, maar mijn huis is pot dicht.. dat kan het niet geweest zijn..

    ben het idd met je eens dat het papiertje wel bij de kleinste lucht verplaatsing al beweegt.. en lees goed... BEWEEGT....

    maar rond draaien... nee.. hier is meer aan de hand..

    Viola_Holtvrijdag 18 juli 2003 @ 16:17
    quote:
    Op vrijdag 18 juli 2003 16:12 schreef Phreak het volgende:
    tocht had ik gevoeld, maar mijn huis is pot dicht.. dat kan het niet geweest zijn..

    ben het idd met je eens dat het papiertje wel bij de kleinste lucht verplaatsing al beweegt.. en lees goed... BEWEEGT....

    maar rond draaien... nee.. hier is meer aan de hand..

    maar dat het papiertje ronddraait als het op de punt van een punaise ligt is ook nog niet zo vreemd....toch ?
    Phreakvrijdag 18 juli 2003 @ 16:22
    wel als het perfect in balans ligt
    temulentvrijdag 18 juli 2003 @ 16:28
    Ik heb het voor de grap ook al eens met dat 'psiwheel' gedaan, het is me niet gelukt. Maar inderdaad, dat ding draait al als je heel rustig door je neus de goeie kant uitademt.
    Phreakvrijdag 18 juli 2003 @ 16:30
    quote:
    Op vrijdag 18 juli 2003 16:28 schreef temulent het volgende:
    Maar inderdaad, dat ding draait al als je heel rustig door je neus de goeie kant uitademt.
    Je leest niet.. ik zei dat je goed moet op letten waar je heen blaast.. en dat je des noods je adem in houdt..
    Brave_Sir_Robinvrijdag 18 juli 2003 @ 16:31
    Zoiets valt makkelijk te controleren door jezelf. Je legt het papiertje op de punaisepunt en kijkt hoe het reageert op de omgeving. Dus niet zelf gaan beinvloeden.

    Blijft het stilliggen? Beweegt het? Draait het?

    Daarna kun je kijken welke kracht er nodig is om het te laten draaien. Als je hebt uitgesloten dat die kracht van buitenaf kan komen, heb je een geldig experiment lijkt me.

    Kun je het nog een keer doen?

    Plantenbakvrijdag 18 juli 2003 @ 16:38
    ja, en ik moet dat geloven?
    temulentvrijdag 18 juli 2003 @ 16:39
    quote:
    Op vrijdag 18 juli 2003 16:30 schreef Phreak het volgende:

    [..]

    Je leest niet.. ik zei dat je goed moet op letten waar je heen blaast.. en dat je des noods je adem in houdt..

    Sorry, ik wilde hier alleen mee zeggen dat er heel weinig kracht nodig is om het ding te laten draaien. Een keer dacht ik dat het lukte, maar toen kwam het omdat mijn collega zijn koffiekopje op zijn bureau (wat tegen die van mij aanstaat) zette.
    Viola_Holtvrijdag 18 juli 2003 @ 16:47
    quote:
    Op vrijdag 18 juli 2003 16:31 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
    Zoiets valt makkelijk te controleren door jezelf. Je legt het papiertje op de punaisepunt en kijkt hoe het reageert op de omgeving. Dus niet zelf gaan beinvloeden.

    Blijft het stilliggen? Beweegt het? Draait het?

    Daarna kun je kijken welke kracht er nodig is om het te laten draaien. Als je hebt uitgesloten dat die kracht van buitenaf kan komen, heb je een geldig experiment lijkt me.

    Kun je het nog een keer doen?

    Dan nog moet het ook in een omgeving gedaan worden waar geen mogelijkheid is op luchtverplaatsingen door tocht, deuren...er is maar weinig nodig voor zo'n papiertje.

    [Dit bericht is gewijzigd door Viola_Holt op 18-07-2003 16:54]

    kingmobvrijdag 18 juli 2003 @ 16:48
    wel hilarisch om weer eens te lezen hoe men zich eruit lult met woorden als 'ongelovigen' enzo

    Niet om het een of ander, maar ik kan vaak pijntjes wegnemen met mijn handen. Eenieder die sceptisch is (ikzelf ook eigenlijk) of die pijn heeft, mag mij vragen het op hun uit te proberen.
    Niks geen onzin over ongelovigen. De ene keer werkt het wel, de andere keer niet. Ik ben er overigens van overtuigt dat bij de mensen bij wie het lukt, dat ze het simpelweg zelf doen, aangezien hier volgens mij helemaal geen speciale krachten mee zijn gemoeid.

    Kom dus niet aan met die onzin over ongelovigen overtuigen etc. Er is geen enkele reden waarom je het niet voor kan doen behalve dat je het simpelweg niet kan.

    Leuke filmpjes trouwens, alleen jammer dat bij beide filmpjes net voor de beweging er een framepje verschiet .

    _Led_dinsdag 22 juli 2003 @ 03:09
    Wauw!

    Ik heb die test met dat papiertje gedaan, en het werkt !

    Het ging zo :
    Ik heb zo'n papiertje gemaakt en op een punaise gelegd.
    (Ik had op een hoek een stip getekend).

    Ik ben weggelopen, even gaan computeren, en na een half uurtje kwam ik terug.
    HET PAPIERTJE IS GEDRAAID, DE STIP STOND EEN ANDERE KANT OP !!!

    Mijn enige verklaring is dat iemand anders in mijn buurt dus bezig is geweest met telekinese,
    want ik heb lekker een biertje gedronken en er niet aan gedacht.

    EN TOCH IS HET PAPIERTJE VERDRAAID !!!

    Maar serieus :
    Ik heb dit dus echt gedaan, en het bovenstaand verhaal klopt.
    Hoeveel bewijs is dit dan voor de "gelovigen" ??

    Phreakdinsdag 22 juli 2003 @ 17:33
    voor mij is dat geen bewijs..

    je moet er bewust mee bezig zijn..

    zomaar een papiertje neerleggen op een punaise en weglopen, nee.. sorry..

    willieheweswoensdag 23 juli 2003 @ 22:31
    Kom op jongens, de test of jij het papiertje beweegt is simpel. Zet er een glazen schaal over, en probeer het dan nog eens.

    Tocht is niet eens nodig, er is altijd enige luchtcirculatie in een kamer. En je ademt toch, het maakt niet uit als je de andere kant op blaast, het zet de lucht in de onmiddelijke omgeving in beweging.

    Viola_Holtdonderdag 24 juli 2003 @ 01:29
    quote:
    Op woensdag 23 juli 2003 22:31 schreef williehewes het volgende:
    Kom op jongens, de test of jij het papiertje beweegt is simpel. Zet er een glazen schaal over, en probeer het dan nog eens.

    Tocht is niet eens nodig, er is altijd enige luchtcirculatie in een kamer. En je ademt toch, het maakt niet uit als je de andere kant op blaast, het zet de lucht in de onmiddelijke omgeving in beweging.

    Koerokdonderdag 24 juli 2003 @ 13:13
    quote:
    Op dinsdag 22 juli 2003 03:09 schreef L.Denninger het volgende:
    Ik heb die test met dat papiertje gedaan, en het werkt !
    Het ging zo :
    Ik heb zo'n papiertje gemaakt en op een punaise gelegd.
    (Ik had op een hoek een stip getekend).
    Ongelooflijk toch hoe sommige mensen zichzelf voor de gek weten te houden. Een papiertje op een punaisepunt, hoe verzin je het!
    Vraagje: Waarom moet dat op een punaise? Nou?....ja ja, precies...dan kan het lekker makkelijk draaien! Het is toch volstrekt logisch dat dat kan gebeuren? Luchtcirculatie, rek en krimp van zowel het papier als de punaise, etc. Waarom moeten deze dingen altijd getest worden met veertjes, plukje watten, kompasnaalden, etc? Waarom een papiertje op een punaise?
    Waarom geen cd-hoesje op een plat (niet al te glad) oppervlak? Nou?....ja ja, precies...dat komt natuurlijk nooit vanzelf van zijn plaats.
    temulentdonderdag 24 juli 2003 @ 13:43
    quote:
    Op donderdag 24 juli 2003 13:13 schreef Koerok het volgende:

    [..]

    Ongelooflijk toch hoe sommige mensen zichzelf voor de gek weten te houden. Een papiertje op een punaisepunt, hoe verzin je het!
    Vraagje: Waarom moet dat op een punaise? Nou?....ja ja, precies...dan kan het lekker makkelijk draaien! Het is toch volstrekt logisch dat dat kan gebeuren? Luchtcirculatie, rek en krimp van zowel het papier als de punaise, etc. Waarom moeten deze dingen altijd getest worden met veertjes, plukje watten, kompasnaalden, etc? Waarom een papiertje op een punaise?
    Waarom geen cd-hoesje op een plat (niet al te glad) oppervlak? Nou?....ja ja, precies...dat komt natuurlijk nooit vanzelf van zijn plaats.

    "Dan hoef je als beginner minder geesteskracht te leveren om resultaat te boeken" is ongetwijfeld het antwoord.
    Xrenitydonderdag 24 juli 2003 @ 17:30
    Ik snap wel dat het ze niet lukt met omstanders, dan raak je afgeleid. En met camera's moet je het eigenlijk op commando doen..
    Het is me zelf nog nooit gelukt maar ik geloof wel in dit soort dingen
    Koerokdonderdag 24 juli 2003 @ 17:47
    quote:
    Op donderdag 24 juli 2003 17:30 schreef Xrenity het volgende:
    Ik snap wel dat het ze niet lukt met omstanders, dan raak je afgeleid. En met camera's moet je het eigenlijk op commando doen..
    Ze kunnen we toch alle tijd voor krijgen? Wat mij betreft doet hij er een week over. Die camera loopt wel. Hij kan rustig een krantje lezen en tot actie over gaan als het 'goed' voelt. Het is echt niet zo dat ze achter hem staan in de trant van: "NU MOET HET, KOM OP, AHAAAH, ZIE JE WEL, JE KAN HET NIET, GEEF HET MAAR TOE ! ! !". Ze krijgen daar heus wel de tijd voor en los daarvan: De opzet kan in onderling overleg worden afgesproken.
    Viola_Holtdonderdag 24 juli 2003 @ 17:48
    quote:
    Op donderdag 24 juli 2003 17:47 schreef Koerok het volgende:

    Het is echt niet zo dat ze achter hem staan in de trant van: "NU MOET HET, KOM OP, AHAAAH, ZIE JE WEL, JE KAN HET NIET, GEEF HET MAAR TOE ! ! !"