da's net zoiets als je afvragen waarom iedereen denkt dat regen nat is
slotje
quote:Maar het feit dat die zelfde leiding, door hun politieke beslissingen het halve volk laten hongerlijden, maakt hun wel onderdeel van _een_ kwaad....of dat meteen as is weet ik niet....maar die "solide leiding" waar jij het over hebt is nog helemaal niet zo solide" enkel vreselijk militant.
Op donderdag 10 juli 2003 16:40 schreef Butt_Plugg het volgende:
Ik hoor allemaal mensen blaaten dat Noord Korea zo'n slecht land is. Ik zelf vind Noord Korea een prachtig land met solide leiding. Omdat ze niet schikken naar het kapitalistisch model zijn ze ineens een onderdeel van de as van het kwaad, ik vind dat belachelijk
quote:dat leger moet ook groot zijn om een aanval van amerika te stoppen
Op donderdag 10 juli 2003 16:41 schreef sp3c het volgende:
omdat er voor de ene na de andere humanitaire ramp geen geld is omdat het leger buitenproportioneel groot is?da's net zoiets als je afvragen waarom iedereen denkt dat regen nat is
slotje
quote:solide zijn ze wel hoor
Op donderdag 10 juli 2003 16:42 schreef Semisane het volgende:[..]
Maar het feit dat die zelfde leiding, door hun politieke beslissingen het halve volk laten hongerlijden, maakt hun wel onderdeel van _een_ kwaad....of dat meteen as is weet ik niet....maar die "solide leiding" waar jij het over hebt is nog helemaal niet zo solide" enkel vreselijk militant.
komt geen hond tussen
quote:Ze leiden honger door absurde boycots en militant zijn is toch niet misdadig
Op donderdag 10 juli 2003 16:42 schreef Semisane het volgende:[..]
Maar het feit dat die zelfde leiding, door hun politieke beslissingen het halve volk laten hongerlijden, maakt hun wel onderdeel van _een_ kwaad....of dat meteen as is weet ik niet....maar die "solide leiding" waar jij het over hebt is nog helemaal niet zo solide" enkel vreselijk militant.
[Dit bericht is gewijzigd door Butt_Plugg op 10-07-2003 16:44]
quote:als ze zuid korea niet hadden aangevallen dan was die amerikaanse dreiging er nooit geweest
Op donderdag 10 juli 2003 16:42 schreef Butt_Plugg het volgende:[..]
dat leger moet ook groot zijn om een aanval van amerika te stoppen
Verder bestaan er in noord-korea verschillende werkkampen (die erg veel weghebben van concentratiekampen).. mensen die zich verzetten tegen de overheid gaan naar die kampen.
verder is noord-korea wel een leuk land..
quote:Nee, ze leiden honger omdat de plan economie die NK gebruikt totaal niet aan de behoefte voldoet.
Op donderdag 10 juli 2003 16:43 schreef Butt_Plugg het volgende:[..]
Ze leiden honger door absurde boycots
quote:Ho ho NK heeft juist toenadering gezocht en families over de grens gelaten
Op donderdag 10 juli 2003 16:43 schreef TrenTs het volgende:
Omdat ze uit 'principe' duizenden families niet bij elkaar laten zijn?
Amerika had zich er niet me moeten bemoeien
quote:Precies, ik begrijp ook niet waarom het prachtige Nationaal-Socialistische Duitsland altijd wordt afgezeken
Op donderdag 10 juli 2003 16:40 schreef Butt_Plugg het volgende:
Ik hoor allemaal mensen blaaten dat Noord Korea zo'n slecht land is. Ik zelf vind Noord Korea een prachtig land met solide leiding. Omdat ze niet schikken naar het kapitalistisch model zijn ze ineens een onderdeel van de as van het kwaad, ik vind dat belachelijk
.[Dit bericht is gewijzigd door Jeukaanmenaat op 10-07-2003 16:46]
quote:Noord Korea had makkelijk grotendeels zelfvoorzienend op het gebied van voedsel kunnen zijn.
Op donderdag 10 juli 2003 16:43 schreef Butt_Plugg het volgende:[..]
Ze leiden honger door absurde boycots en militant zijn is toch niet misdadig
quote:Onzin mensen worden juist vrijgemaakt van valse profeten als bush
Op donderdag 10 juli 2003 16:44 schreef wegwerpbeker het volgende:
Men wordt er alleen maar een klein beetje gehersenspoeld, en men valt er neer met bosjes, omdat er weinig voedsel is...
Verder bestaan er in noord-korea verschillende werkkampen (die erg veel weghebben van concentratiekampen).. mensen die zich verzetten tegen de overheid gaan naar die kampen.
verder is noord-korea wel een leuk land..
Er is geen voedsel omdat ze niet mogen handelen, er is geld zat.
quote:Een stuk of 10 ja. Alleen symbolische waarde dus.
Op donderdag 10 juli 2003 16:45 schreef Butt_Plugg het volgende:[..]
Ho ho NK heeft juist toenadering gezocht en families over de grens gelaten
quote:
Op donderdag 10 juli 2003 16:45 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
Precies, ik begrijp ook niet waarom het prachtige Nationaal-Socialistsche Duitsland altijd wordt afgezeken
quote:Het is een start, je moet ergens beginnen.
Op donderdag 10 juli 2003 16:46 schreef freako het volgende:[..]
Een stuk of 10 ja. Alleen symbolische waarde dus.
quote:Ohja maar laatst hebben ze het ook al weer afgeblazen.
Op donderdag 10 juli 2003 16:45 schreef Butt_Plugg het volgende:[..]
Ho ho NK heeft juist toenadering gezocht en families over de grens gelaten
Amerika had zich er niet me moeten bemoeien
Maar dat was te verwachten...
quote:Je hebt een start en je hebt 'alleen voor de vorm'. Er waren duizenden families, dan is 10 geen start maar een scheet in een vergiet.
Op donderdag 10 juli 2003 16:47 schreef Butt_Plugg het volgende:[..]
Het is een start, je moet ergens beginnen.
quote:en ze mogen niet handelen omdat ze Zuid Korea hebben aangevallen, vredesvoorstellen hebben getekend en er vervolgens hun reet mee af hebben geveegd.
Op donderdag 10 juli 2003 16:46 schreef Butt_Plugg het volgende:[..]
Onzin mensen worden juist vrijgemaakt van valse profeten als bush
Er is geen voedsel omdat ze niet mogen handelen, er is geld zat.
klinkt bekend?
zelfde als Irak ja
Noord Korea heeft zich maar te schikken naar de wil van de VN anders komen we ze nog een keer slaag geven
http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=25415
quote:Oo Amerika valt ook iedereen aan de laatste 50 jaar en breekt verdragen of zegt ze eenzijdig op, maar dan is het goed als NK het dan niet tuurlijk.
Op donderdag 10 juli 2003 16:54 schreef sp3c het volgende:[..]
en ze mogen niet handelen omdat ze Zuid Korea hebben aangevallen, vredesvoorstellen hebben getekend en er vervolgens hun reet mee af hebben geveegd.
klinkt bekend?
zelfde als Irak jaNoord Korea heeft zich maar te schikken naar de wil van de VN anders komen we ze nog een keer slaag geven
quote:Dat wil Amerika je allemaal laten geloven, dat is niet waar toch he butt_plug, ze krijgen daar allemaal goed te eten en worden fatsoenlijk behandeld.
Op donderdag 10 juli 2003 16:57 schreef schwa78 het volgende:
Misschien hierom:
http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=25415
quote:VS-propaganda.
Op donderdag 10 juli 2003 16:57 schreef schwa78 het volgende:
Misschien hierom:
http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=25415
.quote:bron NBC
Op donderdag 10 juli 2003 16:57 schreef schwa78 het volgende:
Misschien hierom:
http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=25415
lekker onafhankelijk 
Net zoals de WMD in Irak
quote:Dat zeg ik niet, ik geef aan waarom er honger is. En ja ze worden goed behandeld
Op donderdag 10 juli 2003 16:58 schreef TrenTs het volgende:[..]
ze krijgen daar allemaal goed te eten en worden fatsoenlijk behandeld.
quote:open dan een topic met 'Amerika = slecht' en niet 'Noord Korea = goed' idioot
Op donderdag 10 juli 2003 16:58 schreef Butt_Plugg het volgende:[..]
Oo Amerika valt ook iedereen aan de laatste 50 jaar en breekt verdragen of zegt ze eenzijdig op, maar dan is het goed als NK het dan niet tuurlijk.
quote:Je kunt ook te ver gaan met je Anti-Amerikanisme.
Op donderdag 10 juli 2003 16:46 schreef Butt_Plugg het volgende:[..]
Onzin mensen worden juist vrijgemaakt van valse profeten als bush
Er is geen voedsel omdat ze niet mogen handelen, er is geld zat.
Je zegt toch ook niet...
"De joden in duitse kampen werden vrijgemaakt van hun zeer opdringerig geloof."
quote:Nee Noord Korea is een prachtig land en Amerika doet alles waar NK van word beschuldigd, twee maten meten heet dat
Op donderdag 10 juli 2003 17:01 schreef sp3c het volgende:[..]
open dan een topic met 'Amerika = slecht' en niet 'Noord Korea = goed' idioot
Laat NK gewoon met rust
quote:Voor zover ik weet verhongeren de mensen in Amerika nog niet, integendeel zelfs.
Op donderdag 10 juli 2003 17:02 schreef Butt_Plugg het volgende:[..]
Nee Noord Korea is een prachtig land en Amerika doet alles waar NK van word beschuldigd, twee maten meten heet dat
Laat NK gewoon met rust
quote:Kampen in Amerika??
Op donderdag 10 juli 2003 17:02 schreef Butt_Plugg het volgende:[..]
Nee Noord Korea is een prachtig land en Amerika doet alles waar NK van word beschuldigd, twee maten meten heet dat
Laat NK gewoon met rust
Om onze goede oude Farzin maar eventjes na te doen... BRON?
Het is maar een naampje wat je er aan hangt...
quote:Oo er zijn veel japanners in kampen gegaan en de indianen wonen in grote kampen, ook wel reservaat genoemd
Op donderdag 10 juli 2003 17:03 schreef Refragmental het volgende:[..]
Kampen in Amerika??
Om onze goede oude Farzin maar eventjes na te doen... BRON?
quote:Ik had het over de strafkampen.
Op donderdag 10 juli 2003 17:00 schreef Butt_Plugg het volgende:[..]
Dat zeg ik niet, ik geef aan waarom er honger is. En ja ze worden goed behandeld
quote:die heb je in Rusland ook en Amerika voor criminelen.
Op donderdag 10 juli 2003 17:05 schreef TrenTs het volgende:[..]
Ik had het over de strafkampen.
quote:Strafkampen?
Op donderdag 10 juli 2003 17:04 schreef Butt_Plugg het volgende:[..]
Oo er zijn veel japanners in kampen gegaan en de indianen wonen in grote kampen, ook wel reservaat genoemd
Heb je ook iets recents trouwens?
En dan heb ik het natuurlijk over kampen waarin gewone burgers worden afgebeuld.
quote:USA is samen met de 'as van het kwaad' bijna het enige land waar nog doodstraf is. Verder heeft de USA de beschikking over kernwapens en chemische- en biologische wapens, precies waar zij Irak en Noord Korea van beschuldigen. En niet eens zo heel goed verstopt volgens mij, want wie zal ze controleren?
Op donderdag 10 juli 2003 17:03 schreef Refragmental het volgende:[..]
Kampen in Amerika??
Om onze goede oude Farzin maar eventjes na te doen... BRON?
Pro-amerikaans ben ik zeker niet.
quote:guantanamo bay rings a bell
Op donderdag 10 juli 2003 17:06 schreef Refragmental het volgende:[..]
Strafkampen?
Heb je ook iets recents trouwens?
En dan heb ik het natuurlijk over kampen waarin gewone burgers worden afgebeuld.
quote:Alleen ben je in NK al een crimineel als je een andere politieke mening hebt.
Op donderdag 10 juli 2003 17:06 schreef Butt_Plugg het volgende:[..]
die heb je in Rusland ook en Amerika voor criminelen.
quote:Doodstaf? Het ging toch echt over strafkampen hoor...
Op donderdag 10 juli 2003 17:06 schreef ranja het volgende:[..]
USA is samen met de 'as van het kwaad' bijna het enige land waar nog doodstraf is. Verder heeft de USA de beschikking over kernwapens en chemische- en biologische wapens, precies waar zij Irak en Noord Korea van beschuldigen. En niet eens zo heel goed verstopt volgens mij, want wie zal ze controleren?
En trouwens, wie vertrouw jij eerder, 1 of ander schurkenstaatje met nucleare wapens, of een ontwikkeld westers land?
Het feit dat Amerika kernwapens heeft hoeft niet te betekenen dat IEDEREEN dan maar kernwapens moet hebben, of andersom.
quote:In de VS al een aanzetter tot moorden op school als je je opzichtig kleedt en harde muziek maakt.
Op donderdag 10 juli 2003 17:09 schreef freako het volgende:[..]
Alleen ben je in NK al een crimineel als je een andere politieke mening hebt.
quote:Ja dat zijn vermeende terroristen, geen staatsburgers.
Op donderdag 10 juli 2003 17:09 schreef Butt_Plugg het volgende:[..]
guantanamo bay rings a bell
Tis trouwens geeneens een strafkamp, gewoon een soort plaats van bewaring.
Maar ok je kunt blijkbaar niet met voorbeelden komen.
Geeft niet, bashen is ook makkelijker als je met non-feiten aan komt zetten
quote:en terecht! dat maakt ze niet fout.
Op donderdag 10 juli 2003 17:09 schreef freako het volgende:[..]
Alleen ben je in NK al een crimineel als je een andere politieke mening hebt.
Dat is hier ook zo. Als je nazi bent mag dat ook niet, dat is anders dan het hudige systeem om maar een voorbeeld te geven
quote:Maar dan ga je niet een jaar of 10 een concentratiekamp in.
Op donderdag 10 juli 2003 17:11 schreef TrenTs het volgende:[..]
In de VS al een aanzetter tot moorden op school als je je opzichtig kleedt en harde muziek maakt.
quote:Word je daarvoor opgepakt in de VS en in een strafkamp gegooid ZONDER eerlijke trial?
Op donderdag 10 juli 2003 17:11 schreef TrenTs het volgende:[..]
In de VS al een aanzetter tot moorden op school als je je opzichtig kleedt en harde muziek maakt.
quote:Zijn inderdaad allemaal Nazi's die in NK worden opgepakt
Op donderdag 10 juli 2003 17:11 schreef Butt_Plugg het volgende:[..]
en terecht! dat maakt ze niet fout.
Dat is hier ook zo. Als je nazi bent mag dat ook niet, dat is anders dan het hudige systeem om maar een voorbeeld te geven
quote:Je mag best een nazi zijn. Daarom worden mensen niet opgepakt en zeker niet in Amerika, waar vrijheid van meningsuiting het hoogste goed is. Stormfront wordt niet voor niets vanuit Amerika gehost.
Op donderdag 10 juli 2003 17:11 schreef Butt_Plugg het volgende:[..]
en terecht! dat maakt ze niet fout.
Dat is hier ook zo. Als je nazi bent mag dat ook niet, dat is anders dan het hudige systeem om maar een voorbeeld te geven
[Dit bericht is gewijzigd door freako op 10-07-2003 17:13]
quote:Nou is Nazi ook wel even een richting die de nodige problemen heeft veroorzaakt hier he.
Op donderdag 10 juli 2003 17:11 schreef Butt_Plugg het volgende:[..]
en terecht! dat maakt ze niet fout.
Dat is hier ook zo. Als je nazi bent mag dat ook niet, dat is anders dan het hudige systeem om maar een voorbeeld te geven
quote:Dat zijn geen terristen, niet bewezen!
Op donderdag 10 juli 2003 17:11 schreef Refragmental het volgende:[..]
Ja dat zijn vermeende terroristen, geen staatsburgers.
Tis trouwens geeneens een strafkamp, gewoon een soort plaats van bewaring.
Maar ok je kunt blijkbaar niet met voorbeelden komen.
Geeft niet, bashen is ook makkelijker als je met non-feiten aan komt zetten
Dus burgers die zonder proces vast zitten en dat lijkt behoorlijk op een kamp en mensen worden daar afgeranseld
quote:Dat zeg ik niet, ik gaf een voorbeeld
Op donderdag 10 juli 2003 17:13 schreef Refragmental het volgende:[..]
Zijn inderdaad allemaal Nazi's die in NK worden opgepakt
quote:Als ze de mogelijkheid hadden was-ie ook 10 jaar weggestopt- zonder bewijs.
Op donderdag 10 juli 2003 17:11 schreef freako het volgende:[..]
Maar dan ga je niet een jaar of 10 een concentratiekamp in.
quote:Daarom zeg ik ook, vermeende terroristen.
Op donderdag 10 juli 2003 17:14 schreef Butt_Plugg het volgende:[..]
Dat zijn geen terristen, niet bewezen!
Dus burgers die zonder proces vast zitten en dat lijkt behoorlijk op een kamp en mensen worden daar afgeranseld
Heb je trouwens een bron dat er in dat kamp gevangenen worden afgeranseld? OF zuig je dat uit je duim?
quote:1. Als je in Nederland wordt opgepakt word je ook zonder proces vastgezet in het Huis van Bewaring. Het proces volgt later, als het onderzoek is afgesloten.
Op donderdag 10 juli 2003 17:14 schreef Butt_Plugg het volgende:[..]
Dat zijn geen terristen, niet bewezen!
Dus burgers die zonder proces vast zitten en dat lijkt behoorlijk op een kamp en mensen worden daar afgeranseld
2. Voor zover ik weet worden mensen in Guantanamo niet afgeranseld.
quote:Bullshit
Op donderdag 10 juli 2003 17:14 schreef TrenTs het volgende:[..]
Als ze de mogelijkheid hadden was-ie ook 10 jaar weggestopt- zonder bewijs.
quote:http://www.hrw.org/press/2002/12/us1227.htm
Op donderdag 10 juli 2003 17:15 schreef Refragmental het volgende:[..]
Daarom zeg ik ook, vermeende terroristen.
Heb je trouwens een bron dat er in dat kamp gevangenen worden afgeranseld? OF zuig je dat uit je duim?
http://www.guardian.co.uk/afghanistan/story/0,1284,665939,00.html
quote:Slecht voorbeeld trouwens, wat het gaat daar om gewone mensen met andere politieke opvattingen.
Op donderdag 10 juli 2003 17:14 schreef Butt_Plugg het volgende:[..]
Dat zeg ik niet, ik gaf een voorbeeld
Net zoals iemand hier in nederland zou worden opgepakt en vermoord/gemarteld omdat ie voor de PvdA is ofzo.
Kerel je bent gewoon een heleboel bullshit uit je duim aan het zuigen, ik laat het hierbij zitten. Als je NK zo leuk vind zeg ik... rot maar lekker op richting NK.
quote:Anti-VS propaganda
Op donderdag 10 juli 2003 17:16 schreef Butt_Plugg het volgende:[..]
http://www.hrw.org/press/2002/12/us1227.htm
http://www.guardian.co.uk/afghanistan/story/0,1284,665939,00.html
quote:Beide artikelen gaan niet over foltering in Guantanamo Bay. De eerste is een zaak die speelt in Afghanistan, de tweede gaat over uitleveringen aan Egypte en Jordanie, waar folteringen nog gebeuren.
Op donderdag 10 juli 2003 17:16 schreef Butt_Plugg het volgende:[..]
http://www.hrw.org/press/2002/12/us1227.htm
http://www.guardian.co.uk/afghanistan/story/0,1284,665939,00.html
quote:Verre van.
Op donderdag 10 juli 2003 17:15 schreef Refragmental het volgende:[..]
Bullshit
quote:
Op donderdag 10 juli 2003 17:17 schreef Refragmental het volgende:[..]
Slecht voorbeeld trouwens, wat het gaat daar om gewone mensen met andere politieke opvattingen.
Net zoals iemand hier in nederland zou worden opgepakt en vermoord/gemarteld omdat ie voor de PvdA is ofzo.
Kerel je bent gewoon een heleboel bullshit uit je duim aan het zuigen, ik laat het hierbij zitten. Als je NK zo leuk vind zeg ik... rot maar lekker op richting NK.
Ik zeg dat ik er geen probleem mee heb dat NK politieke tegenstanders op pakt, zou ik ook doen.
Maar ontopic
[Dit bericht is gewijzigd door Butt_Plugg op 10-07-2003 17:24]
quote:En die mening mag je dan ook gewoon verkondigen in Nederland. Zou je in NK het omgekeerde wagen ("Ik vind dat politieke tegenstanders van de regering zich gewoon mogen uitspreken") dan draai je de bak in.
Op donderdag 10 juli 2003 17:21 schreef Butt_Plugg het volgende:[..]
Ik zeg dat ik er geen probleem mee heb dat NK politieke tegenstanders op pakt, zou ik ook doen.Maar ontopic
[url=http://news.bbc.co.uk/media/images/38106000/jpg/_38106238_jongilap150.jpg
][afbeelding][/url]
quote:Ik noemde maar wat voorbeelden... en wie ik meer vertrouw? Geen van beide. Bush is (iedereen) aan het uitdagen, bovendien heeft de USA in het verleden vaak genoeg laten zien hoeveel vriendschap waard is (Taliban? Irak? Bin Laden? etc). Dus vertrouwen, de VS?
Op donderdag 10 juli 2003 17:09 schreef Refragmental het volgende:[..]
Doodstaf? Het ging toch echt over strafkampen hoor...
En trouwens, wie vertrouw jij eerder, 1 of ander schurkenstaatje met nucleare wapens, of een ontwikkeld westers land?
Het feit dat Amerika kernwapens heeft hoeft niet te betekenen dat IEDEREEN dan maar kernwapens moet hebben, of andersom.
Ik vind het niet eens een heel slecht idee dat de USA niet het enige land is met kernwapens... ze zijn wel de enige die ze ooit gebruikt hebben, dus wat zou de reden zijn dat ze ze niet gebruikt hebben in bv. Irak? Misschien de dreiging dat een ander land ze ook heeft en dan ook gaat gebruiken? Zal de USA het aandurven een kernbom op NK te gooien als ze weten dat NK dezelfde bommen heeft die genoeg bereik hebben om de USA te halen?
quote:tuurlijk, de joden in WW II zaten ook in reservaten he?
Op donderdag 10 juli 2003 17:04 schreef Butt_Plugg het volgende:Oo er zijn veel japanners in kampen gegaan en de indianen wonen in grote kampen, ook wel reservaat genoemd
geef dit topic maar een enkeltje onzin, maar ik ben bang dat 't zelfs daar gesloten wordt vanwege extreme bagger 
quote:speciaal voor jou
Op donderdag 10 juli 2003 17:20 schreef freako het volgende:[..]
Beide artikelen gaan niet over foltering in Guantanamo Bay. De eerste is een zaak die speelt in Afghanistan, de tweede gaat over uitleveringen aan Egypte en Jordanie, waar folteringen nog gebeuren.
Gunatanamo bay
quote:Lijkt me eerder een vliegtuig, maar goed. Beetje alternatieve gordels. Als dit trouwens foltering is, dan zijn handboeien dat ook.
Op donderdag 10 juli 2003 17:25 schreef Butt_Plugg het volgende:[..]
speciaal voor jou
Gunatanamo bay
[afbeelding]
quote:tuurlijk klets maar lekker een eind weg.
Op donderdag 10 juli 2003 17:30 schreef freako het volgende:[..]
Lijkt me eerder een vliegtuig, maar goed. Beetje alternatieve gordels. Als dit trouwens foltering is, dan zijn handboeien dat ook.
quote:idem.
Op donderdag 10 juli 2003 17:33 schreef Butt_Plugg het volgende:[..]
tuurlijk klets maar lekker een eind weg.
quote:Er zijn geen harde bewijzen voor die martelingen en die strafkampen, je hebt er geen 1 gegeven.
Op donderdag 10 juli 2003 17:34 schreef freako het volgende:[..]
idem.
Buttplug is het het er ook nog mee eens dat politieke tegenstanders worden opgepakt. Gaat lekker dus. Wat een nazi.
quote:Dat is in een transportvliegtuig RICHTING die zogenaamde strafkamp van je.
Op donderdag 10 juli 2003 17:25 schreef Butt_Plugg het volgende:[..]
speciaal voor jou
Gunatanamo bay
[afbeelding]
Als je met bewijs komt doe het dan ook goed.
quote:
Op donderdag 10 juli 2003 17:21 schreef TrenTs het volgende:[..]
Verre van.
Vrijheids van mening uiting staat heel hoog in het vaandel.
In Amerika zul je nooit en te nimmer worden weggestopt wegens je denkbeelden.
quote:totalitairisme is idd niet verkeerd, het brengt ook eenheid
Op donderdag 10 juli 2003 17:42 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
O my God, weer zo'n slinks figuur dat prat gaat op totalitaire regimes zolang het maar van linkse signatuur is, want dan is het goed.Buttplug is het het er ook nog mee eens dat politieke tegenstanders worden opgepakt. Gaat lekker dus. Wat een nazi.
En nee links is niet per definitie het magische woord
quote:Dus je geeft het toe dat er strafkampen in NK zijn voor politieke tegenstanders?
Op donderdag 10 juli 2003 17:21 schreef Butt_Plugg het volgende:[..]
Ik zeg dat ik er geen probleem mee heb dat NK politieke tegenstanders op pakt, zou ik ook doen.Maar ontopic
[afbeelding]
quote:O maar je keurt het wel goed, jij wilt ook zo vervoerd worden ?
Op donderdag 10 juli 2003 17:42 schreef Refragmental het volgende:[..]
Dat is in een transportvliegtuig RICHTING die zogenaamde strafkamp van je.
Als je met bewijs komt doe het dan ook goed.
quote:
Op donderdag 10 juli 2003 17:43 schreef Refragmental het volgende:[..]
Vrijheids van mening uiting staat heel hoog in het vaandel.
In Amerika zul je nooit en te nimmer worden weggestopt wegens je denkbeelden.
quote:In zo'n transportvliegtuig... graag, militairen worden ook met gordels ingepakt omdat die dingen er veel last van turbulentie hebben.
Op donderdag 10 juli 2003 17:45 schreef Butt_Plugg het volgende:[..]
O maar je keurt het wel goed, jij wilt ook zo vervoerd worden ?
Deze foto is dus een duidelijk voorbeeld dat de VS de veiligheid van z'n gevangenen hoog in het vaandel heeft.
quote:Dan ben je echt een eng mannetje. Maar ik weet niet hoe oud je bent, verstand komt met de jaren.
Op donderdag 10 juli 2003 17:44 schreef Butt_Plugg het volgende:[..]
totalitairisme is idd niet verkeerd, het brengt ook eenheid
En nee links is niet per definitie het magische woord
quote:Ja en? Dat geeft toch niets. Kijk dat doen veel landen en ik wil dat best toegeven, al zijn er geen bewijzen, maar als die er wel zijn, dan heb ik daar vrede mee.
Op donderdag 10 juli 2003 17:45 schreef Refragmental het volgende:[..]
Dus je geeft het toe dat er strafkampen in NK zijn voor politieke tegenstanders?
quote:Als dat had gekund hadden ze Manson jaren weggestopt.
Op donderdag 10 juli 2003 17:43 schreef Refragmental het volgende:[..]
Vrijheids van mening uiting staat heel hoog in het vaandel.
In Amerika zul je nooit en te nimmer worden weggestopt wegens je denkbeelden.
Of heb je misschien niet opgelet toen het daar op z'n hoogtepunt kwam? Blijkbaar niet want je kletst nu vreselijk.
quote:Wha ha ha, die ga ik onthouden Wha ha ha
Op donderdag 10 juli 2003 17:47 schreef Refragmental het volgende:[..]
In zo'n transportvliegtuig... graag, militairen worden ook met gordels ingepakt omdat die dingen er veel last van turbulentie hebben.
Deze foto is dus een duidelijk voorbeeld dat de VS de veiligheid van z'n gevangenen hoog in het vaandel heeft.
Uuh die strafkampen in NK zijn voor hun eigen veiligheid. 
quote:Midden 20 en eng, nee hoor valt mee
Op donderdag 10 juli 2003 17:47 schreef B.R.Oekhoest het volgende:[..]
Dan ben je echt een eng mannetje. Maar ik weet niet hoe oud je bent, verstand komt met de jaren.
Mijn ogen zijn niet verblind door het kapitalisme en leugenaars als bush quote:Dat is ook helemaal niet zo, Frankrijk, Engeland, India, Pakistan, China en Rusland hebben ook een zeer fijn kernwapenarsenaal.
Op donderdag 10 juli 2003 17:23 schreef ranja het volgende:
Ik vind het niet eens een heel slecht idee dat de USA niet het enige land is met kernwapens...
quote:Ja en daar zou NK, Nederland, Duitsland en een paar andere landen best aan toegevoegd mogen worden.
Op donderdag 10 juli 2003 17:51 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
Dat is ook helemaal niet zo, Frankrijk, Engeland, India, Pakistan, China en Rusland hebben ook een zeer fijn kernwapenarsenaal.
quote:Duitsland heeft na WOII al zijn massavernietigingswapens de deur uit gedaan en gezegd daar nooit meer aan te willen beginnen. Al is zowel Nl als Duitsland technisch in staat binnen een mum van tijd een dergelijk bommetje in elkaar te schroeven. Pakistan heeft de kennis van NL gejat.
Op donderdag 10 juli 2003 17:52 schreef Butt_Plugg het volgende:[..]
Ja en daar zou NK, Nederland, Duitsland en een paar andere landen best aan toegevoegd mogen worden.
quote:Goh...
Op donderdag 10 juli 2003 18:02 schreef Butt_Plugg het volgende:
Ontopic, een paar mooie plaatjes uit NK:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Doet me ergens aan denken
quote:Amerika is niet zonder provocatie een land binnen gevallen.
Op donderdag 10 juli 2003 17:02 schreef Butt_Plugg het volgende:[..]
Nee Noord Korea is een prachtig land en Amerika doet alles waar NK van word beschuldigd, twee maten meten heet dat
daar wordt noord korea van beschuldigd
quote:NK wordt gewoon met rust gelaten ... alleen vinden zij dit niet zo ok omdat ze cash nodig hebben om al die humanitaire rampen af te wenden
Laat NK gewoon met rust
waarom denk je dat ze hun nucleare wapenprogramma weer op hebben gestart?
NK is een spuitelf wat ergens op de achtergrond van de internationale politiek een beetje zit te provoceren.
quote:Eerlijk gezegd hoop ik dat dit een geintje is...
Op donderdag 10 juli 2003 17:47 schreef Refragmental het volgende:[..]
In zo'n transportvliegtuig... graag, militairen worden ook met gordels ingepakt omdat die dingen er veel last van turbulentie hebben.
Deze foto is dus een duidelijk voorbeeld dat de VS de veiligheid van z'n gevangenen hoog in het vaandel heeft.
Ziet er prachtig uit toch
quote:Zo liepen ze er 60 jaar geleden ook bij voor een verknipte twijfelhomo met een rare snor en het is bekend hoe dat afliep...
Op donderdag 10 juli 2003 18:40 schreef Butt_Plugg het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Ziet er prachtig uit toch
quote:Jawel ik laat plaatjes zien ter illustratie van mijn overtuiging dat NK geen slecht land is
Op donderdag 10 juli 2003 18:49 schreef sp3c het volgende:
heeft ook vrij weinig met het al dan niet slecht zijn van het land te maken
quote:laat dan plaatjes van het land zien
Op donderdag 10 juli 2003 18:52 schreef Butt_Plugg het volgende:[..]
Jawel ik laat plaatjes zien ter illustratie van mijn overtuiging dat NK geen slecht land is
tijdens militaire parades ziet zelfs het leger van Luxemburg er spectaculair uit
Ik hoop dat de kwaliteit van de discussie heel rap verbetert, anders is het toch echt schluss.
van mij had hij 4 pagina's geleden al schluss gemogen
quote:whaaahaaa jij moet toch echt je kennis van geschiedenis eens updaten..
Op donderdag 10 juli 2003 18:30 schreef sp3c het volgende:Amerika is niet zonder provocatie een land binnen gevallen.
dan had je misschien geweten dat de Vietnam oorlog gestart is vanwege een nooit gebeurd incident ( golf van Tonkin )
het dodental aan vietnamezen, laotianen en cambodjanen liep in de miljoenen , +/- 60.000 dode amerikaanse soldaten en nog eens +/- 60.000 amerikaanse veteranen die zelfmoord pleegde na de oorlog..
en dat allemaal omdat iemand een incident verzon ..
en wat dacht je van Nicaragua ? Cuba ? etc..
de VS voert alleen maar oorlogen zonder echte redenen daarom moeten ze ook steeds van die Bullshit verhalen verzinnen over WMD.'s gestolen incubators, etc. etc..
en die zelfde Bullshit verhalen hoor je nu over Noord Korea , ze zijn zooooo arm en de bevolking heeft het zoooooo slecht. en hun regering is zo gemeeeeeeeeen, bla bla bla
maar daarbij niet vertellen dat ze van alle kanten economisch geboycot worden, er handelsembargo's tegen ze zijn, plus sancties
nou knappe vent die dan nog het welvaartsnivo in zijn land op peil weet te houden..
Nee amerika zal ze wel even bevrijden en een regime change doorvoeren.. ze hebben hun nieuwe pinochets en suharto's al klaar staan.
ondertussen in hun eigen land worden mensen 20 jaar opgesloten voor het bezit van softdrugs, zit 1 op de 4 zwarten in gevangenis en zal dat rond 2050 1 op de 2 zijn..
zijn de gevangenissen winstgevende geprivatiseerde ondernemingen die 40% winst maken door de gevangenen als goedkope arbeidskrachten te gebruiken. en staat Bush gisteren met zijn scheinheilig #$^#^kop mooie praatjes te houden in Afrika over hoe slecht slavernij wel niet was 
quote:omdat dat de enigste manier is om Bush buiten de deur te houden.
waarom denk je dat ze hun nucleare wapenprogramma weer op hebben gestart?
meewerken met de VN en je WMD's vernietigen helpt namelijk niet. zie Saddam
quote:Manson was een gestoorde gek die ook andere mensen kwaad deed, dat is heel iets anders als kleren aantrekken om tot een statement te komen.
Op donderdag 10 juli 2003 17:48 schreef TrenTs het volgende:[..]
Als dat had gekund hadden ze Manson jaren weggestopt.
Of heb je misschien niet opgelet toen het daar op z'n hoogtepunt kwam? Blijkbaar niet want je kletst nu vreselijk.
quote:Pakistan heeft de kennis van nederland gekregen, niet gejat.
Op donderdag 10 juli 2003 17:56 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
Duitsland heeft na WOII al zijn massavernietigingswapens de deur uit gedaan en gezegd daar nooit meer aan te willen beginnen. Al is zowel Nl als Duitsland technisch in staat binnen een mum van tijd een dergelijk bommetje in elkaar te schroeven. Pakistan heeft de kennis van NL gejat.
quote:Tis de waarheid, deze gevangenen werden zo ingepakt vanwege de veiligheid tijdens het transport.
Op donderdag 10 juli 2003 18:35 schreef TrenTs het volgende:[..]
Eerlijk gezegd hoop ik dat dit een geintje is...
Heeft zelfs een tijdje geleden op de frontpage van fok gestaan.
quote:Gooi de zooi maar op slot.
Op donderdag 10 juli 2003 18:59 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Het had heel fijn geweest als je even rondgekeken had op het forum als geheel, want er is al een Noord Korea topic: Vergeet Irak, focus op Noord Korea.Ik hoop dat de kwaliteit van de discussie heel rap verbetert, anders is het toch echt schluss.
Die Butt_plug is toch alleen maar flames aan het proberen uit te lokken.
Vind het trouwens frapant dat dit topic nog zo lang open blijft.
Als ik Nazi-duitsland ga ophemelen in een apart topic dan is die binnen mum van tijd op slot.
quote:Gestoorde gek? Voorbeeldjes dan.
Op donderdag 10 juli 2003 19:47 schreef Refragmental het volgende:[..]
Manson was een gestoorde gek die ook andere mensen kwaad deed, dat is heel iets anders als kleren aantrekken om tot een statement te komen.
En kwaad doen? Voorbeeldjes dan.
quote:Het is het proberen waard.
Op donderdag 10 juli 2003 19:52 schreef Refragmental het volgende:[..]
Gooi de zooi maar op slot.
Die Butt_plug is toch alleen maar flames aan het proberen uit te lokken.Vind het trouwens frapant dat dit topic nog zo lang open blijft.
Als ik Nazi-duitsland ga ophemelen in een apart topic dan is die binnen mum van tijd op slot.
quote:Ben je bekend met de Patriot Act??
Op donderdag 10 juli 2003 17:43 schreef Refragmental het volgende:[..]
Vrijheids van mening uiting staat heel hoog in het vaandel.
In Amerika zul je nooit en te nimmer worden weggestopt wegens je denkbeelden.
De Patriot Act versus de Bill of Rights
De eerste tien amendementen van de Amerikaanse grondwet garanderen de rechten van het individu. Ze staan samen bekend als de Bill of Rights en geven de essentie weer van de vrijheidsgedachte van de Founding Fathers.De USA Fatriot-wet, de Homeland Security-wet, en een reeks anti-terrorismemaatregelen uitgevaardigd door minister Ashcroft en president Bush, ondermijnen de Bill of Rights.Wat staat er op de tocht?
Vrijheid van godsdienst en meningsuiting.
De FBI mag toezicht houden op en gegevens verzamelen over politieke en religieuze groepen, ook als die niet verdacht worden van overtreding van de wet.De FBI mag in het onderzoek naar een verdachte persoon de gegevens opvragen bij boekwinkels en bibliotheken over de boeken die de persoon heeft gekocht of gelezen en de computer die hij in de bibliotheek heeft gebruikt.Een `gag-order' legt het personeel het zwijgen op.Gesprekken tussen gedetineerden en advocaten mogen worden afgeluisterd zonder toestemming van een rechter.
Het recht op vrijwaring van persoon, huis, papieren en bezittingen tegen onredelijke huiszoekingen.Bevelschriften mogen alleen worden verstrekt als er gegronde juridische redenen voor bestaan en ze door eed of belofte zijn bekrachtigd.
De overheid mag huiszoeking doen zonder dat de persoon aanwezig is en hoeft de persoon ook achteraf niet op de hoogte te stellen (sneakandpeek).Afluisteren mag zonder toestemming van de rechter, en ook als er geen `gegronde reden' is. Een rechter is verplicht toestemming te geven als een FBI-agent verklaart dat hij de persoonlijke (zoals medische) gegevens van een verdachte nodig heeft voor een onderzoek.
Een persoon mag alleen worden vastgehouden na een aanklacht of een dagvaarding door een Grand Jury.Niemand mag beroofd worden van leven, vrijheid of eigendom zonder een rechtmatig proces volgens de wet.
De president mag naar goeddunken een verdachte (met uitzondering van een staatsburger) voor een militaire rechtbank dagen.Bewijslast mag geheim blijven, 'hearsay' is toegestaan, het proces vindt achter gesloten deuren plaats.Een commissie bestaande uit de ministers van Justitie en Defensie en het hoofd van de CIA mag een verdachte classificeren als een enerny corn batant en deze voor onbepaalde tijd vasthouden. Communicatie met buitenstaanders of strafpleiters is verboden. De Al Qaeda- en Taliban-vechters die gevangen zitten op de Amerikaanse basis Guantanamo zijn enemycombatants. Maar ook twee Amerikaanse staatsburgers in militaire detentie in de Verenigde Staten zijn als zodanig geclassificeerd.
In alle strafrechtelijke vervolgingen heeft de beschuldigde recht op een snel en openbaar proces, door een onpartijdige jury.De beschuldigde heeft recht op informatie over de aard en de grond van de beschuldiging.
Immigranten kunnen voor onbepaalde tijd worden vastgezet zonder enige vorm van beschuldiging en zonder voor een jury te verschijnen.
quote:Waar bemoei je je mee? Ga een ander topic verneuken en post niet, als je niets hebt toe te voegen.
Op donderdag 10 juli 2003 19:52 schreef Refragmental het volgende:[..]
Gooi de zooi maar op slot.
Die Butt_plug is toch alleen maar flames aan het proberen uit te lokken.Vind het trouwens frapant dat dit topic nog zo lang open blijft.
Als ik Nazi-duitsland ga ophemelen in een apart topic dan is die binnen mum van tijd op slot.
quote:Op zich is dit natuurlijk best een interessant topic.
Op donderdag 10 juli 2003 20:39 schreef Butt_Plugg het volgende:[..]
Waar bemoei je je mee? Ga een ander topic verneuken en post niet, als je niets hebt toe te voegen.
En je hebt wel gelijk als je bedoeld dat we bij landen als NK, maar ook b.v. Irak gewoon te maken hebben met een erg eenzijdige berichtgeving.
quote:Beelden van mensen die honger hebben, lijken langs de weg en kapotte huizen kun je toch maar op 1 manier uitleggen?
Op donderdag 10 juli 2003 20:41 schreef du_ke het volgende:[..]
Op zich is dit natuurlijk best een interessant topic.
En je hebt wel gelijk als je bedoeld dat we bij landen als NK, maar ook b.v. Irak gewoon te maken hebben met een erg eenzijdige berichtgeving.
quote:Nee hoor. Je kunt zeggen: Slecht beleid Noordkoreaanse regering leidt tot hongersnood
Op donderdag 10 juli 2003 20:57 schreef TrenTs het volgende:[..]
Beelden van mensen die honger hebben, lijken langs de weg en kapotte huizen kun je toch maar op 1 manier uitleggen?
of
VN sancties leiden tot hongersnood.
Als je maar 1 versie hoort, is het beeld al vertekend.
quote:Het ging mij er meer over dat je bij zo'n beeld alleen maar kan denken 'dat heeft hulp nodig'.
Op donderdag 10 juli 2003 20:59 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Nee hoor. Je kunt zeggen: Slecht beleid Noordkoreaanse regering leidt tot hongersnood
of
VN sancties leiden tot hongersnood.
Als je maar 1 versie hoort, is het beeld al vertekend.
Jammer alleen dat de VS dat altijd denkt als ze wat kunnen verdienen.
quote:Daar ben ik het mee eens
Op donderdag 10 juli 2003 20:59 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Nee hoor. Je kunt zeggen: Slecht beleid Noordkoreaanse regering leidt tot hongersnood
of
VN sancties leiden tot hongersnood.
Als je maar 1 versie hoort, is het beeld al vertekend.
En de berichtgeving is altijd eenzijdig en dat geeft al aan dat er geen vrije pers is.
quote:Zoals Wile zegt is het inderdaad wel op meerdere manier uit te leggen. Maar het probleem is dat NK zo gesloten is dat er maar zeer weinig info in en uit komt. Hoe actueel zijn die beelden of zijn ze zelfs in scene gezet door ZK, je weet het gewoon niet.
Op donderdag 10 juli 2003 20:57 schreef TrenTs het volgende:[..]
Beelden van mensen die honger hebben, lijken langs de weg en kapotte huizen kun je toch maar op 1 manier uitleggen?
quote:Ja dat is waar... dat is een groot probleem.
Op donderdag 10 juli 2003 21:44 schreef du_ke het volgende:[..]
Zoals Wile zegt is het inderdaad wel op meerdere manier uit te leggen. Maar het probleem is dat NK zo gesloten is dat er maar zeer weinig info in en uit komt. Hoe actueel zijn die beelden of zijn ze zelfs in scene gezet door ZK, je weet het gewoon niet.
quote:Dat jij als NK liefhebber nog durft te praten over "vrije pers" is niet te geloven.
Op donderdag 10 juli 2003 21:42 schreef Butt_Plugg het volgende:[..]
Daar ben ik het mee eens
En de berichtgeving is altijd eenzijdig en dat geeft al aan dat er geen vrije pers is.
Wanneer ga je trouwens verhuizen naar NK? Ik neem aan dat je het niet al te lang meer vol kunt houden in het vieze kapitalistische westen.
quote:ik heb het vermoeden dat we het allemaal niet lang uit gaan houden in het kapitalistische westen.. de hebzucht en egoisme is hier compleet losgeslagen en daarmee kun je geen samenleving mee in stand houden.
Op dinsdag 15 juli 2003 14:18 schreef Sickie het volgende:
Ik neem aan dat je het niet al te lang meer vol kunt houden in het vieze kapitalistische westen.
Het land en de bevolking word kaalgeplukt door de multinationals.
en als je wil weten hoe dat gaat eindigen kun je naar argentinië kijken.
quote:Dat blijkt uit ? De gigantische armoede hier in Nederland ?
Op dinsdag 15 juli 2003 19:32 schreef MokroKees het volgende:
Het land en de bevolking word kaalgeplukt door de multinationals.
Verder raad ik je aan eens "De Aquariums van Pyongyang" (van Kang Chol-Hwan te lezen, een relaas over het kamp van Yodok, een van de minder erge kampen).
Ten eerste hoeft de boycot door de V.S. geen probleem te zijn, aangezien de "Grote Leider" Kim Il-Sung zelf autarkie nastreefde (Juche, je zal alle +/- 3000 boeken van die ideologie wel gelezen hebben, dus ik hoef je daar niet over in te lichten). Ten tweede is het noordelijk deel van het Koreaanse schiereiland te onvruchtbaar om zelfvoorzienend te zijn inzake voedselvoorziening. Nu, daar kan je iets aan doen door handel te drijven met de rest van de wereld. Dat de V.S. geen handel drijven met NK hoeft geen probleem te zijn, er zijn nog 170 andere landen op de wereld. Zo kocht NK in de jaren '70 grote hoevelheden kapitaalgoederen aan, kapitaalgoederen die al snel stonden te roesten en tevens verraad van Kim Il-Sung t.o.v. z'n eigen ideologie betekenen. Als je -zoals Stalin- de landbouwbedrijven collectiviseert zijn problemen onvermijdelijk. Maar kom, de Noord-Koreanen moeten niet lijden omwille van de rampzalige beslissingen van hun megalomane, niet-verkozen, incompetente halfgoden Kim Il-Sung en Kim Jong-Il, dachten we in het westen en we gaven Noord-Korea enorm veel voedselhulp. Een goed idee, alleen waren er twee problemen. Ten eerste: het betekende het failliet van de Noord-Koreaanse ideologie. Het kan zichzelf niet in stand houden, dus het is zeker geen ideologie die de wereld kan veroveren. Ten tweede: de voedselhulp ging in de eerste plaats naar het leger. Zoals algemeen geweten (misschien zelfs in stalinische kringen met een selectief geheugen) is NK de meest gemilitariseerde samenleving ter wereld. NK's leger loopt kwalitatief zo hard achterop t.o.v. ZK's leger dat hun kwantitatief overwicht dat deze kloof niet kan overbruggen. Verspilling van middelen dus. De V.S. en ZK willen Noord-Korea niet aanvallen, aangezien de hereniging van Korea zo toekomst van Korea zo zwaar zou hypothekeren (NK is stukken armer dan de vroegere DDR en de BRD was stukken rijker dan het hedendaagse ZK), dat de V.S. minder handel zullen kunnen drijven met ZK, wat ook de V.S. schaadt.
Dwepen met een van Amerika's grootste vijanden kan dan misschien wel rebels en cool lijken, maar het feit dat de V.S. verre van perfect zijn betekent niet dat een regime dat constant infantiel vitriool spuit over de V.S. ipso facto ook maar een haar beter is. Het is dan ook zeer spijtig dat vele linkse mensen zonder oogkleppen zich niet durven uitspreken over de Noord-Koreaanse dystopie uit angst om als pro-Bush te worden beschouwd.
Voor wie de groteskheid van NK met eigen ogen wil aanschouwen: http://www.korea-dpr.com
[Dit bericht is gewijzigd door DeGroeneRidder op 15-07-2003 23:22]
quote:Waarom zou ZK dat in dit post-koude oorlog-tijdperk nog doen?
Op donderdag 10 juli 2003 21:44 schreef du_ke het volgende:
Zoals Wile zegt is het inderdaad wel op meerdere manier uit te leggen. Maar het probleem is dat NK zo gesloten is dat er maar zeer weinig info in en uit komt. Hoe actueel zijn die beelden of zijn ze zelfs in scene gezet door ZK, je weet het gewoon niet.
-Iedereen weet dat NK een bankroet, totalitair regime is.
-Stel nu, louter hypothetisch, dat het bovenstaande niet waar is, dat de straten van graniet zijn en de huizen van goud, heeft de propaganda van ZK dan niet zo goed z'n werk gedaan dat elke niet-stalinist gelooft dat NK een bankroet, totalitair regime is?
-ZK is al enige tijd bijzonder vriendelijk voor NK (Kim DJ's Sunshin policy bv., die hij niet zou kunnen voeren als hij tegelijkertijd zou proberen aan te tonen dat NK het meest verderfelijke regime op aarde is).
Maar inderdaad, er is altijd wel een vergezochte, alles behalve plausibele en niet te verifiëren theorie waarmee zij die willen geloven dat NK utopia is het kromme recht kunnen praten.
quote:Stel dat je bij iemand op bezoek gaat... de gastheer toont je de zeer mooie woonkamer, maar gaat voor de deur staan wanneer je naar een andere kamer wil gaan... Denk je dan dat die andere kamers even mooi zijn als die kamer die men je wilde laten zien?
Op donderdag 10 juli 2003 21:44 schreef du_ke het volgende:
Maar het probleem is dat NK zo gesloten is dat er maar zeer weinig info in en uit komt.
[Dit bericht is gewijzigd door DeGroeneRidder op 15-07-2003 23:21]
En beweer nu a.u.b. niet dat ZK NK heeft aangevallen. Kim Il-Sungs leger (in het onder de Japanse overheersing geïndustrialiseerde noorden) kreeg wapens en training van de S.U. Syngman Rhee (in het agrarische zuiden) had bijna geen leger, want hij concentreerde zich op het uitbouwen van een omvangrijke politiemacht die zijn fascistisch regime nodig had. Met dergelijke krachtverhoudingen zie je onmiddelijk in dat ZK nooit een oorlog zou hebben kunnen beginnen.
quote:Je laat plaatjes zien die aantonen dat Noord-Korea militaristisch is en van agressief bravado houdt. Als dat voor jou indicatoren van "een goed land" zijn, is het erg met je gesteld.
Op donderdag 10 juli 2003 18:52 schreef Butt_Plugg het volgende:
Jawel ik laat plaatjes zien ter illustratie van mijn overtuiging dat NK geen slecht land is
[Dit bericht is gewijzigd door DeGroeneRidder op 16-07-2003 11:28]
quote:We hebben een expert onder ons. Welkom.
Op dinsdag 15 juli 2003 23:27 schreef DeGroeneRidder het volgende:[..]
Je laat plaatsjes zien die aantonen dat Noord-Korea militaristisch is en van agressief bravado houdt. Als dat voor jou indicatoren van "een goed land" zijn, is het erg met je gesteld.
Als je Butt Plug de waarheid over NK an het verstand kunt peuteren dan ben je DE man.
quote:dat blijkt uit de gigantisch opgedreven prijzen. de recessie en de enorme bezuinigingen
Op dinsdag 15 juli 2003 19:33 schreef Gil-galad het volgende:
Dat blijkt uit ? De gigantische armoede hier in Nederland ?
dan hoef je niet zo lang meer te wachten op die armoede hoor..
misschien dat je er in staphorst nu nog niet zoveel van merkt
maar je zou voor de gein is een dagje daklozen moeten gaan tellen in amsterdam
quote:Voor recente nieuwsberichten over het land van de "solide" leider Kim Jong-il
Op donderdag 10 juli 2003 16:40 schreef Butt_Plugg het volgende:
Ik hoor allemaal mensen blaaten dat Noord Korea zo'n slecht land is. Ik zelf vind Noord Korea een prachtig land met solide leiding. Omdat ze niet schikken naar het kapitalistisch model zijn ze ineens een onderdeel van de as van het kwaad, ik vind dat belachelijk
zie: http://www.korea.nl/Nederlands/noord%20korea/N-MAIN_noordkorea.htm
Zoek anders wat Amnesty International te melden heeft over Noord Korea!
quote:Dat komt niet alleen door de armoede hoor. Het komt meer doordat het personen zijn die geen ruggegraat hebben om wat te veranderen aan hun situatie en dus maar de makkelijke weg kiezen: drugs en parasieteren.
Op woensdag 16 juli 2003 02:48 schreef MokroKees het volgende:
maar je zou voor de gein is een dagje daklozen moeten gaan tellen in amsterdam
Ik hoop dat de TS met zijn openingspost een geintje maakte, want als je zo kortzichtig bent, dan is er echt iets mis met je.
quote:Gelieve niet te vergeten dat Noord-Korea en Zuid-Korea verschillende versies van die grens in de Gele Zee (in Noord-Korea de "Koreaanse Zee" geheten) hanteren. Noord-Korea koos z'n grens zelf, terwijl Zuid-Korea zich hield aan de Northern Limit Line (NLL) zoals die door de V.N. werd vastgesteld. Nu was de V.N. echter zelf betrokken partij en dus ligt die NLL veel noordelijker dan de door Noord-Korea gekozen grens (zelfs zeer dicht tegen de Noord-Koreaanse kust). De Noord-Koreanen janken dus wanneer Zuid-Korea de door Noord-Korea gekozen grens over komt, de Zuid-Koreanen wanneer Noord-Korea de NLL over komt. Tussen beide versies van de grens liggen rijke visgronden.
Op woensdag 16 juli 2003 03:36 schreef heal_me_ffs het volgende:http://www.korea.nl/Nederlands/noord%20korea/N-MAIN_noordkorea.htm
Overigens is Kim Jong-Il's regime misschien niet zo solide als het aan de buitenkant lijkt, hij heeft namelijk enkele jaren moeten wachten na de dood van Kim Il-Sung in 1994 voor hij zich definitief kon beginnen profileren als de nieuwe sterke man in Noord-Korea, allicht wegens wrijvingen met zijn machtsbasis, het leger.
P.S.: sorry voor de slechte spelling en grammatica in deze en sommige van m'n andere posts in deze draad, Butt_Plug mag al blij zijn dat ik de moeite doe om op zijn geleuter te reageren.
[Dit bericht is gewijzigd door DeGroeneRidder op 16-07-2003 11:46]
quote:
Op donderdag 10 juli 2003 16:40 schreef Butt_Plugg het volgende:
Ik zelf vind Noord Korea een prachtig land met solide leiding.
(meer woorden wil ik er niet aan vuil maken)quote:O.k. 1 opmerking dan:
Op donderdag 10 juli 2003 18:40 schreef Butt_Plugg het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Ziet er prachtig uit toch
Zodra Amerika begint te schieten gooien al die "dappere" soldaten hun geweertje weg en geven zich over zodat ze eindelijk eens fatsoenlijk te vreten krijgen.
quote:zal toch niet al te veel munitie meer in die dingen zitten, tenzij ze totaal ongeoefend zijn
Op woensdag 16 juli 2003 15:42 schreef Chris_Redfield het volgende:[..]
O.k. 1 opmerking dan:
Zodra Amerika begint te schieten gooien al die "dappere" soldaten hun geweertje weg en geven zich over zodat ze eindelijk eens fatsoenlijk te vreten krijgen.
quote:Voor zover ze dat wapen al niet aan- dan wel opgevreten hebben dan.
Op woensdag 16 juli 2003 15:42 schreef Chris_Redfield het volgende:[..]
O.k. 1 opmerking dan:
Zodra Amerika begint te schieten gooien al die "dappere" soldaten hun geweertje weg en geven zich over zodat ze eindelijk eens fatsoenlijk te vreten krijgen.
quote:Munitie?! Kom op man een stoere banjonet is toch genoeg om die smerige imperialisten tegen te houden.
Op woensdag 16 juli 2003 15:47 schreef sp3c het volgende:[..]
zal toch niet al te veel munitie meer in die dingen zitten, tenzij ze totaal ongeoefend zijn
quote:desnoods gebruiken ze hem als knuppel zoal die kapitalisten leren om met hun hightech kapitalistische uitrusting een republiek van het volk aan te vallen
Op woensdag 16 juli 2003 15:55 schreef Chris_Redfield het volgende:[..]
Munitie?! Kom op man een stoere banjonet is toch genoeg om die smerige imperialisten tegen te houden.
... bespaart je ook weer de aanschaf van een mesquote:Ik zou maar snel je vakantie boeken, voordat ook daar het kapitalisme wortel schiet. Goeie vlucht!
Op donderdag 10 juli 2003 16:40 schreef Butt_Plugg het volgende:
Ik hoor allemaal mensen blaaten dat Noord Korea zo'n slecht land is. Ik zelf vind Noord Korea een prachtig land met solide leiding.
quote:Goed dat je 't zegt, ik was al bijna vergeten Butt_Plug op de hoogte te brengen van wat een toegewijde planeconomie Noord-Korea is:
Op woensdag 16 juli 2003 16:30 schreef Festen het volgende:Ik zou maar snel je vakantie boeken, voordat ook daar het kapitalisme wortel schiet. Goeie vlucht!
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/2137826.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/2275707.stm
http://www.cnn.com/WORLD/9711/15/n.korea.private/index.html
quote:ja niet alle mensen worden als perfect ubermenschje geboren hè ..
Op woensdag 16 juli 2003 08:39 schreef freud het volgende:
Dat komt niet alleen door de armoede hoor. Het komt meer doordat het personen zijn die geen ruggegraat hebben om wat te veranderen aan hun situatie en dus maar de makkelijke weg kiezen: drugs en parasieteren.
quote:Aan zijn naam te zien alleen om de grote leider een veeg in zijn reet te geven. Kennelijk beviel het beiden erg goed.
Op donderdag 17 juli 2003 00:20 schreef Toffe_Ellende het volgende:
mensen die in Noord-korea zijn geweest vinden het land niet zo prachtig geloof ik. Is de topstarter eigenlijk in Noord-Korea geweest?
quote:Fellow traveller.
Op donderdag 17 juli 2003 00:20 schreef Toffe_Ellende het volgende:
mensen die in Noord-korea zijn geweest vinden het land niet zo prachtig geloof ik. Is de topstarter eigenlijk in Noord-Korea geweest?
Ook qua democratie is het een lichtend voorbeeld voor iedereen
quote:
Noord-Koreanen naar de stembusSEOUL - Het stalinistische Noord-Korea is zondag voor het eerst in vijf jaar naar de stembus gegaan. De bevolking koos vertegenwoordigers voor de Opperste Volksvergadering, een parlement dat volledig naar de pijpen van de communistische partij danst, en regionale overheden.
De televisie liet beelden zien van mensen die met lange rijen glimmenden medailles op hun borst stemlokalen verlieten. Anderen maakten in stadhuizen rondedansen. Rond het middaguur was ruim 85 procent van de kiezers opgekomen.
Volgen het officiële persbureau KCNA gingen alle kiezers met ,,revolutionair enthousiasme'' naar de stembus. De spreekbuis van het regime noemt de verkiezingen ,,een heilige inspanning om de macht van het volk zo sterk als een rots te houden'.
ANP
quote:omg, aanvallen damnit! had liever N-K zien vallen dan Irak.
Noord-Koreanen naar de stembus
SEOUL - Het stalinistische Noord-Korea is zondag voor het eerst in vijf jaar naar de stembus gegaan. De bevolking koos vertegenwoordigers voor de Opperste Volksvergadering, een parlement dat volledig naar de pijpen van de communistische partij danst, en regionale overheden.De televisie liet beelden zien van mensen die met lange rijen glimmenden medailles op hun borst stemlokalen verlieten. Anderen maakten in stadhuizen rondedansen. Rond het middaguur was ruim 85 procent van de kiezers opgekomen.
Volgen het officiële persbureau KCNA gingen alle kiezers met ,,revolutionair enthousiasme'' naar de stembus. De spreekbuis van het regime noemt de verkiezingen ,,een heilige inspanning om de macht van het volk zo sterk als een rots te houden'.
ANP
quote:
conventional long form: Democratic People's Republic of Korea
quote:hahaha ben je echt zo naïef dat je daarin trapt? Of is het juist sarcastisch bedoeld.
Op zondag 3 augustus 2003 12:22 schreef Sidekick het volgende:
Het is idd niet zo slecht in NK, alle mensen hebben het naar hun zin.Ook qua democratie is het een lichtend voorbeeld voor iedereen
[..]
quote:Wel ff de post-icon bekijken he...
Op maandag 4 augustus 2003 22:09 schreef thetruth het volgende:[..]
hahaha ben je echt zo naïef dat je daarin trapt? Of is het juist sarcastisch bedoeld.
quote:ohja vergeten
Op maandag 4 augustus 2003 22:10 schreef Sidekick het volgende:[..]
Wel ff de post-icon bekijken he...
Kofi Annan zou opgeknoopt worden in dat land volgens mij :pquote:Ik ben er geweest en op zich is het een prachtig land. Als je het regime en de huidige deplorabele toestand van veel dingen buiten beschouwing laat tenminste, en kijkt naar natuur, cultuur e.d.
Op donderdag 17 juli 2003 00:20 schreef Toffe_Ellende het volgende:
mensen die in Noord-korea zijn geweest vinden het land niet zo prachtig geloof ik. Is de topstarter eigenlijk in Noord-Korea geweest?
Kwam onder andere het verhaal in voor van een Japans meisje van 14 dat op weg naar huis gekidnapt is door elitecommando's die rechtstreeks onder Kim jong Il vallen. Ze heeft daar een jaar of twintig geleefd tot ze kans zag zelfmoord te plegen. 
En zo zijn er meer Japanners (en anderen) gekidnapt.
quote:Zie overigens www.vnc.nl en www.koningaap.nl voor reizen naar Noord Korea en mijn sig voor foto's.
Op dinsdag 5 augustus 2003 01:58 schreef k_man het volgende:
Ik ben er geweest en op zich is het een prachtig land. Als je het regime en de huidige deplorabele toestand van veel dingen buiten beschouwing laat tenminste, en kijkt naar natuur, cultuur e.d.
quote:precies, alle SP en GroenLinks mensen zouden 'voor de lol' eens een week in Noord-Korea moeten blijven.
Op dinsdag 5 augustus 2003 11:15 schreef DonStefano het volgende:
Eigenlijk is alles al gezegd, maar Noord-Korea is waarschijnlijk het meest kansloze land van deze aardkloot. Mensen die zich pro Noord-Korea opstellen doen dit alleen maar uit rebellie en/of anti-Amerikanisme. Misschien zou de topic-starter maar es een paar maanden in Noord-Korea moeten vertoeven, dan denkt ie er wel anders over....
Ik weet zeker dat hun mening 180 graden draait. Dán weten ze pas waar het werkelijk over gaat en hoe belangrijk het is om die mensen te bevrijden en niet anders.
quote:Waarom SP en GL?
Op dinsdag 5 augustus 2003 12:15 schreef pberends het volgende:[..]
precies, alle SP en GroenLinks mensen zouden 'voor de lol' eens een week in Noord-Korea moeten blijven.
Ik weet zeker dat hun mening 180 graden draait. Dán weten ze pas waar het werkelijk over gaat en hoe belangrijk het is om die mensen te bevrijden en niet anders.
Wat zijn de overeenkomsten tussen de standpunten van NK en SP/GL?quote:Ik heb het over mensen die tegen een de bevrijding van Noord-Korea zijn. En aangezien 95% van de leden van GL en SP tegen zo'n oorlog zijn noem ik hun. Geldt overigens ook voor de andere anti-Amerikanen en anti-bevrijdings mensen van N-K.
Op dinsdag 5 augustus 2003 12:17 schreef Sidekick het volgende:[..]
Waarom SP en GL?
quote:Ach, hetzelfde geld voor vele democratieen in Zuid Amerika en Afrika. Zou ik ook niet graag willen wonen. Maar of die landen dan bevrijd moeten worden is een tweede.
Op dinsdag 5 augustus 2003 12:15 schreef pberends het volgende:
precies, alle SP en GroenLinks mensen zouden 'voor de lol' eens een week in Noord-Korea moeten blijven.
Ik weet zeker dat hun mening 180 graden draait. Dán weten ze pas waar het werkelijk over gaat en hoe belangrijk het is om die mensen te bevrijden en niet anders.
quote:De VS denkt op dit moment ook niet aan een bevrijdingsoorlog tegen NK. Maakt dit hen ook fout?
Op dinsdag 5 augustus 2003 12:20 schreef pberends het volgende:[..]
Ik heb het over mensen die tegen een de bevrijding van Noord-Korea zijn. En aangezien 95% van de leden van GL en SP tegen zo'n oorlog zijn noem ik hun. Geldt overigens ook voor de andere anti-Amerikanen en anti-bevrijdings mensen van N-K.
quote:Misschien wel, maar dat komt door de houding van de wereldgemeenschap. Zij zullen de VS nu zeker niet ondersteunen, en dat realiseert de VS zelf ook. Na een oorlog in Irak is het niet gek dat ze zich even een paar jaar terugtrekken qua oorlog.
Op dinsdag 5 augustus 2003 13:40 schreef Sidekick het volgende:[..]
De VS denkt op dit moment ook niet aan een bevrijdingsoorlog tegen NK. Maakt dit hen ook fout?
Maar de VN zelf zou zijn verantwoordelijkheid moeten nemen als het gaat om de Noord-Koreaanse bevolking.
Noord Korea heeft een verachtelijk regime. De bevolking lijdt daaronder. Dus moeten we het land maar binnenvallen, het regime omver werpen en de bevolking 'bevrijden'. Sorry, maar dat vind ik een tamelijk simplistische redenering. Vraag je eerst eens af wat er voor middelen zijn behalve een oorlog. Of de bevolking gebaat is bij een oorlog. Of men uberhaupt 'bevrijd' wil worden door de VS.
Bovendien zal de VS niet gauw om die reden een oorlog beginnen. De hongerende bevolking interesseert ze weinig. Ze zijn alleen bang voor de wapens die er gemaakt worden en die wellicht voor niet zo prettige doelen gebruikt zouden kunnen worden als ze in verkeerde handen komen. Puur eigenbelang dus.
quote:haha...wil je dus zeggen dat de Noord-Koreanen liever onderdrukt blijven door een machtsgeile, gestoorde, gevaarlijke dictator dan door de VS bevrijd worden??
Op dinsdag 5 augustus 2003 14:37 schreef k_man het volgende: Vraag je eerst eens af of men uberhaupt 'bevrijd' wil worden door de VS.
dream on....
quote:Dat is dus de simplistische manier van denken die ik bedoel. Alsof dat de enige twee mogelijkheden zijn.
Op dinsdag 5 augustus 2003 14:40 schreef DonStefano het volgende:[..]
haha...wil je dus zeggen dat de Noord-Koreanen liever onderdrukt blijven door een machtsgeile, gestoorde, gevaarlijke dictator dan door de VS bevrijd worden??
dream on....
quote:Ik zeg niet dat de VS Noord-Korea moet binnenvallen, maar dat de VN zijn verantwoordelijkheid moet nemen. Daarnaast hebben ze toonbare nucleaire ambities, wat een gevaar is voor de hele wereld.
Op dinsdag 5 augustus 2003 14:37 schreef k_man het volgende:Sorry, maar dat vind ik een tamelijk simplistische redenering. Vraag je eerst eens af wat er voor middelen zijn behalve een oorlog. Of de bevolking gebaat is bij een oorlog. Of men uberhaupt 'bevrijd' wil worden door de VS.
Bovendien zal de VS niet gauw om die reden een oorlog beginnen. De hongerende bevolking interesseert ze weinig. Ze zijn alleen bang voor de wapens die er gemaakt worden en die wellicht voor niet zo prettige doelen gebruikt zouden kunnen worden als ze in verkeerde handen komen. Puur eigenbelang dus.
quote:
Of men uberhaupt 'bevrijd' wil worden door de VN.
quote:Dat niemand weet hoever die nucleaire ambities al gerealiseerd zijn lijkt me ook een prima reden heel terughoudend te zijn met het beginnen van een oorlog.
Op dinsdag 5 augustus 2003 15:36 schreef pberends het volgende:
Ik zeg niet dat de VS Noord-Korea moet binnenvallen, maar dat de VN zijn verantwoordelijkheid moet nemen. Daarnaast hebben ze toonbare nucleaire ambities, wat een gevaar is voor de hele wereld.
quote:Tegen zo'n OORLOG, niet tegen de bevrijding (je zegt het zelf al).
Op dinsdag 5 augustus 2003 12:20 schreef pberends het volgende:
Ik heb het over mensen die tegen een de bevrijding van Noord-Korea zijn. En aangezien 95% van de leden van GL en SP tegen zo'n oorlog zijn noem ik hun.
quote:De VS had dat ook, in 1942. Maakt dat hen tot een gevaar voor de hele wereld?
Op dinsdag 5 augustus 2003 15:36 schreef pberends het volgende:
Daarnaast hebben ze toonbare nucleaire ambities, wat een gevaar is voor de hele wereld.
quote:en wat zijn de andere mogelijkheden dan oorlog om het volk te bevrijden in een redelijk tijdsbestek, zeg 10 jaar?
Op dinsdag 5 augustus 2003 15:42 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Tegen zo'n OORLOG, niet tegen de bevrijding (je zegt het zelf al).
quote:Die onzin heb ik al duizend keer gehoord. De VS na de koude wereldoorlog zal nucleaire wapens alleen legitiem inzetten. Noord-Korea niet.
Op dinsdag 5 augustus 2003 15:43 schreef Gil-galad het volgende:[..]
De VS had dat ook, in 1942. Maakt dat hen tot een gevaar voor de hele wereld?
quote:Regering omver werpen. En het initiatief moet bij de bevolking liggen.
Op dinsdag 5 augustus 2003 15:46 schreef pberends het volgende:[..]
en wat zijn de andere mogelijkheden dan oorlog om het volk te bevrijden in een redelijk tijdsbestek, zeg 10 jaar?
quote:Bazel niet zo.
Op dinsdag 5 augustus 2003 15:46 schreef pberends het volgende:
en wat zijn de andere mogelijkheden dan oorlog om het volk te bevrijden in een redelijk tijdsbestek, zeg 10 jaar?
Jij beweert TEN ONRECHTE dat mensen die tegen een oorlog zijn, niet voor de bevrijding van Noord-Korea zijn. De andere mogelijkheden om Noord-Korea te bevrijden zijn irrelevant, het gaat om de vraag of deze mensen nu wel of niet tegen de bevrijding zijn.
quote:Zodat ze een nog groter gevaar worden voor de wereld? De VS liet Hitler's expansiedrift toch ook niet tot de grenzen van de VS komen.
Op dinsdag 5 augustus 2003 15:41 schreef k_man het volgende:[..]
Dat niemand weet hoever die nucleaire ambities al gerealiseerd zijn lijkt me ook een prima reden heel terughoudend te zijn met het beginnen van een oorlog.
quote:Jouw onzin heb ik nog vaker gehoord.
Op dinsdag 5 augustus 2003 15:48 schreef pberends het volgende:
Die onzin heb ik al duizend keer gehoord.
quote:Welke Koude Wereldoorlog?
De VS na de koude wereldoorlog zal nucleaire wapens
quote:Noord-Korea heeft ook al gezegd dat het kernwapens alleen zal gebruiken ter verdediging.
alleen legitiem inzetten. Noord-Korea niet.
quote:Misschien mogelijk, maar het volk is uitgehongerd, uitgeput, geindoctrineerd etc.
Op dinsdag 5 augustus 2003 15:48 schreef Sidekick het volgende:[..]
Regering omver werpen. En het initiatief moet bij de bevolking liggen.
quote:Het was HITLER die de oorlog aan de VS verklaarde, niet andersom.
Op dinsdag 5 augustus 2003 15:49 schreef pberends het volgende:
Zodat ze een nog groter gevaar worden voor de wereld? De VS liet Hitler's expansiedrift toch ook niet tot de grenzen van de VS komen.
quote:Die zijn juist 100% niet irrelevant, het gaat mij om de mensen in Noord-Korea en het gevaar dat vanuit Noord-Korea gaan, en daar moet wat aan gedaan worden. Andere mogelijkheden zijn dus relevant.
Op dinsdag 5 augustus 2003 15:49 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Bazel niet zo.
Jij beweert TEN ONRECHTE dat mensen die tegen een oorlog zijn, niet voor de bevrijding van Noord-Korea zijn. De andere mogelijkheden om Noord-Korea te bevrijden zijn irrelevant, het gaat om de vraag of deze mensen nu wel of niet tegen de bevrijding zijn.
quote:Ow vandaar dat de VS opeens UK hielp.
Op dinsdag 5 augustus 2003 15:51 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Het was HITLER die de oorlog aan de VS verklaarde, niet andersom.
quote:Ze hebben allang gedreigd met nucleaire wapens voor economische hulp. Das dus aanvallen niet verdedigen.
Op dinsdag 5 augustus 2003 15:50 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Jouw onzin heb ik nog vaker gehoord.
[..]Welke Koude Wereldoorlog?
[..]Noord-Korea heeft ook al gezegd dat het kernwapens alleen zal gebruiken ter verdediging.
quote:
Op dinsdag 5 augustus 2003 15:49 schreef pberends het volgende:[..]
Zodat ze een nog groter gevaar worden voor de wereld? De VS liet Hitler's expansiedrift toch ook niet tot de grenzen van de VS komen.
Je bedoelt de VS die Hitler 2 jaar zijn gang liet gaan, en pas toen Pearl Harbor werd beschoten, dat de VS ingreep?
quote:de VS deed er tenminste nog wat aan.
Op dinsdag 5 augustus 2003 15:56 schreef Sidekick het volgende:[..]
Je bedoelt de VS die Hitler 2 jaar zijn gang liet gaan, en pas toen Pearl Harbor werd beschoten, dat de VS ingreep?
[Dit bericht is gewijzigd door pberends op 05-08-2003 15:58]
quote:Ik heb ze wel gehoord over een preventieve aanval ja. Precies hetzelfde als wat de VS zegt.
Op dinsdag 5 augustus 2003 15:54 schreef pberends het volgende:[..]
Ze hebben allang gedreigd met nucleaire wapens voor economische hulp. Das dus aanvallen niet verdedigen.
quote:Ga toch weg, mafkees.
Op dinsdag 5 augustus 2003 15:52 schreef pberends het volgende:
-knip-
Weet je wat het verschil is tussen de bevrijding en een oorlog? Als iemand tegen de bevrijding van Noord-Korea is, heeft hij het liefst dat meneer Kim Il Jung zo lang mogelijk aan de macht blijft, en dat de bevolking nog een lange tijd wordt onderdrukt door de communistische dictators. Mensen die tegen de oorlog zijn, hebben waarschijnlijk het liefst dat Kim Il Jung vandaag of morgen oprot. Dàt is het verschil, hoewel ik het betwijfel of ook jìj dat kunt snappen.
quote:UK was een bondgenoot van de VS. De VS deed zèlf echter niets aan Hitler, tot de laatstgenoemde (na de Japanse aanval op Pearl Harbor) de oorlog verklaarde aan de VS.
Op dinsdag 5 augustus 2003 15:53 schreef pberends het volgende:
Ow vandaar dat de VS opeens UK hielp.
quote:En welk land heeft Noord Korea bezet om de WO2-vergelijking die jij gebruikte weer goed te breien?
Op dinsdag 5 augustus 2003 15:57 schreef pberends het volgende:[..]
de VS deed er tenminste nog wat aan.
quote:Je snapt het weer niet. Geeft niets hoor, ik wil het wel voor je uitleggen.
Op dinsdag 5 augustus 2003 15:54 schreef pberends het volgende:
Ze hebben allang gedreigd met nucleaire wapens voor economische hulp. Das dus aanvallen niet verdedigen.
Noord-Korea heeft gedreigd met de PRODUCTIE van kernwapens (om het land te verdedigen), niet met het inzetten van die wapens.
quote:Een oorlog is een bevrijding in het geval van Noord-Korea, mafkees
Op dinsdag 5 augustus 2003 15:58 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Ga toch weg, mafkees.
Weet je wat het verschil is tussen de bevrijding en een oorlog? Als iemand tegen de bevrijding van Noord-Korea is, heeft hij het liefst dat meneer Kim Il Jung zo lang mogelijk aan de macht blijft, en dat de bevolking nog een lange tijd wordt onderdrukt door de communistische dictators. Mensen die tegen de oorlog zijn, hebben waarschijnlijk het liefst dat Kim Il Jung vandaag of morgen oprot. Dàt is het verschil, hoewel ik het betwijfel of ook jìj dat kunt snappen.
quote:De Sovjetunie deed er ook wat aan.
Op dinsdag 5 augustus 2003 15:57 schreef pberends het volgende:
de VS deed er tenminste nog wat aan.
quote:Het regime van Noord-Korea heeft de Noord-Koreaanse mensen bezet.
Op dinsdag 5 augustus 2003 15:59 schreef Sidekick het volgende:[..]
En welk land heeft Noord Korea bezet om de WO2-vergelijking die jij gebruikte weer goed te breien?
quote:Je snapt het weer niet. Geeft niets hoor, ik wil het wel voor je uitleggen.
Op dinsdag 5 augustus 2003 16:00 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Je snapt het weer niet. Geeft niets hoor, ik wil het wel voor je uitleggen.
Noord-Korea heeft gedreigd met de PRODUCTIE van kernwapens (om het land te verdedigen), niet met het inzetten van die wapens.
Noord-Korea heeft allang gezegd kernwapens te hebben en jij komt aan dat ze alleen dreigen met productie van kernwapens
quote:En China.
Op dinsdag 5 augustus 2003 16:01 schreef Gil-galad het volgende:[..]
De Sovjetunie deed er ook wat aan.
quote:én dat geval zegt dat ik simplistisch denk
Op dinsdag 5 augustus 2003 16:01 schreef Gil-galad het volgende:[..]
De Sovjetunie deed er ook wat aan.
quote:Ben jij een beetje traag van begrip, of hoe zit dat?
Op dinsdag 5 augustus 2003 16:00 schreef pberends het volgende:
Een oorlog is een bevrijding in het geval van Noord-Korea, mafkees
Een oorlog tegen Noord-Korea staat helemaal niet gelijk aan de bevrijding van Noord-Korea. Je doet het voorkomen alsof mensen die tegen zo'n oorlog zijn, graag willen dat de communistische machthebbers van dat land het volk nog lang onderdrukken, en dàt is een geheel onterechte beschuldiging.
quote:Australië, Canada, Engeland en Frankrijk zelf, talloze verzetsstrijders, etc.
Op dinsdag 5 augustus 2003 16:02 schreef Sidekick het volgende:[..]
En China.
quote:Dreigden.
Op dinsdag 5 augustus 2003 16:02 schreef pberends het volgende:
Noord-Korea heeft allang gezegd kernwapens te hebben en jij komt aan dat ze alleen dreigen met productie van kernwapens
quote:De Sovjetunie deed precies hetzelfde als Amerika. Volgens jouw redenering is dus ook de USSR een geweldig land, aangezien het iets deed tegen Hitler.
Op dinsdag 5 augustus 2003 16:03 schreef pberends het volgende:
én dat geval zegt dat ik simplistisch denk
quote:Ben jij een beetje traag van begrip, of hoe zit dat?
Op dinsdag 5 augustus 2003 16:03 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Ben jij een beetje traag van begrip, of hoe zit dat?
Een oorlog tegen Noord-Korea staat helemaal niet gelijk aan de bevrijding van Noord-Korea. Je doet het voorkomen alsof mensen die tegen zo'n oorlog zijn, graag willen dat de communistische machthebbers van dat land het volk nog lang onderdrukken, en dàt is een geheel onterechte beschuldiging.
Ik heb het over verantwoordelijkheid nemen, en dat doen mensen die tegen een oorlog zijn en tegen het regime niet.
quote:Maakt niet uit, je had alsnog ongelijk. Sneu om je misvatting te coveren in een spelfout van mij.
Op dinsdag 5 augustus 2003 16:04 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Dreigden.
quote:Nee, je had het over voor of tegen de bevrijding zijn.
Op dinsdag 5 augustus 2003 16:07 schreef pberends het volgende:
Ik heb het over verantwoordelijkheid nemen,
quote:Nee, dat is niet zo, dat is jouw mening.
en dat doen mensen die tegen een oorlog zijn en tegen het regime niet.
quote:En wie neemt die verantwoordelijkheid dan wel?
Op dinsdag 5 augustus 2003 16:07 schreef pberends het volgende:[..]
Ben jij een beetje traag van begrip, of hoe zit dat?
Ik heb het over verantwoordelijkheid nemen, en dat doen mensen die tegen een oorlog zijn en tegen het regime niet.
quote:Dat was geen spelfout hoor.
Op dinsdag 5 augustus 2003 16:08 schreef pberends het volgende:
Maakt niet uit, je had alsnog ongelijk. Sneu om je misvatting te coveren in een spelfout van mij.
Ik geef alleen aan dat het dreigen met de productie van kernwapens verleden tijd is.
quote:Meneer pberends gaat vast, samen met een aantal vriendjes van hem, op eigen houtje Noord-Korea bevrijden.
Op dinsdag 5 augustus 2003 16:10 schreef Ype het volgende:
En wie neemt die verantwoordelijkheid dan wel?
quote:Zolang hij maar zorgt dat er geen burgerslachtoffers vallen, vind ik het goed.
Op dinsdag 5 augustus 2003 16:10 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Meneer pberends gaat vast, samen met een aantal vriendjes van hem, op eigen houtje Noord-Korea bevrijden.
quote:Nee, ik had het over de verantwoordelijkheid van de wereldgemeenschap om het Noord-Koreaanse volk te bevrijden.
Op dinsdag 5 augustus 2003 16:09 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Nee, je had het over voor of tegen de bevrijding zijn.
[..]Nee, dat is niet zo, dat is jouw mening.
quote:Ik heb het steeds gehad over de wereldgemeenschap
Op dinsdag 5 augustus 2003 16:10 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Meneer pberends gaat vast, samen met een aantal vriendjes van hem, op eigen houtje Noord-Korea bevrijden.
En jij laat liever miljoenen mensen meer dood gaan aan het regime
[Dit bericht is gewijzigd door pberends op 05-08-2003 16:13]
quote:Oh? Wat is dit dan?
Op dinsdag 5 augustus 2003 16:12 schreef pberends het volgende:
Nee, ik had het over de verantwoordelijkheid van de wereldgemeenschap om het Noord-Koreaanse volk te bevrijden.
quote:
Op dinsdag 5 augustus 2003 12:20 schreef pberends het volgende:
Ik heb het over mensen die tegen een de bevrijding van Noord-Korea zijn. En aangezien 95% van de leden van GL en SP tegen zo'n oorlog zijn noem ik hun.
quote:Die mensen nemen hun verantwoordelijkheid niet omdat ze tegen de bevrijding van Noord-Korea zijn.
Op dinsdag 5 augustus 2003 16:13 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Oh? Wat is dit dan?
[..]
quote:Mooi. Meld je dan alsjeblieft als vrijwillig. We zullen bidden voor je tegenstanders.
Op dinsdag 5 augustus 2003 16:13 schreef pberends het volgende:
Ik heb het steeds gehad over de wereldgemeenschap
quote:Weer zo'n beschuldiging. Dat iemand tegen een oorlog is, betekent nog niet dat hij liever miljoenen mensen laat sterven. Maar dat begrijp jij vast niet hè?
En jij laat liever miljoenen mensen meer dood gaan aan het regime
quote:Dan neem je je verantwoordelijkheid niet voor de mensheid. Maar dat schijn jij ook niet te begrijpen.
Op dinsdag 5 augustus 2003 16:14 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Mooi. Meld je dan alsjeblieft als vrijwillig. We zullen bidden voor je tegenstanders.
[..]Weer zo'n beschuldiging. Dat iemand tegen een oorlog is, betekent nog niet dat hij liever miljoenen mensen laat sterven. Maar dat begrijp jij vast niet hè?
quote:Dat is geen feit, maar slechts jouw mening.
Op dinsdag 5 augustus 2003 16:14 schreef pberends het volgende:
Die mensen nemen hun verantwoordelijkheid niet
quote:Nee, tegen de bevrijding van Noord-Korea zullen ze niet zijn. Als iemand morgen de "Grote Leider" van Noord-Korea laat hangen en daar een democratie sticht, zullen weinig tegenstanders van een oorlog daar ontevreden mee zijn.
omdat ze tegen de bevrijding van Noord-Korea zijn.
quote:Oorlog voeren getuigd inderdaad van een fantastisch verantwoordelijkheidsgevoel.
Op dinsdag 5 augustus 2003 16:15 schreef pberends het volgende:[..]
Dan neem je je verantwoordelijkheid niet voor de mensheid. Maar dat schijn jij ook niet te begrijpen.
quote:Jij ook niet, want jij post op Fok!, i.p.v. te gaan strijden voor de vrijheid van de onderdrukten.
Op dinsdag 5 augustus 2003 16:15 schreef pberends het volgende:
Dan neem je je verantwoordelijkheid niet voor de mensheid.
quote:Jammer dat er een 99% kans is dat het regime de komende 10 jaar niet valt, zonder militaire interventie.
Op dinsdag 5 augustus 2003 16:16 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Dat is geen feit, maar slechts jouw mening.
[..]Nee, tegen de bevrijding van Noord-Korea zullen ze niet zijn. Als iemand morgen de "Grote Leider" van Noord-Korea laat hangen en daar een democratie sticht, zullen weinig tegenstanders van een oorlog daar ontevreden mee zijn.
quote:Bezuinigingen op defensie he
Op dinsdag 5 augustus 2003 16:17 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Jij ook niet, want jij post op Fok!, i.p.v. te gaan strijden voor de vrijheid van de onderdrukten.
quote:In Nederland niet meer nee. Veteranen van de 2e Wereldoorlog denken hier anders over.
Op dinsdag 5 augustus 2003 16:17 schreef Ype het volgende:[..]
Oorlog voeren getuigd inderdaad van een fantastisch verantwoordelijkheidsgevoel.
quote:Geef nou eens antwoord op de vraag. Zullen mensen die tegen een oorlog zijn, als iemand in Noord-Korea een staatsgreep pleegt, en het land democratiseert? Dan zijn ze niet tegen de bevrijding van Noord-Korea.
Op dinsdag 5 augustus 2003 16:18 schreef pberends het volgende:
Jammer dat er een 99% kans is dat het regime de komende 10 jaar niet valt, zonder militaire interventie.
quote:Er is nogal een verschil tussen je verdedigen tegen iemand die oorlog tegen jou begonnen is en het zelf beginnen van een oorlog.
Op dinsdag 5 augustus 2003 16:19 schreef pberends het volgende:[..]
In Nederland niet meer nee. Veteranen van de 2e Wereldoorlog denken hier anders over.
quote:Nah, stokken genoeg in Nederland. Of heb je geen gevoel van verantwoordelijkheid voor je medemens?
Op dinsdag 5 augustus 2003 16:18 schreef pberends het volgende:
Bezuinigingen op defensie he
quote:Dat is maar net hoe je interperteert. Ik zeg dat militaire interventie de enigste realistisch oplossing is voor de bevrijding van Noord-Korea. Die mensen zijn met een omweg dus wel tegen een bevrijding van Noord-Korea.
Op dinsdag 5 augustus 2003 16:20 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Geef nou eens antwoord op de vraag. Zullen mensen die tegen een oorlog zijn, als iemand in Noord-Korea een staatsgreep pleegt, en het land democratiseert? Dan zijn ze niet tegen de bevrijding van Noord-Korea.
quote:Nee eigenlijk niet. Laten we iedereen voortaan maar stikken.
Op dinsdag 5 augustus 2003 16:20 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Nah, stokken genoeg in Nederland. Of heb je geen gevoel van verantwoordelijkheid voor je medemens?
quote:Waarmee je zelf al aangeeft dat het om je eigen mening gaat.
Op dinsdag 5 augustus 2003 16:25 schreef pberends het volgende:[..]
Dat is maar net hoe je interperteert. Ik zeg dat militaire interventie de enigste realistisch oplossing is voor de bevrijding van Noord-Korea. Die mensen zijn met een omweg dus wel tegen een bevrijding van Noord-Korea.
Dat jij zegt dat dat de enige realistische oplossing is (en sowieso "realistisch"?), betekent dus niet dat het ook zo is he....
quote:Ligt eraan of je uitgaat van de interne situatie van Noord-Korea. Die mensen willen ook vechten voor vrijheid, maar dan kan niet zonder hulp van buitenaf.
Op dinsdag 5 augustus 2003 16:20 schreef Ype het volgende:[..]
Er is nogal een verschil tussen je verdedigen tegen iemand die oorlog tegen jou begonnen is en het zelf beginnen van een oorlog.
quote:Nee.
Op dinsdag 5 augustus 2003 16:25 schreef pberends het volgende:
Dat is maar net hoe je interperteert. Ik zeg dat militaire interventie de enigste realistisch oplossing is voor de bevrijding van Noord-Korea. Die mensen zijn met een omweg dus wel tegen een bevrijding van Noord-Korea.
Hoe realistisch een oplossing is, is niet relevant. Zij zijn tegen een oorlog, niet tegen de bevrijding. Mensen die tegen een oorlog zijn, hebben daar hun redenen voor. Of dat nou goede of slechte redenen zijn, is nu even niet belangrijk, het gaat om het feit dat deze mensen de Noord-Koreanen òòk vrijheid gunnen. Het is dus idioot om te stellen dat zij tegen de bevrijding van Noord-Kora zijn.
quote:Gelukkig ben jij de enige die met 6miljard individuen stuk voor stuk rekening houdt en ieders wens persoonlijk wilt inwilligen nietwaar?
Op dinsdag 5 augustus 2003 16:26 schreef pberends het volgende:[..]
Nee eigenlijk niet. Laten we iedereen voortaan maar stikken.
quote:Dat kan een lange discusie worden over of dat een feit of een mening is. Voor mij een feit, voor jou misschien een mening. Vergelijk het maar met Allah
Op dinsdag 5 augustus 2003 16:27 schreef Ype het volgende:[..]
Waarmee je zelf al aangeeft dat het om je eigen mening gaat.
Dat jij zegt dat dat de enige realistische oplossing is (en sowieso "realistisch"?), betekent dus niet dat het ook zo is he....
quote:En wat voor oorlog had je dan in gedachten?
Op dinsdag 5 augustus 2003 16:27 schreef pberends het volgende:[..]
Ligt eraan of je uitgaat van de interne situatie van Noord-Korea. Die mensen willen ook vechten voor vrijheid, maar dan kan niet zonder hulp van buitenaf.
En wie moet die oorlog beginnen?
quote:Hoe weet jij dat?
Op dinsdag 5 augustus 2003 16:27 schreef pberends het volgende:
Die mensen willen ook vechten voor vrijheid.
quote:Dit is appels en peren vergelijking. Verantwoordelijkheid nemen op micro niveau is heel wat anders dan op macro niveau.
Op dinsdag 5 augustus 2003 16:28 schreef Ype het volgende:[..]
Gelukkig ben jij de enige die met 6miljard individuen stuk voor stuk rekening houdt en ieders wens persoonlijk wilt inwilligen nietwaar?
quote:Dan ben je wel heel erg kortzichtig. Een feit is iets dat onomstotelijk is bewezen.
Op dinsdag 5 augustus 2003 16:29 schreef pberends het volgende:
Dat kan een lange discusie worden over of dat een feit of een mening is.
quote:Mja, dat is wel het kenmerk van een eigen mening he; Als je er niet zelf achter staat is het er geen meer.
Op dinsdag 5 augustus 2003 16:29 schreef pberends het volgende:[..]
Dat kan een lange discusie worden over of dat een feit of een mening is. Voor mij een feit, voor jou misschien een mening. Vergelijk het maar met Allah
[Dit bericht is gewijzigd door Ype op 05-08-2003 16:32]
quote:Als je het over gevluchte mensen hebt uit Noord-Korea zegt ook 90% dat een militaire bevrijding gerechtvaardigd is. Ik ken ook een Noord-Koreaans gezin, en die weet echt wel waar het over gaat. In tegenstelling tot mensen geen Noord-Koreaan geweest zijn of geen Noord-Koreanen kennen.
Op dinsdag 5 augustus 2003 16:29 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Hoe weet jij dat?
quote:Het was ook lang een feit dat lichtsnelheid een constante snelheid had. Dat onomstotelijk bewezen tot een jaar geleden.
Op dinsdag 5 augustus 2003 16:30 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Dan ben je wel heel erg kortzichtig. Een feit is iets dat onomstotelijk is bewezen.
quote:Dan bestaan er dus geen feiten.
Op dinsdag 5 augustus 2003 16:33 schreef pberends het volgende:[..]
Het was ook lang een feit dat lichtsnelheid een constante snelheid had. Dat onomstotelijk bewezen tot een jaar geleden.
quote:Ik neem aan dat je deze bewering ook met concrete cijfers kunt onderbouwen. Laat die eens zien.
Op dinsdag 5 augustus 2003 16:32 schreef pberends het volgende:
Als je het over gevluchte mensen hebt uit Noord-Korea zegt ook 90% dat een militaire bevrijding gerechtvaardigd is.
quote:Nee, dat is geen argument. Immers, er zijn zat Noord-Koreanen die tegen een oorlog zijn. Als ik daar één van zou kennen, kan ik dus zeggen: Ik ken ook een Noord-Koreaans gezin, dat is tegen de oorlog, en weet waar het over gaat.
Ik ken ook een Noord-Koreaans gezin, en die weet echt wel waar het over gaat.
quote:Ik ben geen Noord-Koreaan geweest, nee.
In tegenstelling tot mensen geen Noord-Koreaan geweest zijn of geen Noord-Koreanen kennen.
.quote:Zo kan je het ook zien. Wie zegt dat het heelal bestaat, alleen omdat wij het zien
Op dinsdag 5 augustus 2003 16:34 schreef Sidekick het volgende:[..]
Dan bestaan er dus geen feiten.
quote:In zoverre, ik neem aan dat jij achter de oorlog tegen Irak stond...
Op dinsdag 5 augustus 2003 16:30 schreef pberends het volgende:[..]
Dit is appels en peren vergelijking. Verantwoordelijkheid nemen op micro niveau is heel wat anders dan op macro niveau.
De redenen van die oorlog waren vals, maar [s]iedereen veel[s] sommige mensen zijn nu blij dat het volk bevrijdt is, al was dat niet de reden van de oorlog.
Als je dus nu opeens de bevrijding van het volk als reden gaat gebruiken om een oorlog te beginnen, mag je nog een hele lading landen in de wereld aan gaan vallen.
quote:Dat was dan waarschijnlijk een sterk vermoeden van wetenschappers.
Op dinsdag 5 augustus 2003 16:33 schreef pberends het volgende:
Het was ook lang een feit dat lichtsnelheid een constante snelheid had.
quote:Ik ben niet in staat om een referendum te houden onder voormalig Noord-Koreanen. Sorry.
Op dinsdag 5 augustus 2003 16:34 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Ik neem aan dat je deze bewering ook met concrete cijfers kunt onderbouwen. Laat die eens zien.
[..]Nee, dat is geen argument. Immers, er zijn zat Noord-Koreanen die tegen een oorlog zijn. Als ik daar één van zou kennen, kan ik dus zeggen: Ik ken ook een Noord-Koreaans gezin, dat is tegen de oorlog, en weet waar het over gaat.
[..]Ik ben geen Noord-Koreaan geweest, nee.
quote:Irak was een moeilijker onderwerp omdat de VS inderdaad discutabele redenen hadden. Het onderwerp had altijd de bevrijding van Irak moeten zijn en de VN had zelf verantwoordelijkheid moeten nemen. Ik was voor een oorlog tegen Irak met VN steun.
Op dinsdag 5 augustus 2003 16:34 schreef Ype het volgende:[..]
In zoverre, ik neem aan dat jij achter de oorlog tegen Irak stond...
De redenen van die oorlog waren vals, maar [s]iedereen veel[s] sommige mensen zijn nu blij dat het volk bevrijdt is, al was dat niet de reden van de oorlog.Als je dus nu opeens de bevrijding van het volk als reden gaat gebruiken om een oorlog te beginnen, mag je nog een hele lading landen in de wereld aan gaan vallen.
quote:En als dat idd de reden was geweest, had de VS dus zo'n beetje de helft van de wereld kunnen aanvallen nu.
Op dinsdag 5 augustus 2003 16:38 schreef pberends het volgende:[..]
Irak was een moeilijker onderwerp omdat de VS inderdaad discutabele redenen hadden. Het onderwerp had altijd de bevrijding van Irak moeten zijn en de VN had zelf verantwoordelijkheid moeten nemen. Ik was voor een oorlog tegen Irak met VN steun.
quote:Hele wereld aanvallen nee, maar de wereld zou minstens haar verantwoordelijkheid moeten nemen over de 3 ergste regimes van de wereld.
Op dinsdag 5 augustus 2003 16:45 schreef Ype het volgende:[..]
En als dat idd de reden was geweest, had de VS dus zo'n beetje de helft van de wereld kunnen aanvallen nu.
quote:Dat vind ik niet erg, maar dan moet je ook niet komen met de bewering dat de meerderheid van de Noord-Koreanen vòòr militaire actie tegen het land is. Ik geloof best dat er veel Noord-Koreanen zijn die dat prima zullen vinden, en als jij denkt dat de meerderheid voor is, kun je dat ook zeggen, als je maar denk ik, vermoed ik, etc. na je post zet. Anders lijkt het alsof het gaat om officiële cijfers.
Op dinsdag 5 augustus 2003 16:35 schreef pberends het volgende:
Ik ben niet in staat om een referendum te houden onder voormalig Noord-Koreanen. Sorry.
quote:
Op dinsdag 5 augustus 2003 16:38 schreef pberends het volgende:
Ik was voor een oorlog tegen Irak met VN steun.
quote:Ik nomineer de VS voor de 1e plaats
Op dinsdag 5 augustus 2003 16:46 schreef pberends het volgende:[..]
Hele wereld aanvallen nee, maar de wereld zou minstens haar verantwoordelijkheid moeten nemen over de 3 ergste regimes van de wereld.
quote:populaire student hoor
Op dinsdag 5 augustus 2003 17:01 schreef Ype het volgende:[..]
Ik nomineer de VS voor de 1e plaats
quote:Oh, de VS moordt ook tegenstanders van het regime uit?
Op dinsdag 5 augustus 2003 17:01 schreef Ype het volgende:
Ik nomineer de VS voor de 1e plaats
quote:Kelly
Op dinsdag 5 augustus 2003 17:02 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Oh, de VS moordt ook tegenstanders van het regime uit?
quote:Ja ik loop met de kudde mee....
Op dinsdag 5 augustus 2003 17:02 schreef pberends het volgende:[..]
populaire student hoor
quote:Die had zelfmoord gepleegd, en wel in Groot-Brittannië.
Op dinsdag 5 augustus 2003 17:04 schreef Ype het volgende:
Kelly
quote:ik zie het aan je avatar.
Op dinsdag 5 augustus 2003 17:04 schreef Ype het volgende:[..]
Ja ik loop met de kudde mee....
quote:We zullen het nooit weten, en hij was tegenstander van zowel de VS als het UK.
Op dinsdag 5 augustus 2003 17:06 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Die had zelfmoord gepleegd, en wel in Groot-Brittannië.
quote:Euh, ja logisch
Op dinsdag 5 augustus 2003 17:07 schreef pberends het volgende:[..]
ik zie het aan je avatar.
Maar ik moet helaas op vakantie, dus ik spreek u allen later
quote:
Op dinsdag 5 augustus 2003 17:09 schreef Ype het volgende:[..]
Euh, ja logisch
Maar ik moet helaas op vakantie, dus ik spreek u allen later
quote:Ik ben in Noord Korea geweest (jij ook?) en tegen een oorlog.
Op dinsdag 5 augustus 2003 16:32 schreef pberends het volgende:
Als je het over gevluchte mensen hebt uit Noord-Korea zegt ook 90% dat een militaire bevrijding gerechtvaardigd is. Ik ken ook een Noord-Koreaans gezin, en die weet echt wel waar het over gaat. In tegenstelling tot mensen geen Noord-Koreaan geweest zijn of geen Noord-Koreanen kennen.
quote:moet je je ogen is opendoen
Op dinsdag 5 augustus 2003 21:18 schreef k_man het volgende:[..]
Ik ben in Noord Korea geweest (jij ook?) en tegen een oorlog.
quote:Hoor wie het zegt.
Op dinsdag 5 augustus 2003 21:19 schreef pberends het volgende:
moet je je ogen is opendoen
Je doet hier de stelligste beweringen over dingen waar je weinig van blijkt te weten of te snappen. Schermt met een of ander gevlucht gezin en gebruikt jouw mening zonder argumenten als feit. Nee, jij hebt je ogen lekker ver open.
Heb je enige kennis van wat er tijdens de Koreaanse oorlog gebeurde? Waarschijnlijk niet, maar de Noord Koreanen wel. Als er iets is wat die niet willen, is het nog een keer een Amerikaan in hun land zien.