A je to!
Dat klinkt nu mss een beetje weeïg, zo bedoel ik het niet.
Ik voel echt liefde voor 'mijn' kinderen.
Ik probeer me in te leven in hun situatie. Ik erken hun gevoel, of het nu terecht is of onterecht. Alle gevoelens mogen er wezen. Ook negatieve. Maar dat houdt niet in dat alle gedrag wordt goedgekeurd.
Verder geef ik duidelijk mijn grenzen aan. Op de opleiding heb ik één heel belangrijk ding geleerd: Geef kinderen de ruimte, maar niet de leegte. Ruimte is begrensd. Ik ben niet streng. Ik word ook zeer zelden boos. Is gewoon niet nodig. Als iets moet of juist niet mag, laat ik kinderen zelf nadenken waarom dat zou zijn. Dat maakt dat ze de regels en/of ge- en verboden kunnen accepteren. Omdat ze snappen waaróm. En vaak heeft dat met veiligheid, rechtvaardigheid of sociaal zijn te maken.
Mijn visie op opvoeding houdt zeer zeker verband met mijn eigen opvoeding. Het is nl op zo'n beetje alle punten helemaal tegenovergesteld. 
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
quote:Tja, dat snap ik niet. Zo'n kind huilt toch niet voor niets.
Op donderdag 10 juli 2003 20:33 schreef Qarinx het volgende:
Zo was er bijvoorbeeld laatst een kind dat alleen maar liep te huilen en pas stil werd toen ze uit het wagentje werd gehaald. Mijn moeder zei dat je een kind niet alleen met fysiek contact stil moet kunnen krijgen, omdat ze daar dan aan wennen.
Óf hij verveelt zich, óf hij voelt zich verwaarloosd/genegeerd, óf er is iets fysiek aan de hand.
Dan haal je een kind toch uit de wagen? Wat moet je anders doen?
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Ik heb hier altijd over zitten zeuren, maar achteraf ben ik hier wel heel blij om, omdat ik uiteindelijk vind dat mijn ouders wel geslaagd zijn om een kind zo op te voeden dat het voldoende normen en waarden heeft en dergelijke...
Ik hoop dus wel iets vrijer te zijn, ook wat vaker thuis te zijn voor mijn kinderen (ervan uitgaand dat ik kinderen krijg). Ook qua uitgaan en dergelijk wil ik mijn kinderen graag wat vrijer laten. Voor de rest wil ik zeker mijn best doen om ze met mijn geloof op te voeden, maar ik wil ze ook vrij laten in hun geloof, omdat ik wel vind dat je achter zoiets moet kunnen staan...
ik hoop dat het nog te begrijpen is
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
quote:ja, maar als je een kind om elk kikje uit het bedje haalt dan leert het kind ook niet dat je niet altijd alles kan krijgen wat je wilt.
Op donderdag 10 juli 2003 21:10 schreef Moonah het volgende:[..]
Tja, dat snap ik niet. Zo'n kind huilt toch niet voor niets.
Óf hij verveelt zich, óf hij voelt zich verwaarloosd/genegeerd, óf er is iets fysiek aan de hand.
Dan haal je een kind toch uit de wagen? Wat moet je anders doen?
Mijn oom en tante hebben een zoontje, en toen het net geboren was "wilde ie niet in zijn wiegje"... Dit is nog steeds iets wat vaak terug komt en waar hartelijk om gelachen kan worden...
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
quote:Misschien was Q's moeder een Spock adept?,
Op donderdag 10 juli 2003 21:10 schreef Moonah het volgende:[..]
Tja, dat snap ik niet. Zo'n kind huilt toch niet voor niets.
Óf hij verveelt zich, óf hij voelt zich verwaarloosd/genegeerd, óf er is iets fysiek aan de hand.
Dan haal je een kind toch uit de wagen? Wat moet je anders doen?
Spock hield er ook zulke vreemde theorien op na,
tegenwoordig weten we dat lichamelijk contact erg troostend kan zijn en het kind zich sneller veilig voelt.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Nou sommige kinderen huilen ook alleen om aandacht te krijgen van de moeder. Mijn buurmeisje bijvoorbeeld, dat is een nakomertje en die wordt enorm verwend. Zij was dus ook echt strontvervelend als ze moest slapen, ze wilde alleen maar uit haar bed gehaald worden en hield dan pas op. Op het moment dat je haar weer instopte begon het gezeik weer.
Op donderdag 10 juli 2003 21:10 schreef Moonah het volgende:
Tja, dat snap ik niet. Zo'n kind huilt toch niet voor niets.
Óf hij verveelt zich, óf hij voelt zich verwaarloosd/genegeerd, óf er is iets fysiek aan de hand.
Dan haal je een kind toch uit de wagen? Wat moet je anders doen?
Ik denk dat je als ouder dus niet altijd moet toegeven aan een huilend kind.
quote:Nee dat was ze niet. Je moet niet zo snel van die rare conclusies trekken.
Op donderdag 10 juli 2003 21:14 schreef yvonne het volgende:
Misschien was Q's moeder een Spock adept?,
Spock hield er ook zulke vreemde theorien op na,
tegenwoordig weten we dat lichamelijk contact erg troostend kan zijn en het kind zich sneller veilig voelt.
Overigens is het niet vreemd hoor, m'n moeder vindt dat je een kind ook stil moet kunnen krijgen als het je stem hoort vanachter de kinderwagen.
[Dit bericht is gewijzigd door Qarinx op 10-07-2003 21:19]
quote:Dat bedoelde ik dus
Op donderdag 10 juli 2003 21:13 schreef Troel het volgende:ja, maar als je een kind om elk kikje uit het bedje haalt dan leert het kind ook niet dat je niet altijd alles kan krijgen wat je wilt.
En heb ik weer het idee dat alles wat ik zeg ik nog even moet verantwoorden
quote:Kinderen hebben nou eenmaal heel veel aandacht nodig.
Op donderdag 10 juli 2003 21:14 schreef Qarinx het volgende:
Nou sommige kinderen huilen ook alleen om aandacht te krijgen van de moeder.
Als ze normaliter niet voldoende krijgen, zullen ze idd gaan zeuren/huilen/dreinen omdat ze dan iig negatieve aandacht of afgedwongen aandacht krijgen.
Ja, ik heb makkelijk praten, ik weet het.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
quote:Geen conclusie, een vraag, that's all.
Op donderdag 10 juli 2003 21:15 schreef Qarinx het volgende:[..]
Nee dat was ze niet. Je moet niet zo snel van die rare conclusies trekken.
Overigens is het niet vreemd hoor, m'n moeder vindt dat je een kind ook stil moet kunnen krijgen als het je stem hoort vanachter de kinderwagen.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
quote:Je leert door ervaring (sorry Qarinx
Op donderdag 10 juli 2003 21:14 schreef Qarinx het volgende:[..]
Nou sommige kinderen huilen ook alleen om aandacht te krijgen van de moeder. Mijn buurmeisje bijvoorbeeld, dat is een nakomertje en die wordt enorm verwend. Zij was dus ook echt strontvervelend als ze moest slapen, ze wilde alleen maar uit haar bed gehaald worden en hield dan pas op. Op het moment dat je haar weer instopte begon het gezeik weer.
Ik denk dat je als ouder dus niet altijd moet toegeven aan een huilend kind.
) vanzelf bij welk gehuil je moet troosten en welk gehuil alleen maar aandachttrekkerij is. De enkele keer dat Christan 's nachts huilt weet ik ook of ik naar hem toe moet, of dat hij na een paar minuten weer vanzelf inslaapt. Als hij ziek is, gevallen of geschrokken is, troost ik hem. Maar als hij een huilbui heeft omdat ie zijn zin niet krijgt, laat ik hem huilen tot hij weer aanspreekbaar is. Daarna is een knuffel voldoende om hem weer tot rust te krijgen.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
quote:Ben ik het niet mee eens dat het alleen gebeurt bij onvoldoende aandacht. Een kind dat een overdosis aan aandacht krijgt, gaat ook lopen miepen als het even afneemt.
Op donderdag 10 juli 2003 21:19 schreef Moonah het volgende:
Kinderen hebben nou eenmaal heel veel aandacht nodig.
Als ze normaliter niet voldoende krijgen, zullen ze idd gaan zeuren/huilen/dreinen omdat ze dan iig negatieve aandacht of afgedwongen aandacht krijgen.
Ja, ik heb makkelijk praten, ik weet het.
quote:Dat gevoel roep je bij jezelf op Qarinx... Niemand roept jou ter verantwoording.
Op donderdag 10 juli 2003 21:17 schreef Qarinx het volgende:
En heb ik weer het idee dat alles wat ik zeg ik nog even moet verantwoorden
Ik vond het alleen vreemd om te lezen om een huilend kind geen aandacht te geven. En vroeg me af hoe je dat anders zou moeten doen.
That's all.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
quote:Ja ik snap ook dat je dat uit ervaring leert en weet hoe je kind op bepaalde dingen reageert. Het is maar net hoeveel je toegeeft.
Op donderdag 10 juli 2003 21:19 schreef Rewimo het volgende:
Je leert door ervaring (sorry Qarinx
Het enige wat ik zei is dat je dus kennelijk niet altijd je kind gelijk de aandacht moet geven die het wil, maar dat er ook anderen manieren zijn.
quote:Tja, ik denk dat ik daar niet veel aan kan doen... Ik ben zelfs ook geen moeder, maar heb daar geen last van...
Op donderdag 10 juli 2003 21:17 schreef Qarinx het volgende:[..]
Dat bedoelde ik dus
En heb ik weer het idee dat alles wat ik zeg ik nog even moet verantwoorden
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
quote:Nee, precies, dat zeg ik hiermee dus ook.
Op donderdag 10 juli 2003 21:21 schreef Qarinx het volgende:[..]
Ja ik snap ook dat je dat uit ervaring leert en weet hoe je kind op bepaalde dingen reageert. Het is maar net hoeveel je toegeeft.
Het enige wat ik zei is dat je dus kennelijk niet altijd je kind gelijk de aandacht moet geven die het wil, maar dat er ook anderen manieren zijn.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
quote:Niet alle kinderen zijn hetzelfde, wat bij een buurkindje werkt, werkt niet bij het jouwe,
Op donderdag 10 juli 2003 21:20 schreef Qarinx het volgende:[..]
Ben ik het niet mee eens dat het alleen gebeurt bij onvoldoende aandacht. Een kind dat een overdosis aan aandacht krijgt, gaat ook lopen miepen als het even afneemt.
zo moet je alle boeken ook niet als zaligmakend zien, maar altijd van het unieke persoontje dat jouw kind is uitgaan.
Zelfs binnen een gezin heb je op ieder uniek kind een eigen aanpak, een universele opvoeding bestaat niet, altijd aanpassen op DAT unieke kind.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Nou, dit is natuurlijk wel heel belangrijk
Op donderdag 10 juli 2003 21:23 schreef yvonne het volgende:[..]
Niet alle kinderen zijn hetzelfde, wat bij een buurkindje werkt, werkt niet bij het jouwe,
zo moet je alle boeken ook niet als zaligmakend zien, maar altijd van het unieke persoontje dat jouw kind is uitgaan.Zelfs binnen een gezin heb je op ieder uniek kind een eigen aanpak, een universele opvoeding bestaat niet, altijd aanpassen op DAT unieke kind.
Want ik zeg nu natuurlijk wel zo mooi hoe ik mijn kinderen wil gaan opvoeden, maar de kinderen moeten het natuulijk ook maar "pikken"... En dan hebben we het nog niet over partners gehad
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
quote:Weet je, van te voren zit je alle boeken te lezen die er maar zijn, en alle boeken zijn anders,
Op donderdag 10 juli 2003 21:25 schreef Troel het volgende:[..]
Nou, dit is natuurlijk wel heel belangrijk
nu kun jeje helemaal radeloos gaan voelen omdat je niet aan de "ëisen" voldoet uit de boeken of je kunt gewoon gaan "kijken"naar je kind en iedere dag, op iedere situatie handelen, cq inspringen,
de mooie plannen die je tijdens een zwangerschap maakt komen slechts zelden uit.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
) Maar ik zit wel op de PABO en daar leer ik wel handige dingetjes Grappig misschien voor de ouders om te lezen in welke categorie ze vallen (voornamelijke bron; ontwikkelingspsychologie van v. Beemen. Goed boek!)Je hebt 3 opvoedingsstijlen; (ik zal er een aantal steekwoorden achter zetten)
- Autoritair. Sterke controle, sterke regels, eisen respect en gehoorzaamheid, eventueel fysieke straffen en dreiging, kind heeft weinig tot geen invloed op het proces en de regels --> "Waarom mag het niet mamma?" "Omdat ik het zeg". Gevolg; ruziezoekende en prikkelbare kinderen.
- Permissief. Geringe controle, weinig eisen, weinig regels, of de naleving wordt niet gecontroleerd of belangrijk gevonden, kind beslist zelf, toegeeflijk. (Na gezeur toch zin geven). Gevolg; aggressieve en impulsieve kinderen.
- Ondersteunend. Sterke controle, maar andere aanpak, duidelijke verwacgtingen, veel beloning en waardering, de kinderen krijgen de gelegenheid voor mening en argumenten, afspraken worden samen gemaakt --> redelijk in de ogen van de kinderen. Vriendelijke, opgewekte, coöperatieve, actieve kinderen.
quote:Ik sluit me hier volledig bij aan! mijn dochter is nu 16 maanden. Het opvoeden begint nu voor pas echt vorm te krijgen, veel ervaring heb ik dus nog. Ik hoop het echter zo te kunnen doen.
Op donderdag 10 juli 2003 15:26 schreef Rewimo het volgende:
Op het moment dat je aan het opvoeden gaat (2-jarige peuterpuber in huis) merk je dat het niet allemaal volgens de boekjes gaatEn dat zijn dan dingen waarvan ik vind dat hij zich er beslist aan moet houden: een hand geven met oversteken, op de stoep blijven, dankjewel en bij voorkeur ook alsjeblieft zeggen, gedag zeggen, anderen (ook dieren) geen pijn doen, sorry zeggen als je iets verkeerd hebt gedaan...
Met deze dingen hoop ik de basis te leggen voor de zaken die jullie hierboven noemen: respect, normen en waarden. Streng doch rechtvaardig? Ja, op zijn tijd wel, maar vooral: consequent, en niet toegeven als iets niet mag. En duidelijk zijn, als iets de ene keer niet mag, dan de volgende keer ook niet, en ook geen spelletjes van eerst bij mama proberen, en dan bij papa
(die truc heeft ie gelukkig nog niet bedacht
<lucky> HHHHHSSSSSHSSS
<lucky> SSSSS
<Sonium> the programming language
quote:Ik had op de kleuterschool en 1e klas lagere school ook allemaal lieve juffen.
Op donderdag 10 juli 2003 21:08 schreef Moonah het volgende:
Ik ben als juf vooral liefdevol.
Dat klinkt nu mss een beetje weeïg, zo bedoel ik het niet.
Ik voel echt liefde voor 'mijn' kinderen.
Ik probeer me in te leven in hun situatie. Ik erken hun gevoel, of het nu terecht is of onterecht. Alle gevoelens mogen er wezen. Ook negatieve. Maar dat houdt niet in dat alle gedrag wordt goedgekeurd.Verder geef ik duidelijk mijn grenzen aan. Op de opleiding heb ik één heel belangrijk ding geleerd: Geef kinderen de ruimte, maar niet de leegte. Ruimte is begrensd. Ik ben niet streng. Ik word ook zeer zelden boos. Is gewoon niet nodig. Als iets moet of juist niet mag, laat ik kinderen zelf nadenken waarom dat zou zijn. Dat maakt dat ze de regels en/of ge- en verboden kunnen accepteren. Omdat ze snappen waaróm. En vaak heeft dat met veiligheid, rechtvaardigheid of sociaal zijn te maken.
In mijn ogen behoren vooral in die klassen juist lieve juffen voor te staan. Mijn mooiste lagere school periode!
quote:Er zijn ook andere indelingen.
Op donderdag 10 juli 2003 21:35 schreef karoltje het volgende:
Je hebt 3 opvoedingsstijlen; (ik zal er een aantal steekwoorden achter zetten)
Bijvoorbeeld deze:
Gevoelens van een kind worden niet serieus genomen. Zijn niet belangrijk.
Deze kinderen kunnen problemen krijgen hun gevoelens te reguleren.
Negatief, veel kritiek, veel aanpassing eisend van een kind.
Ook deze kinderen ontwikkelen zich emotioneel zwak.
Zo'n beetje alles wordt geaccepteerd. Geen/weinig grenzen.
Resultaat is vaak dat kinderen moeite hebben met concentratie en vriendschappen.
Gevoelens worden gerespecteerd, er worden grenzen gesteld.
Deze kinderen krijgen (meestal) een goed zelfbeeld, veel zelfrespect en zijn sociaal.
NB. Dit is dus zeer algemeen en zeer kort door de bocht.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
quote:Pff tell me about it, als ze in de pedagogische wereld nou eens afspreken dat ze van alles één theorie kiezen
Op donderdag 10 juli 2003 21:49 schreef Moonah het volgende:[..]
Er zijn ook andere indelingen.
. Op elk gebied zijn er wel 10 verschillende lijstjes met fases, allerlei niveau's , stijlen en processen. Zou mij een hoop leerwerk schelen 
quote:Stiekem is het ook allemaal hokjesstopperij
Op donderdag 10 juli 2003 21:49 schreef Moonah het volgende:NB. Dit is dus zeer algemeen en zeer kort door de bocht.
.
|
|
