Iemand die hier iets meer van weet?
ze vonden het maar vreemd dat een gerennomeerd bedrijf als de Postbank zoiets tricky aan ging bieden
- kijk gewoon zelf goed naar wat de prijzen zijn en vraag deze tot het bot af na 
je betaalt aan de groenestroom leverancier alleen leveringskosten per kWh en vaste leveringskosten (1e deel vastrecht bedrag). Het netwerkbeheer zoals dat met een mooie term wordt genoemd is tot juli 2004 nog wettelijk in handen van je oude aanbieder die dit al jaren doet. Aan hem betaal je dus gewoon door ; namelijk de andere kosten voor netwerkbeheerkosten per kWh en vaste netwerkosten (2e deel vastrecht). deze blijf je dus betalen met de rest zoals gas, huur apparaten enz.
- NEEM voor nu een jaarcontract (juli-aug03/juli-aug04)
Per 1 juli 2004 (was eerst 1 jan 2004) komt ook de grijzemarkt vrij. Vanaf dan kun je (net zoals nu al kan met groenestroom) ook daaruit kiezen bij wie je wilt inkopen. Neem je nu (voor aug/sept) een jaar contract dan kun je dan opnieuw kijken wie de best/goedkoopste is. De consumentenbond verwacht namelijk een dan de ware prijzenslag.
Met het loskomen van de grijzemarkt kunnen ook kosten zoals netwerkbeheer en vastrecht hoger of lager uitvallen. Een netwerkbeheerder kan dus een ander tarief gaan hanteren voor externe klanten (netwerkbeheerkosten per kWh verhogen bv). Iets wat essent volgens mij (van horen zegge) nu al doet wanneer je overstapt naar een externe groene energieaanbieder.
- let goed op Harde garanties/afspraken
Durion bijvoorbeeld geeft een harde garantie op de leveringskosten per kWh en vermeld deze ook ook in het contract. het lijkt alsof je hiermee een tastbaar bewijs hebt dat deze igg niet kunnen worden verhoogd. let extra op want bij durion staan netto prijzen, dus geen harde garantie op door de regering opgelegde belasting en ecotax.
laagste prijs garanties kennen ook voorwaarden (duhhh). zo kan het zijn dat je gegarandeerd goedkoper bent dan je HUIDIGE vuile stroom aanbieder. Als je op greenprices.nl eens gaat kijken komt jou groenestroom aanbieder er soms bekaaid af met een 20e plaast bv.
kies je voor een 2jarigcontract dan biedt de garantie dat het leveringstarief en het vastrecht gedurende de eerste twee jaar van uw leveringsovereenkomst ongewijzigd blijft. (lees: durion verhaal)
- wat bespaar je nu echt.
vergeet ff die digicam van de postbank (BTW winkelwaarde is geen 229 maar is al te koop voor 169,- alternate).
4000 kWh per jaar
........................................... nuon.......... energiebedrijfcom/postbank
Netwerkkosten..............241.30 ............. 241.30
Leveringsgedeelte.......519.70 ............. 517.54
Totale kosten ...............761.00.............. 758.84
IS DAT VOORDEEL
[Dit bericht is gewijzigd door bbstreams op 06-07-2003 17:34]
quote:Ja toch? Of ben ik nou zo dom aan het doen.
Op zondag 6 juli 2003 17:02 schreef bbstreams het volgende:........................................... nuon.......... energiebedrijfcom/postbank
Netwerkkosten..............241.30 ............. 241.30
Leveringsgedeelte.......519.70 ............. 517.54
Totale kosten ...............761.00.............. 758.84
De prijzen zijn vrijwel hetzelfde, maar je krijgt 125 euro als je overstapt.
Da's toch voordeel, of niet?
quote:Tenzij er andere energiebedrijven zijn waar je nog goedkoper energie kunt inkopen.
Op dinsdag 8 juli 2003 20:55 schreef StefanP het volgende:[..]
Ja toch? Of ben ik nou zo dom aan het doen.
De prijzen zijn vrijwel hetzelfde, maar je krijgt 125 euro als je overstapt.
Da's toch voordeel, of niet?
overigens gaan in de zomer van 2004 ook grijze energie bedrijven de vrije markt op. omdat zij nu nog bij wet netwerkbeheerder zijn kunnen groene energie leverancies dus niet zwart op wit je zeggen of je met een tweejarig contract ook voordeliger uit bent. de theoretische mogelijkheid is dat de overheid geen goede voorzieningen treft als men elder dan bij de netwerkbeheerder dus bij een extern bedrijf stroom inkoopt. wat die met netwerkkosten per kWh en vastrecht mogen doen is nu nog niet bekend.