Hieronder heb ik een aantal categorieën geselecteerd om feedback over te geven, die praktisch het grootste gedeelte van moderatie wel moeten vangen. Indien iemand hier nog een aanvulling voor heeft, is deze van harte welkom.
1. Persoonlijke interactie met anderen: Hieronder versta ik de communicatie als moderator, begrijpelijkheid naar mensen toe en het sociale karakter van het modereren.
Bijvoorbeeld: seborik, je bent een botte lul, omdat ... (die omdat is het belangrijkste).
2. Leidinggeven/begeleiden: De begeleidende rol van het moderator zijn, maar ook op je strepen staan indien nodig.
Bijvoorbeeld: Je bent te streng, omdat... Je moet harder optreden in bepaalde situaties, omdat...
3. Overige: Al het andere dat je erover kwijt zou willen.
De redenen waarom zijn het belangrijkste. 
Bedankt alvast iedereen die hieraan wil meewerken.
. *Mond houdt*.quote:Je houdt je mond, omdat?
Op donderdag 3 juli 2003 12:46 schreef Loek-B het volgende:
[Dit bericht is gewijzigd door anti-virus op 03-07-2003 12:48]
quote:Omdat ik geen kritiek mag hebben omdat ik LoekB ben?
Op donderdag 3 juli 2003 12:47 schreef Seborik het volgende:[..]
Je houdt je mond, omdat?
-edit-
Sorry, nu zit ik je topic te verpesten, dat is niet m'n bedoeling. Ik zal een inhoudelijke reactie plaatsen. Verdwijder m'n posts maar als je wilt. .
2.Dit is dus een punt waarop ik je als mod minder goed vind. Een mod mag best een mening hebben, maar jij hebt wel een 'voorbeeldfunctie'. Als zelfs jij een bep. artiest 'slecht' noemt, durven mensen die die artiest wél goed vinden dat echt niet meer te zeggen... Je maakt dus soms een sfeertje waardoor niet alle users zich thuisvoelen. (Ik ga er dan gewoon tegenin, maar niet iedereen doet dat).
3.Je staat open voor alle soorten muziek, en dat vind ik goed. Je hebt geen mening over een artiest voordat je de muziek echt gehoord hebt. (In tegenstelling tot andere users).
Nou, Ik hoop dat je hier wat aan hebt. .
Alleen het slotje was nog steeds onterecht. Concurrentie 
quote:Volgens mij had je je er anders wel bij neergelegd
Op donderdag 3 juli 2003 13:09 schreef RockandRoll.nl het volgende:
Vond de uitleg bij slotjes wel goed, hmm ben verder newb hier dus kan er vrij weinig over zeggen verder.Alleen het slotje was nog steeds onterecht. Concurrentie
.Maargoed: Mijn mening.
Ik vind dat je de users (en vooral newbies) erg goed voorlicht. Als ergens een slotje opmoet leg je duidelijk uit waarom en een discussie erover is nooit weg. Je bent aardig vrij betreffende slowchat e.d. (wat misschien iets minder zou mogen.. *denkt aan 'hoi, seb'*
Maarja, zo afgrijselijk vaak kom ik niet in Muziek .
quote:Afgezien van punt 2 heb ik hier eigenlijk weinig aan toe te voegen. Ik weet niet of die discussie hier thuishoort, maar bij de voorbeeldfunctie van een mod denk ik toch eerder aan andere zaken. Het is mijns inziens bezopen dat je als mod niet meer zou mogen zeggen dat je een bepaalde artiest niet goed vindt (het liefst wel een beetje onderbouwd, dat wel).
Op donderdag 3 juli 2003 13:05 schreef Loek-B het volgende:
1.Communicatie vind ik goed, je wijst b.v. newbies er altijd duidelijk op waarom ze een slotje krijgen, of wat ze fout doen. En ook de 'bekendere' users krijgen altijd duidelijk hun 'fouten' te horen.2.Dit is dus een punt waarop ik je als mod minder goed vind. Een mod mag best een mening hebben, maar jij hebt wel een 'voorbeeldfunctie'. Als zelfs jij een bep. artiest 'slecht' noemt, durven mensen die die artiest wél goed vinden dat echt niet meer te zeggen... Je maakt dus soms een sfeertje waardoor niet alle users zich thuisvoelen. (Ik ga er dan gewoon tegenin, maar niet iedereen doet dat).
3.Je staat open voor alle soorten muziek, en dat vind ik goed. Je hebt geen mening over een artiest voordat je de muziek echt gehoord hebt. (In tegenstelling tot andere users).
Nou, Ik hoop dat je hier wat aan hebt.
Mike mag toch ook zeggen dat een bepaalde film slecht is, Kreator mag zeggen dat een bepaald type auto maar een lelijk koekblik is. Ik zou niet weten waarom dat voor het Muziekforum anders zou moeten zijn. Het wordt een andere zaak als je users zelf zou afkraken omdat ze fan zijn van een bepaalde artiest, maar dat heb ik Seborik nog nooit zien doen.
quote:Alleen mogen Miss_bleu, DrCrouton en Roel_Jewel niet zeggen als ze iemand lelijk vinden
Op donderdag 3 juli 2003 13:16 schreef Zander het volgende:
Mike mag toch ook zeggen dat een bepaalde film slecht is, Kreator mag zeggen dat een bepaald type auto maar een lelijk koekblik is. Ik zou niet weten waarom dat voor het Muziekforum anders zou moeten zijn. Het wordt een andere zaak als je users zelf zou afkraken omdat ze fan zijn van een bepaalde artiest, maar dat heb ik Seborik nog nooit zien doen.
.Ik ben het ook met LoekB eens eigenlijk, je bent een goeie mod Seborik! En als het een mod opvalt als ik wat minder post, dan is dat natuurlijk helemaal een oplettende lezende mod. Dus.
Uitstekend... Je laat niet merken dat jij hier 'de grote baas' bent!Je stelt je op als een user, en je staat met beide benen op de grond.
Dus wat communicatie betreft: Doe je prima
2. Leidinggeven/begeleiden:
Ook hier niets negatiefs.. Je bent zeker niet al te streng, vrij soepeltjes.. En zolang een streng beleid niet nodig is, werkt dat uitstekend zo 
3. Overige blabla:
Je staat midden tussen de mensen.. Je probeert niet boven iemand anders te staan, je mengt je gewoon in discussies, je geeft gewoon je mening!
Kortom: Keep up the good work 
quote:Damn right!!!
Op donderdag 3 juli 2003 13:25 schreef Fixxxer het volgende:
mijn favo mod
quote:Dit is ff m'n laatste post hier, anders krijg je weer een discussie-topic.
Op donderdag 3 juli 2003 13:16 schreef Zander het volgende:[..]
Afgezien van punt 2 heb ik hier eigenlijk weinig aan toe te voegen. Ik weet niet of die discussie hier thuishoort, maar bij de voorbeeldfunctie van een mod denk ik toch eerder aan andere zaken. Het is mijns inziens bezopen dat je als mod niet meer zou mogen zeggen dat je een bepaalde artiest niet goed vindt (het liefst wel een beetje onderbouwd, dat wel).
Mike mag toch ook zeggen dat een bepaalde film slecht is, Kreator mag zeggen dat een bepaald type auto maar een lelijk koekblik is. Ik zou niet weten waarom dat voor het Muziekforum anders zou moeten zijn. Het wordt een andere zaak als je users zelf zou afkraken omdat ze fan zijn van een bepaalde artiest, maar dat heb ik Seborik nog nooit zien doen.
Zoals Tom_Tom al zegt, in de forums die jij noemt kan dat idd, maar niet overal. Maar een muzieksmaak en smaak qua uiterlijk van mensen ligt toch iets gevoeliger dan een film of een auto. Uiterlijk en muziek zijn een heel groot deel van je leven.Als je een auto niet mooi vind, neem je een andere. Als je een film niet leuk vind, kijk je hem niet meer. Maar dat kun je niet doen met je uiterlijk of muzieksmaak. .
Seborik valt idd geen users aan, nee.
Maar om er even een licht voorbeeldje bij te zoeken : Seborik maakte een grapje over Jamai. 'Is hij een mens? Daar kom ik nog even op terug'. Niks mis mee, een grapje moet kunnen, en ik vind Jamai's muziek ook vreselijk. Maar stel je voor dat je helemaal fan bent van Jamai. En omdat die jongen hier toch al zo erg afgekraakt word, en zelfs de moderator doet mee, komt zo'n opmerking dus extra lullig aan voor eventuele fans. Durf dit is over een artiest te zeggen die hier wél populair is. Dat bedoel ik. .
Maar dit was even een licht voorbeeldje, niet denken dat ik dat grapje zo vreselijk vond ofzo.
[Dit bericht is gewijzigd door Loek-B op 03-07-2003 13:45]
)quote:niks aan toevoegen dit is goed, alleen bij punt 3 af en toe wat beinvloed door iron maiden
Op donderdag 3 juli 2003 13:21 schreef webfreak het volgende:
1. De persoonlijke interactie met anderen:
Je stelt je op als een user, en je staat met beide benen op de grond.
Dus wat communicatie betreft: Doe je prima2. Leidinggeven/begeleiden:
Ook hier niets negatiefs.. Je bent zeker niet al te streng, vrij soepeltjes.. En zolang een streng beleid niet nodig is, werkt dat uitstekend zo3. Overige blabla:
Je staat midden tussen de mensen.. Je probeert niet boven iemand anders te staan, je mengt je gewoon in discussies, je geeft gewoon je mening!Kortom: Keep up the good work
bovendien open je ook zelf vaak topic`s wat ik ook goed vind!
Soms zou ik willen dat je hiervoor een kladblaadje met topics en tijden bijhield, zodat echt goede links pas na ongeveer een dag worden weggehaald. Maarja, policy. quote:Het werkt volgens mij vrij veel hetzelfde, mensen die helemaal lyrisch zijn over een film, ligt die kritiek op een film ook wat zwaarder...
Op donderdag 3 juli 2003 13:35 schreef Loek-B het volgende:[..]
Dit is ff m'n laatste post hier, anders krijg je weer een discussie-topic.
Zoals Tom_Tom al zegt, in de forums die jij noemt kan dat idd, maar niet overal. Maar een muzieksmaak en smaak qua uiterlijk van mensen ligt toch iets gevoeliger dan een film of een auto.
Het is erg persoonsgebonden.
Goed. Je bent meestal wel duidelijk met soms een ietwat cynische ondertoon die ik wel kan waarderen.
2. Leiding gevende kwaliteiten
Goed. Er mag een hoop en het is duidelijk wanneer de regels overtreden worden. Soms ontspoort een topic wel wat (de recentelijke stijl bah topics bijvoorbeeld), maar daar waren redenen voor
3. Overige dingen
Over het algemeen dus weinig klachten en met Vork vorm je een goed duo. Vooral de losse manier van modereren is prettig. In tegenstelling tot enkele anderen is het juist goed dat je je mening ventilleert over bepaalde zaken.
Vraag me af of moderator bij Fok! een baan is waar je voor betaald krijgt? Dus jij of andere mods of admins...
Ik zoek namelijk studenten met leuke/opvallende bijbaantjes...
quote:
Op donderdag 3 juli 2003 20:32 schreef Seborik het volgende:
Wel veel lurkers.
. Idd.