Ik zal mijn nieuw systeem waarschijnlijk de helft van de tijd gebruiken om te gamen.
Aangezien ik niet echt thuis ben in tft-schermen heb ik een aantal vragen die jullie misschien kunnen beantwoorden. Ik heb al wat informatie doorgespit maar het is er niet echt duidelijker op geworden.
Welke merken/typen raden jullie aan? Wat zijn jullie ervaringen met tft-schermen? Mijn budget ligt overigens rond de € 750.
Ook voor gamen, het is al lang niet meer zo dat het beeld blijft nagloeien, zodat je bijv. een streep achter je muiscursor ziet als je m beweegt.
1 advies: aanschaffen als je t geld hebt
Het enige echte verschil is dat het fijne is voor je ogen (TFT-scherm)
quote:1) Ik heb wel eens Quake ofzo gespeeld op m'n TFT scherm en ik kon nou niet echt veel verschil merken. Maar ik ben verder ook niet zo'n gamer op de PC.
Op donderdag 3 juli 2003 09:42 schreef Strolie75 het volgende:Is er echt veel verschil tussen gamen op een tft-scherm en een gewoon scherm? Welke responsetijd is aan te raden? Wat is ghosting? Wat houdt DVI precies in en is dit belangrijk? Welke merken/typen raden jullie aan? Wat zijn jullie ervaringen met tft-schermen? Mijn budget ligt overigens rond de € 750.
2) Alles beneden de 25ms schijnt okay te zijn.
3) Bij ghosting vervagen de pixels te langzaam, je krijgt dan een 'slow-motion' effect op je monitor.
4) DVI betekent dat je videosignaal all the way digitaal blijft, beter dus! Verder stelt de monitor zich automatisch af, je hoeft niet meer het beeld bij te stellen of uit te rekken.
Ik heb zelf een Eizo L565-K (17 inch) en ben hier ZEER tevreden over. Echt, bijzonder goede monitor. Alhoewel -ie misschien iets buiten je budget ligt? Verder kun je kijken naar een merk als Iiyama dat is in die prijsklasse eigenlijk altijd goed. Samsung maakt ook erg goede TFT's!
quote:- neen
- Is er echt veel verschil tussen gamen op een tft-scherm en een gewoon scherm?
- Welke responsetijd is aan te raden?
- Wat is ghosting?
- Wat houdt DVI precies in en is dit belangrijk?
- geen idee
- volgens mij als je responsetijd hoog is dan reageert je beeld zegmaar traag, en daarom lijkt een snelle game zegmaar te ghosten (als je beweegt blijven pixels staan dus bijvoorbeeld een spoor achter een character)
- DVI = digitale verbinding van monitor met videokaart. het werkt met een ander stekkertje en je videokaart moet er dus wel een ingang voor hebben! het SCHIJNT iets sneller te zijn, maar ik heb allebij en ik merk weinig verschil... toch gebruik ik maar DVI...
ok verder ben ik kennelijk niet echt een grote hulp, laten we hopen dat er wat hardware experts reageren 
Hoe lager de responsetijd hoe beter het is voor gamen of bewegende beelden als films. NEC en Hitachi leveren op dit moment TFT's met een responsetijd van 16ms.
Succes er mee!
quote:Nou, met snelheid heeft het op zich niet zoveel te maken. Het is wel zo dat je bij hoge resoluties (boven de 1280) je een soort van breedbandige DVI kabel nodig hebt. Die allejezus duur zijn, trouwens.
Op donderdag 3 juli 2003 09:50 schreef sioux_ het volgende:het SCHIJNT iets sneller te zijn, maar ik heb allebij en ik merk weinig verschil... toch gebruik ik maar DVI...
quote:Nee, DVI is niet sneller. Dat zou wat worden, als de verbinding tussen je videokaart en je monitor sneller zou worden
Op donderdag 3 juli 2003 09:50 schreef sioux_ het volgende:
- DVI = digitale verbinding van monitor met videokaart. het werkt met een ander stekkertje en je videokaart moet er dus wel een ingang voor hebben! het SCHIJNT iets sneller te zijn, maar ik heb allebij en ik merk weinig verschil... toch gebruik ik maar DVI...
Maar tis wèl van betere kwaliteit omdat je signaal niet door een D/A-convertor hoeft.
Sommige videokaarten (sommige ATI's van Club3D o.a.) zijn zelfs zo gemaakt dat hun DVI intern wordt doorgelust naar de gewone VGA. Hierdoor denk je dat je DVI hebt aangesloten, maar het is gewoon VGA in weze.
RTS --> OK
FPS --> niet zo OK, vooral Q3 en counterstrike willen wel eens lastig turen. Dan heb ik toch irritaties van ghosting bij de gemiddelde LCD-TFT.
(Dit is mijn waarneming en ik weet wat ik zie, dus ga nou niet roepen van "onzin, gelul" of zo...)
Responsetijd altijd zo laag mogelijk kiezen...wel opletten dat die tijden soms misleidend zijn weergegeven dmv rise/fall en andere ongein.
Ghosting is dus een soort nagloeien, maar dan voor LCD als het paneel de veranderingen op scherm niet meer kan bijhouden...
DVI Digital Video Interface:
Bij gebruik van VGA gebeurt het volgende:
- Digitaal signaal in de PC en vidkaart
- Digitaal naar analoog VGA door vidkaart (verlies)
- Analoog naar digitaal door scaler in LCD-scherm (verlies)
- Digitaal naar paneel
Met een DVI ga je gewoon rechtstreeks met een digitaal signaal naar de scaler toe, waardoor het beeld 99,99% blijft. Dus zo goed als geen last van ruis, signaalverlies, omzettingsverlies, delays...
Zeker aan te raden!!!
Wel een videokaart met DVI nemen natuurlijk. Alleen onbegrijpelijk voor mij hoe ze het presteren om de hardware goedkoper te maken, maar toch tegen een hogere prijs te verkopen.
[Dit bericht is gewijzigd door Ashram op 03-07-2003 09:59]
quote:Vergeet niet dat het beeldoppervlak van een 17" TFT ongeveer gelijk is aan een 19" CRT. Net als dat een 15" TFT gelijk is aan een 17" CRT.
Waarschijnlijk 17" (heb ik nu ook, ben ik zeer tevreden over) maar groter is natuurlijk ook een mogelijkheid.
Je gaat er dus op vooruit. 
quote:soort digitale 'placebo' effect...
Op donderdag 3 juli 2003 09:54 schreef Warezboer het volgende:
DVI is niet sneller, DVI is digitaal waardoor de beeldkwaliteit omhoog "zou moeten" gaan. In de praktijk is het verschil echter minimaal.Sommige videokaarten (sommige ATI's van Club3D o.a.) zijn zelfs zo gemaakt dat hun DVI intern wordt doorgelust naar de gewone VGA. Hierdoor denk je dat je DVI hebt aangesloten, maar het is gewoon VGA in weze.
quote:een d/a convertor heeft tijd nodig om te rekenen, misschien niet veel, maar wel wat
Op donderdag 3 juli 2003 09:52 schreef Tijn het volgende:[..]
Nee, DVI is niet sneller. Dat zou wat worden, als de verbinding tussen je videokaart en je monitor sneller zou worden
Maar tis wèl van betere kwaliteit omdat je signaal niet door een D/A-convertor hoeft.
quote:Nah, dat soort vertragingen zijn echt te verwaarlozen hoor. Ik zou iig niet durven stellen dat DVI sneller werkt dan VGA.
Op donderdag 3 juli 2003 09:59 schreef 2x4 het volgende:[..]
een d/a convertor heeft tijd nodig om te rekenen, misschien niet veel, maar wel wat
Bij een VGA signaal zie je toch vaak uitsmeringen op het scherm en dat ligt niet aan het paneel, maar bijna altijd door faseverschuiving van de sync tov video. Deze kun je wel manueel bijregelen, maar met DVI is het altijd picture perfect. Veel meer Plug&play dus.
DVI zal meer aandeel innemen eenmaal de resoluties vergroten en de kleurdieptes ook meegaan. VGA biedt dan simpelweg niet genoeg bandbreedte.
DVI is trouwens niet alleen LCD. De nieuwere IIyama CRT's hebben ook een DVI ingang. Zeker met de nieuwe videoproc's in de monitoren is het aan te raden om digitaal in te gaan om extra stappen en signaalverlies te voorkomen.
Bij voorkeur eentje om tegen de muur te hangen, want zon 19 inch beeldscherm heeft een behoorlijke diepte nodig om te kunnen staan...
Maar ik wil wel eerst kijken en testen voor ik tot de aanschaf overga....
quote:Oh ja? Dat wist ik niet. Die randen bij tft-schermen zijn inderdaad kleiner.
Op donderdag 3 juli 2003 09:56 schreef Warezboer het volgende:
Vergeet niet dat het beeldoppervlak van een 17" TFT ongeveer gelijk is aan een 19" CRT. Net als dat een 15" TFT gelijk is aan een 17" CRT.
Jarno, ik werk meestal niet met zo'n hoge resolutie dus dat zit wel goed. Ik zat zelf te denken aan een Samsung of Iiyama, maar ik ga zeker wat info zoeken over het merk dat jij noemde.
quote:Tegen de muur hangen leek mij ook wel wat, maar het werkt toch het fijnste als je beeldscherm een tikkie schuin staat!
Op donderdag 3 juli 2003 10:07 schreef Skull-splitter het volgende:Bij voorkeur eentje om tegen de muur te hangen, want zon 19 inch beeldscherm heeft een behoorlijke diepte nodig om te kunnen staan...
De c't (niet de C!T) test regelmatig TFT's, trouwens.
quote:Eizo is echt een topmerk, dus absoluut het bekijken waard! En mocht je budget niet zo ontzettend toereikend zijn, dan kun je altijd nog overwegen een 15" TFT aan te schaffen. Effectief beeldoppervlak hiervan is vrijwel gelijk aan die van je 17" beeldbuismonitor
Op donderdag 3 juli 2003 10:07 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Oh ja? Dat wist ik niet. Die randen bij tft-schermen zijn inderdaad kleiner.
Jarno, ik werk meestal niet met zo'n hoge resolutie dus dat zit wel goed. Ik zat zelf te denken aan een Samsung of Iiyama, maar ik ga zeker wat info zoeken over het merk dat jij noemde.
Maar een 17" TFT is wel mooi hoor, als het ff kan zou ik absoluut daarvoor gaan.
quote:Wow. Daar heb ik dus echt op zitten zoeken, maar dat is al een flinke tijd geleden.
Op donderdag 3 juli 2003 10:13 schreef Tijn het volgende:
DVI-D is altijd volledig digitaal, met DVI-I kan er zowel een digitaal als een analoog signaal worden gebruikt op dezelfde aansluiting.
.quote:Tegen de muur hangen onder een kleine hoek zou idd wel prettig zijn...
Op donderdag 3 juli 2003 10:10 schreef Jarno het volgende:[..]
Tegen de muur hangen leek mij ook wel wat, maar het werkt toch het fijnste als je beeldscherm een tikkie schuin staat!
De c't (niet de C!T) test regelmatig TFT's, trouwens.
Een maat van me heeft een TFT, komende lan maar eens kijken of het een beetje fatsoenlijk speelt...
Bij reactietijd staat Rise Time: 15ms en Fall Time 15ms. Is dat goed?
[Dit bericht is gewijzigd door Strolie75 op 03-07-2003 10:21]
Mijn ervaringen zijn;
- Beeld van de crt was scherper (niet dat de tft storend is of zo)
- errrgg veel ruimte gewonnen bij vervangen van crt!
- inkijkhoek bij een TFT is erg klein. Je moet er echt "voor" zitten
- zwarte vlakken zijn niet zo zwart als op m`n crt
- TFT ziet er 10 x beter uit (heb hem in de woonkamer staan)
dat was het zo wel ff
quote:Kun je 'em dan niet gewoon wat donkerder afstellen? Of meer contrast indraaien?
Op donderdag 3 juli 2003 10:20 schreef pisnicht het volgende:
- zwarte vlakken zijn niet zo zwart als op m`n crt
quote:nee helaas. Het zwart lijkt een beetje zonder diepte (ja klinkt raar maargoed) Nogal vervelend bij bijvoorbeeld het spel vietcong waar je door donkere gangen moest sluipen.
Op donderdag 3 juli 2003 10:21 schreef Tijn het volgende:[..]
Kun je 'em dan niet gewoon wat donkerder afstellen? Of meer contrast indraaien?
Ik zou overigens niet meer teruggaan naar een CRT
Ik dacht echt dat die Eizo 25ms (samen) was, maar 30 zou ook kunnen, 't is al een iets ouder model. Overigens komen er nieuwe aan van Eizo!
Ze dalen nog steeds hard in prijs! Dat blijft natuurlijk altijd wel zo, maar ik heb het gevoel dat het nu wel heel snel gaat
quote:Ja, zo denk ik er ook over. Op IT-gebied staat er altijd wel wat nieuws om de hoek.
Op donderdag 3 juli 2003 10:30 schreef Jarno het volgende:
Er wordt echt al 3 jaar geroepen dat ze NU TOCH ECHT in prijs gaan dalen en dat DE NIEUWSTE TECHNIEK net om de hoek staat. Als ik daar op had moeten wachten, zou ik over 2 jaar nog geen TFT hebben.
Overmorgen komt er VAST een snellere CPU.
Die week daarna VAST een betere videokaart.
En over een paar maanden VAST een sneller soort geheugen.
quote:Ja, hij is uit 2002 zag ik. Wanneer verwachten ze die nieuwe modellen?
Op donderdag 3 juli 2003 10:29 schreef Jarno het volgende:
Ik dacht echt dat die Eizo 25ms (samen) was, maar 30 zou ook kunnen, 't is al een iets ouder model. Overigens komen er nieuwe aan van Eizo!
quote:
Op donderdag 3 juli 2003 10:13 schreef Tijn het volgende:
DVI-D is altijd volledig digitaal, met DVI-I kan er zowel een digitaal als een analoog signaal worden gebruikt op dezelfde aansluiting.
Thanks!Weet je toevallig ook wat D-sub is? 
http://www.samsung-it.nl/NL/DUT/HTML/172V.htm
[Dit bericht is gewijzigd door Strolie75 op 03-07-2003 10:41]
quote:Hm, ik zag net op Tweakers dat het om een 18 inch ging, die slechts 2000 euro moet kosten
Op donderdag 3 juli 2003 10:38 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Ja, hij is uit 2002 zag ik. Wanneer verwachten ze die nieuwe modellen?
. Misschien kun je je dan toch nog beter orienteren op een Samsung ofzo?quote:Nou helemaal nooit. Bij bijvoorbeeld zoiets als een DVD brander kun je je afvragen of je niet nog even zou wachten.
Op donderdag 3 juli 2003 10:33 schreef Tijn het volgende:
I've said it before and I will say it again: wachten in de IT heeft nooit, maar dan ook echt NOOIT zin.
Maaruh er is natuurlijk wel verschil tussen TFT en gewoon en bij hebben voor en nadelen. Maar gamen gaat tegenwoordig best op de nieuwe schermen.
quote:Dat is inderdaad een beetje te duur, maar die Eizo 565K past wel binnen het budget.
Op donderdag 3 juli 2003 10:41 schreef Jarno het volgende:
Hm, ik zag net op Tweakers dat het om een 18 inch ging, die slechts 2000 euro moet kosten
quote:Even voor Strollie : Eizo valt al in een compleet andere klasse dan bijvoorbeeld Sony en Ilyama. Ilyama heeft een enorm goede naam, maar is in vergelijking met Eizo een budget merk.
Op donderdag 3 juli 2003 10:29 schreef Jarno het volgende:
Ik dacht echt dat die Eizo 25ms (samen) was, maar 30 zou ook kunnen, 't is al een iets ouder model. Overigens komen er nieuwe aan van Eizo!
Verder test Tom's Hardware heel vaak TFT schermen.
http://www4.tomshardware.com/display/index.html
Waaronder vorig week weer een roundup van 17" schermen, deel 4 in de serie alweer.
http://www4.tomshardware.com/display/20030626/index.html
Ook met uitleg over rise and fall en het verschil tusen 16ms en 20 ms refreshtijd
Deel 1 : http://www4.tomshardware.com/display/20020429/index.html
deel 2 : http://www4.tomshardware.com/display/20020709/lcd-01.html
deel 3 : http://www4.tomshardware.com/display/20021211/index.html
Jammergenoeg zit de Eizo er niet tussen. Maar ik weet al 3 jaar dat mijn volgende monitor een Eizo wordt.
quote:Tsja, die 5ms verschil is ook maar relatief natuurlijk. Ik las een tijdje terug dat sommige fabrikanten wel erg makkelijk afronden naar die 25ms onder het mom van 'dat merk je toch niet'.
Op donderdag 3 juli 2003 10:43 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Dat is inderdaad een beetje te duur, maar die Eizo 565K past wel binnen het budget.
Check trouwens deze test: http://www.tweakers.net/nieuws/27650/?highlight=lcd.
Nee!
Waarom?
Kleuren zijn minder, en is het vermoeiender als je er lang achter zit.
Tft is mijns inziens voor amateurs daarbij is het nog veel duurder ook. Ik zie echt geen pluspunten (jaja ik weet het hij is kleiner, maar daar zie ik het nut niet van in)
Koop een goede normale (crt) monitor, minstens 19inch en geloof me je krijgt geen spijt.
Moet jes opletten als je er eenmaal een tijd mee hebt gewerkt en gaat dan achter een tft zitten. Je lacht je dood.
quote:Das je normale VGA kabel
Op donderdag 3 juli 2003 10:41 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Weet je toevallig ook wat D-sub is?
http://www.samsung-it.nl/NL/DUT/HTML/172V.htm
quote:Ik ken hier 100 man op de afdeling. 25 man zijn ondertussen over op TFT, juist omdat ze last van hun ogen kregen van lang CRT turen, met de TFT is dat voorbij. En Pro?? Wat voor Pro?? Een professionele secretaresse??
Op donderdag 3 juli 2003 10:44 schreef Beatmaster het volgende:
Kleuren zijn minder, en is het vermoeiender als je er lang achter zit.
Een professionele coderammer??
Of een professionele grafisch vormgever (raar trouwens, al die Apples met TFT scherm)
quote:GTMA is ok
Op donderdag 3 juli 2003 10:44 schreef Jarno het volgende:[..]
Tsja, die 5ms verschil is ook maar relatief natuurlijk. Ik las een tijdje terug dat sommige fabrikanten wel erg makkelijk afronden naar die 25ms onder het mom van 'dat merk je toch niet'.
Check trouwens deze test: http://www.tweakers.net/nieuws/27650/?highlight=lcd.
quote:Nou, amateur en pro's...
Op donderdag 3 juli 2003 10:44 schreef Beatmaster het volgende:
Werkt een pro met een tft scherm?Nee!
Waarom?
Kleuren zijn minder, en is het vermoeiender als je er lang achter zit.
Tft is mijns inziens voor amateurs daarbij is het nog veel duurder ook. Ik zie echt geen pluspunten (jaja ik weet het hij is kleiner, maar daar zie ik het nut niet van in)
Koop een goede normale (crt) monitor, minstens 19inch en geloof me je krijgt geen spijt.
Moet jes opletten als je er eenmaal een tijd mee hebt gewerkt en gaat dan achter een tft zitten. Je lacht je dood.
Ieder heeft zijn eigen voorkeur en kijkt naar andere dingen bij aanschaf.
Ik heb bij mijn nieuwe pc uiteindelijk toch maar gekozen voor crt, gewoon voor de voordelen die dat nog heeft.
Vind wel dat het idd wat een modeverschijnsel is om nu massaal over te stappen op TFT, gewoon voor "de heb" of omdat het cool is ofzo.
quote:Ik ga er niet over in discussie, waarschijnlijk kom je uit de design wereld ofzo, daar zitten wel meer anti TFT fanaten, maar het is echt pure onzin.
Op donderdag 3 juli 2003 10:44 schreef Beatmaster het volgende:
Werkt een pro met een tft scherm?Nee!
Waarom?
Kleuren zijn minder, en is het vermoeiender als je er lang achter zit.
Tft is mijns inziens voor amateurs daarbij is het nog veel duurder ook. Ik zie echt geen pluspunten (jaja ik weet het hij is kleiner, maar daar zie ik het nut niet van in)
Koop een goede normale (crt) monitor, minstens 19inch en geloof me je krijgt geen spijt.
Moet jes opletten als je er eenmaal een tijd mee hebt gewerkt en gaat dan achter een tft zitten. Je lacht je dood.
zit op zich wel een kern van waarheid in natuurlijk, als je het gebruikt icm een tft scherm
met een analoge verbinding tussen videokaart en scherm worden de digitale signalen door de videokaart omgezet naar analoog, gaan analoog door de kabel, en worden in de monitor weer omgezet naar digitale signalen...iets wat dus een (niet echt merkbare zeg maar
) vertraging zal opleveren lijkt me.. 'k heb zelf n eizo 15" tfttje, heeft me n jaar geleden veelsteveel gekost eigelijk, beeld is prima enzo, ben er heel tevreden over, ook qua gamen etc, alleen heb ik het idee dat mn ogen in een jaar tijd een beetje (understatement) achteruit gegaan zijn 
quote:afaik kunnen tft's wel minder kleuren weergeven als crt's, maar de scherpte van een tft is voor een crt niet goed haalbaar...
Op donderdag 3 juli 2003 10:53 schreef Jarno het volgende:[..]
Ik ga er niet over in discussie, waarschijnlijk kom je uit de design wereld ofzo, daar zitten wel meer anti TFT fanaten, maar het is echt pure onzin.
het enige echte grote nadeel, prijs niet meegeteld, is dat tft's werken met een native resolutie...
edit: ow sorry Slarioux, had je reply niet gezien 
quote:Juist, ik heb al besloten dat ik een tft wil, dit vanwege het feit dat het beter voor je ogen is en het minder ruimte inneemt.
Op donderdag 3 juli 2003 10:56 schreef Slarioux het volgende:
Laten we de discussie inderdaad over het gamen houden, en niet over wel of niet CRT
Nu alleen nog een winkel in de buurt van Maastricht vinden die deze schermen verkoopt.
quote:lees serieus mijn reply even
Op donderdag 3 juli 2003 11:01 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Juist, ik heb al besloten dat ik een tft wil, dit vanwege het feit dat het beter voor je ogen is
daarnaast is responsetijd een begrip wat wel iets zegt, maar ook niet alles, ga gewoon die 3 schermpjes bekijken, lekker wat mee spelen enzo, kijk welke het fijnste kijkt
als het een goeie winkel is laten ze dat wel toe
http://www.tftscherm.nl is trouwens een vrij goedkope winkel, heb de mijne daar ook gekocht...
eizo hadden ze zo op voorraad, mocht langskomen en ze hebben m netjes laten zien, rustig de tijd gegeven ook al liep het tegen sluitingstijd...
alleen niet echt bij je in de buurt
quote:Niet de Iiyama dus, vanwege die respons tijd... De Eizo lijkt me ok maar boxen, dan kan je beter gewone boxen nemen want bij monitoren zitten altijd van die laptop boxjes. Ik zou dus voor de Hitachi gaan
Op donderdag 3 juli 2003 11:06 schreef Strolie75 het volgende:
Ok, ik heb mijn keuze beperkt tot de volgende monitoren (dank voor de tips):Hitachi CML174SXW Eizo 565K (redelijke responcetijd, speakers) Iiyama AS433UT (duur, hoge responcetijd) Nu alleen nog een winkel in de buurt van Maastricht vinden die deze schermen verkoopt.
Tegenwoordig zitten er nog maar weinig dode pixels in die schermen, maar ze mogen er wel inzitten. En dat is een continue groene pixel midden in je beeld erg klote als je veel met lichte achtergronden werkt.
quote:je hoeft je boxjes natuurlijk niet aan te sluiten
Op donderdag 3 juli 2003 11:11 schreef Slarioux het volgende:[..]
Niet de Iiyama dus, vanwege die respons tijd... De Eizo lijkt me ok maar boxen, dan kan je beter gewone boxen nemen want bij monitoren zitten altijd van die laptop boxjes. Ik zou dus voor de Hitachi gaan
zou kiezen tussen die eizo en hitachi, gewoon wat het prettigst kijkt...
en dat verschilt per persoon...
kan btw dat die iiyama best geschikt is voor games hoor, ook weer een kwestie van zelf testen
quote:Daar zal ik denk ik ook wel uit kiezen. Nu nog een winkel vinden.
Op donderdag 3 juli 2003 11:17 schreef veldmuis het volgende:
zou kiezen tussen die eizo en hitachi, gewoon wat het prettigst kijkt...
en dat verschilt per persoon...
quote:Tomshardware.com is nogal te spreken over de Hyundai Q17.
Op donderdag 3 juli 2003 11:06 schreef Strolie75 het volgende:
Ok, ik heb mijn keuze beperkt tot de volgende monitoren (dank voor de tips):Hitachi CML174SXW Eizo 565K (redelijke responcetijd, speakers) Iiyama AS433UT (duur, hoge responcetijd) Nu alleen nog een winkel in de buurt van Maastricht vinden die deze schermen verkoopt.
quote:Best goedkoop (ca. 500 euro), en met USB-hub in de voet (vind ikzelf erg handig!).
The Q17 may well be the best monitor around at the moment. It offers a response time of 20 ms, USB hub, good looks, well-designed ergonomics, height-adjustment arm, good-quality housing, speakers and sound inputs in the base - the only thing it lacks for perfection is a wall-mounting device. It even has a double video input. And you have the option of analog or digital.In both games and videos, the excellence of the display can be seen in its superb true colors and the near perfection of shade graduations. The smoothness of video sequences (DVD) and movements is as good as on a CRT. And unless you put it under the microscope, there is no afterglow.
There is the matter of dead pixels though. Hyundai has recently started guaranteeing its monitors for less than three dead pixels. Hats off - this is much more than most of its rivals can say. Given its price, this is the monitor we recommend. It has the best quality/ price ratio around and is one of the best 17-inch monitors out there.
[Dit bericht is gewijzigd door DennisMoore op 03-07-2003 11:34]
quote:volgens de Tweakers Pricewatch http://www.tweakers.net/pricewatch/cat/341is de dichtsbijzijnde winkel http://www.jmw.nl/ in Best (uitgaande op postcodes zo dicht mogelijk bij de 6000
Op donderdag 3 juli 2003 11:23 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Daar zal ik denk ik ook wel uit kiezen. Nu nog een winkel vinden.
Was JMW te St. Oedenrode.
quote:En zo hoort het ook. Vooral omdat een monitor iets is waar je jaren me werkt (ik heb mijn monitor al sinds eind 1997)
Op donderdag 3 juli 2003 11:29 schreef Jarno het volgende:
De winkel waar ik mijn TFT gekocht heb, had het echt goed voor elkaar. Ik had aangegeven wanneer ik kwam, en bij binnenkomst stond de monitor aangesloten op een PC, netjes uitgestald en ik kon er uitgebreid naar kijken en mee spelen. Ik had aangegeven er ook een Logitech Cordless Desktop setje bij te willen, deze hadden ze ook maar gelijk aangesloten! Top!Was JMW te St. Oedenrode.
Wie weet een goede computerwinkel tussen Maastricht en Eindhoven?
Ik hoorde via datzelfde JMW dat zij zonder problemen 3x om een nieuw scherm kunnen vragen bij Eizo in het geval van dode pixels.
quote:Voor mij was het ook een takke-eind ver weg, maar ach. It was worth it!
Op donderdag 3 juli 2003 11:35 schreef Strolie75 het volgende:Beetje ver Jarno.
quote:(Pssst... waarom niet de Hyundai?)
Op donderdag 3 juli 2003 11:35 schreef Strolie75 het volgende:
Beetje ver Jarno.Wie weet een goede computerwinkel tussen Maastricht en Eindhoven?
quote:20ms is echt bijzonder laag idd. Zeker voor dat geld een aanrader denk ik!
Op donderdag 3 juli 2003 11:36 schreef DennisMoore het volgende:[..]
(Pssst... waarom niet de Hyundai?)
Ik wil hem zeker eerst aan het werk zien voordat ik iets koop! Met een witte achtergrond.
Computerwinkel in de omgeving Den Haag mag ook (daar wonen mijn schoonouders).
quote:enig idee waar die te koop is?? ik zie zo snel 3 winkel en 1 daarvan schijnt niet echt goed te zijn (moet je nog met een korreltje zou nemen, maar toch)
Op donderdag 3 juli 2003 11:36 schreef DennisMoore het volgende:[..]
(Pssst... waarom niet de Hyundai?)
Jarno, welke soort games speel jij vooral op deze monitor?
quote:Met bovenstaande ben ik het absoluut eens, dat gaat voor mij ook zeker op !
Op donderdag 3 juli 2003 10:20 schreef pisnicht het volgende:
Mijn ervaringen zijn;
- errrgg veel ruimte gewonnen bij vervangen van crt!
- inkijkhoek bij een TFT is erg klein. Je moet er echt "voor" zitten
- TFT ziet er 10 x beter uit (heb hem in de woonkamer staan)
Waar ik het niet mee eens was is het volgende:
- Beeld van de crt was scherper (niet dat de tft storend is of zo)
- zwarte vlakken zijn niet zo zwart als op m`n crt
Toen ik de eeste game laadde op mn nieuwe tft had ik echt zoiets van WOOOOW wat scherp ....
En als ik m'n tft in de juiste hoek zet tov m'n gezichtsveld is het zwart net zo zwart als op de crt .... zodra je idd gaat zitten wiebelen zie je het verschil wel ..... that's true .....
Oh, ik heb trouwens deze ..... gekregen met de kerst van Princessa 
.
samsung btw
ALS ik een spel doe op de PC is dat iets als Quake ofzo, maar dat is echt sporadisch hoor. En dat gaat gewoon goed, geen klachten. En anders kom ik niet veel verder dan Mahjongg ofzo. .
erg fijn scherm!
quote:Mja, ik weet ook niet meer dan wat in de pricewatch staat. Staat wel een winkel in Zutphen bij. Zou voor mij wel te doen zijn
Op donderdag 3 juli 2003 11:42 schreef mvt het volgende:enig idee waar die te koop is?? ik zie zo snel 3 winkel en 1 daarvan schijnt niet echt goed te zijn (moet je nog met een korreltje zou nemen, maar toch)
.quote:Hehehehe, ik game vooral op mijn consoles, maar er komen binnenkort een paar erg geile games uit die gespeeld moeten worden (ik noem een HL2 en een DOOM 3). Maar de belangrijkste reden dat ik hem koop (naast ruimtegebrek) is mijn ogen, ik zit op mijn werk al zo'n 8 uur per dag achter een CRT-monitor en als ik 's avonds thuis nog achter de PC zit merk ik toch dat ik last van mijn ogen krijg.
Op donderdag 3 juli 2003 11:49 schreef Jarno het volgende:
ALS ik een spel doe op de PC is dat iets als Quake ofzo, maar dat is echt sporadisch hoor. En dat gaat gewoon goed, geen klachten. En anders kom ik niet veel verder dan Mahjongg ofzo.
quote:Dan zou ik een keer je baas lief aankijken. ARBO enzo.
Op donderdag 3 juli 2003 11:52 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Hehehehe, ik game vooral op mijn consoles, maar er komen binnenkort een paar erg geile games uit die gespeeld moeten worden (ik noem een HL2 en een DOOM 3). Maar de belangrijkste reden dat ik hem koop (naast ruimtegebrek) is mijn ogen, ik zit op mijn werk al zo'n 8 uur per dag achter een CRT-monitor en als ik 's avonds thuis nog achter de PC zit merk ik toch dat ik last van mijn ogen krijg.
quote:Geen geld voor, Raad van Bestuur heeft marmer en kersenhout nodig.
Op donderdag 3 juli 2003 11:55 schreef mvt het volgende:
Dan zou ik een keer je baas lief aankijken. ARBO enzo.
quote:je merkt ook niet dat je ogen slechter worden?
Op donderdag 3 juli 2003 11:54 schreef Jarno het volgende:
De 565 draait native op 1280x1024, ik heb 'm via DVI aangesloten en 't is echt gestoken scherp! Prachtig beeld, kan er uren achter zitten zonder last van m'n ogen.
ik heb bijna dezelfde als jij, alleen n maatje kleiner....
en mn ogen worden gewoon rot, heb m nu n jaar ofzo
quote:Zwart en kleurverschillen zijn bij het gross van de schermen (TFT) nog steeds niet in orde, en die Apple-schermpjes zijn gewoon stukken beter, en eerlijk gezegd de eerste die mij deden twijfelen aan mij CRT geloof...
Op donderdag 3 juli 2003 10:51 schreef mvt het volgende:[..]
Ik ken hier 100 man op de afdeling. 25 man zijn ondertussen over op TFT, juist omdat ze last van hun ogen kregen van lang CRT turen, met de TFT is dat voorbij. En Pro?? Wat voor Pro?? Een professionele secretaresse??
Een professionele coderammer??
Of een professionele grafisch vormgever (raar trouwens, al die Apples met TFT scherm)
quote:Nee, maar ik heb sowieso niet veel last van dat soort dingen. Maar deze geeft gewoon een rustig, superscherp beeld. Kan d'r niet meer of minder van maken.
Op donderdag 3 juli 2003 11:56 schreef veldmuis het volgende:[..]
je merkt ook niet dat je ogen slechter worden?
ik heb bijna dezelfde als jij, alleen n maatje kleiner....
en mn ogen worden gewoon rot, heb m nu n jaar ofzo
quote:weigeren met dat ding te werken....je MOET goei spul krijgen, vooral als je veel monitorwerk doet...ga voor de zekerheid ff nazoeken maar volgens mij kan je als je het duidelijk een paar keer gevraagd hebt, eventueel schriftelijk, gewoon weigeren te werken met dat ding...
Op donderdag 3 juli 2003 11:56 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Geen geld voor, Raad van Bestuur heeft marmer en kersenhout nodig.
quote:Tuurlijk, weet ik ook wel. Maar als ik nu iets nieuws zou kopen, zou ik zeker geen CRT kopen, al is het alleen maar om de ruimte en het energiezuipende gedrag van zo'n bakbeest.
Op donderdag 3 juli 2003 11:59 schreef Skull-splitter het volgende:
Jarno: sommige CRT's kunnen ook gewoon 100Hz aan hoor, scheelt je een hoop hoofdpijn...
En 100Hz moet je videokaart ook maar net trekken he.
Het is wel mijn bedrijf, maar deze post is niet als Spam bedoelt
quote:zwarte rand is ergonomisch niet verantwoord, dat weet je?
Op donderdag 3 juli 2003 12:02 schreef DainBramage het volgende:
Ik heb deze gekocht en getest: Neovo k-19Het is wel mijn bedrijf, maar deze post is niet als Spam bedoelt
quote:tenzij je een S3 Virge 3d hebt, zou ik me DAAR geen zorgen om maken... All I'm saying is dat ik tot nu toe eerder een CRT aan zou schaffen dan een TFT, omdat ik er nog geen heb gezien die betaalbaar was EN voldoende presteerde...
Op donderdag 3 juli 2003 12:02 schreef Jarno het volgende:[..]
Tuurlijk, weet ik ook wel. Maar als ik nu iets nieuws zou kopen, zou ik zeker geen CRT kopen, al is het alleen maar om de ruimte en het energiezuipende gedrag van zo'n bakbeest.
En 100Hz moet je videokaart ook maar net trekken he.
quote:Ik heb alles op mijn desktop zwart, en dat wil ik graag zo houden.
Op donderdag 3 juli 2003 12:04 schreef veldmuis het volgende:[..]
zwarte rand is ergonomisch niet verantwoord, dat weet je?
Zilver weerkaast de zon en dan moet je turen. Dat is ook slecht
quote:Gelukkig zijn we niet allemaal de hele dag aan het turen en speuren naar kleurechtheid, zwart-afwijkingen en weet ik veel wat. Face it, de meeste TFT's doen niet onder voor *de gemiddelde* CRT.
Op donderdag 3 juli 2003 12:06 schreef Skull-splitter het volgende:omdat ik er nog geen heb gezien die betaalbaar was EN voldoende presteerde...
quote:Nou, van de gemiddelde kaart met nvidia-chip word je ECHT niet vrolijk in 1280x960 @ 100 Hz. Wat duurdere GF4 en -FX-kaarten hebben gelukkig betere 2D-filters tegenwoordig, maar voor de gemiddelde kaart is het armoe troef.
Op donderdag 3 juli 2003 12:06 schreef Skull-splitter het volgende:[..]
tenzij je een S3 Virge 3d hebt, zou ik me DAAR geen zorgen om maken...
Ik wil hem in elk geval even ingplugged zien ivm dode pixels, zijn er nog meer zaken waar ik op moet letten?
Iedereen bedankt voor de hulp!
.Succes met kiezen idd, let ff op dode pixels idd en of de kleuren en scherpte je bevallen. Je moet gewoon een goed gevoel hebben over de monitor, anders: verder zoeken! Het is een investering die heel lang mee moet gaan!
quote:Ik heb je adres!
Op donderdag 3 juli 2003 12:53 schreef Jarno het volgende:
Niet met kogelbrieven gaan goochelen als -ie niet bevalt achteraf he!
quote:Ik ben altijd voorzichtig met dit soort aankopen, naar mijn huidige monitor heb ik ook lang gezocht (Sony 17" Trinitron).
Succes met kiezen idd, let ff op dode pixels idd en of de kleuren en scherpte je bevallen. Je moet gewoon een goed gevoel hebben over de monitor, anders: verder zoeken! Het is een investering die heel lang mee moet gaan!
quote:Vraag ook eens of je hem op meerdere videokaarten kan testen. Ze zullen vast wel een PC met een goede Radeon 9500 of hoger hebben. En natuurlijk een GF4X440. Gewoon om te kijken hoe hij het doet op een goede videokaart en een slechte videokaart.
Op donderdag 3 juli 2003 12:50 schreef Strolie75 het volgende:
Net even de Mediamarkt in Heerlen gebeld. Ze hebben de Eizo L565 op voorraad. Ik ga vanavond even kijken en al hij bevalt koop ik hem! Ik weet alleen nog niet of ik een grijze of een zwarte wilIk wil hem in elk geval even ingplugged zien ivm dode pixels, zijn er nog meer zaken waar ik op moet letten?
Iedereen bedankt voor de hulp!
quote:Ik denk niet dat ze die mogelijkheid bieden bij de Mediamarkt.
Op donderdag 3 juli 2003 12:57 schreef mvt het volgende:
Vraag ook eens of je hem op meerdere videokaarten kan testen. Ze zullen vast wel een PC met een goede Radeon 9500 of hoger hebben. En natuurlijk een GF4X440. Gewoon om te kijken hoe hij het doet op een goede videokaart en een slechte videokaart.
quote:Ze hebben daar meestal wel meerdere PC's staan waar ze het op kunnen aansluiten. Desnoods op een Laptop, heb je meteen een referentiemogelijkheid
Op donderdag 3 juli 2003 12:58 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Ik denk niet dat ze die mogelijkheid bieden bij de Mediamarkt.
quote:Ik denk het ook niet, maar je zou op z'n minst kunnen vragen wat voor videokaart er in de PC zit waar -ie op aan gesloten zit. Dan kun je dat meenemen in je beslissing.
Op donderdag 3 juli 2003 12:58 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Ik denk niet dat ze die mogelijkheid bieden bij de Mediamarkt.
Als je fanatiek gebruiker bent heb je je scherm in een paar jaar al terugverdiend.
Overigens had ik vorig jaar een goede prijs/kwaliteit 15" samsung tft voor me pa gekocht voor 500 euro. Dit jaar kreeg ie van me een goede prijs/kwaliteit 17" lg tft voor wederom 500 euro.
Dus het schiet wel op denk ik zo. Alleen die energiepremie doen ze niet meer aan
Maar na nog wat reviews te hebben gelezen ga ik toch maar voor de hitachi CML174SXWB, mede door de lage responsetijd en de goedkopere prijs. Ook het feit dat je 1 maand pixelgarantie krijgt heeft me over de streep gehaald.
Hier in de buurt zijn geen winkels dus ik bestel hem maar online via www.yorcom.nl
quote:Als je maar gelukkig bent met je keuze
Op donderdag 3 juli 2003 13:43 schreef Strolie75 het volgende:
Ik ben lastig, ik weet het!Maar na nog wat reviews te hebben gelezen ga ik toch maar voor de hitachi CML174SXWB, mede door de lage responsetijd en de goedkopere prijs. Ook het feit dat je 1 maand pixelgarantie krijgt heeft me over de streep gehaald.
Hier in de buurt zijn geen winkels dus ik bestel hem maar online via www.yorcom.nl
quote:Overigens, zo kun je dus NIET de monitor van te voren beoordelen he. En het is maar afwachten hoe schappelijk men is met retour sturen. Persoonlijk zou ik een monitor niet 'zomaar' kopen via internet.
Op donderdag 3 juli 2003 13:53 schreef Jarno het volgende:
Slaap er anders een nachtje over ofzo.
quote:
Op donderdag 3 juli 2003 10:12 schreef Strolie75 het volgende:
Ik zit te kijken op www.kieskeurig.nl en daar hebben ze het over 2 soorten aansluiting, DVI-D en DVI-I, wat is het verschil?
Voor gamen heb je en snelle responsetime nodig . De Acer 707 heeft een response time van 20ms op zicht niet slecht maar als je een gamer ben kan je beter een van deze drie nemen.
- Acer 732
- NEC 1760NX
- Hitachi 174SXW
Alle drie 16ms
reviews
Acer Al732
LG 1701B
Hitachi cml174sxw
17" lcd test
15" lcd test
Samsung 171N & NEC LCD1760V vs. Everyone Else
Samsung 152T
Samsung 172T
IBM T221 22,2 "
Phillips Brilliance 200P3
Samsung 172W
quote:Hoeft niet, keuze staat nu vast. Maar bedankt voor alle hulp Jarno!
Op donderdag 3 juli 2003 13:53 schreef Jarno het volgende:
Slaap er anders een nachtje over ofzo.
Maar na een tijdje zo'n monitor te hebben gebruikt wil je absoluut niet meer terug (beeld is veeel scherper)
DVD's kijken en spellen spelen gaat erg goed op die van mij, ik heb tijdens die bezigheden nog geen ghosting opgemerkt.
quote:* Skull-splitter al 3 generaties 3d accelerator Ati gebruiker is
Op donderdag 3 juli 2003 12:12 schreef Tijn het volgende:[..]
Nou, van de gemiddelde kaart met nvidia-chip word je ECHT niet vrolijk in 1280x960 @ 100 Hz. Wat duurdere GF4 en -FX-kaarten hebben gelukkig betere 2D-filters tegenwoordig, maar voor de gemiddelde kaart is het armoe troef.
quote:Da's rap.
Op vrijdag 4 juli 2003 14:21 schreef Strolie75 het volgende:
Ik kreeg zojuist bericht dat mijn Hitachi CML174SXWB is aangekomen, ik zal vanavond wel even mijn bevindingen opschrijven.
quote:Inderdaad, meestal duurt het minstens 2 dagen voordat iets in Maastricht aankomt.
Op vrijdag 4 juli 2003 14:25 schreef Jarno het volgende:
Da's rap.
quote:niet geheel onterecht
Op vrijdag 4 juli 2003 14:26 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Inderdaad, meestal duurt het minstens 2 dagen voordat iets in Maastricht aankomt.
Maar wat een verschil, het beeld is veel groter, het lijkt wel 19" en ik heb opeens weer ruimte op mijn bureau!!!
Die witte die ik nu heb ziet niet uit. quote:Ik heb (ga ik weer!) de Logitech Cordless Desktop: zwart/zilver keyboard met bijbehorende muis. Past perfect bij m'n zwarte monitor en zwarte systeemkast!
Op vrijdag 4 juli 2003 18:15 schreef Strolie75 het volgende:
Ik heb alleen een nieuw probleem, waar haal ik een zwart toetsenbord vandaan?
quote:pssst...
Op vrijdag 4 juli 2003 18:14 schreef Strolie75 het volgende:
Zowwww, ik heb hem net ingestoken. Helaas ondersteund mijn videokaart geen DVI, dat is dus iets voor de volgende PC.Maar wat een verschil, het beeld is veel groter, het lijkt wel 19" en ik heb opeens weer ruimte op mijn bureau!!!
een 19" CRT heeft een zichtbare oppervlakte van 17"
een 17" TFT iets van 16,9
quote:Dat zal vast een kwestie van smaak zijn, ik vind een gewoon beeldscherm veel rustiger aan de ogen en zal dan ook niet snel overstappen op TFT. Voordeel is wel dat ie minder plaats in neemt en je 'm makkelijk overal mee naar toe kan nemen.
Op donderdag 3 juli 2003 09:46 schreef codeho het volgende:Het enige echte verschil is dat het fijne is voor je ogen (TFT-scherm)
quote:Dat is ook echt een HELE mooie set ja.
Op vrijdag 4 juli 2003 18:20 schreef Jarno het volgende:[..]
Ik heb (ga ik weer!) de Logitech Cordless Desktop: zwart/zilver keyboard met bijbehorende muis. Past perfect bij m'n zwarte monitor en zwarte systeemkast!
Vertragingen merk ik niks van, maar ik moet zeggen dat ik geen gamer ben..(af en toe speel ik eens een spelletje). Tis wel effe wennen tov een CRT, maar eenmaal gewend wil ik niks anders meer. Op het werk heb ik een 22" CRT, maar die vind ik toch minder dan de TFT thuis..
quote:* Skull-splitter knows the exact feeling...
Op zaterdag 5 juli 2003 00:06 schreef Dr_Crouton het volgende:
Verdomme, nou zit ik al een tijdje te denken om een nieuwe pc aan te schaffen ZONDER nieuwe scherm omdat mijn CRT het nog prima doet, krijg ik de kriebels om misschien toch gelijk een TFT te nemen. Jullie worden bedankt!
maarjah, ik mag van mezelf toch geen geld meer in mijn PC steken tot december (net mijn complete systeem vervangen)
quote:Ik heb hem nu 1 dag en ik wil al nooit meer CRT, wat een geweldig beeld! En gamen gaat prima op die Hitachi!
Op zaterdag 5 juli 2003 00:06 schreef Dr_Crouton het volgende:
Verdomme, nou zit ik al een tijdje te denken om een nieuwe pc aan te schaffen ZONDER nieuwe scherm omdat mijn CRT het nog prima doet, krijg ik de kriebels om misschien toch gelijk een TFT te nemen. Jullie worden bedankt!
Ik heb er zelf ook al eens een topic over geopend, of ik nou een 19 inch CRT of 17 inch TFT zou moeten aanschaffen en ja, de meningen zijn daar nogal verdeeld.
Maar goed, nu begin ik de laatste tijd wat last van mijn ogen te krijgen, niet tijdens, maar na het computeren. Zie ik dingen van een afstand gewoon heel erg blurrig. Dit is alleen het geval als ik gecompt heb, dus ligt dat denk ik aan het scherm. Wil dus waarschijnlijk toch voor een TFT gaan.
Maar goed, allemaal goede reacties erover enzo, alleen die dode pixels moet je dus voor oppassen.
Nou vroeg ik me af: Als je een scherm koopt en in de winkel controleert of er geen dode pixels zijn, kan het dan nog zo zijn dat je hier na een tijdje toch last van krijgt?
Zo ja? Hoe kan dit dan komen en is hier iets aan te doen? Want lijkt me inderdaad echt niet fijn om de hele tijd zo'n dode pixels middenin je scherm te hebben.
quote:In principe niet. Dode pixels zijn het resultaat van een fout tijdens de productie, dat is niet iets wat zomaar later nog opduikt.
Op zaterdag 5 juli 2003 16:24 schreef maarteniscrazy het volgende:Maar goed, allemaal goede reacties erover enzo, alleen die dode pixels moet je dus voor oppassen.
Nou vroeg ik me af: Als je een scherm koopt en in de winkel controleert of er geen dode pixels zijn, kan het dan nog zo zijn dat je hier na een tijdje toch last van krijgt?
quote:Volgens mij is dit toch niet waar hoor, ook later kun je dode of 'hot' pixels (de eerste zijn zwart, de twee blijven wit) krijgen op je TFT!
Op zaterdag 5 juli 2003 17:29 schreef Tijn het volgende:[..]
In principe niet. Dode pixels zijn het resultaat van een fout tijdens de productie, dat is niet iets wat zomaar later nog opduikt.
quote:Oh, nou ja, het zou kunnen natuurlijk, alles kan immers stuk. De dode pixels ik heb gezien waren allemaal gelijk bij het aflveren, kheb er nog nooit later een zien verschijnen.
Op zaterdag 5 juli 2003 19:27 schreef Jarno het volgende:[..]
Volgens mij is dit toch niet waar hoor, ook later kun je dode of 'hot' pixels (de eerste zijn zwart, de twee blijven wit) krijgen op je TFT!
Quick Specs
Screen Size - 17.0 inch
LCD Type - TFT LCD
Viewable Area - 337.9mm x 270.3mm
Native Resolution - 1280 x 1024
Brightness - 260 cd/m2
Viewing Angle (H/V) - 160°/160°
Contrast Ratio - 400:1
Pixel Response - 16ms
Input Video Signal - Analog & DVI-D
Pixel Pitch (H/V) - 0.264mm/0.264mm
Emissions - TCO-95
Pivot enabled - No
Vesa Wall Mountable - Yes
Speakers - No
USB Hub - No
Warranty - 3 years
Dimensions (H)x(W)x(D) - 15.5"x14.7"x8.0"
Weight - 11.0 lbs.
Color - Black
Of deze:
Hyundai Q17
Size 17 inch(17 inch viewable)
Type A-Si TFT Active Matrix
Viewable Angle +75/-75(Left/Right) , +55/-70(Up/Bottom)
Pixel Pitch 0.264 mm (H x V)
Contrast Ratio 450 : 1 (Typical)
Luminance 260 cd/§³ (Typical)
Input Signal Video R.G.B Analog(0.7 Vpp) / Digital Signal(Option)
Sync H/V - Separate / TMDS Signal
Connector 15 pin D-sub / DVI-D Connector(Option)
Scanning Frequency Horizontal 31k ~ 80 kHz
Vertical 56 ~ 75 Hz
Resolution Max 1280 x 1024 @ 75Hz
Recommended 1280 x 1024 @ 60Hz
Active Display Size (H x V) 337 x 270 mm
Display Color 16.7 Mil
en ik zag het er niet bij staan maar de pixel response is 20 ms.
Nou? Zeg het maar? Of heb ik nog een goede overgeslagen? De Samsung Syncmaster 172T lijkt em ook wel wat, alleen die is wel weer 100 euro duurder en dat vind ik toch wel een beetje te gek worden.
Allemaal alvast hardstikke bedankt!!!
en strolie, je vind het toch niet erg dat ik even je topic leen om ook ff wat vraagjes te stellen
Response tijd volgens samsung 25ms, maar ik merk in FPS niets van ghosting.
Verder een topscherm.
Vind het uitstekend gamen, geen problemen mee, denk dat alle nieuwe schermen geen ghosting meer geven met games.
Verder is DVI 'essentieel' als je toch een nieuwe bak koopt.
Normaal van pc naar scherm: Digitaal -> analoge vga -> digitaal in tft. 2 x een omzetting van dig naar analoog en weer terug.
Dvi is en blijft gewoon digitaal, dus is meestal/altijd scherper en helderder beeld.
edit: die 16ms schermen zijn meestal 35ms of meer bij 32bit kleuren bleek.. zie de laatste C'T voor meer info (gloof die van de zomer).
quote:zelfs zo erg dat je 3 letters niet in de juiste volgorde ingedrukt krijgt...
Op maandag 7 juli 2003 15:03 schreef Strolie75 het volgende:
Na twee dagen achter een tft-scherm valt het vies tegen om op mijn werk nu weer achter een 17" CTR te zitten.
Ik moet zeggen dat ik er nu ook behoorlijk in verdiept begin te raken: een ding alleen: die dingen geven in spellen en normaal gebruik de schaduwpartijen/ fijne nuances niet of verkeerd aan... Strolie, tell us more!
Ben er zeer tevreden over, ding zelf is ook zeer smal er is zeer plezier vormgegeven, smalle randen, zilver met zwart/donkergrijs
quote:Ik ben dan wel geen strolie, maar hier wat plaatjes van de hitachi in vergelijking met een andere tft en een crt:
Op maandag 7 juli 2003 23:40 schreef Skull-splitter het volgende:[..]
zelfs zo erg dat je 3 letters niet in de juiste volgorde ingedrukt krijgt...
Ik moet zeggen dat ik er nu ook behoorlijk in verdiept begin te raken: een ding alleen: die dingen geven in spellen en normaal gebruik de schaduwpartijen/ fijne nuances niet of verkeerd aan... Strolie, tell us more!
TFT
CRT
Die eerste vind ik perfect te doen. Alleen jammer dat de lucht wat minder detail geeft.
De tweede vind ik toch wel erg matig hoor (je moet er natuurlijk wel rekening mee houden dat het een foto is, maar goed). De wat minder duidelijk weergegeven kleuren pakt ie toch niet zo goed (deze monitor dan he).
Gelukkig speel ik niet veel Unreal 2003
[Dit bericht is gewijzigd door maarteniscrazy op 08-07-2003 11:24]
quote:Ik wel, en das niet het enige spel met leuke subtiele contrasten...
Op dinsdag 8 juli 2003 11:19 schreef maarteniscrazy het volgende:[..]
Ik ben dan wel geen strolie, maar hier wat plaatjes van de hitachi in vergelijking met een andere tft en een crt:
TFT
CRT
Die eerste vind ik perfect te doen. Alleen jammer dat de lucht wat minder detail geeft.
De tweede vind ik toch wel erg matig hoor (je moet er natuurlijk wel rekening mee houden dat het een foto is, maar goed). De wat minder duidelijk weergegeven kleuren pakt ie toch niet zo goed (deze monitor dan he).Gelukkig speel ik niet veel Unreal 2003
Achjah, heb je toevallig de link naar het artikel? Tom vind het niet echt leuk dat je deeplinkt...
Kijk, als je met de neus bovenop het scherm gaat zitten zul je altijd wel verschillen zien. Mijn Sony 17" trinitron had bijvoorbeeld een zwarte streep door het midden lopen.
quote:Here you go:
Op dinsdag 8 juli 2003 15:17 schreef Skull-splitter het volgende:[..]
Ik wel, en das niet het enige spel met leuke subtiele contrasten...
Achjah, heb je toevallig de link naar het artikel? Tom vind het niet echt leuk dat je deeplinkt...
quote:Ik gok dat je het gewoon moet ervaren voor je er een aanschaft... Ik zat zelf aan de Noevo K-19 te denken, maar ben natuurlijk wel bereid om "huiswerk" te doen en rond te neuzen...
Op dinsdag 8 juli 2003 15:27 schreef Strolie75 het volgende:
Ik speel nu Splinter Cell op mijn Hitachi, en ik moet zeggen dat het perfect gaat. Voor een spel dat het vooral van lichteffecten en schaduwen moet hebben merk ik geen kwaliteitsverlies.Kijk, als je met de neus bovenop het scherm gaat zitten zul je altijd wel verschillen zien. Mijn Sony 17" trinitron had bijvoorbeeld een zwarte streep door het midden lopen.