Ruis onstaat meende ik bij te lange sluitertijden. Nu heb ik wel bij zonsondergang en close up en zelfs bij macro-close up ruis. En ik heb zeker zowiezo geen lange sluitertijden. Mijn iso-waarde ligt meestal rond de 200. Dit kan ook niet te hoog zijn.

Weet iemand hoe ik dit probleem kan verhelpen??

P.s. vaak zie ik het eerst niet op foto's maar pas later als ik er op in ga 'zoomen'.

En verder kan ik je niet veel meer gegevens geven volgens mij

quote:

---

Op woensdag 2 juli 2003 19:16 schreef hooiberg het volgende:
Nu snap ik het echt niet meer hoor...

Ruis onstaat meende ik bij te lange sluitertijden. Nu heb ik wel bij zonsondergang en close up en zelfs bij macro-close up ruis. En ik heb zeker zowiezo geen lange sluitertijden. Mijn iso-waarde ligt meestal rond de 200. Dit kan ook niet te hoog zijn.

Weet iemand hoe ik dit probleem kan verhelpen??

P.s. vaak zie ik het eerst niet op foto's maar pas later als ik er op in ga 'zoomen'.

---

kijk eens wat een heel klein verschil in belichting uitmaakt:

1/15s f/16 (onderbelicht)

1/10s f/8 (okay belicht)

quote:

---

Op woensdag 2 juli 2003 21:53 schreef MaartenGrendel het volgende:
Gebruik je veel digitale zoom?

---

quote:

---

Op woensdag 2 juli 2003 20:39 schreef 0_o het volgende:
http://www.neatimage.com

---

quote:

---

Op donderdag 3 juli 2003 08:40 schreef KidPaddle het volgende:

[..]

nee.. ruis ontstaat niet alleen door lange belichtingstijden.
Ook als je foto onderbelicht is krijg je ruis.

kijk eens wat een heel klein verschil in belichting uitmaakt:

1/15s f/16 (onderbelicht)
[afbeelding]

1/10s f/8 (okay belicht)
[afbeelding]

---

quote:

---

Op donderdag 3 juli 2003 10:32 schreef hooiberg het volgende:

Kan wel aan mij liggen, maar ik zie daar zo geen ruis op de foto's

---

quote:

---

Op donderdag 3 juli 2003 10:42 schreef KidPaddle het volgende:

[..]

dan heb je iets aan je ogen.
kijk maar eens naar de arm op de 1e foto..

---

Die met de meeste ruis onderaan is het originele pakket van de desbetreffende fabrikant, de andere 2 zijn van een **third party.

Is trouwens (voorlopig) alleen voor SLR files ontwikkeld door **andere partijen dan de camerafabrikant. (Adobe, Phase One)

quote:

---

Op vrijdag 4 juli 2003 11:50 schreef hooiberg het volgende:

[..]

Ik zie echt niet hoor :S ruis is vel gekleurde pixels. Maar volgens mij heb ik mijn probleem al opgelost

---

quote:

---

Op vrijdag 4 juli 2003 18:51 schreef Cavallino het volgende:

[..]

Volgens mij weet jij niet precies wat noise/ruis is
Als je op de foto's van KidPaddle geen ruis ziet (zelfs nog op de 2e nog een beetje), dan heb je of een verkeerde monitor, of slechte ogen, of je weet niet wat ruis is

---

quote:

---

Op vrijdag 4 juli 2003 18:51 schreef Cavallino het volgende:

[..]

Volgens mij weet jij niet precies wat noise/ruis is
Als je op de foto's van KidPaddle geen ruis ziet (zelfs nog op de 2e nog een beetje), dan heb je of een verkeerde monitor, of slechte ogen, of je weet niet wat ruis is

---

Volgens mij ziet hooiberg hot pixels aan voor ruis. Maar hot pixels zijn iets meer nog dan ruis.
en als het zelfs gewoon te zien is (onder de 1 seconde belichtingstijd), dan is er sprake van stuck pixels.. terug naar de fabrikant om te laten weghalen (software dingetje, zo gebeurt)

quote:

---

Op zaterdag 5 juli 2003 17:27 schreef KidPaddle het volgende:

[..]

klopt, ook de 2e is eigenlijk net iets onderbelicht, dus nog steeds ruis. Maar minder al.

Volgens mij ziet hooiberg hot pixels aan voor ruis. Maar hot pixels zijn iets meer nog dan ruis.
en als het zelfs gewoon te zien is (onder de 1 seconde belichtingstijd), dan is er sprake van stuck pixels.. terug naar de fabrikant om te laten weghalen (software dingetje, zo gebeurt)

---

Let bij de foto dan op het gekleurde pixel op de linker boomstam (ongeveer in het midden (het valt niet veel op))

quote:

---

Op maandag 14 juli 2003 10:17 schreef hooiberg het volgende:
In het boekje van deze camera staat: Foto's die zijn genomen bij een lange sluitertijd vertonen vaak "ruis", in de vorm van her en der verspreide felgekleurde pixels.
Aangezien ik foto's maak 1/75.3 seconden, is dat niet echt een lange sluitertijd. De iso-waarde die ik op mijn camera heb, is in verhouding laag, omdat ik als max. 800 kan instellen, en min. 100.
Foto:
http://upload.petuhr.nl/upload/51364491.jpg

Let bij de foto dan op het gekleurde pixel op de linker boomstam (ongeveer in het midden (het valt niet veel op))

---

quote:

---

Op maandag 14 juli 2003 10:28 schreef TheMarco het volgende:

[..]

Dat is een hotpixel. Heeft niks met ruis te maken.

---

quote:

---

Op zaterdag 5 juli 2003 17:27 schreef KidPaddle het volgende:

[..]

klopt, ook de 2e is eigenlijk net iets onderbelicht, dus nog steeds ruis. Maar minder al.

Volgens mij ziet hooiberg hot pixels aan voor ruis. Maar hot pixels zijn iets meer nog dan ruis.
en als het zelfs gewoon te zien is (onder de 1 seconde belichtingstijd), dan is er sprake van stuck pixels.. terug naar de fabrikant om te laten weghalen (software dingetje, zo gebeurt)

---

quote:

---

Op maandag 14 juli 2003 10:39 schreef hooiberg het volgende:

[..]

Staat dan weer helemaal verkeerd in het boekje
[..]

Dus maar weer terug naar de winkel

---

en ja, terug naar de winkel. Of je moet het leuk vinden om met photoshop iedere keer die pixel weg te vegen.

quote:

---

Op maandag 14 juli 2003 13:49 schreef KidPaddle het volgende:
het is een "stuck" pixel, geen "hot pixel", maar maakt niet uit, net zo irritant (hoewel iedere camera hot pixels heeft bij lange sluitertijden, een stuck pixel bij alle sluitertijden zichtbaar)..

en ja, terug naar de winkel. Of je moet het leuk vinden om met photoshop iedere keer die pixel weg te vegen.

---

_{mooie foto hè}

quote:

---

Op woensdag 6 augustus 2003 20:54 schreef hooiberg het volgende:
Nu ben ik er heen geweest, fotocamera 4 weken kwijt en geen vervangende... Maar als het maar goed komt

---

quote:

---

Op maandag 14 juli 2003 14:23 schreef hooiberg het volgende:

Heb je bij een analoge camera ook "last van" hotpixels ??

---

quote:

---

Op woensdag 6 augustus 2003 21:29 schreef TheMarco het volgende:

[..]

---

quote:

---

Op woensdag 6 augustus 2003 20:55 schreef KidPaddle het volgende:

[..]

4weken????? wow! .. ik kon voor mijn nikon 10 minuutjes wachten..

---

nu maar hopen dat het zin heeft gehad

quote:

---

Op woensdag 20 augustus 2003 16:20 schreef hooiberg het volgende:
Vandaag kon ik mijn camera weer ophalen, er is gekeken (en herscreven) naar de CCD-kaart(chip).

nu maar hopen dat het zin heeft gehad

---

quote:

---

Op woensdag 1 oktober 2003 21:45 schreef hooiberg het volgende:

[..]

tot nu to geen enkel probleem!

---

quote:

---

Op donderdag 2 oktober 2003 00:54 schreef Skinkie het volgende:

[..]

dus nu heb je eigenlijk een pixel die voor je geinterpoleerd wordt door de 8 pixes er omheen?

---

hoe dan ook elke pixel word hoe dan ook geinterpoleerd en voor het inetrpoleren van de pixel word soefieso gebruik gemaakt van de omliggende infomatie van de ccd

[Dit bericht is gewijzigd door shi op 11-10-2003 17:20]