quote:Ik zou best wel een paar keer een maandje in de jury willen. Ik heb zelf een bedrijf in grafische vormgever en kan ook wel zinnig commentaar geven op soeps. Maar dan zou ik wel gekozen moeten worden
Op maandag 8 september 2003 19:29 schreef Henkmanz het volgende:
Dat is best een leuk idee, een maandelijkse jury, maar dan moet je wel mensen hebben die in de jury willen.Ik (henkmanz) en G-Spotter hebben al aangegeven in de jury te willen, maar meer users van het topic heb ik nog niet gehoord. Als er daadwerkelijk genoeg mensen zijn om te jureren (bestaat dat woord? ach, boeiend) kan dat natuurlijk.
Anders zou het niet echt een afwisselende jury worden, en dat is volgens mij wel het idee achter jouw suggestie.
quote:ik zeg ff eerlijk wat ik er van denk. ik heb zo iets van de hele lol gaat er van af. dr is gewoon nu al een menings verschil. ik heb ooit eens er aan begonnen met die wedstrijden, omdat ik zo iets had van goh mischien leuk om wedstrijdjes te doen.. geinig. was gelijk de eerste keer al gekut met de poll, maar who gives a fuck.
Op maandag 8 september 2003 19:26 schreef G-spotter2001 het volgende:
...
Als er een jury moet komen, moet dat wel snel gebeuren...
Stemsyteem is leuk, maar niet te controleren. (zou al stuk beter zijn als je bij fok! ingelogd moest zijn voor je kon stemmen, of altijd moest reageren...)Als Jacco & Kreator het willen mogen zij in de jury.
Daarnaast zullen Henkmanz en ik elkaar afwisselen om te beoordelen over photoshop/grafische kwaliteit van de inzendingen.
Dat zou een jury van 3 maken. (altijd oneven aantal)
Dan moet er een ratingsysteem komen.
Ik zat zelf aan styteem van 1 tot 5 sterren (
te denken.
Waarbij elke auto wordt beoordeeld. Als alles is beoordeeld, wordt gekeken welke auto de meeste sterren heeft gehad, en dus de winnaar is.Ik zou zelf deze categoriën graag terugzien:
- Realisme ingezonden deelname (zou het wel mogelijk zijn?)
- Orginaliteit ingezonden deelname (zijn er onderdelen gekozen die niet door iedereen al 10x gebruikt zijn?)
- Creativiteit ingezonden deelname (zijn het de standaar tune-onderdelen, of is er meer creativiteit gebruikt?)
- Photoshopkwaliteit ingezonden deelname (Basic tutorials, of juist veel eigen inbreng?)
- Kloppende verhoudingen ingezonden deelname (zit alles wel goed op z'n plek)?Wat ook kan is dat je niet een poll hebt, maar dat iedereen op een website een rating kan geven, zodat iedereen wat punten krijgt (soms is de ene soep mega vet, maar de photoshopkwaliteit minder, en de andere super goed geshopt, maar minder vet qua tuning).
Als er iemand andere ideeën heeft over een jury, of toevoegingen heeft, graag reageren.
als het iemand echt iets had kunnen schelen was het na de eerste of de 2de keer al stuk gelopen, want er zijn maar weinig polls eerlijk verlopen. en toch komen we er iedere keer wel uit.
WAT HEB JE DAN AAN DE POLL???? dat ding is toch een giga bijzaak. is iedereen daar nou zo blind voor? die poll is zo corrupt als de fuck (ik ben dr vast wel een voorbeeld in), maar toch blijft iedereen doorgaan. er komen nieuwe mensen bij en er vertekken oude. dat zegt toch wat. het blijft toch wel lopen, of dr nou een ingewikkeld jury systeem komt of niet. zo heb ik het iig nooit bedoeld. het publiek moet gewoon kiezen vind ik. en dan moet er gewoon niet gezeken worden over de bumper die scheef zit. je ziet het plaatje wat jij het mooiste vind en daar kies je voor punt. ik heb gewoon zo iets van iedereen stemt gewoon op het plaatje wat diegene het mooiste vind. en de gene die het meeste stemmen verdiend heeft kiest in 80% van de gevallen het volgende plaatje uit. ik heb er echt nog nooit gezeik over gehoord, dat het volgend gekozen plaatje niet goed is... (of iemand zoekt gewoon niet uit wat niet kan omdat de auto al perfect is)
Terwijl deze poll openstond (1,5 dag) heeft de meerderheid "ja" gestemd.
Als het alsnog niet blijkt te werken met een jury dan houden we daar wel mee op. Geef ons in elk geval een kans, dan mag je achteraf als het echt niks waard is commentaar geven.
Ze waren uit naam van ongeveer 12 users, lijkt mij een meerderheid in deze kwestie.
quote:Ik denk dat je de jury anders moet zien.
Op maandag 8 september 2003 19:40 schreef Ultimora het volgende:[..]
ik zeg ff eerlijk wat ik er van denk. ik heb zo iets van de hele lol gaat er van af. dr is gewoon nu al een menings verschil. ik heb ooit eens er aan begonnen met die wedstrijden, omdat ik zo iets had van goh mischien leuk om wedstrijdjes te doen.. geinig. was gelijk de eerste keer al gekut met de poll, maar who gives a fuck.
als het iemand echt iets had kunnen schelen was het na de eerste of de 2de keer al stuk gelopen, want er zijn maar weinig polls eerlijk verlopen. en toch komen we er iedere keer wel uit.
WAT HEB JE DAN AAN DE POLL???? dat ding is toch een giga bijzaak. is iedereen daar nou zo blind voor? die poll is zo corrupt als de fuck (ik ben dr vast wel een voorbeeld in), maar toch blijft iedereen doorgaan. er komen nieuwe mensen bij en er vertekken oude. dat zegt toch wat. het blijft toch wel lopen, of dr nou een ingewikkeld jury systeem komt of niet. zo heb ik het iig nooit bedoeld. het publiek moet gewoon kiezen vind ik. en dan moet er gewoon niet gezeken worden over de bumper die scheef zit. je ziet het plaatje wat jij het mooiste vind en daar kies je voor punt. ik heb gewoon zo iets van iedereen stemt gewoon op het plaatje wat diegene het mooiste vind. en de gene die het meeste stemmen verdiend heeft kiest in 80% van de gevallen het volgende plaatje uit. ik heb er echt nog nooit gezeik over gehoord, dat het volgend gekozen plaatje niet goed is... (of iemand zoekt gewoon niet uit wat niet kan omdat de auto al perfect is)
Op dit moment weet iemand waar niet/amper op gestemd is niet wat ie moet/kan verbeteren.
De jury kan door commentaar naar mijn mening mensen andere/betere richting insturen.
Ik denk dat je er veel van kan leren.
Als je dit goed wilt doen ben je toch 5 minuten per foto bezig, want zonder bijgeleverde argumentatie kunnen we net zo goed blijven stemmen.
edit: Anders doe je eens in de week (2 weken whatever) een 'superwedstrijd' met full blown jury etc. Kunnen de puristen zich uitleven en de rest van de tijd blijft het gewoon bij het oude.
[Dit bericht is gewijzigd door Sjoewe op 08-09-2003 20:09]
quote:daar had ik het nog niet eens over gehad, maar wel aan gedacht. dat terzijde dus..
Op maandag 8 september 2003 20:07 schreef Sjoewe het volgende:
De enige min punten bij dit systeem, zijn dat het afhankelijk is van de smaak van 1 of 2 personen en dat ik me geen jurylid kan voor stellen die tijd/zin heeft om tot soms wel 4 wedstrijden per week te beoordelen...
Als je dit goed wilt doen ben je toch 5 minuten per foto bezig, want zonder bijgeleverde argumentatie kunnen we net zo goed blijven stemmen.
quote:Ik denk sowieso dat er per auto wat meer tijd moet komen, 4 dagen ofzo? En dat er per maand dan 2 grote wedstrijden zijn die over 2 weken gaan ofzo, waardoor er veel mensen kunnen meedoen, en dat die dan gejureerd worden?
Op maandag 8 september 2003 20:09 schreef Ultimora het volgende:[..]
daar had ik het nog niet eens over gehad, maar wel aan gedacht. dat terzijde dus..
Probeer het er maar in te krijgen.
Anders is er nog het tuned-belgium.com systeem:
- wedstrijd duurt 14 dagen
- foto's worden niet gepost maar gemaild naar 1 adres (eventueel url mailen ivm webspace)
- foto's worden op nummer anoniem geplaatst, dus ook geen 'Sjaak design erop' (alleen modje weet wie wie is)
- na een stemronde in een poll van een paar dagen is de winnaar bekend
- winnaar kiest foto, maaris zelf uitgesloten van deelname om fraude etc. te ontmoedigen
gaat al eeuwen goed daaro 
quote:toch blijf ik het goed vinden als een jury goed, gegrond commentaar geeft op de inzendingen. Daar hebben de inzenders wat aan.
Op maandag 8 september 2003 20:21 schreef Sjoewe het volgende:
Mijn betoog voor langer durende wedstrijden werd vorige keer anders helemaal afgefikt
Probeer het er maar in te krijgen.Anders is er nog het tuned-belgium.com systeem:
- wedstrijd duurt 14 dagen
- foto's worden niet gepost maar gemaild naar 1 adres (eventueel url mailen ivm webspace)
- foto's worden op nummer anoniem geplaatst, dus ook geen 'Sjaak design erop' (alleen modje weet wie wie is)
- na een stemronde in een poll van een paar dagen is de winnaar bekend
- winnaar kiest foto, maaris zelf uitgesloten van deelname om fraude etc. te ontmoedigengaat al eeuwen goed daaro
We doen al 11 delen lang 2 dagen. Dat bevalt de topicoudsten (en mij) prima. Houden zo.
Voor mijn part verander je 14 dagen in 5 maar de rest van het systeem staat me wel aan...
[Dit bericht is gewijzigd door Sjoewe op 08-09-2003 20:31]
quote:topicoudsten
Op maandag 8 september 2003 20:28 schreef Henkmanz het volgende:
Als je langere rondes wil dan ga je toch naar Tuningbelgium?We doen al 11 delen lang 2 dagen. Dat bevalt de topicoudsten (en mij) prima. Houden zo.
geweldig... mr opperhoofd 2 dagen is way te kort, in vakantietijd gaat dat super, maar ik heb dan echt geen tijd om meer mee te doen
quote:
- foto's worden niet gepost maar gemaild naar 1 adres (eventueel url mailen ivm webspace)
- foto's worden op nummer anoniem geplaatst, dus ook geen 'Sjaak design erop' (alleen modje weet wie wie is)
- na een stemronde in een poll van een paar dagen is de winnaar bekend
- winnaar kiest foto, maaris zelf uitgesloten van deelname om fraude etc. te ontmoedigen
quote:Dan klopt mijn stelling dus. 2 dagen is prima
Op maandag 8 september 2003 20:33 schreef Ultimora het volgende:
ik ben toevallig de oudste. en ik vind 2 dagen opzich wel relaxed.. als het plaatje kut is hoef je iig geen 14 dagen te wachten...
quote:Vreselijk.
Op maandag 8 september 2003 20:38 schreef Sjoewe het volgende:
Maar wat vinden jullie van deze punten:
[..]
Dat neemt alle persoonlijkheid weg. Ik vind het leuk om de personen zelf aan te spreken om hun photoshop, en ik wil graag die van anderen zien. geen goed idee.
quote:mee eens
Op maandag 8 september 2003 20:41 schreef Henkmanz het volgende:[..]
Vreselijk.
Dat neemt alle persoonlijkheid weg. Ik vind het leuk om de personen zelf aan te spreken om hun photoshop, en ik wil graag die van anderen zien. geen goed idee.
Geen sneakpreviews, of snel je auto bijschaven etc.
1 inlever moment, 1 kans om het goed te doen.
Dat maakt het imho eerlijker en spannender...
quote:Dat is op zich een goed idee, maar als je mee wilt doen aan de poll is het nogal nasty als je niet aanwezig bent op het inlevermoment. Daarom post je gewoon alleen finals, maar dat was al een regel...
Op maandag 8 september 2003 20:43 schreef Sjoewe het volgende:
Je ziet ze ook, op het moment dat de wedstrijd ook echt begint.
Geen sneakpreviews, of snel je auto bijschaven etc.
1 inlever moment, 1 kans om het goed te doen.
Dat maakt het imho eerlijker en spannender...
quote:Dat van die soeps naar 1 iemand sturen is wel een goed idee vind ik, ik stem nu niet op bepaalde mensen omdat ik ze puur niet mag ( Dit is een voorbeeld, niet een flame)
Op maandag 8 september 2003 20:38 schreef Sjoewe het volgende:
Maar wat vinden jullie van deze punten:
[..]
Commentaar kun je op een soep wel geven zonder op de man te spelen dan.
Plus dat het mailen een stuk overzichtelijker word qua inzendingen ipv 10 probeer soeps met een tekst erbij van ik moet no gwel wat aanpassen.
Maar tis jullie feestje, ik soep toch al niet meer, voor mij is de lol er al af sinds het resizen 
Succes ermee.
Blijven tegelijk de topics wat schoner.
dus degenen die dat zo'n goed idee vinden moeten dat maar realiseren.
Ik blijf niet bezig...
quote:Lees mijn post, ik ga daar geen mod mee lastig vallen.
Op maandag 8 september 2003 20:47 schreef Sjoewe het volgende:
Daarom zeg ik allemaal url opsturen naar 1 mailbox dan post een fotosoepmodje in één keer alle foto's.
Blijven tegelijk de topics wat schoner.
|
|
