Het was Martina Hingis die jaren geleden dit heikele punt binnen de tenniswereld weer eens aanzwengelde. De Zwitserse vond dat de dames net zoveel moesten verdienen als de mannen. Hieronder de verschillende prijzengelden op de grandslams. Van de Australian open kon ik niks vinden.
code:In tegenstelling dat Hingis ben ik het hier totaal niet mee eens.Mannen vrouwen jaar Wimbledon 575.000 pond 535.000 pond 2003
US Open 1.000.000 dollar 1.000.000 dollar 2003
Roland Garros 840.000 euro 819.000 euro 2003
Ook maandagavond werd dit punt bij de BBC weer eens aangesneden. John Lloyd gaf een politiek correct antwoord (weet niet meer precies wat dat was), en John McEnroe wilde zich ook niet de vingers snijden, dus zei maar dat ze allebei evenveel moesten verdienen. McEnroe noemde als reden, dat men ook moest kijken naar de aantrekkelijkheid van het spel, beetje plat gezegd; de kijkdichtheid. En aangezien dit niet te meten valt, opperde hij dat er gelijkheid in het prijzengeld moest zijn.
Ook kwamen er maandagavond wat statistieken voorbij bij de BBC. Van de top-zes geplaatsten bij de dames (de gezusters Williams, Clijsters, Henin, Davenport en Capriati), stond alleen Henin, tot aan de vierde ronde, gemiddeld langer als een uur op de baan, te weten 63 minuten. Clijsters raffelde haar partijen in een gemiddelde tijd van 47(!) minuten af. 
Concurrentie is bij de dames dus ver te zoeken. Dat is voor mij één van de redenen dat het prijzengeld niet gelijk moet zijn. Een andere reden vind ik het aantal sets dat ze spelen. Zolang de dames slechts 2 sets op een grandslam hoeven te winnen, hebben ze mijns inziens geen recht op gelijk prijzengeld.
Jullie mening?
quote:
Op woensdag 2 juli 2003 14:28 schreef veekeend het volgende:
Als ze het prijzengeld gelijk willen maken, vind ik dat ze de vrouwen ook de partijen om 3 gewonnen sets moeten laten spelen.
Eens kijken of ze dan nog steeds die extra 40.000 willen 
quote:Daardoor word het nog saaier.
Op woensdag 2 juli 2003 14:29 schreef Lelijke_Aap het volgende:
Als de dames ook best of five gaan spelen vind ik het prima dat ze hetzelfde krijgen.
quote:Ja inderdaad, dan staat Clijsters misschien 70 minuten op de baan.
Op woensdag 2 juli 2003 14:31 schreef mitt het volgende:[..]
Daardoor word het nog saaier.
Het gebrek aan concurrentie is gewoon schrijnend. Dat is een van de redenen dat ik vind, dat ze geen gelijk prijzengeld moeten krijgen.
quote:Dat vind ik dus ook.
Op woensdag 2 juli 2003 14:31 schreef olavski het volgende:
In verhouding krijgen de dames zelfs teveel.
Ik heb niet het gevoel dat dit topik een discussie aan het worden is..
quote:Gemengd dubbel.
Op woensdag 2 juli 2003 14:35 schreef SlaadjeBla het volgende:
Waarom wordt dat tennis niet gewoon gemengd? Dan mag er van mij best gelijk prijzengeld zijn.
En ik denk niet dat de dames dat willen. Weet ik trouwens wel zeker.
quote:Niet echt he.
Op woensdag 2 juli 2003 14:37 schreef Riert het volgende:
Ik heb niet het gevoel dat dit topik een discussie aan het worden is..
quote:Omdat vrouwen van nature minder spiermasse hebben. Het zou daarom niet eerlijk zijn, omdat de mannen meer uithoudingsvermogen en kracht hebben.
Op woensdag 2 juli 2003 14:35 schreef SlaadjeBla het volgende:
Waarom wordt dat tennis niet gewoon gemengd? Dan mag er van mij best gelijk prijzengeld zijn.
quote:en ze dus aantrekkelijker tennis spelen en meer verdienen
Op woensdag 2 juli 2003 14:39 schreef Sinat het volgende:[..]
Omdat vrouwen van nature minder spiermasse hebben. Het zou daarom niet eerlijk zijn, omdat de mannen meer uithoudingsvermogen en kracht hebben.
Anyway: ik zap weg zodra er een vrouwentennis wedstrijd komt. Als dit bij het meerendeel van de mensen zo is, is vrouwentennis commercieel gewoon minder interessant. En dat is waar het uiteindelijk om gaat.
Nu koop ik ook geen tennisrokjes en dergelijken, dus het zal de Nike's, Puma's en Adidassen van deze wereld waarschijnlijk een rotzorg zijn of ik kijk of niet...
quote:En juist daarom moeten ze dus niet gelijk betaald krijgen. Alhoewel de prestatie er voor hen natuurlijk niet minder om is.
Op woensdag 2 juli 2003 14:39 schreef Sinat het volgende:[..]
Omdat vrouwen van nature minder spiermasse hebben. Het zou daarom niet eerlijk zijn, omdat de mannen meer uithoudingsvermogen en kracht hebben.
Als vrouwen zo graag gelijk willen zijn, dan ook gemengd spel 
Politiek correct... wasda?
quote:Is dat allebei hetzelfde, of samen opgeteld?
Op woensdag 2 juli 2003 14:48 schreef _wie het volgende:
Prijsgeld Aus open: dames en heren $1,127,850 australische dollars
Geef anders ff de bron.
quote:Nee, want je hebt ook toernooien waar mannen ook best of 3 spelen
Op woensdag 2 juli 2003 15:03 schreef Hawk het volgende:
Langer werken (5 sets) is meer verdienen. Simpel.
quote:Best. Maar het is gewoon zo dat er geen concurrentie bij de vrouwen is, dus dat geld is wel heel makkelijk verdiend.
Op woensdag 2 juli 2003 15:04 schreef Riert het volgende:[..]
Nee, want je hebt ook toernooien waar mannen ook best of 3 spelen
quote:ok, maar dat is een andere reden.
Op woensdag 2 juli 2003 15:07 schreef Hawk het volgende:[..]
Best. Maar het is gewoon zo dat er geen concurrentie bij de vrouwen is, dus dat geld is wel heel makkelijk verdiend.
quote:Hier een linkje http://2003.ausopen.org/en_AU/about/prize.html
Op woensdag 2 juli 2003 14:50 schreef zjroentje het volgende:[..]
Is dat allebei hetzelfde, of samen opgeteld?
Geef anders ff de bron.
wel in aus dollars.
Mannen spelen alleen in de grandslam om 5 sets. Sommige finales op de tour spelen ze ook om 5 sets, waaronder in Monte Carlo en Hilversum.
Vrouwen speelden alleen maar in de WTA masters finale om 5 sets. Maar dat is nu ook weer verleden tijd. (Waar is die tijd gebleven?)
1990 Gabriela SABATINI (ARG) - Monica SELES (USA) 4-6 7-5 6-3 4-6 2-6
1995 Steffi GRAF(GER) - Anke HUBER (GER) 6-1 2-6 6-1 4-6 6-3
quote:Laten we hopen dat de Russischen wat meer spanning kunnen brengen.
Op woensdag 2 juli 2003 16:45 schreef Remzz het volgende:
Ja dat is het verschil in niveau maar daar kan Clijsters niets aan doen, wel is het zo dat de vrouwen natuurlijk maar 3 sets moeten spelen.
quote:Ik zie (en hoor natuurlijk) een Koernikova en Sharapova graag kreunen hoor.
Op donderdag 3 juli 2003 16:31 schreef Terrah het volgende:
Gaan ze dan ook even hard werken voor hun geld? Behalve dat er maar weinig concurentie is, staan de vrouwen maximaal drie sets op de baan en dat kost veel minder tijd dan de mannen. Bovendien wordt door al het gekreun het ook niet erg aantrekkelijk om naar te kijken.
quote:ja, jullie mannen wel he
Op donderdag 3 juli 2003 16:38 schreef nikk het volgende:[..]
Ik zie (en hoor natuurlijk) een Koernikova en Sharapova graag kreunen hoor.
Maar dat heeft weer weinig met tennis te maken
't wordt er niet echt aantrekkelijker door
Maar zolang vrouwen geen best of five hoeven te spelen, lijkt het me logisch dat het prijzengeld voor hun ook lager is.
quote:hoezo?
Op maandag 7 juli 2003 21:58 schreef Jero het volgende:
Eigenlijk 'verdienen' zowel de mannelijke als de vrouwelijke spelers veel te veel geld.
die topspelers die hebben jaren hard voor hun droom gewerkt en ze hebben zich zelf veel dingen onthouden, wel wat anders dan op je gemak je vwo halen en dan een leuke rechtenstudie doen en er kijken ook miljoenen mensen naar kennis
denk je echt dat topspelers zo hard voor hun droom gaan werken als ze net zoveel verdienen als pietje de modale advocaat?
quote:Hilversum is een challenger toernooi, daar ben ik afgelopen zomer bij de finale Martin Verkerk-John van Lottum geweest, en dat waren echt maar 2 setjes.Op woensdag 2 juli 2003 15:17 schreef _wie het volgende:
quote:Hij bedoeld waarschijnlijk het toernooi toen het nog op het Melkhuisje werd gehouden. De reden dat daar toen best of five werd gespeeld komt door het feit dat alle open kampioenschappen van een land het recht hebben om in de finale best of five te spelen.Op maandag 29 maart 2004 17:07 schreef daanharmsen het volgende:
[..]
Hilversum is een challenger toernooi, daar ben ik afgelopen zomer bij de finale Martin Verkerk-John van Lottum geweest, en dat waren echt maar 2 setjes.
In principe zou het dutch open in amersfoort een best of five finale mogen spelen
quote:Mja bedoelde hij niet Amersfoort????Op maandag 29 maart 2004 18:29 schreef vluggejapie het volgende:
[..]
Hij bedoeld waarschijnlijk het toernooi toen het nog op het Melkhuisje werd gehouden. De reden dat daar toen best of five werd gespeeld komt door het feit dat alle open kampioenschappen van een land het recht hebben om in de finale best of five te spelen.
In principe zou het dutch open in amersfoort een best of five finale mogen spelen
Iig was dat een paar jaar geleden zo. Kweenie of dat vorig jaar nog ook zo was.
Mijn mening:
Hetzelfde als de rest. Vrouwen staan minder lang op de baan, er is minder concurrentie en er kijken minder mensen wereldwijd naar het vrouwentennis. Logisch dat ze minder krijgen.
btw het valt me mee dat Heero nog niet op dit topic gereageerd heeft met z'n vrouwentennis
Desondanks ben ik het er best mee eens dat mannen nou eenmaal beter worden betaald.
quote:Beide seksen verdienen door de marktwerking meer geld dan ze feitelijk toekomt. Ik heb niet het idee dat de besten tekort komen. Men zou de eerste 150 tenniss(t)ers moeten bedienen in plaats van gigantische bedragen voor vaak dezelfde spelers. Het mannen en vrouwen tennis beschouwt men als twee verschillende markten. Ze zijn dus niet gelijk te trekken.Op maandag 29 maart 2004 20:08 schreef mitt het volgende:
Maar eigenlijk leveren de vrouwen dezelfde prestatie als de mannen, al vind ik dat eigenlijk ook niet
Desondanks ben ik het er best mee eens dat mannen nou eenmaal beter worden betaald.
Maar bij de mannen is de concurrentie zwaarder, en de wedstrijden langer... dus terecht dat die meer krijgen....
quote:Dat is toch prima te meten?Op woensdag 2 juli 2003 14:26 schreef zjroentje het volgende:
McEnroe noemde als reden, dat men ook moest kijken naar de aantrekkelijkheid van het spel, beetje plat gezegd; de kijkdichtheid. En aangezien dit niet te meten valt, opperde hij dat er gelijkheid in het prijzengeld moest zijn.
Aan de ene kant werken de mannen harder voor hun geld, aan de andere kant kijk ik liever naar een tennissende vrouwen dan naar tennissende mannen...
quote:Ik kan me de wedstrijd tussen de bierdrinkende, rokende en absurd serverende nummer 150 bij de wereld (Karsten Braatch of zo) nog herinneren tegen een van de williams zusjes, en dat zusje werd gewoon van de baan afgemept. Lijkt me geen goed idee dus.Op woensdag 2 juli 2003 14:35 schreef SlaadjeBla het volgende:
Waarom wordt dat tennis niet gewoon gemengd? Dan mag er van mij best gelijk prijzengeld zijn.
En oh, ik ben niet voor gelijk prijzengeld, want vrouwentennis boeit me geen fuck, en herentennis wel.
quote:Wat is dat nou voor een redenering domme aap. Formule 1 interesseert me ook geen fuck, maar die gasten verdienen ook lekker.......Op maandag 5 april 2004 11:01 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
En oh, ik ben niet voor gelijk prijzengeld, want vrouwentennis boeit me geen fuck, en herentennis wel.
quote:Ja, maar van jou zou het niet hoeven.Op maandag 5 april 2004 17:07 schreef daanharmsen het volgende:
[..]
Wat is dat nou voor een redenering domme aap. Formule 1 interesseert me ook geen fuck, maar die gasten verdienen ook lekker.......
Dus.
quote:Je vergeet z'n lasbril.Op maandag 5 april 2004 11:01 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Ik kan me de wedstrijd tussen de bierdrinkende, rokende en absurd serverende nummer 150 bij de wereld (Karsten Braatch of zo) nog herinneren tegen een van de williams zusjes, en dat zusje werd gewoon van de baan afgemept. Lijkt me geen goed idee dus.