quote:en wanneer is dat ongeveer?
Op maandag 9 februari 2004 19:38 schreef fotoloog het volgende:[..]
De series E zijn destijds uit gebracht met de introductie van de Nikon EM,betaalbare optieken dus.
Verder kennen we nog de A,de AI en de AIS
quote:er staat alleen in die lens
Op maandag 9 februari 2004 19:37 schreef Xilantof het volgende:[..]
in die zelfde ring staat ook uit welke serie? of niet?
mijn serie nummer begint iig met 23
quote:De Nikon EM en de E-series objectieven werden plusminus in 1978 uitgebracht Hou me tegoed ik kan er iets naast zitten!
Op maandag 9 februari 2004 19:41 schreef Xilantof het volgende:[..]
en wanneer is dat ongeveer?
quote:bij mij staat er
Op maandag 9 februari 2004 19:42 schreef plasma_tv het volgende:[..]
er staat alleen in die lens
NIKKOR 50mm 1:1.8 4035850 Nikon
dus....
quote:aha
Op maandag 9 februari 2004 19:46 schreef fotoloog het volgende:
De Nikon EM en de E-series objectieven werden plusminus in 1978 uitgebracht Hou me tegoed ik kan er iets naast zitten!
quote:
Op woensdag 28 januari 2004 16:02 schreef svdberg het volgende:
Ik heb al een tijdje de Fujifilm FinePix S602z en overweeg nu er een teleconverter bij te kopen. Fujifilm maakt er zelf één en het merk Raynox heeft er verschillende.
Heeft iemand hier ervaringen mee?Dit is de DCR-1850PRO van Raynox (vergroting: 1.85x):
Vraag ik me ook wel af.
En de TL-FX9 van Fujifilm (1.5x):
[afbeelding]
Zo wil ik voor de Fuji S602z een Raynox DCR-FE180 Pro Fisheye kopen.
Maar die is nogal prijzig. (+/- ¤ 359.00)
Weet mischien iemand een ander alternatief?
Wat betreft merk dan waarschijnlijk, want ik zoek wel een Fish-Eye.
Dit is de Raynox:
Ligt dat alleen aan de schroefdraad?
quote:Wat wil je precies waarop schroeven qua merk gesproken dan
Op woensdag 18 februari 2004 20:58 schreef metallicattim het volgende:
uhh, hoe weet ik of een bepaald objectief geschikt is voor mijn camera?Ligt dat alleen aan de schroefdraad?
quote:Weetikl nog niet precies,
Op woensdag 18 februari 2004 21:03 schreef Ouwesok het volgende:[..]
Wat wil je precies waarop schroeven qua merk gesproken dan
quote:Kijk daar komen we al verder mee.
Op woensdag 18 februari 2004 21:23 schreef metallicattim het volgende:[..]
Weetikl nog niet precies,
Maar ik ben van plan om een groothoeklens te kopen ( 20 of 24 mm)
maar kweenie echt welke nou geschikt zijn voor mn Dynax 7000i
Sigma, minolta ofzo?
Je kunt natuurlijk altijd de Minolta optieken gebruiken (behalve natuurlijk de MD-optieken voor de MF's). Er is echter ook voldoende aanbod van Sigma, Tamron en Tokina om er maar eens een paar te noemen.
Qua millimeters is het even opletten, er zit een hemelsbreed verschil tussen 20 en 24mm, bepaal dus van tevoren goed wat je fotografeergedrag is en welke rol de te kopen groothoek daarin moet spelen.
quote:ow? krijg je met 20 mm al die ronding in je foto zoals een fisheye?
Op woensdag 18 februari 2004 21:43 schreef Ouwesok het volgende:[..]
Kijk daar komen we al verder mee.
Je kunt natuurlijk altijd de Minolta optieken gebruiken (behalve natuurlijk de MD-optieken voor de MF's). Er is echter ook voldoende aanbod van Sigma, Tamron en Tokina om er maar eens een paar te noemen.
Qua millimeters is het even opletten, er zit een hemelsbreed verschil tussen 20 en 24mm, bepaal dus van tevoren goed wat je fotografeergedrag is en welke rol de te kopen groothoek daarin moet spelen.
Maar waar ligt het aan, welke ik wel of niet kan gebruiken en/of waar zie ik dat aan?
Ik zag bevoorbeeld deze op ebay:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2987177574&category=4687
zou die ( mbv een adapter ) op mijn camera passen?
quote:Een 20mm geeft geen ronding, maar heeft wel een zodanig grote beeldhoek dat het vaak een probleem wordt om het effect te doseren.
Op woensdag 18 februari 2004 21:47 schreef metallicattim het volgende:[..]
ow? krijg je met 20 mm al die ronding in je foto zoals een fisheye?
Of bedoelje iets anders?
quote:De vreemdmerkfabrikanten maken lenzen met verschillende vattingen, dus voor Canon, Nikon en natuurlijk ook Minolta en nog veel meer vattingen
En met andere woorden kan ik elke minolta,sigma,tamron lens gebruiken?Maar waar ligt het aan, welke ik wel of niet kan gebruiken en/of waar zie ik dat aan?
Ik zag bevoorbeeld deze op ebay:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2987177574&category=4687
zou die ( mbv een adapter ) op mijn camera passen?
http://www.canon.nl/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Fixed_Focal_Length/EF_15mm_f28_Fisheye/index.asp?ComponentID=25503&SourcePageID=26126#1
deze is namelijk vrij prijzig
ik zoek gewoon een goedkopere objectief voor de 300d
Wil je echt cheap-mode, dan is er natuurlijk de Zenitar 2,8/16mm, daarmee ben je aangewezen op Manual alles, maar naar verhouding kost ie dan ook weinig (en levert desondanks goeie plaatjes)
quote:he bedankt,
Op woensdag 18 februari 2004 22:40 schreef Ouwesok het volgende:
Sigma heeft er wel iets voor dat al een tikkie goedkoper is, en kwalitatief de Canon aardig kan bijsloffen.Wil je echt cheap-mode, dan is er natuurlijk de Zenitar 2,8/16mm, daarmee ben je aangewezen op Manual alles, maar naar verhouding kost ie dan ook weinig (en levert desondanks goeie plaatjes)
ik heb een beetje rondgekeken op het internet, en nu vraag ik me af; wat is het verschil tussen een bv 8mm en een 15mm fish eye lens?
quote:Ik denk dat het te maken heeft met de afstand van scherpstellen
Op donderdag 19 februari 2004 15:08 schreef berc het volgende:[..]
he bedankt,
ik heb een beetje rondgekeken op het internet, en nu vraag ik me af; wat is het verschil tussen een bv 8mm en een 15mm fish eye lens?
Ze hebben tenslotte allemaal een 180graden hoek
quote:De 8mm wel , de 15 mm heeft een angle of view van 110 graden
Op donderdag 19 februari 2004 16:30 schreef metallicattim het volgende:[..]
Ik denk dat het te maken heeft met de afstand van scherpstellen
Met de 8mm kun je objecten dichterbij scherpstellen dan de 15 mm
Ze hebben tenslotte allemaal een 180graden hoek
Ik denk dat het meer te maken heeft met de hoeveelheid licht die binnenvalt door de lensquote:Op woensdag 25 februari 2004 15:48 schreef Lionheaad het volgende:
ok....topic doorgelezen.....toch nog niet helemaal helder
vraagje:
kan een lens met een lager f-getal (bv. f2.8) makkelijker scherpstellen met weinig licht dan één met een hoger f-getal (bv. f5.6)???
of ben ik uit de richting???
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |