Nikon-D70 met kit 18-55
Tamron XR 28-300 3,5-6,3(ofzoiets)
Macro 100mm 2,8 Cosini
CF-Card 512mb 40x
Lowe Pro Tas
[Dit bericht is gewijzigd door NiXz op 27-01-2004 17:01]
quote:Hmmm dat weet je al snel. Zeker voor iemand die nog niet heeft geinvesteerd in het Nikon of Canon systeem lijkt mij dit een enigsinds voorbarige lijst. Ik zou eerst eens wat reviews van de D70 afwachten...
Op dinsdag 27 januari 2004 17:01 schreef NiXz het volgende:
Ik wil graag het volgende aanschaffen. iemand misschien nog commentaar of iets toe te voegen op mijn keuze?Nikon-D70 met kit 18-55
Tamron XR 28-300 3,5-6,3(ofzoiets)
Macro 100mm 2,8 Cosini
CF-Card 512mb 40x
Lowe Pro Tas
Wel 2 andere opmerkingen, ik zou in plaats van die tamron 28-300 een 70 (of 75) -300mm kopen. Deze is en iets lichtsterker en vermoedelijk van betere kwaliteit. Daarbij goedkoper wat gezien de lijst niet onbelangrijk wordt gevonden. Daarbij zit er niet zoon groot gat tussen de 18-55 en 70-300mm. Daarbij weet ik niet precies van die Cosina hoe die het doet. Ik dacht dat die wat betreft macro niet verder dan 1:2 gaat terwijl een "echte" macrolens tot 1:1 gaat (sigma, tamron). Voor hetzelfde geld dat je neerlegd voor de 28-300 en de cosina kun je ook een 70-300 en een tamron 90mm macro kopen die denk ik een veel beter kwaliteit leveren.
CF card 512 Mb 40x is misschien wat overkill, ik zou gewoon de goedkoopste kopen. Het zal voor die kamera waarschijnlijk niet veel uitmaken in snelheid. Lowepro is wel 
.
Sorry als ik je plannen in de war schop maar ik denk dat dit nuttiger is.
Succes ermee,
Paul.
quote:Ik moet nu al de keuze maken i.v.m. lang verhaal.. maar doet er nu niet toe. Aangezien Nikon later komt dan Canon, zal deze meer features e.d. hebben. Maakt niks uit dat je in de war schopt ik plaats het hier niet voor niks. Met deze data kwam ik (uit het aanbod dat misschien beperkt was) winkel.
Op dinsdag 27 januari 2004 19:27 schreef luap het volgende:[..]
Wel 2 andere opmerkingen, ik zou in plaats van die tamron 28-300 een 70 (of 75) -300mm kopen. Deze is en iets lichtsterker en vermoedelijk van betere kwaliteit. Daarbij goedkoper wat gezien de lijst niet onbelangrijk wordt gevonden. Daarbij zit er niet zoon groot gat tussen de 18-55 en 70-300mm. Daarbij weet ik niet precies van die Cosina hoe die het doet. Ik dacht dat die wat betreft macro niet verder dan 1:2 gaat terwijl een "echte" macrolens tot 1:1 gaat (sigma, tamron). Voor hetzelfde geld dat je neerlegd voor de 28-300 en de cosina kun je ook een 70-300 en een tamron 90mm macro kopen die denk ik een veel beter kwaliteit leveren.
Sorry als ik je plannen in de war schop maar ik denk dat dit nuttiger is.
Succes ermee,
Paul.
De Tamron 90mm Macro (Tamron AF SP 90/2.8 MACRO 1:1 ø 55mm) zit overigens op 398,- neem aan dat je deze niet bedoeld... vind ik wel veel... Die cosina is trouwens wel zowat 1:1 werd mij verteld.
Blijf denk ik wel bij de 28-300 aangezien dit best een goed lensje was, dezelfde kwaliteitsklasse wordt bij 70-300 niet geboden (van Tamron)
quote:Oh er is nu wat meer duidelijkheid over de D70, lijkt gewoon een D100 te zijn voor wat betreft specs...
Op dinsdag 27 januari 2004 21:29 schreef NiXz het volgende:
De Tamron 90mm Macro (Tamron AF SP 90/2.8 MACRO 1:1 ø 55mm) zit overigens op 398,- neem aan dat je deze niet bedoeld... vind ik wel veel... Die cosina is trouwens wel zowat 1:1 werd mij verteld.Blijf denk ik wel bij de 28-300 aangezien dit best een goed lensje was, dezelfde kwaliteitsklasse wordt bij 70-300 niet geboden (van Tamron)
Ehm de cosina doet 1:2 zag ik net op hun site, je krijgt er wel een extra voorzetlens bij die de mogelijkheid geeft om tot 1:1 te gaan. Eerlijk gezegd doet dat mij het ergste vermoeden voor de beeldkwaliteit... misschien moet je eens kijken of je ergens wat voorbeeldfoto's kunt vinden. En ja, ik bedoel eigenlijk wel de Tamron AF SP 90/2.8 MACRO 1:1 ø 55mm. Samen met die 70-300 is dat toch ongeveer net zo duur als de combintatie die jij voorstelde (cosina 100mm en 28-300mm)?
Ik moet toegeven dat ik de lenzen niet heb gebruikt maar ik vind het moeilijk te geloven dat de 28-300 dezelfde kwaliteit levert als de 70-300. Gewoon omdat 10x zoom veel meer is dan 4x en dat kan niet goed zijn voor de beeldkwaliteit. Daarbij hoor ik eigenlijk niets dan goed over de 70-300 van tamron (voor die prijs), prijs kwaliteit is zeer goed.
Misschien moet je eens een van de experts hier vragen wat ze er van vinden.
[Dit bericht is gewijzigd door luap op 28-01-2004 09:16]
quote:Ik laat de Cosina vervallen aangezien de Tamron ook macro kan, en ik niet perse 1:1 hoef, als ik maar lekker dichtbij kan zitten. Met de tamron kan ik ook dicht op iets gaan zitten (lijkt mij) ook volgens de Tamron site. http://www.tamron.com/xr.htm AF28-300mm F/3.5-6.3 XR LD Aspherical (IF) Macro Ultra Zoom
Op woensdag 28 januari 2004 09:03 schreef luap het volgende:[..]
Ehm de cosina doet 1:2 zag ik net op hun site, je krijgt er wel een extra voorzetlens bij die de mogelijkheid geeft om tot 1:1 te gaan. Eerlijk gezegd doet dat mij het ergste vermoeden voor de beeldkwaliteit... misschien moet je eens kijken of je ergens wat voorbeeldfoto's kunt vinden.
En ja, ik bedoel eigenlijk wel de Tamron AF SP 90/2.8 MACRO 1:1 ø 55mm. Samen met die 70-300 is dat toch ongeveer net zo duur als de combintatie die jij voorstelde (cosina 100mm en 28-300mm)?
Ik moet toegeven dat ik de lenzen niet heb gebruikt maar ik vind het moeilijk te geloven dat de 28-300 dezelfde kwaliteit levert als de 70-300. Gewoon omdat 10x zoom veel meer is dan 4x en dat kan niet goed zijn voor de beeldkwaliteit. Daarbij hoor ik eigenlijk niets dan goed over de 70-300 van tamron (voor die prijs), prijs kwaliteit is zeer goed.
Misschien moet je eens een van de experts hier vragen wat ze er van vinden.
De 70-300 van Tamron kan lijkt mij niet tippen aan deze, aangezien die rond de 150 euro zit, kan ik voor deze (die ik stukje hierboven specifeerde) 500 euro betaal moet het toch ook wel betere kwaliteit zijn.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:Eén van de grootste fouten die je kunt maken is het afleiden van de optische kwaliteit uit de prijs van een lens.
Op woensdag 28 januari 2004 11:58 schreef NiXz het volgende:[..]
Ik laat de Cosina vervallen aangezien de Tamron ook macro kan, en ik niet perse 1:1 hoef, als ik maar lekker dichtbij kan zitten. Met de tamron kan ik ook dicht op iets gaan zitten (lijkt mij) ook volgens de Tamron site. [url]http://www.tamron.com/xr.htm]AF28-300mm F/3.5-6.3 XR LD Aspherical (IF) Macro
Ultra ZoomDe 70-300 van Tamron kan lijkt mij niet tippen aan deze, aangezien die rond de 150 euro zit, kan ik voor deze (die ik stukje hierboven specifeerde) 500 euro betaal moet het toch ook wel betere kwaliteit zijn.
Een 70-300 is een relatief eenvoudig te construeren stuk optiek, waarin de lensfouten over het hele bereik ongeveer hetzelfde zijn en je dus per afwijking met ongeveer dezelfde correctie kunt werken.
Een 28-300 komt over zijn brandpuntenbereik een scala van totaal verschillende lensfouten tegen die allemaal gecorrigeerd dienen te worden wil er een werkbaar stuk optiek overblijven. Dat houdt in dat er meer stukken glas inmoeten en dat het mechanisch ook een vrij lastig ding is om te ontwerpen/bouwen. Het argument om een 28-300 te kopen is doorgaans 'één lens voor alles' (vrij vertaald luiheid
). Dat argument kent een prijs, namelijk verminderde kwaliteit.Beter ben je dus af wanneer je een tweetal relatief eenvoudig te bouwen zoomoptieken koopt, die door hun eenvoud ook een stuk voordeliger zijn terwijl je er kwaliteitswinst mee boekt ook. De prijs zit 'm bij zo'n combinatie vrijwel uitsluitend in de noodzaak om af en toe lenzen te wisselen.
Over de 90mm Tamron of 100mm Cosina: vergelijk dit type lenzen astebelieft niet met de closefocus-stand van een zoomlens. Het gebruik van een macrotele (of ie nou 1:1 haalt of 1:2 doet er even niet toe) is kwalitatief vijf sprongen voorwaarts.
Sommige macroteles worden bewust op 1:2 begrensd, niet omdat ze het optisch niet trekken, maar omdat het mechaniek om een lens een zodanige uittrek te kunnen geven nogal kwetsbaar is. Met een simpele tussenring of een goeie voorzetachromaat haal je met zo'n lens lachend 1:1 met behoud van kwaliteit. De Tamron is inderdaad ietsjes beter dan de Cosina, wat absoluut niet wil zeggen dat de Cosina slecht is, je moet heel hard werken om het verschil zichtbaar te krijgen.
Staar je dus bij een macrolens niet blind op die 1:1, dat is een ouwe jaren70-fotoclubkommaneukersregel die helaas een eigen leven is gaan leiden, geen harde eis voor fotografisch genoegen .
Paar dingen weet ik wel:
Budget voor lenzen ¤ 700,-
Wil zeker een goede lens in het bereik 70mm-300mm (en uiteraard voor de beste prijs kwaliteit) En draagbaar.
Merk maakt niet uit.
Macro lens is eventueel optioneel. (Macro 100mm 2,8 Cosinia)
Dus wat zouden jullie mij aanraden...
die Tamron 70-300 (Tamron AF 70-300/4.0-5.6 NEW macro 1:2 ø 62mm) of toch weer een andere, aangezien het budget van 700 nog niet gevuld is...
[Dit bericht is gewijzigd door NiXz op 28-01-2004 13:50]
Heeft iemand hier ervaringen mee?
Dit is de DCR-1850PRO van Raynox (vergroting: 1.85x):
En de TL-FX9 van Fujifilm (1.5x):
quote:Ik zou in ieder geval niet die 28-300 tamron lens kopen. Of je moet echt lui zijn. Dit om de redenen die ouwesok al aangaf. Ik kan met mijn beperkte fotografische kennis al duidelijk verschil zien in kwaliteit tussen die tamron lens (500 euro geloof ik) en mijn nikon 70-300mm kitlens van ik geloof nog geen 200 euro. Die laatste is stuk beter.
Op woensdag 28 januari 2004 13:44 schreef NiXz het volgende:
Ik vind het nog steeds lastig een goede keus te maken.Paar dingen weet ik wel:
Budget voor lenzen ¤ 700,-
Wil zeker een goede lens in het bereik 70mm-300mm (en uiteraard voor de beste prijs kwaliteit) En draagbaar.
Merk maakt niet uit.Macro lens is eventueel optioneel. (Macro 100mm 2,8 Cosinia)
Dus wat zouden jullie mij aanraden...
die Tamron 70-300 (Tamron AF 70-300/4.0-5.6 NEW macro 1:2 ø 62mm) of toch weer een andere, aangezien het budget van 700 nog niet gevuld is...
Houd ook even in de gaten dat je een factor 1,6 verschil hebt met die nikon D70 (iig met de D100 wel) en een 70-300 lens dus dik 105-450mm word.
Ik heb vorige week de Sigma 105mm F2,8 Makro gekocht 
errug errug leuk spele dingetje. Nog geen foto's ontwikkeld maar die lens ligt in ieder geval erg fijn in mijn mini reuma handjes.
quote:Van de factor weet ik
Op woensdag 28 januari 2004 16:51 schreef p_iglet het volgende:
Ik zou in ieder geval niet die 28-300 tamron lens kopen. Of je moet echt lui zijn. Dit om de redenen die ouwesok al aangaf. Ik kan met mijn beperkte fotografische kennis al duidelijk verschil zien in kwaliteit tussen die tamron lens (500 euro geloof ik) en mijn nikon 70-300mm kitlens van ik geloof nog geen 200 euro. Die laatste is stuk beter.
Houd ook even in de gaten dat je een factor 1,6 verschil hebt met die nikon D70 (iig met de D100 wel) en een 70-300 lens dus dik 105-450mm word.
Ik moet gewoon een lens hebben die niet slecht is op 300mm (heb gelezen dat bij verschillende lenzen de kwaliteit erg achteruit gaat.Die Nikon kitlens van jou is dat de:
Nikon AF 70-300mm 4,5-5,6 ED D ( +/- 325,- )
zo ja.. hoe zijn je ervaring (en op het verre zoombereik)?
zo nee.. welke heb je precies en het je ervaring met bovenstaande?
Hebben we ook nog de onderstaande lens die in aanmerking zou kunnen komen...
Tamron AF 70-300/4.0-5.6 NEW macro 1:2 ø 62mm ( 159,- )
Of misschien wel de:
Sigma AF 70-300/4.0-5.6 APO MAKRO SUPER ø 58mm ( 279,- )
dus... 
wat is een keuze maken toch lastig... grrr
)Weet iemand een winkel in de buurt van Heerhugowaard/Alkmaar waar ze raynox voorzetlenzen hebben. Zodat ik even kan kijken.
quote:Menyo,neem ff contact op met de importeur van Raynox,die kunnen je ongetwijfeld een adres bij jou in de buurt geven waar ze Raynox verkopen
Op vrijdag 30 januari 2004 10:51 schreef Menyo het volgende:
Aangezien ik nog geen reactie gehad heb op mijn vraag denk ik dat de kennis niet aanwezig is (als zelfs ouwesok en fotoloog het niet wetenWeet iemand een winkel in de buurt van Heerhugowaard/Alkmaar waar ze raynox voorzetlenzen hebben. Zodat ik even kan kijken.
CIM agencies b.v.
030-6877130
http://www.cim-agencies.nl/
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
quote:Bedankt, zit er geeneen bij mij in de buurt, maar ik wil er best even voor rijden. Ik zie op de website trouwens dit staan
Op vrijdag 30 januari 2004 11:03 schreef fotoloog het volgende:[..]
Menyo,neem ff contact op met de importeur van Raynox,die kunnen je ongetwijfeld een adres bij jou in de buurt geven waar ze Raynox verkopen
CIM agencies b.v.
030-6877130
http://www.cim-agencies.nl/
quote:Wat houdt dat in? Dat ze hem verkopen maar dat hij de camera sloopt?
Notice : Do not use CRW-6690 Wideangle lens with F-707 camera it may damage the camera lens.
quote:Ik denk dat het met de autofocus te maken heeft,ik verkoop zelf geen sony Als je het zeker wilt weten,bel ze ff!]
Op vrijdag 30 januari 2004 11:22 schreef Menyo het volgende:[..]
Bedankt, zit er geeneen bij mij in de buurt, maar ik wil er best even voor rijden. Ik zie op de website trouwens dit staan
[..]Wat houdt dat in? Dat ze hem verkopen maar dat hij de camera sloopt?
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
quote:Nope ik heb niet die nikon lens ik heb zelfs een nog goedkopere, ik heb de echte kitlens
Op vrijdag 30 januari 2004 10:49 schreef NiXz het volgende:[..]
Van de factor weet ik
Die Nikon kitlens van jou is dat de:
Nikon AF 70-300mm 4,5-5,6 ED D ( +/- 325,- )
zo ja.. hoe zijn je ervaring (en op het verre zoombereik)?
zo nee.. welke heb je precies en het je ervaring met bovenstaande?Hebben we ook nog de onderstaande lens die in aanmerking zou kunnen komen...
Tamron AF 70-300/4.0-5.6 NEW macro 1:2 ø 62mm ( 159,- )Of misschien wel de:
Sigma AF 70-300/4.0-5.6 APO MAKRO SUPER ø 58mm ( 279,- )dus...
wat is een keuze maken toch lastig... grrr
Nikkor AF 70-300/4.0-5.6 G van rond de 125 euro. Voor wat ik doe (vnl concert en sport fotografie) geeft deze een beter resultaat als die tamron 28-300 lens. Heb dat een keer getest door tijdens 1 optreden beide lenzen enkele malen af te wisselen. Uiteindelijk waren de foto's geschoten met die nikkor lens net wat scherper en helderder. Verschil is maar heel klein maar toch.
Nikkor 50mm 1:1.8
Voor 35 euro leek hij me wel leuk
ziet er nog helemaal goed uit!
iemand ervaring met deze lens?
en zit te twijfelen tussen de volgende 2
en nu ik vraag me af of de een voor de ander onderdoet qua prestaties
1) de Tamron SP AF28-75mm f2.8 XR Di LD Asp (IF) Macro
of
2) De Sigma 28-70mm f2.8 EX ASF DF
het vreemde is trouwens dat hier de Sigma iets goedkoper is maar in de VS is de Tamron net iets minder $329.00 om $ 319.00 (+ shipping en importheffingen/btw maar blijft nog een stuk goedkoper dan hier zeker met de huidige koers)
want hier Euro 399.00 om 449.00 (goedkoopste wat ik heb gezien)
ben benieuwd of iemand me verder kan helpen bij het maken van een keus
bedankt alvast iig
Dennis
www.photographyreview.com.
Hier staan erg veel reviews op van camera's, objectieven, flitsers, etc.
@plasma_tv: Die schijnt zelfs scherper te zijn dan de 50/f1.4. Goede keus dus.
[Dit bericht is gewijzigd door dawg op 09-02-2004 18:14]
quote:nieuw of oud?
Op woensdag 4 februari 2004 20:16 schreef plasma_tv het volgende:
Heb vandaag een leuk objectiefje gekocht!
Nikkor 50mm 1:1.8
Voor 35 euro leek hij me wel leuk
ziet er nog helemaal goed uit!iemand ervaring met deze lens?
ik heb namelijk ook zo'n lens, maar een hele oude...
best geinig, maar ontzettend lastig
foto-nerd
quote:Een A ?
Op maandag 9 februari 2004 18:26 schreef Xilantof het volgende:[..]
nieuw of oud?
ik heb namelijk ook zo'n lens, maar een hele oude...
best geinig, maar ontzettend lastig
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
quote:* Xilantof pakt foto tas.... pakt lens en kijkt......
Op maandag 9 februari 2004 19:28 schreef fotoloog het volgende:[..]
Een A ?
euhm 
waar kan ik dat vinden?
foto-nerd
quote:Dit is een oud objectief
Op maandag 9 februari 2004 18:26 schreef Xilantof het volgende:[..]
nieuw of oud?
ik heb namelijk ook zo'n lens, maar een hele oude...
best geinig, maar ontzettend lastig
Heb er al wat foto's mee gemaakt, en bevalt me goed
serie-nummer is 4035850
weet niet of je daar wat mee kan opzoeken
ik ben er in ieder geval tevreden mee
quote:in die zelfde ring staat ook uit welke serie? of niet?
Op maandag 9 februari 2004 19:34 schreef plasma_tv het volgende:[..]
Dit is een oud objectief
Heb er al wat foto's mee gemaakt, en bevalt me goed
serie-nummer is 4035850
weet niet of je daar wat mee kan opzoeken
ik ben er in ieder geval tevreden mee
mijn serie nummer begint iig met 23
foto-nerd
quote:De series E zijn destijds uit gebracht met de introductie van de Nikon EM,betaalbare optieken dus.
Op maandag 9 februari 2004 19:34 schreef Xilantof het volgende:
stom laat maarE is het ....
Verder kennen we nog de A,de AI en de AIS
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
