Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:Ik denk dat de alternatieven die je nu op een rijtje hebt ongeveer gelijkwaardig zijn qua kwaliteit. Je zou nu eigenlijk gewoon wat eigenschappen tegen elkaar kunnen wegstrepen.
Op dinsdag 21 oktober 2003 22:37 schreef NiXz het volgende:
Nog geen antwoord op mijn vraag van welke lens, 3 berichten trug *hint*
Wil je vanaf 55mm, dan zit er een bruikbaar alternatief tussen 
.
Zie je meer mogelijkheden in een lens die tot 300mm gaat, dan kun je kiezen voor APO (Sigma) of Canon. Het handigste is wanneer je eens een poging doet om die lenzen even te bekijken liefst op je camera.
Gegeven dat ze ongeveer gelijkwaardig zijn (4.0 of 4.5 is niet dat je zegt verschil), kun je dan kijken wat het beste in de hand ligt, en welke in de zoeker het mooiste plaatje geeft.
Vanaf nu is het dus je eigen keuze, waarmee ik je veel ster...eh succes wens
heb last van een in de klem zittende zenuw, dus geen reacties aub dat ik niet zo veel moet zuipen ofzo 
quote:IS is een hulpmiddel, geen wondermiddel, verwacht met IS zo'n 2 stops winst t.o.v. normaal.
Op woensdag 22 oktober 2003 23:17 schreef BoJo het volgende:
Ik heb een vraagje over IS (Image Stabilizor) ik heb nogal moeite met het stilhouden van mijn camera en vooral bij het zoomwerk merk ik onscherpte door eigen trilling. Kan IS volgens jullie mijn probleem verhelpen?heb last van een in de klem zittende zenuw, dus geen reacties aub dat ik niet zo veel moet zuipen ofzo
Afhankelijk van hoe erg je zelf de oorzaak bent van de trillingsonscherpte kan IS dus eventueel wel nut hebben.
Maar als het echt heel erg is kun je beter een goed statief aanschaffen.
quote:Oke bedankt, ik heb het niet continue maar je zal net zien dat ik er last van krijg op het moment dat ik het niet kan gebruiken
Op woensdag 22 oktober 2003 23:24 schreef MaartenGrendel het volgende:[..]
IS is een hulpmiddel, geen wondermiddel, verwacht met IS zo'n 2 stops winst t.o.v. normaal.
Afhankelijk van hoe erg je zelf de oorzaak bent van de trillingsonscherpte kan IS dus eventueel wel nut hebben.
Maar als het echt heel erg is kun je beter een goed statief aanschaffen.
en het is niet extreem ofzo maar ik merk het wel.
http://www.evertdoorn.nl
http://www.evertdoorn.nl/blog
Ik heb dus een Canon EOS300D besteld (komt begin volgende week! 
) en zit nu een beetje naar allerlei verschillende lenzen te kijken. De 300D gebruikt een EF sluiting voor de lens, bij Canon staat dit er ook keurig bij maar hoe zie ik nu bv. bij Tamron of Sigma of deze lens wel past.??
quote:Laten weten als je hem hebt he en wat je er van vind.. wil er zelf ook een kopen.
Op woensdag 29 oktober 2003 20:45 schreef Alfisti het volgende:
ff een beginnersvraagje tussendoor:Ik heb dus een Canon EOS300D besteld (komt begin volgende week!
Je kan het zien doordat er bij de lens staat: CAF (voor canon dus) maar je kon dacht ik ook de tussenringen los kopen.
Vind het nergens, vond het van de Powershot A80 ook pas hier en niet op een andere site, dus kvraag het hier eff
<a href="http://www.e30fansite.nl/Forum/viewtopic.php?f=24&t=8185" target="_blank" rel="nofollow">BMW E30 M-Tech II 325i</a>
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:Geeft zelfs Pentax daar geen antwoord op ? (zou je wel verwachten wanneer ze nog een beetje van de accessoires af willen
Op donderdag 6 november 2003 18:26 schreef metallicattim het volgende:
Weet iemand of je op de Pentax Optio 555 ook lenzen kan plaatsen?Vind het nergens, vond het van de Powershot A80 ook pas hier en niet op een andere site, dus kvraag het hier eff
)Zit er een filtervatting op of is er een filteradapter leverbaar 
.
Indien beide vragen met nee beantwoord worden passen er geen andere lenzen op. Scheelt je weer extra uitgaven moet je maar denken.
Experimenteren is met die uitschuiflenzen van tegenwoordig sterk af te raden, de constructie kan niet ontzettend veel hebben. Bij Canon draai je een tubus om je lens heen die de constructie van de lens ontziet en de voorzetlenzen, filters en wat je er verder nog maar op wilt draaien als het ware aan de body hangt.
quote:Kheb geen idee, want op de site staat nix over lenzen, der zit wel net zon rand rond de lens net als de powershot heeft, mjah kan ook design zijn...
Op donderdag 6 november 2003 18:32 schreef Ouwesok het volgende:[..]
Geeft zelfs Pentax daar geen antwoord op ? (zou je wel verwachten wanneer ze nog een beetje van de accessoires af willen
Zit er een filtervatting op of is er een filteradapter leverbaar
Indien beide vragen met nee beantwoord worden passen er geen andere lenzen op. Scheelt je weer extra uitgaven moet je maar denken.
Experimenteren is met die uitschuiflenzen van tegenwoordig sterk af te raden, de constructie kan niet ontzettend veel hebben. Bij Canon draai je een tubus om je lens heen die de constructie van de lens ontziet en de voorzetlenzen, filters en wat je er verder nog maar op wilt draaien als het ware aan de body hangt.
Ik weeetet niet 
<a href="http://www.e30fansite.nl/Forum/viewtopic.php?f=24&t=8185" target="_blank" rel="nofollow">BMW E30 M-Tech II 325i</a>
<a href="http://www.e30fansite.nl/Forum/viewtopic.php?f=24&t=8185" target="_blank" rel="nofollow">BMW E30 M-Tech II 325i</a>
quote:Nixz, ik ben dan wel niet de persoon die je bedoelt, maar hij is top! (pm me voor verdere vragen
Op woensdag 29 oktober 2003 22:22 schreef NiXz het volgende:[..]
Laten weten als je hem hebt he en wat je er van vind.. wil er zelf ook een kopen.
om even tot lenzen te komen, ik heb er eem Tamron 28-300mm op zitten, beetje lichtonsterk maar verder ben ik heel tevreden. Beter dan de Sigma 28-300 die ik gisteren even uit heb geprobeerd (helaas geen vergeleidingsfoto's
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:t.o.v. een zoomlens:
Op donderdag 6 november 2003 21:05 schreef morpheus_at_work het volgende:
wat is het voordeel van een 28mm f2.8 lens
- lichtsterker (scheelt al snel een stopje)
- kwalitatief beter (alleen duurdere zoomlenzen kunnen de kwaliteit van vastbrandpunt hooguit evenaren)
- kleiner
- in veel gevallen kun je de 28mm stand van een zoomlens niet dichterbij scherpstellen dan een meter
. Met een vastbrandpunt28 stel je vanaf 30 cm scherp, ideaal voor de steile perspectief )Nadeel van vastbrandpunten is dat je na verloop van tijd met een tas vol lenzen rondzeult en steeds weer moet wisselen (ik heb het er echter graag voor over)
quote:Minder lensdelen,minder groepen,een primelens is wat mij betreft toppie
Op donderdag 6 november 2003 21:05 schreef morpheus_at_work het volgende:
wat is het voordeel van een 28mm f2.8 lens
en dat zeulen waar onze ouweling het over heeft ,heb ik er ook graag voor over.
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
quote:ik wilde namelijk iets als deze reeks opbouwen semi al aangekocht
Op donderdag 6 november 2003 21:17 schreef fotoloog het volgende:[..]
Minder lensdelen,minder groepen,een primelens is wat mij betreft toppie
en dat zeulen waar onze ouweling het over heeft ,heb ik er ook graag voor over.
canon 28mm 2.8
sigma 28-70mm 2.8
wil dan nog opzoek naar een goede 70-200mm
en dan nog opzoek naar een grote telezoom lens
quote:Lijkt het je niet wat overdreven om 2 keer een 28mm 2.8 te hebben? Of is de sigma zo slecht? Als ik jou was zou ik eerst die telelens/zoom aanschaffen.
Op donderdag 6 november 2003 21:38 schreef morpheus_at_work het volgende:
ik wilde namelijk iets als deze reeks opbouwen semi al aangekochtcanon 28mm 2.8
sigma 28-70mm 2.8
wil dan nog opzoek naar een goede 70-200mm
en dan nog opzoek naar een grote telezoom lens
70-200 f4 L USM van canon is erg fantastisch maar de 70-200 2.8 EX HSM van Sigma is ook lang niet slecht en nog een stop sneller, maar zwaarder. Paul hier twijfelt ook nog. Zou ook nog een 2e hands Canon 300mm F4 L IS kunnnen worden 
. Keuzes keuzes keuzes... dan schijnt Sigma nog ooit met een 80-400 EX OS te komen maar dat schiet niet op. Ja volgende maand maar dat zeggen ze al een paar maanden 
quote:Ik zou toch niet zo snel een zoomlens met een zo'n beperkte lichtsterkte van f4 kopen
Op vrijdag 7 november 2003 09:24 schreef luap het volgende:[..]
Lijkt het je niet wat overdreven om 2 keer een 28mm 2.8 te hebben? Of is de sigma zo slecht? Als ik jou was zou ik eerst die telelens/zoom aanschaffen.
70-200 f4 L USM van canon is erg fantastisch maar de 70-200 2.8 EX HSM van Sigma is ook lang niet slecht en nog een stop sneller, maar zwaarder. Paul hier twijfelt ook nog. Zou ook nog een 2e hands Canon 300mm F4 L IS kunnnen worden
En als je dan toch een sigma 28-70mm 2.8 wilt kopen, dan zou ik eerder de Tokina AT-X 287 AF PRO SV 28-70mm f2.8 hebben gekocht. Ik fotografeer al een tijd met deze lens. Erg robuust, weinig barrel distortion, mooi scherp, vrij stil en focust voor een niet usm lens toch vrij rap.
[Dit bericht is gewijzigd door Dave_Mustaine op 07-11-2003 11:52]
http://www.evertdoorn.nl
http://www.evertdoorn.nl/blog
quote:Het ging om de 70-200 f4 van Canon en de 70-200 f2.8 van Sigma, ze zijn ongeveer even duur (sigma iets duurder). De 70-200 f2.8 van Canon is idd wel een stuk duurder zeker als je er IS bij wilt. Maar ik denk dat ik toch eerst voor de Canon 300 f4 L IS ga, nog wel even sparen maar dan heb je ook wat. Vooral die IS lijkt me fantastisch! Tevens zeer geschikt voor close-ups vooral als je er een 500D bijkoopt.
Op vrijdag 7 november 2003 13:59 schreef horney_dorney het volgende:
voor foto's in normale omstandigheden is f4 zat IMO, de 2.8 is natuurlijk geweldig maar wel weer 1000 euro duurder...heb erg goede verhalen gehoord iig
quote:300D zul je wel bedoelen
Op vrijdag 7 november 2003 14:05 schreef luap het volgende:...Tevens zeer geschikt voor close-ups vooral als je er een 500D bijkoopt.
quote:Misschien ook wel niet
Op vrijdag 7 november 2003 14:17 schreef Dave_Mustaine het volgende:[..]
300D zul je wel bedoelen
Een gewone EOS500 kan ook nog
quote:Nee 500D dat is een close up lens van Canon die je voor je objectief kunt schroeven. Alleen wat vervelend dat het allemaal niet goedkoop is.
Op vrijdag 7 november 2003 14:17 schreef Dave_Mustaine het volgende:[..]
300D zul je wel bedoelen
En een camera voor erbij heb ik al, zie plaatje <--.
quote:Is weer helemaal duidelijk.
Op maandag 10 november 2003 09:36 schreef luap het volgende:[..]
Nee 500D dat is een close up lens van Canon die je voor je objectief kunt schroeven. Alleen wat vervelend dat het allemaal niet goedkoop is.
En een camera voor erbij heb ik al, zie plaatje <--.
quote:Je kan als extra hulpje een touw aan aanje camera hangen. Met een schroef in de statiefsocket. Dan op het andere uiteinde gaan staan zodat het touw strak staat scheelt ook weer wat beweging. (natuurlijk wel oppassen als je een stap wil zetten).
Op woensdag 22 oktober 2003 23:17 schreef BoJo het volgende:
Ik heb een vraagje over IS (Image Stabilizor) ik heb nogal moeite met het stilhouden van mijn camera en vooral bij het zoomwerk merk ik onscherpte door eigen trilling. Kan IS volgens jullie mijn probleem verhelpen?heb last van een in de klem zittende zenuw, dus geen reacties aub dat ik niet zo veel moet zuipen ofzo
Andere mogelijkheid is je ellebogen tegen je borst zetten dat scheelt meestal ook al wat.
