You are more punk than me, maar hoe ben je volgens jullie nou echt punk rock? Tim Yohannan (im telling tim weet je wel) was echt punk rock, maar voor het grootste deel omdat hij toen min of meer bepaalde wat wat was.. Zelf was het gewoon een hippie eigenlijk 
do's:
- Punk Rock luisteren
- Een hekel aan emo hebben
- Het verschil snappen tussen poppunk en punk rock
- Ryan Green een toffe kerel vinden
- Drugs (geen hasj of wiet, xtc of crack), liefst coke 
- Drank, vooral bier, maar eigenlijk alles wel. Natuurlijk geen party drankjes
dont's:
- Niets 'over the top' doen (dus geen rare kleren, makeup, haar verven enz)
- Metal of Emo luisteren, de rest is prima
- MTV
- Niet je muziek hard aanzetten zodat iedereen het kan horen (gewoon niet opvallen)
- Met hippies omgaan, of peace to the world verkondigen
Niet dat ik wil weten hoe je punk rock moet zijn ofzo, maar ik vind het altijd zo'n mooie discussie
De meeste van jou don'ts zie je daar.
Jezelf zijn en schijt hebben aan wanneer je nou punkrock bent of niet
- In het voorprogramma van Intwine spelen
- funk door je punk gooien
- een scooter hebben
- rijke ouders hebben + in dito plaats wonen
'k hoop dat je hier wat mee kan...
quote:ja idd
Op dinsdag 1 juli 2003 12:38 schreef Hellracer het volgende:
Wel eens op een punkrock consert geweest.
De meeste van jou don'ts zie je daar.
decon bijvoorbeeld :S
de modjes hier hebben daar een hekel aan 
[edit]da hat iemant al gezechd[/edit]
don'ts: die zijn er dan niet hè?
Zulke belachelijke lijstjes maken???
quote:ej ik zeg niet dat ik punk rock ben
Op dinsdag 1 juli 2003 12:50 schreef overhyped het volgende:
dont's:Zulke belachelijke lijstjes maken???
en schijt hebben aan alles is niet punk rock, dat is punk
Don't forget the golden rule
Stay underground, you must stay poor
Don't grow up and don't ask for more"
quote:
Op dinsdag 1 juli 2003 12:33 schreef Fat_Mike het volgende:
do's:
- Drugs (geen hasj of wiet, xtc of crack), liefst coke- Drank, vooral bier, maar eigenlijk alles wel. Natuurlijk geen partydrankjes
quote:Goeie!
- Het verschil snappen tussen poppunk en punk rock
quote:don't:
consert
Concert schrijven als conSert
[Dit bericht is gewijzigd door Yokozuna op 01-07-2003 14:46]
quote:Drugs are bad.
Op dinsdag 1 juli 2003 14:44 schreef Tijn het volgende:
Je moet wel ontzettend onzeker zijn als je dit soort regeltjes nodig hebt om zeker te weten dat je wel okay bent.
quote:Ze zijn toch gewoon voor de lol verzonnen?
Je moet wel ontzettend onzeker zijn als je dit soort regeltjes nodig hebt om zeker te weten dat je wel okay bent.
quote:
Op dinsdag 1 juli 2003 12:39 schreef ArTiC het volgende:
do's:
Jezelf zijn en schijt hebben aan wanneer je nou punkrock bent of niet
Daar ben ik het dus helemaal mee eens... maar dat is meer een algemene regel eiglijk
quote:Gelukkig zijn die er ook niet voor punkrockers.
Op dinsdag 1 juli 2003 14:42 schreef Glacius het volgende:
Wat ben ik blij dat dergelijke regeltjes niet gelden voor house- en technoliefhebbers. Daar draait tenminste alles om de muziek.
quote:
Op dinsdag 1 juli 2003 12:56 schreef Fat_Mike het volgende:[..]
is niet punk rock, dat is punk
Punk rock heeft dus niets met punk te maken 
Maar goed ik ben geen kenner (hoeft ook niet te veranderen).
quote:Mij is geleerd dat punk het spul van vroeger was, en punkrock de moderne soort punk.
Op dinsdag 1 juli 2003 14:58 schreef Toet het volgende:
Punk rock heeft dus niets met punk te makenMaar goed ik ben geen kenner (hoeft ook niet te veranderen).
quote:Toch typisch, de Ramones noemden hun spul ook gewoon Punk Rock.
Op dinsdag 1 juli 2003 15:02 schreef Yokozuna het volgende:[..]
Mij is geleerd dat punk het spul van vroeger was, en punkrock de moderne soort punk.
Of bedoel je alleen de hèle ouwe punk? De ragtime punk enzo?
quote:Of de Gregoriaanse Punk?
Op dinsdag 1 juli 2003 15:02 schreef Tijn het volgende:[..]
Of bedoel je alleen de hèle ouwe punk? De ragtime punk enzo?
echt triest.
Kom gewoon uit voor je idealen en doe waar je zin in hebt, dan ben je juist punk. Er zijn geen regels voor hun, anarchie, weet je nog?
Ik hou sowieso niet van die gare punkers, xit zelf beetje in de emocore metalcore hardcore scene...
quote:word
Op dinsdag 1 juli 2003 15:14 schreef StretchArmStrong het volgende:
Ik hou sowieso niet van die gare punkers, xit zelf beetje in de emocore metalcore hardcore scene...
[Dit bericht is gewijzigd door dead.teenager op 01-07-2003 15:59]
Als je dat tegenwoordig doet, ben je eigenlijk alleen maar ijdel en schattig. Als ik een groepje 15-jarigen met gekleurde hanekammen en sex pistols sweaters (a 50 euro per stuk, bij de Large besteld van het zakgeld dat ze van hun ouders kregen...) zie, denk ik 'ach, wat schattig'.
Een hanenkam is ook al zo geweldig. Iemand met een hanenkam staat een uur voor de spiegel voordat hij naar een concert gaat.... En dat is dan punk? Hilarisch toch?
Zelf draag ik gewoon makkelijke kleren en heb geen noemenswaardig kapsel.... wel luister ik o.a. graag punk en hardcore. Ik wil geen 'punk zijn' en voel me ook geen 'punk'.
Hippe breezerchicks kopen tegenwoordig t-shirts bij de H&M met de opdruk 'punk'.... Punk als culturele stroming is eigenlijk gewoon dood, of in ieder geval zeer marginaal. Punkrock en poppunk bruisen als muziek natuurlijk wel nog steeds, daar is niets mis mee.
En drugs zijn natuurlijk gewoon voor losers. Als je 'punk' wilt zijn en je af wilt zetten van de heersende moraal, stop dan met drank en drugs! Dás pas punk.
quote:Dan is God uit Bruce Almighty ook punk? Die verkondigt dat ook.
En drugs zijn natuurlijk gewoon voor losers. Als je 'punk' wilt zijn en je af wilt zetten van de heersende moraal, stop dan met drank en drugs! Dás pas punk
Trouwens wel een fout topic. I luv it. Altijd hilarisch om te lezen 
.
ik probeer echt niet dit te zijn ofzo maar als je die teksten van NOFX ofzo leest: echt zo tegen hippies, voor drugs enz
vink wel mooi
quote:Das hun persoonlijke mening hoor, dat is niet DE DEFINITIE.
Op dinsdag 1 juli 2003 16:15 schreef Fat_Mike het volgende:
even for the record:ik probeer echt niet dit te zijn ofzo
vink wel mooi
maar dat wist je wel, toch?
[Dit bericht is gewijzigd door =HellFire= op 01-07-2003 16:17]
Punk is meer beuk muziek, en Rock is slome zware muziek. Punk Rock = gewoon snel en gelikt. Tenmiste dat zou het moeten zijn.
quote:dat is straight edge
Op dinsdag 1 juli 2003 16:03 schreef Kiff het volgende:
En drugs zijn natuurlijk gewoon voor losers. Als je 'punk' wilt zijn en je af wilt zetten van de heersende moraal, stop dan met drank en drugs! Dás pas punk.
en ik ben ook echt niet aan drank en drugs
quote:Snel, sure, gelikt? No way. Eerder raw. Tegenwoordig is de apparatuur gewoon zo mooi dat het wel gelikt wordt.
Op dinsdag 1 juli 2003 16:17 schreef Fat_Mike het volgende:
En er is echt wel een verschill tussen Punk en Punk Rock
Punk is meer beuk muziek, en Rock is slome zware muziek. Punk Rock = gewoon snel en gelikt. Tenmiste dat zou het moeten zijn.
quote:Want anders wordt moeders boos.
Op dinsdag 1 juli 2003 16:36 schreef Seborik het volgende:
Ja, gelikt met clashy kistjes die niet vies mogen worden op een festival.
quote:Ja, ze heeft het al zo zwaar met de piercings aandraaien en de hanekammen mooi modelleren elke ochtend.
Op dinsdag 1 juli 2003 16:53 schreef =HellFire= het volgende:[..]
Want anders wordt moeders boos.
quote:Life's tough when you're a punk.
Op dinsdag 1 juli 2003 16:56 schreef Seborik het volgende:[..]
Ja, ze heeft het al zo zwaar met de piercings aandraaien en de hanekammen mooi modelleren elke ochtend.
.quote:Whahahahahaha dream on dude
Op dinsdag 1 juli 2003 12:45 schreef Matthew_ het volgende:
Blink182 luisteren
Is het alleen maar snel gespeelt en niet zo diepgaand: Punk
Voel je ook wat Rock? ... Meer diepgaand: Punk Rock
Is het zwaar commercieel?: Pop Punk
quote:Waarom moet rock sloom en zwaar zijn?
Op dinsdag 1 juli 2003 16:17 schreef Fat_Mike het volgende:
En er is echt wel een verschill tussen Punk en Punk Rock
Punk is meer beuk muziek, en Rock is slome zware muziek. Punk Rock = gewoon snel en gelikt. Tenmiste dat zou het moeten zijn.
En door te zeggen dat punk rock snel is spreek je jezelf tegen, punk rock is immers ook rock.
Sowieso moet je de definitie van rock hier niet bij betrekken, want die is veel te wijd. Alle stromingen waar het in dit topic over gaat zijn rock.
zeer laag punk gehalte.
quote:15 of zoiets, daarna wordt iedereen gothicmetal.
Op dinsdag 1 juli 2003 19:54 schreef Zander het volgende:
Tot welke leeftijd zijn dit soort zaken ook alweer belangrijk?
quote:Tot de leeftijd dat men d'r achter komt dat veel zuipen en rondneuken voor de meeste muzikanten DE reden was om überhaupt een band te beginnen.
Op dinsdag 1 juli 2003 19:54 schreef Zander het volgende:
Tot welke leeftijd zijn dit soort zaken ook alweer belangrijk?
quote:Oh man... is dat echt waar??
Op dinsdag 1 juli 2003 20:22 schreef Ulx het volgende:
Tot de leeftijd dat men d'r achter komt dat veel zuipen en rondneuken voor de meeste muzikanten DE reden was om überhaupt een band te beginnen.
Damn. Al mijn helden in een keer gereduceerd tot niets. Dank je wel Ulx!
quote:graag gedaan.
Op dinsdag 1 juli 2003 21:01 schreef againsthegrain het volgende:[..]
Oh man... is dat echt waar??
Damn. Al mijn helden in een keer gereduceerd tot niets. Dank je wel Ulx!
Overigens slaat dat regeltje over coke nergens op. Een echte punk snuift lijm.
Schijt hebben aan wat andere mensen van jou muziekkeuze vinden. Ik ben een groot fan van The Offspring... vind je me trendy? F*ck you!
Verder is het natuurlijk 1337 als je gitaar speelt (hehe ook al)
quote:Volgens mij zijn ze juist sarcastisch bedoeld... maar kan aan mij liggen
Op dinsdag 1 juli 2003 16:15 schreef Fat_Mike het volgende:
even for the record:ik probeer echt niet dit te zijn ofzo
vink wel mooi
quote:Punk (oldschool), was snel gespeeld, maar het onderwerp was toch vaak vrij diepgaand
Op dinsdag 1 juli 2003 18:39 schreef -LynX- het volgende:
Luister naar de muziek
Is het alleen maar snel gespeelt en niet zo diepgaand: Punk
Voel je ook wat Rock? ... Meer diepgaand: Punk Rock
Is het zwaar commercieel?: Pop Punk
Punkrock is eigenlijk gewoon punk maar dan het overdreven gedoe weglaten.
En Poppunk hoeft niet commercieel te zijn je hebt ook poppunk bands, die zich underground houden.
Als Blink 182 een klein amateurbandje was, en niet op MTV kwam, en alleen in zaaltjes van 100 man zou optreden, en maar 10 cd's verkocht in plaats van miljoenen, dan is de muziek nog steeds poppunk.
En je hebt ook andere stromingen van punk die commercieel zijn, het hoeft niet poppunk te zijn, maar deze soorten slaan minder aan bij het grote publiek.
quote:Mee eens.
Op dinsdag 1 juli 2003 20:16 schreef Tomek het volgende:
Het posten van een bericht als deze getuigt in ieder geval van een ze
zeer laag punk gehalte.
quote:
Op dinsdag 1 juli 2003 21:39 schreef emingee het volgende:
Do's:Schijt hebben aan wat andere mensen van jou muziekkeuze vinden. Ik ben een groot fan van The Offspring... vind je me trendy? F*ck you!
Verder is het natuurlijk 1337 als je gitaar speelt (hehe ook al)
The Offspring quote:Nee, dat menen ze echt.
Op dinsdag 1 juli 2003 21:41 schreef emingee het volgende:[..]
Volgens mij zijn ze juist sarcastisch bedoeld... maar kan aan mij liggen
quote:Onzin, de echte punks luisteren juist alles was los en vast zat. Alice Cooper, David Bowie, veel experimentele disco, (dub)reggae en rock.
Op dinsdag 1 juli 2003 12:33 schreef Fat_Mike het volgende:
Wat mag je nou wel of moet je echt niet doen als je punk rock wilt zijn?do's:
- Punk Rock luisteren
quote:
- Een hekel aan emo hebben
Punk is toch 'emo', namelijk overemotionele muziek...quote:Poppunk is punk, pop niet. Dat is het verschil tussen Avril Lavigne en Bad Religion, om maar een open deur in te trappen...
- Het verschil snappen tussen poppunk en punk rock
quote:Nog nooit gehoord van die man, maar het zal wel...
- Ryan Green een toffe kerel vinden
quote:Coke is een discodrug, amphetamine oftewel speed is de punkdrug, maar ook al jaren passé...
- Drugs (geen hasj of wiet, xtc of crack), liefst coke
quote:Tenzij je straightedge bent natuurlijk, maar er is verder geen drankvoorschrift.
- Drank, vooral bier, maar eigenlijk alles wel. Natuurlijk geen party drankjes
quote:Geen haarverven???
dont's:
- Niets 'over the top' doen (dus geen rare kleren, makeup, haar verven enz)
Juist alles doen wat los en vast zit, maar het wel zelf doen. Dus geen dure gothicjaponnetjes kopen of flashy t-shirts, maar bandshirts of zelf maken. (Rottens I hate Pink Floyd-shirt)quote:En waarom niet?
- Metal of Emo luisteren, de rest is prima
- MTV
quote:Juist wel, punk is toch een schreeuw om aandacht...
- Niet je muziek hard aanzetten zodat iedereen het kan horen (gewoon niet opvallen)
quote:Punk is negatief...meer niet...
- Met hippies omgaan, of peace to the world verkondigen
Een ding wat in elk geval niet punk is, is onzinnige do's en don'ts lijstjes gaan maken van wat wel en niet mag!
Punk is een vrijzinnige do-it-your-fucking-self kunststroming, zonder blabla en do's en don'ts...
quote:Punk is de brede jeugdstroming, met al zijn uittingen, punkrock de muziek.
Op dinsdag 1 juli 2003 15:02 schreef Yokozuna het volgende:[..]
Mij is geleerd dat punk het spul van vroeger was, en punkrock de moderne soort punk.
quote:NOFX zijn in attitude dan ook eigenlijk niet punk, maar meer verwende pubertjes van 40 die nog steeds tegen dingen aan proberen te trappen. Rancid is punk, bijvoorbeeld (some grow up, and some grow old...)
Op dinsdag 1 juli 2003 16:15 schreef Fat_Mike het volgende:
even for the record:ik probeer echt niet dit te zijn ofzo
vink wel mooi
quote:Mee eens.
Op dinsdag 1 juli 2003 23:12 schreef belsen het volgende:[..]
Punk is de brede jeugdstroming, met al zijn uittingen, punkrock de muziek.
quote:Nog nooit van gehoord...erg? Vast wel ergens een album van, maar goed, de sound is gezet door Chris Thomas, the Ramones en Bad Religion en daarhoudt bij mij de punk in produceren op...
Op dinsdag 1 juli 2003 23:27 schreef =HellFire= het volgende:
Ryan Greene is overigens producer van vele punkrock albums en heeft een studio in Frisco.
Is een producer eigenlijk wel punk?
quote:He-le-maal niet erg hoor.
Op dinsdag 1 juli 2003 23:30 schreef belsen het volgende:[..]
Nog nooit van gehoord...erg? Vast wel ergens een album van, maar goed, de sound is gezet door Chris Thomas, the Ramones en Bad Religion en daarhoudt bij mij de punk in produceren op...
Is een producer eigenlijk wel punk?
Enne, als de producer ook bandlid is dan wel.
quote:Gewoon relaxed punkrock vind ik wel ok.
Op dinsdag 1 juli 2003 23:31 schreef =HellFire= het volgende:
Waarom vind jij punk ''overdreven'' gedoe eigenlijk, Ixnay?
Maar punk dus de echte oldskool 70's, vind ik overdreven, je weet wel wat ik bedoel. Hanekammen, piercings, gescheurde leren jassen met van die pinnen etc.
En in de muziek dat schreeuwen wat vroeger veel voorkwam, en die te simpele riffs, vind ik niet vet.
[Dit bericht is gewijzigd door Ixnay op 01-07-2003 23:40]
http://www.ryangreene.addr.com/Discography/discography.html
Zitten overigens hele leuke bands bij in dat lijstje.
Die overgeproduceerde rommel is trouwens ook weer niet leuk. Gaan veel bands aan kapot. Ik denk aan Pennywise bijvoorbeeld.
quote:Idd leuk lijstje. Tis alleen wel een beetje veel Fat Wreck/Epitaph. NIet dat daar iets mis mee is overigens
Op dinsdag 1 juli 2003 23:39 schreef =HellFire= het volgende:
Trouwens:http://www.ryangreene.addr.com/Discography/discography.html
Zitten overigens hele leuke bands bij in dat lijstje.
quote:Tsja, ik vind dat niet echt overdreven, dat hoorde nou echt bij die tijd. Zondat dat geen hedendaagse punkrock denk ik zo.
Op dinsdag 1 juli 2003 23:39 schreef Ixnay het volgende:[..]
Gewoon relaxed punkrock vind ik wel ok.
Maar punk dus de echte oldskool 70's, vind ik overdreven, je weet wel wat ik bedoel. Hanekammen, piercings, gescheurde leren jassen met van die pinnen etc.
En in de muziek dat schreeuwen wat vroeger veel voorkwam, en die te simpele riffs, vind ik niet vet.
En welke muziek bedoel je?
quote:'k Heb er niks van...
Op dinsdag 1 juli 2003 23:47 schreef againsthegrain het volgende:[..]
Idd leuk lijstje. Tis alleen wel een beetje veel Fat Wreck/Epitaph. NIet dat daar iets mis mee is overigens
quote:Nee dan ken je die kerel niet nee
Op woensdag 2 juli 2003 00:19 schreef belsen het volgende:[..]
'k Heb er niks van...
. Maar das niet erg... niet alsof je iets mist. Snap dan ook niet waarom dat een DO is.. snap uberhaupt deze lijstjes niet. 
en inderdaad lijm snuiven is vet punk (now i wanna sniff some glue, now i wanna have something to do - the ramones)
owja wat heel punk schijnt te zijn: andere mensen afzeiken dat ze posers zijn..
ik hoop verder dat dat lijstje voor de gein was.
quote:Je weet wel, van die gare ouwe punk, The Exploited komt als eerste in me op.
Op dinsdag 1 juli 2003 23:57 schreef =HellFire= het volgende:[..]
Tsja, ik vind dat niet echt overdreven, dat hoorde nou echt bij die tijd. Zondat dat geen hedendaagse punkrock denk ik zo.
En welke muziek bedoel je?
En je hebt vaker van die bands, die verpest worden door de zang, Chocking Victim bijvoorbeeld. Soms best goeie nummers totdat hij z'n bek opentrekt.
quote:
Do's:
Schijt hebben aan wat andere mensen van jou muziekkeuze vinden. Ik ben een groot fan van The Offspring... vind je me trendy? F*ck you!
jou mag ik wel:)quote:jij snapt het tenminste
Geen haarverven??? Juist alles doen wat los en vast zit, maar het wel zelf doen. Dus geen dure gothicjaponnetjes kopen of flashy t-shirts, maar bandshirts of zelf maken. (Rottens I hate Pink Floyd-shirt)
en het is ook nog eens leuk om je kleren zelf te "maken"quote:
Je weet wel, van die gare ouwe punk, The Exploited komt als eerste in me op.
The Exploited
en uit dat lijstje van Ryan Greene heb ik best wel veel cd's
maar goed, zulke do's en don'ts lijstjes zijn dus iig geen punk
quote:Idd!
Op woensdag 2 juli 2003 08:50 schreef Sylvana het volgende:
quote:Uiteraard. Maar dat geldt ook voor andere stijlen.
Op woensdag 2 juli 2003 10:14 schreef wegwerpbeker het volgende:
Do's: Nazi's in elkaar schoppen!
Trouwens, lopen met fuck facism, fuck nazi's patches en badges is dan ook een Do? quote:Uiteraard. Wie ergert zich nou niet aan die meisjes (voornamelijk meisjes)? En toch vind ik ze stiekem soms wel leuk.
En de schijt hebben aan kleine overactieve vrolijke altotjes!
Lange spikes op je rugtas is in.
quote:Zijn ze uit? Nooit geweten... Misschien ben jij wel meer into punkrock dan. Een metalhead in punkrock, ha ha ha......
Op woensdag 2 juli 2003 12:18 schreef Seborik het volgende:
Patches zijn toch uit?
Lange spikes op je rugtas is in.
Sorry, geintje.
Lange spikes op je rugtas, waar kan je dat halen dan?
quote:die lange spikes zijn bij on op school verboden
Op woensdag 2 juli 2003 12:18 schreef Seborik het volgende:
Patches zijn toch uit?
Lange spikes op je rugtas is in.
we mogen geen spikes hebben die langer dan 2,5 cm zijn
quote:bij de large heb je soms wel eens lange spikes en anders moet je ff naar de dumpshop, daar verkopen ze ze meestal ook wel
Lange spikes op je rugtas, waar kan je dat halen dan?
[Dit bericht is gewijzigd door Sylvana op 02-07-2003 12:22]
quote:Wat een onrecht, weer... je mag ook helemaal niks meer tegenwoordig.
Op woensdag 2 juli 2003 12:21 schreef Sylvana het volgende:
we mogen geen spikes hebben die langer dan 2,5 cm zijn
Ik dacht dat buttons ook weer helemaal terugwaren, trouwens.
quote:Oh, gaan ze dat ook nachecken? "2,6 cm. DERUIT!!!!
Op woensdag 2 juli 2003 12:21 schreef Sylvana het volgende:[..]
die lange spikes zijn bij on op school verboden
we mogen geen spikes hebben die langer dan 2,5 cm zijn
"
.
quote:Large moet ik TOTAAL niet meer. Leuk voor een indicatie wat er allemaal is, maar verder... 50 euro voor een trui.
bij de large heb je soms wel eens lange spikes en anders moet je ff naar de dumpshop, daar verkopen ze ze meestal ook wel
En als je 30 dagen moet wachten EN DAN een mail terug krijgt: WE HEBBEN HET NIET......Tsja.
[Dit bericht is gewijzigd door =HellFire= op 02-07-2003 12:24]
quote:ik heb patches, buttons en veiligheidsspelden en het boeit me niet of het nou "in" of "uit" is, ik hou ze gewoon
Op woensdag 2 juli 2003 12:22 schreef Zander het volgende:[..]
Wat een onrecht, weer... je mag ook helemaal niks meer tegenwoordig.
Ik dacht dat buttons ook weer helemaal terugwaren, trouwens.
quote:nah, zo streng zijn ze nou ook weer niet, maar als je spikes hebt van 4 of 5 cm dan moet je ze er idd afhalen
Op woensdag 2 juli 2003 12:23 schreef =HellFire= het volgende:[..]
Oh, gaan ze dat ook nachecken? "2,6 cm. DERUIT!!!!
quote:Haha, ik heb nog steeds patches op m'n tas, dit weekend kijken op graspop voor nieuwe.
Op woensdag 2 juli 2003 12:20 schreef =HellFire= het volgende:[..]
Zijn ze uit? Nooit geweten... Misschien ben jij wel meer into punkrock dan. Een metalhead in punkrock, ha ha ha......
Sorry, geintje.
Lange spikes op je rugtas, waar kan je dat halen dan?
Hmm ja, je kunt ze meestal wel vinden bij die 'alto'-winkeltjes en bij concerten/festivals. Zag er pas een aantal 'kleutertjes' mee lopen in de stijl van Alice Cooper bed of Nails.
Dus een tas en dan hadden ze op die riemen spikes van enkele centimeters.
quote:Liep Sid Vicious niet met een hakenkruis op z'n jas rond?
Op woensdag 2 juli 2003 12:16 schreef =HellFire= het volgende:Uiteraard. Maar dat geldt ook voor andere stijlen.
quote:Ja ik heb ze ook hoor, daar niet van. En ik heb honderden stickers, zelfs van The Shavers!
Op woensdag 2 juli 2003 12:26 schreef Seborik het volgende:[..]
Haha, ik heb nog steeds patches op m'n tas, dit weekend kijken op graspop voor nieuwe.
Hmm ja, je kunt ze meestal wel vinden bij die 'alto'-winkeltjes en bij concerten/festivals. Zag er pas een aantal 'kleutertjes' mee lopen in de stijl van Alice Cooper bed of Nails.
Dus een tas en dan hadden ze op die riemen spikes van enkele centimeters.
en buttons. Maar aan spikes doe ik eigenlijk niet aan...Trouwens:
DO's:
-Zelfspot.
quote:Juustem. Door een Joodse wijk. Alleen maar om te choqueren. Punk as fuck.
Op woensdag 2 juli 2003 12:28 schreef againsthegrain het volgende:[..]
Liep Sid Vicious niet met een hakenkruis op z'n jas rond?
PUNK zijn is IMHO echt heeeeel wat anders
edit: tuurlijk is dat lijstje voor de gein echt niet serieus bedoelt ofzo, ik heb vrij weinig te doen ghehe
quote:dat heb ik ook, iedereen vraagt aan mij waarom ik geen spikes heb, maar ik vind het weer eens wat anders om ze niet te dragen
Maar aan spikes doe ik eigenlijk niet aan...
zowat iedereen draagt ze nou quote:Ik had em in elkaar gemept als ik em tegen was gekomen.
Op woensdag 2 juli 2003 12:30 schreef =HellFire= het volgende:
Juustem. Door een Joodse wijk. Alleen maar om te choqueren. Punk as fuck.
quote:Oh nee, dat is het niet echt, heb er gewoon geen behoefte aan. In de pit is het wel leuk tho, maar ach.
Op woensdag 2 juli 2003 12:36 schreef Sylvana het volgende:[..]
dat heb ik ook, iedereen vraagt aan mij waarom ik geen spikes heb, maar ik vind het weer eens wat anders om ze niet te dragen
En zo zijn er wel veel meer zoals mij hoor.Waarom vraagt iedereen dat dan? Hoor je er anders niet meer bij? Isschn't that vierd...?
quote:Kweenie, volgens mij bedoelde hij het 'goed'. Maar ik heb me nooit zo verdiept in hun politieke mening. Hadden ze waarchijnlijk ook niet, vandaar dat ik het ook niet kon vinden
Op woensdag 2 juli 2003 12:46 schreef againsthegrain het volgende:[..]
Ik had em in elkaar gemept als ik em tegen was gekomen.
.quote:Ik heb er ook geen behoefte aan om spikes te dragen hoor. Maar bij mij op school noemen ze me alto en ze denken dat alle alto's spikes dragen
Op woensdag 2 juli 2003 12:49 schreef =HellFire= het volgende:[..]
Oh nee, dat is het niet echt, heb er gewoon geen behoefte aan. In de pit is het wel leuk tho, maar ach.
Waarom vraagt iedereen dat dan? Hoor je er anders niet meer bij? Isschn't that vierd...?
maarja, lekker boeiend, ik hoef ze niet en ik ga ze ook niet dragen
quote:Nou en, je mag er toch wel over zeiken.
Op woensdag 2 juli 2003 12:34 schreef Fat_Mike het volgende:
Waarom snapt niemand het verschil tussen PUNK en PUNK ROCK??
PUNK zijn is IMHO echt heeeeel wat anders
quote:Hij bedoelde het 'goed'... Ah okee, dan mag het natuurlijk.
Op woensdag 2 juli 2003 12:51 schreef =HellFire= het volgende:
Kweenie, volgens mij bedoelde hij het 'goed'. Maar ik heb me nooit zo verdiept in hun politieke mening. Hadden ze waarchijnlijk ook niet, vandaar dat ik het ook niet kon vinden
En politieke meningen?! Goeie grap...
quote:Ja nou ..... volgens mij was het alleen voor het choque-effect wat toen zo punk was.
Op woensdag 2 juli 2003 13:10 schreef againsthegrain het volgende:[..]
Hij bedoelde het 'goed'... Ah okee, dan mag het natuurlijk.
En politieke meningen?! Goeie grap...
.
Interessant punt wel. Zag een paar geleden een documentaire over punk in Nederland (Ben de naam even vergeten. Iets met applaus of gejuich ofzo?) en daar was een kerel die vroeger (vanaf eind jaren '70)punk was. Hij zei dat als 'ie nu jong zou zijn, hij zeker een gabbertje was geweest.
Zet je toch aan het denken over 'punk'...
quote:hhmzz, dat is best wel raar ja.
Op woensdag 2 juli 2003 13:33 schreef againsthegrain het volgende:
Ik denk het ook ja.Interessant punt wel. Zag een paar geleden een documentaire over punk in Nederland (Ben de naam even vergeten. Iets met applaus of gejuich ofzo?) en daar was een kerel die vroeger (vanaf eind jaren '70)punk was. Hij zei dat als 'ie nu jong zou zijn, hij zeker een gabbertje was geweest.
Zet je toch aan het denken over 'punk'...
bij mij gaat het om de muziek, ik zou er echt niet aan moeten denken om trance ofzo te luisteren
en ik ben toch wel veel met de politieke idealen van punkers ( anarchisme) bezig
quote:Nee ik ook niet. Voor mij is punk dan ook niet veel meer dan de muziek...
Op woensdag 2 juli 2003 13:36 schreef Sylvana het volgende:
bij mij gaat het om de muziek, ik zou er echt niet aan moeten denken om trance ofzo te luisteren
quote:Is idd een ideaal van 'punkers' maar het is toch duidelijk dat een dergelijke staatsvorm niet werkt?
Op woensdag 2 juli 2003 13:36 schreef Sylvana het volgende:
en ik ben toch wel veel met de politieke idealen van punkers ( anarchisme) bezig
Bovendien bestaat anarchhie al heel lang. Punkers hebben het gewoon geadopteerd. Als je direcht aan punk denkt als iemand anarchie zegt, is dus eigenlijk ook heel vreemd...
quote:jup, het is een ideaal, dat zeg ik ook, ik geloof zelf ook niet dat z'n staatsvorm werkt.
Op woensdag 2 juli 2003 13:40 schreef againsthegrain het volgende:[..]
Nee ik ook niet. Voor mij is punk dan ook niet veel meer dan de muziek...
[..]Is idd een ideaal van 'punkers' maar het is toch duidelijk dat een dergelijke staatsvorm niet werkt?
Bovendien bestaat anarchhie al heel lang. Punkers hebben het gewoon geadopteerd. Als je direcht aan punk denkt als iemand anarchie zegt, is dus eigenlijk ook heel vreemd...
En het klopt dat het anarchisme al heel lang bestaat, dus als je bij anarchisme gelijk aan punkers denkt dan is dat idd niet helemaal juist...
quote:naja, ik ben der veel over aan het lezen, veel met vrienden over praten die anarchist zijn, hou me profielwerkstuk erover, dat soort dingen.
Op woensdag 2 juli 2003 14:15 schreef againsthegrain het volgende:
Maar wat bedoel je precies wanneer je zegt dat je met anarchisme bezigbent?
quote:Dit soort draadjes starten wordt afgeraden. Verder mag alles omdat ook het uitlokken van commentaar weer punten oplevert
Op dinsdag 1 juli 2003 12:33 schreef Fat_Mike het volgende:
Wat mag je nou wel of moet je echt niet doen als je punk rock wilt zijn?do's:
- Punk Rock luisteren
- Een hekel aan emo hebben
- Het verschil snappen tussen poppunk en punk rock
- Ryan Green een toffe kerel vinden
- Drugs (geen hasj of wiet, xtc of crack), liefst coke
- Drank, vooral bier, maar eigenlijk alles wel. Natuurlijk geen party drankjesdont's:
- Niets 'over the top' doen (dus geen rare kleren, makeup, haar verven enz)
- Metal of Emo luisteren, de rest is prima
- MTV
- Niet je muziek hard aanzetten zodat iedereen het kan horen (gewoon niet opvallen)
- Met hippies omgaan, of peace to the world verkondigenNiet dat ik wil weten hoe je punk rock moet zijn ofzo, maar ik vind het altijd zo'n mooie discussie
quote:Kan je in Nederland een jezelf respecterende anarchist zijn?
Op woensdag 2 juli 2003 14:37 schreef Sylvana het volgende:
naja, ik ben der veel over aan het lezen, veel met vrienden over praten die anarchist zijn, hou me profielwerkstuk erover, dat soort dingen.
Lijkt me vrij lastig...
quote:Jah, idd.
Op woensdag 2 juli 2003 15:51 schreef againsthegrain het volgende:[..]
Kan je in Nederland een jezelf respecterende anarchist zijn?
Lijkt me vrij lastig...
Zie er ook weinig in... klinkt allemaal mooi op papier... maar je hebt altijd egoïstische eikels of mensen die het toch weer anders willen hebben.quote:
Hierarchy . . . and Anarchy
Resurrecting anarchism as a personal approach to life.Stop thinking of anarchism as just another "world order," just another social system. From where we all stand, in this very dominated, very controlled world, it is impossible to imagine living without any authorities, without laws or governments. No wonder anarchism isn't usually taken seriously as a large-scale political or social program: no one can imagine what it would really be like, let alone how to achieve itnot even the anarchists themselves.
Instead, think of anarchism as an individual orientation to yourself and others, as a personal approach to life. That isn't impossible to imagine. Conceived in these terms, what would anarchism be? It would be a decision to think for yourself rather than following blindly. It would be a rejection of hierarchy, a refusal to accept the "god given" authority of any nation, law, or other force as being more significant than your own authority over yourself. It would be an instinctive distrust of those who claim to have some sort of rank or status above the others around them, and an unwillingness to claim such status over others for yourself. Most of all, it would be a refusal to place responsibility for yourself in the hands of others: it would be the demand that each of us be able to choose our own destiny.
According to this definition, there are a great deal more anarchists than it seemed, though most wouldn't refer to themselves as such. For most people, when they think about it, want to have the right to live their own lives, to think and act as they see fit. Most people trust themselves to figure out what they should do more than they trust any authority to dictate it to them. Almost everyone is frustrated when they find themselves pushing against faceless, impersonal power.
You don't want to be at the mercy of governments, bureaucracies, police, or other outside forces, do you? Surely you don't let them dictate your entire life. Don't you do what you want to, what you believe in, at least whenever you can get away with it? In our everyday lives, we all are anarchists. Whenever we make decisions for ourselves, whenever we take responsibility for our own actions rather than deferring to some higher power, we are putting anarchism into practice. So if we are all anarchists by nature, why do we always end up accepting the domination of others, even creating forces to rule over us? Wouldn't you rather figure out how to coexist with your fellow human beings by working it out directly between yourselves, rather than depending on some external set of rules? Remember, the system they accept is the one you must live under: if you want your freedom, you can't afford to not be concerned about whether those around you demand control of their lives or not.
Do we really need masters to command and control us? In the West, for thousands of years, we have been sold centralized state power and hierarchy in general on the premise that we do. We've all been taught that without police, we would all kill each other; that without bosses, no work would ever get done; that without governments, civilization itself would fall to pieces. Is all this true? Certainly, it's true that today little work gets done when the boss isn't watching, chaos ensues when governments fall, and violence sometimes occurs when the police aren't around. But are these really indications that there is no other way we could organize society? Isn't it possible that workers won't get anything done unless they are under observation because they are used to not doing anything without being proddedmore than that, because they resent being inspected, instructed, condescended to by their managers, and don't want to do anything for them that they don't have to? Perhaps if they were working together for a common goal, rather than being paid to take orders, working towards objectives that they have no say in and that don't interest them much, they would be more proactive. Not to say that everyone is ready or able to do such a thing today; but our laziness is conditioned rather than natural, and in a different environment, we might find that people don't need bosses to get things done. And as for police being necessary to maintain the peace: we won't discuss the ways in which the role of "law enforcer" brings out the most brutal aspects of human beings, and how police brutality doesn't exactly contribute to peace. How about the effects on civilians living in a police-protected state? Once the police are no longer a direct manifestation of the desires of the community they serve (and that happens quickly, whenever a police force is established: they become a force external to the rest of society, an outside authority), they are a force acting coercively on the people of that society. Violence isn't just limited to physical harm: any relationship that is established by force, such as the one between police and civilians, is a violent relationship. When you are acted upon violently, you learn to act violently back. Isn't it possible, then, that the implicit threat of police on every street cornerof the near omnipresence of uniformed, impersonal representatives of state powercontributes to tension and violence, rather than dispelling them? If that doesn't seem likely to you, and you are middle class and/or white, ask a poor black or Hispanic man how the presence of police makes him feel. When the standard forms of human interaction all revolve around hierarchical power, when human intercourse so often comes down to giving and receiving orders (at work, at school, in the family, in legal courts), how can we expect to have no violence in our system? People are used to using force against each other in their daily lives, the force of authoritarian power; of course using physical force cannot be far behind in such a system. Perhaps if we were more used to treating each other as equals, to creating relationships based upon equal concern for each other's needs, we wouldn't see so many people resort to physical violence against each other. And what about government control? Without it, would our society fall into pieces, and our lives with it? Certainly, things would be a great deal different without governments than they are nowbut is that necessarily a bad thing? Is our modern society really the best of all possible worlds? Is it worth it to grant masters and rulers so much control over our lives, out of fear of trying anything different? Besides, we can't claim that we need government control to prevent mass bloodshed, because it is governments that have perpetrated the greatest slaughters of all: in wars, in holocausts, in the centrally organized enslaving and obliteration of entire peoples and cultures. And it may be that when governments break down, many people lose their lives in the resulting chaos and infighting. But this fighting is almost always between other power-hungry hierarchical groups, other would-be governors and rulers. If we were to reject hierarchy absolutely, and refuse to serve any force above ourselves, there would no longer be any large scale wars or holocausts. That would be a responsibility each of us would have to take on equally, to collectively refuse to recognize any power as worth serving, to swear allegiance to nothing but ourselves and our fellow human beings. But if we all were to do it, we would never see another world war again.
Of course, even if a world entirely without hierarchy is possible, we should not have any illusions that any of us will live to see it realized. That should not even be our concern: for it is foolish to arrange your life so that it revolves around something that you will never be able to experience. We should, rather, recognize the patterns of submission and domination in our own lives, and, to the best of our ability, break free of them. We should put the anarchist ideal (no masters, no slaves) into effect in our daily lives however we can. Every time one of us remembers not to accept the authority of the powers that be at face value, each time one of us is able to escape the system of domination for a moment (whether it is by getting away with something forbidden by a teacher or boss, relating to a member of a different social stratum as an equal, etc.), that is a victory for the individual and a blow against hierarchy.
Do you still believe that a hierarchy-free society is impossible? There are plenty of examples throughout human history: the bushmen of the Kalahari desert still live together without authorities, never trying to force or command each other to do things, but working together and granting each other freedom and autonomy. Sure, their society is being destroyed by our more warlike onebut that isn't to say that an egalitarian society could not exist that was extremely hostile to, and well-defended against, the encroachments of external power! William Burroughs writes about an anarchist pirates' stronghold a hundred years ago that was just that.
If you need an example closer to your daily life, remember the last time you gathered with your friends to relax on a Friday night. Some of you brought food, some of you brought entertainment, some provided other things, but nobody kept track of who owed what to whom. You did things as a group and enjoyed yourselves; things actually got done, but nobody was forced to do anything, and nobody assumed the position of chief. We have these moments of non-capitalist, non-coercive, non-hierarchical interaction in our lives constantly, and these are the times when we most enjoy the company of others, when we get the most out of other people; but somehow it doesn't occur to us to demand that our society work this way, as well as our friendships and love affairs. Sure, it's a lofty goal to ask that it doesbut let's dare to reach for high goals, let's not fucking settle for anything less than the best in our lives! Each of us only gets a few years on this planet to enjoy life; let's try to work together to do it, rather than fighting amongst each other for miserable prizes like status and power.
"Anarchism" is the revolutionary idea that no one is more qualified than you are to decide what your life will be.
It means trying to figure out how to work together to meet our individual needs, how to work with each other rather than "for" or against each other. And when this is impossible, it means preferring strife to submission and domination.
It means not valuing any system or ideology above the people it purports to serve, not valuing anything theoretical above the real things in this world. It means being faithful to real human beings (and animals, etc.), fighting for ourselves and for each other, not out of "responsibility," not for "causes" or other intangible concepts.
It means not forcing your desires into a hierarchical order, either, but accepting and embracing all of them, accepting yourself. It means not trying to force the self to abide by any external laws, not trying to restrict your emotions to the predictable or the practical, not pushing your instincts and desires into boxes: for there is no cage large enough to accommodate the human soul in all its flights, all its heights and depths.
It means refusing to put the responsibility for your happiness in anyone else's hands, whether that be parents, lovers, employers, or society itself. It means taking the pursuit of meaning and joy in your life upon your own shoulders.
For what else should we pursue, if not happiness? If something isn't valuable because we find meaning and joy in it, then what could possibly make it important? How could abstractions like "responsibility," "order," or "propriety" possibly be more important than the real needs of the people who invented them? Should we serve employers, parents, the State, God, capitalism, moral law before ourselves? Who was it that taught you we should, anyway?
Invitation to the CrimethInc. "Inner Circle"
WANTED: Creative, independent men and women, tired of being exhausted by the trivial details of modern survival, fed up with being bored by modern entertainment, no longer confused by the distractions of the mass media... not content with limiting their freedom, their lives, to their "free time." People who prefer idealism to realism, and reality to ideology. To become full-time revolutionaries. NOT armchair revolutionaries, not lunch break revolutionaries, not leisure-time revolutionaries. And not "professional" revolutionaries: rather than making a business out of "revolution.," they must make revolution their business. Men and women who will not allow their efforts to win back their freedom to become just another job, who are ready to live according to their desires around the clock.
Punk Rockers don't be content with living in a world of your own making once a week, when a band plays. Demand that excitement every day, demand that self-determination every morning when you wake up.
Musicians, Artistsseek not to "make a living from your art," as any worker who sells his labor (and thus his creativity) for money does. Seek to make art your way of livingor, even better, make living your art. For life is contagious: if you want to make others feel it, you must live it to the fullest yourself, so that it will call out to them through you. If you would make art to share with them, you must first share yourself, give yourself to your art and your life.
Human Beings Look at the world around us; it is a world that we have created. We transformed the old world into this onebut why this one? Is this the world we would have chosen, if we had considered in advance the question of what the best of all possible worlds might be? But before you despair, thinkwe created this world, it is we who make it up. Could we not make another world out of it, then, if we chose?
quote:zou je ff een samenvatting in het Nedelands willen geven? heb gen zin om dat allemaal te lezen en te vertalen
Op woensdag 2 juli 2003 16:36 schreef Asphyxion het volgende:[..]
quote:ga weg joh, CV is gewoon vet!
Op woensdag 2 juli 2003 08:42 schreef Ixnay het volgende:En je hebt vaker van die bands, die verpest worden door de zang, Chocking Victim bijvoorbeeld. Soms best goeie nummers totdat hij z'n bek opentrekt.
en spikes leuk in de pit? rot toch op man! spikes in de pit zijn kut. net als die kickbox moves. ik hoef niet vol gaten te zitten na een paar nummers in de pit...
ja die docu over punk. dat die gast zegt dat ie nu gabbertje geweest zou zijn. ja klopt wel een beetje. allebei 'no future' en gewoon schoppen!
quote:idd, spikes in de pit zijn echt niet leuk
en spikes leuk in de pit? rot toch op man! spikes in de pit zijn kut. net als die kickbox moves. ik hoef niet vol gaten te zitten na een paar nummers in de pit...
Ik kwam pas helemaal onder de blauwe plekken thuis van al die spikes en kisten die ik tegen me aan heb gehad de pit is heel leuk, maar het moet ook wel leuk blijven 
quote:Chapeau! Ben zelf ook punk geweest in mijn puberteit (tot 2 jaar terug) en heb me nooit zoveel aangetrokken van die hardliners die vinden dat je volledig de punklifestyle moet aanhangen om 'punk' te zijn.
Op dinsdag 1 juli 2003 12:39 schreef ArTiC het volgende:
do's:
Jezelf zijn en schijt hebben aan wanneer je nou punkrock bent of niet
Doen wat jezelf tof vind en schijt hebben aan de mening van anderen is volgens mij in sociaal opzicht hetgeen waar punk om draait.
quote:jup, mee eens
Op woensdag 2 juli 2003 18:05 schreef Jheronimus het volgende:[..]
Chapeau! Ben zelf ook punk geweest in mijn puberteit (tot 2 jaar terug) en heb me nooit zoveel aangetrokken van die hardliners die vinden dat je volledig de punklifestyle moet aanhangen om 'punk' te zijn.
Doen wat jezelf tof vind en schijt hebben aan de mening van anderen is volgens mij in sociaal opzicht hetgeen waar punk om draait.
quote:W00t. Het was dus zeg maar meer een fase van rebellie voor jou waar je even voorbij moest komen?
Op woensdag 2 juli 2003 18:05 schreef Jheronimus het volgende:
Chapeau! Ben zelf ook punk geweest in mijn puberteit (tot 2 jaar terug) en heb me nooit zoveel aangetrokken van die hardliners die vinden dat je volledig de punklifestyle moet aanhangen om 'punk' te zijn.
Waarom wordt juist mijn favoriete muziekstijl gekenmerkt door dit soort domme onzinnigheden, vraag ik me dan af.
quote:Ja, juist deze muziekstijl heeft daar veel last van. Andere totaal niet, lijkt het wel...
Op woensdag 2 juli 2003 20:56 schreef Noodles het volgende:
Dit topic is precies datgene waarom ik een gigantische aversie heb jegens al die mensen die eindeloos door kunnen discussieren over wat punk is en wat punkrock is en wat wel punk is en wat niet punk is enz enz enz. BAHWaarom wordt juist mijn favoriete muziekstijl gekenmerkt door dit soort domme onzinnigheden, vraag ik me dan af.
quote:Soms wens ik wel dat ik RnB kon waarderen.
Op woensdag 2 juli 2003 20:58 schreef =HellFire= het volgende:[..]
Ja, juist deze muziekstijl heeft daar veel last van. Andere totaal niet, lijkt het wel...
Had ik tenminste niet zo'n last van plaatsvervangende schaamte
quote:Ik ken het wel, ben er zelf ook niet dol op, dit soort topics. Maarja, soms is het wel leuk om je er mee te bemoeien...
Op woensdag 2 juli 2003 21:05 schreef Noodles het volgende:[..]
Soms wens ik wel dat ik RnB kon waarderen.
Had ik tenminste niet zo'n last van plaatsvervangende schaamte
Zelfspot is goed.
quote:TS was toch behoorlijk serieus hoor, ookal zei die van niet.
Op woensdag 2 juli 2003 22:03 schreef Yorrit het volgende:
och tis toch allemaal gelul. zolang we dat maar weten.
En zelf-spot is idd goed.
quote:okay jij zal het weten
Op woensdag 2 juli 2003 22:29 schreef =HellFire= het volgende:[..]
TS was toch behoorlijk serieus hoor, ookal zei die van niet.
En dan bedoel ik de ijzeren pinnen, niet het kapsel.
Dat iemand zo nodig die dingen nodig heeft om punk te zijn, ok.
Maar doe het even af in de pit, kleine moeite.
Op zich vind ik het best ok, maar 25 rijen achter elkaar om je nek, en een knook door je neus, plus gespleten tong, en meer van deze shit. 
Dat gaat gewoon te ver.
Wat moet de pastoor wel niet denken als ie langs je loopt.
quote:Helemaal niet, maar ja, er zijn ook mensen die zich doorontwikkelen en zich niet blijven fixeren op één muzieksoort. Op een gegeven moment was ik 'het wereldje' wel zat, juist door de puristen waar ik hierboven naar refereerde. Die vonden het blijkbaar niet normaal dat ik andere muziekstijlen (hiphop, drum 'n' bass) ook kon waarderen...
Op woensdag 2 juli 2003 20:40 schreef Asphyxion het volgende:[..]
W00t. Het was dus zeg maar meer een fase van rebellie voor jou waar je even voorbij moest komen?
Maar dan over zijn hele armen
Dat is gewoon niet leuk meer
quote:deze zijn idd niet leuk, maar ik zag pas in de pit iemand die zulke hele lange had, en dan ook meerdere rijen, dat is al helemaal niet leuk meer
Op woensdag 2 juli 2003 23:42 schreef ZixS het volgende:
Ik ben een tijdje geleden door iemand in de pit op mijn hoofd gemept met dit om:
[afbeelding]
Maar dan over zijn hele armenDat is gewoon niet leuk meer
En aangezien ik redelijk klein ben kom ik er dus best vaak tegen aan als ze zulke banden om hun armen hebben...quote:Ja, maar die werden tijden motorheadconcerten in 1980 ook al gedragen.
Op woensdag 2 juli 2003 23:42 schreef ZixS het volgende:
Ik ben een tijdje geleden door iemand in de pit op mijn hoofd gemept met dit om:
[afbeelding]
Maar dan over zijn hele armenDat is gewoon niet leuk meer
Die dingen zijn dus duidelijk NO GO, want ze zijn hardrock.
quote:Ja, als je zo gaat lullen is Bon Jovi ook punk.
Op donderdag 3 juli 2003 20:34 schreef Ixnay het volgende:
punk is rock, en soms is het hard, dus punk is soms hardrock
quote:Ja als Bon Jovi een hard rocknummer maakt, is dat nummer hardrock.
Op donderdag 3 juli 2003 20:38 schreef Ulx het volgende:[..]
Ja, als je zo gaat lullen is Bon Jovi ook punk.
quote:Euh, lol?
Op donderdag 3 juli 2003 20:34 schreef Ixnay het volgende:
punk is rock, en soms is het hard, dus punk is soms hardrock
)quote:Identiteit zit em niet in je kleding.
Op vrijdag 4 juli 2003 12:30 schreef superheist het volgende:
boeiend wat punk is.... als je wil mag je met je puma schoenen, strakka diesel broek, groen g-sus shirtje, mode bril en net gekamd haar naar een concertje komen. misschien kijken er een paar mensen maar het maakt niet uit... (misschien is dit al gezegd maar heb geen zin om hele topic door te lezen
quote:ja, dat kan iedereen zo wel zeggen, kun je dat ook nog onderbouwen dan
Op vrijdag 4 juli 2003 12:56 schreef Tunerd het volgende:
de echte punk is uit!!
ben ik wel benieuwd naar waarom je dat vindtquote:is dit wel een topic
Op vrijdag 4 juli 2003 14:23 schreef Ixnay het volgende:
Is dit nou een MUZ of een LIF topic??
quote:ja hoor
Op vrijdag 4 juli 2003 15:27 schreef superheist het volgende:[..]
is dit wel een topic
anders staat hij niet in de topiclist lijkt mij
quote:De echte punk was in 1977 een jaar of 18, en dus onderhand een veertiger met bierbuik.
Op vrijdag 4 juli 2003 12:56 schreef Tunerd het volgende:
de echte punk is uit!!
quote:Wattie!
Op vrijdag 4 juli 2003 23:39 schreef Ulx het volgende:[..]
De echte punk was in 1977 een jaar of 18, en dus onderhand een veertiger met bierbuik.
quote:Dan wordt het hoog tijd dat je eens met the Exploited, Sexpistols, en Dead Kennedy's kennismaakt om eens mee te beginnen.
Op dinsdag 1 juli 2003 23:30 schreef belsen het volgende:[..]
Nog nooit van gehoord...erg? Vast wel ergens een album van, maar goed, de sound is gezet door Chris Thomas, the Ramones en Bad Religion en daarhoudt bij mij de punk in produceren op...
Is een producer eigenlijk wel punk?
quote:Begin gewoon met The Stooges en/of The Sonics.
Op vrijdag 4 juli 2003 23:52 schreef hoppe het volgende:[..]
Dan wordt het hoog tijd dat je eens met the Exploited, Sexpistols, en Dead Kennedy's kennismaakt om eens mee te beginnen.
quote:De punkers die ik ken zijn toch allemaal ontzettend rijk, prive-opleidingen, kasten van huizen enz.
Op dinsdag 1 juli 2003 12:43 schreef Bazzel het volgende:
dont's:- In het voorprogramma van Intwine spelen
- funk door je punk gooien
- een scooter hebben
- rijke ouders hebben + in dito plaats wonen'k hoop dat je hier wat mee kan...
Ga daarna naar een optreden van een of andere Fatwreck band zoals NOFX of Strung Out, Lagwagon, iets in die geest.
Die twee dingen hebben echt geen ene flikker met elkaar te maken.
Punk in de zin van muziek is in mijn ogen iets heel anders als wat tegenwoordig als punk omschreven wordt. Maar ja dat is nou eenmaal zo gegroeid. Bad Religion ligt weer dichter bij de punk van vroeger dan een bandje als Millencolin of Lagwagon. Men is het steeds punk blijven noemen.
Ik krijg ook het idee dat 'punkbands' weer steeds verder teruggaan naar waar het ooit mee begonnen is. Mensen die de laatse tijd bijvoorbeeld Randy en Adhesive gevolgd hebben zullen begrijpen wat ik bedoel.
Maar goed, in mijn bevindingen is punk tegenwoordig een hele brede term waar je vanalles onder kunt verstaan: hanekammen en puntenarmbanen/veiligheidsspelden, maar ook wijde broeken en skateschoenen. Sex pistols en Ramones, Lagwagon en NOFX.
Maar ach wat deert het. Er komt iets uit een speaker, en ik vind het mooi. Of anderen het nou wel of geen punk noemen interesseert me geen ene flikker.
iemand trouwens de laatste cd van joe jackson wel eens geluisterd? staan ook nummers op die je zo in het hokje punk kunt drukken. who the hell cares
quote:Punk is gewoon doen wat je wilt, zolang niemand er last van heeft. Als jij met je bandje wilt optreden, en je kunt in het voorprogramma van Intwine of wie dan ook. Grijp je die kans.
- In het voorprogramma van Intwine spelen
quote:Punkrock is het beste voorbeeld van muzikale vrijheid, wordt vaak gezegd. Waarom mag jij het genre niet eens vernieuwen door eens iets anders te maken. Of wil jij je hele leven lang naar hetzelfde luisteren?
- funk door je punk gooien
quote:Ik heb zelf toevallig ook een scooter gehad, totdat ie gejat werd. Maar waarom kun je dan niet punk zijn. Punk is ook gewoon doen wat je wilt, zoals ik al zei. Als jij geen auto nodig hebt om je te kunnen verplaatsen, waarom zou je dan niet zo'n ding kopen.
- een scooter hebben
quote:Wat kun je er nou aan doen, als je rijke ouders hebt. Of heb jij voor je geboorte kunnen kiezen waar je uitkwam?
- rijke ouders hebben + in dito plaats wonen
ps dit vind ik nog steeds meer een LIF topic.
Het gaat heel soms ook over muziek, maar voor 80% gaat het over punk als lifestyle.
(niet van the rich and famous dus )
Metal mag ik ook graag naar luisteren
quote:Lees eens goed: ik heb het over de producingsound. Exploited heeft qua producing niets, maar dan ook niets toegevoegd aan de sound van de punk. De eerste twee albums klinken juist bagger. Dead Kennedys is voorgebouwd op de sound van Chris Thomas, die The Sex Pistols heeft geproduceerd!!!
Op vrijdag 4 juli 2003 23:52 schreef hoppe het volgende:[..]
Dan wordt het hoog tijd dat je eens met the Exploited, Sexpistols, en Dead Kennedy's kennismaakt om eens mee te beginnen.
Ik heb, misschien in jullie ogen, weinig nieuwe punk, maar het oude heb ik vreselijk veel van, dus maak mij niets wijs over Exploited, wat inderdaad maar een tweederangsband is in vergelijking met andere, of Dead Kennedys!
En Sex Pistols...wie heeft Rotten: no Irish, no blacks, no dogs hier gelezen, de autobiografie van John Lydon? Wie heeft The filth and the fury of The great rock'n'roll swindle gezien? Ik heb hier vier meter aan Sex Pistols materiaal: boeken, cd's, platen, video's, dvd's, enzovoort.
quote:Veel nieuwe punkbands gaan eerder voort op de Buzzcocks-sound dan op de Sex Pistols sound. Buzzcocks was ook op en top punk, maar wel een totaal andere scene. Waar The Clash, The Damned, The Adverts enzovoort, allemaal in Londen zijn ontstaan geinspireerd door Sex Pistols, ontstond The Buzzcocks in Manchester op zich zelf. Net als The Ramones en bijvoorbeeld Ivy Green. Er gebeurden meer dingen te gelijk.
Kijk eens naar een optreden van de Sex Pistols of de film Sid en Nancy of iets dergelijks.
Ga daarna naar een optreden van een of andere Fatwreck band zoals NOFX of Strung Out, Lagwagon, iets in die geest.
Die twee dingen hebben echt geen ene flikker met elkaar te maken.
Bad Religion was een van de eerste bands die de poppysound van The Buzzcocks (qua slaggitaar) en The Ramones (qua ritme) mengen met echte pop en zo een nieuwe punkpopsound maakten, denk maar aan Green Day en NOFX. En ik denk dat je ook The Undertones niet mag uitvlakken qua sound, misschien was dat wel de eerste echter punkpopband.
Het idee van punk is gelukkig breder dan The Sex Pistols of The Ramones, allerlei stijlen zijn er door verwerkt: denk bijvoorbeeld ook maar aan de ska met punksound van The Specials en later The Selecter of Operation Ivy, de reggaesound van The Police, of de verbreding van The Clash, The Jam en The Stranglers.
Punk is breder dan alleen de muziek. Patti Smith is ook op en top punk, maar muzikaal gezien gaat het toch echt een andere kant op.
quote:Punk is van origine een stroming vanuit de onderlagen van de samenleving. Mensen die niets te doen hadden, werkeloosheid, met de nek werden aangekeken. Punk betekent ook schoffie...
Wat kun je er nou aan doen, als je rijke ouders hebt. Of heb jij voor je geboorte kunnen kiezen waar je uitkwam?
Ik vind het 'Jackass gedrag' bijvoorbeeld ook niet punk. Dat zie ik eerder als nihilistisch, iets wat punk zeker niet is!!!
Punk is je mening zeggen, een weg uit de ellende vinden. Iemand die in een kast van een huis woont, ouders heeft die hem vertroetelen met allerlei speeltjes, met de duurste dingen aanloopt en vervolgens daar tegenaan gaat trappen, is in mijn ogen ook geen punk, maar een puber.
Dat is in mijn ogen ook het verschil tussen een punk en een punker. Ik beschouw mijzelf als punk, maar niet als punker. Ik heb geen hanenkam (wel gehad), loop niet rond in afgetrapte spijkerjasjes met badges, heb geen piercings enzovoort, maar heb wel de attitude, snappie...
quote:Dat klopt niet. Punk is de Engelse benaming, Punker de Nederlandse.
Op zaterdag 5 juli 2003 12:29 schreef belsen het volgende:[..]
Dat is in mijn ogen ook het verschil tussen een punk en een punker. Ik beschouw mijzelf als punk, maar niet als punker. Ik heb geen hanenkam (wel gehad), loop niet rond in afgetrapte spijkerjasjes met badges, heb geen piercings enzovoort, maar heb wel de attitude, snappie...
quote:Van Dale:
Op zaterdag 5 juli 2003 12:42 schreef =HellFire= het volgende:[..]
Dat klopt niet. Punk is de Engelse benaming, Punker de Nederlandse.
quote:
punk
3 (-s) aanhanger van de punk (1), syn. punker
[Dit bericht is gewijzigd door belsen op 05-07-2003 13:02]
quote:Dat Jackass gedoe is meer voor Korn-kids, als voor punkrockers zover ik weet.
Op zaterdag 5 juli 2003 12:29 schreef belsen het volgende:[..]
Punk is van origine een stroming vanuit de onderlagen van de samenleving. Mensen die niets te doen hadden, werkeloosheid, met de nek werden aangekeken. Punk betekent ook schoffie...
Ik vind het 'Jackass gedrag' bijvoorbeeld ook niet punk. Dat zie ik eerder als nihilistisch, iets wat punk zeker niet is!!!
Punk is je mening zeggen, een weg uit de ellende vinden. Iemand die in een kast van een huis woont, ouders heeft die hem vertroetelen met allerlei speeltjes, met de duurste dingen aanloopt en vervolgens daar tegenaan gaat trappen, is in mijn ogen ook geen punk, maar een puber.
Dat is in mijn ogen ook het verschil tussen een punk en een punker. Ik beschouw mijzelf als punk, maar niet als punker. Ik heb geen hanenkam (wel gehad), loop niet rond in afgetrapte spijkerjasjes met badges, heb geen piercings enzovoort, maar heb wel de attitude, snappie...
Waarom moet je arm, werkeloos, met de nek worden aangekeken, of uit de onderlagen van de samenleving komen, oid zijn om een punk attitude te hebben, en de muziek goed te vinden?
Stel dat je rijke ouders hebt, dan kun je toch ook je mening zeggen en een weg uit de ellende vinden, met geld los je niet alle ellende op.
quote:Ik zeg ook niet dat je de muziek niet leuk kunt vinden, maar het is een beetje trappen tegen je eigen luxe leventje. Dan moet je je afkeren van je ouders en lekker je eigen dingetje gaan doen, maar vanuit je luie stoel de punk gaan uithangen en klagen hoe moeilijk je het hebt, slaat in mijn ogen nergens op.
Op zaterdag 5 juli 2003 14:16 schreef Ixnay het volgende:[..]
Dat Jackass gedoe is meer voor Korn-kids, als voor punkrockers zover ik weet.
Waarom moet je arm, werkeloos, met de nek worden aangekeken, of uit de onderlagen van de samenleving komen, oid zijn om een punk attitude te hebben, en de muziek goed te vinden?
Stel dat je rijke ouders hebt, dan kun je toch ook je mening zeggen en een weg uit de ellende vinden, met geld los je niet alle ellende op.
), en op hun laatste optreden stond achteraan een oude hippie met een klein tentje waarin zowel boeken over geweldloosheid en anarchie lagen... Het mooiste van punk(er)s is dat het ze geen flikker uitmaakt of je aan dit soort dingetjes doet... Als je maar gezellig bent en geen stress bouwt mag je lekker meedoen en krijg je vast wel een goed biertje.quote:punk's dead....but we're just zombies....
Op zaterdag 5 juli 2003 12:29 schreef belsen het volgende:
maar heb wel de attitude, snappie...
quote:Ja, inderdaad, ja... Punk's dead!
Op maandag 7 juli 2003 01:14 schreef Kiff het volgende:[..]
punk's dead....but we're just zombies....
[Dit bericht is gewijzigd door belsen op 07-07-2003 15:07]
quote:PUNK'S NOT DEAD!! WE ALL LIVE!!!!! Wel eens naar de bunker in landgraaf geweest?
Op maandag 7 juli 2003 14:59 schreef belsen het volgende:[..]
Ja, inderdaad, ja... Punk's dead!
dan weet je dat punk leeft!woei geen punker
quote:
Op dinsdag 8 juli 2003 12:48 schreef Mtijn het volgende:
bunker in landgraaf
quote:
Op dinsdag 1 juli 2003 12:39 schreef ArTiC het volgende:
do's:
Jezelf zijn en schijt hebben aan wanneer je nou punkrock bent of niet
mits tegen kapitalisme