Kan je deo-fles ontploffen?

FOK!forum / General Chat / Kan je deo-fles ontploffen?

FluxC5	maandag 30 juni 2003 @ 16:47
	Als je zo'n deofles hebt (AXE bijv.) en je houd er een ansteker bij, kan de vlam dan in de bus 'schieten' . Ik denk van niet maar ik heb hier al verschillende keren discussies over gevoerd.. (ja je moet wat)
_Administr8or_	maandag 30 juni 2003 @ 16:47
	ik heb het nog nooit geprobeerd, maar volgens mij is het wel mogelijk!
Naj_Geetsrev	maandag 30 juni 2003 @ 16:48
	quote: Op maandag 30 juni 2003 16:47 schreef FluxC5 het volgende: Als je zo'n deofles hebt (AXE bijv.) en je houd er een ansteker bij, kan de vlam dan in de bus 'schieten' . Ik denk van niet maar ik heb hier al verschillende keren discussies over gevoerd.. (ja je moet wat) Lijkt mij sterk, er blijft altijd een overdruk in de bus he.
Jeff21	maandag 30 juni 2003 @ 16:49
	Tuurlijk is dat mogelijk, alleen de omstandigheden waaronder getuigen van een hoop pech en bijzonderheid (weet niet hoe het precies zit, maar volgens mij is 't een soort backdraft principe)
Joachim	maandag 30 juni 2003 @ 16:49
	De druk is zodanig groot in flesje dat de vlam niet naar binnen kan schieten. En wanneer de druk zodanig laag is dat het wel kan is de deo gewoon op lijkt me trouwens wel mogelijk als je hem van buiten verhit door bijvoorbeeld in het vuur te gooien...
FluxC5	maandag 30 juni 2003 @ 16:50
	Ja maar het gaatje is zo klein, volgens mij kan daar geen zuurstof EN vlam door heen hoor..
TheGeneral	maandag 30 juni 2003 @ 16:51
	Ik dacht dat het wel kon hoor, had ik geloof ik ergens gelezen..
thabit	maandag 30 juni 2003 @ 16:51
	Als het plastic wegsmelt, dan zegt zo'n fles op een gegeven moment wel 'boem'.
shmoopy	maandag 30 juni 2003 @ 16:51
	Vlam schiet niet in de bus, maar de inhoud zet uit en kan knallen. Staat ook op het busje als het goed is.
Roel_Jewel	maandag 30 juni 2003 @ 16:52
	ik geloof dat deo-flesjes niet zijn gemaakt om vuur erbij te houden.
erikh	maandag 30 juni 2003 @ 16:52
	Sterker nog een paar weken terug is er een woning bijna verwoest door een ontploft busje deo.
FluxC5	maandag 30 juni 2003 @ 16:55
	Maar iedereen zijn zijn deo in de fik..(incl. James Bond) Dit kan dus je hand kosten? Ik heb wel eens een deobus in een vuur gegooid, toen ontplofte die wel na een tijdje, maar dan wordt de hele bus warm..
MeAndMyself	maandag 30 juni 2003 @ 16:56
	een oude maat van mij heeft een keer zn aanstekeren bij zo'n deo-bus gehouden en dat ding is toen zo'n beetje ontploft. Allemaal brandwonden op zn gezicht, wel 1e-graads dus het viel best mee.
c0mKi	maandag 30 juni 2003 @ 16:58
	Er heeft wel eens een bericht in de krant gestaan van een jongen die wat vingers kwijt was en een andere jongen die erbij stond had een stukje staal ergens. Ze waren ook met vuur en deo aan het spelen... Maarja, hoe het pcies is gebeurt weet je natuurlijk nooit. Ik denk heel veel pech, want anders onploffen er wel vaker van die dingen omdat voglens mij iedereen het wel een keer heeft gedaan. c0mKi
dr-snuggles	maandag 30 juni 2003 @ 16:58
	Ik geloof niet dat de vlam in de bus kan "schieten". Er is daar immers geen zuurstof aanwezig. En zoals iedereen wel zal weten is dat een van de belangrijkste onderdelen van een fik. Wel kan ik me voorstellen dat het ventiel zo heet word dat deze in zijn geheel uit de bus valt/schiet en dat dit een grote steekvlam tot gevolg heeft.
HansvanOchten	maandag 30 juni 2003 @ 17:04
	Hij kan niet ontploffen als je de spray aansteekt. Als je echter een gaatje in je deofles maakt en deze aansteekt dan wel. Duurt alleen wel ff. Geeft wel een cool effect, blijf alleen wel uit de buurt. Stukken metaal slingeren overal in het rond
gieling.com	maandag 30 juni 2003 @ 17:07
	het is nog geen oud-en-nieuw hoor...
dahood	maandag 30 juni 2003 @ 17:25
	kan wel, plakband over de drukknop, aansteken en dan op een afstand staan, uiteindelijk schiet die vlam naar binnen en ontploft ie... zo doe ik het tenminste...
FluxC5	maandag 30 juni 2003 @ 19:47
	quote: Op maandag 30 juni 2003 17:25 schreef dahood het volgende: kan wel, plakband over de drukknop, aansteken en dan op een afstand staan, uiteindelijk schiet die vlam naar binnen en ontploft ie... zo doe ik het tenminste... Oh das wel slim om zo even te testen, hoe lang duurt dat dan volgens jou?
ARGONIUS	maandag 30 juni 2003 @ 19:50
	zo heb ik 2 jaar geleden een bbq gegeven voor een aantal vrienden. Op een gegeven moment begon de gastank voor het drukventiel te branden. was toch wel ff schrikken natte handdoek erover en de kraan dichtdraaien (nog me klauwen verbrand ook nog)
bierglas	maandag 30 juni 2003 @ 20:07
	ontploffing = vuur, vuur heeft zuurstof nodig. In busje Axe zit geen zuurstof. Geen zuurstof = geen vuur = geen ontploffing. En dan ook nog de overdruk. Is hetzelfde als je een gasleiding hebt, de vlam kan toch ook niet IN de leiding gaan, omdat daar A geen zuurstof is en B overdruk.
FluxC5	maandag 30 juni 2003 @ 20:19
	quote: Op maandag 30 juni 2003 20:07 schreef bierglas het volgende: ontploffing = vuur, vuur heeft zuurstof nodig. In busje Axe zit geen zuurstof. Geen zuurstof = geen vuur = geen ontploffing. En dan ook nog de overdruk. Is hetzelfde als je een gasleiding hebt, de vlam kan toch ook niet IN de leiding gaan, omdat daar A geen zuurstof is en B overdruk. Waaorm zegt iedereen het dan dat ze het hebben meegemaakt? Ik geloof het persoonlijk trouwens ook nog steeds niet..
doraantje	maandag 30 juni 2003 @ 21:09
	kan wel lijkt me. als de druk in dat busje op een gegeven moment lager is geworden, ongeveer gelijk aan buiten, dan heb je dus geen overdruk meer(slim) en dan kan die vlam wel naar binnen lijkt me.. maar oftie dat gelijk ontploft? ikw eet het niet ik kan me voorstellen dat het pijn doet alstie in je klauw ontploft kan je mensen leuk mee laten schrikken, zo'n deobus. dus.
Steve-O	maandag 30 juni 2003 @ 21:10
	Magnetron
dahood	maandag 30 juni 2003 @ 21:56
	quote: Op maandag 30 juni 2003 20:07 schreef bierglas het volgende: ontploffing = vuur, vuur heeft zuurstof nodig. In busje Axe zit geen zuurstof. Geen zuurstof = geen vuur = geen ontploffing. En dan ook nog de overdruk. Is hetzelfde als je een gasleiding hebt, de vlam kan toch ook niet IN de leiding gaan, omdat daar A geen zuurstof is en B overdruk. dat zal allemaal best, maar toch ontploft hij
HeyFreak	maandag 30 juni 2003 @ 21:58
	er was eens op de FP (lang, lang geleden) een artikel over een man die met een bus haarlak en een aansteker achter muizen aan ging en dat ding ontplofte toen... dacht ik...
Psych	maandag 30 juni 2003 @ 22:49
	Heb 2 jaar geleden ook 2de graadsbrandwonden opgelopen, aansteker bij deofles gehouden en gespoten, dom en dom ennuh dat was ook nog dom
CasB	maandag 30 juni 2003 @ 22:52
	quote: Op maandag 30 juni 2003 20:07 schreef bierglas het volgende: ontploffing = vuur, vuur heeft zuurstof nodig. In busje Axe zit geen zuurstof. Geen zuurstof = geen vuur = geen ontploffing. En dan ook nog de overdruk. Is hetzelfde als je een gasleiding hebt, de vlam kan toch ook niet IN de leiding gaan, omdat daar A geen zuurstof is en B overdruk. uhmm...vuurwerk brand toch ook? en dat doet het zelfs op de maan, omdat dat een andere brandstof gebruikt zodat er geen zuurstof nodig is, dus in principe zou het kunnen... ennuh, deo = alcohol, alcohol = brandbaar
Roellio	maandag 30 juni 2003 @ 22:54
	quote: Op maandag 30 juni 2003 22:52 schreef CasB het volgende: [..] Omdat dat een andere brandstof gebruikt zodat er geen zuurstof nodig is Ga jij eens heel snel terug naar de scheikundeles.
HeyFreak	maandag 30 juni 2003 @ 22:55
	wat wordt er dan als drijfgas gebruikt?
CasB	maandag 30 juni 2003 @ 23:00
	quote: Op maandag 30 juni 2003 22:54 schreef Roellio het volgende: [..] Ga jij eens heel snel terug naar de scheikundeles. vuurpijlen enz, werken anders gewoon op de maan (ooit eens in de zozitdat gelezen )
FunkY-FrankY	maandag 30 juni 2003 @ 23:03
	Tuurlk is er wel zuurstof, of probeer jij t onder water ofzo????
bierglas	dinsdag 1 juli 2003 @ 17:40
	quote: Op maandag 30 juni 2003 23:00 schreef CasB het volgende: [..] vuurpijlen enz, werken anders gewoon op de maan (ooit eens in de zozitdat gelezen ) Dan doen ze in de vuurpijl zuurstof erbij slimbo
FouteMensenStaff	dinsdag 1 juli 2003 @ 17:58
	Volgens mij kan het wel, heb het er nooit op gegokt
DiviNe-	dinsdag 1 juli 2003 @ 18:04
	ik heb vannacht rond een uurtje of 1 nog geprobeerd op die manier een mot te killen, maar hij was te snel. niks is ontploft, terwijl ik toch een lekker deel van de inhoud van de deobus heb uitgesprayed.
bierglas	dinsdag 1 juli 2003 @ 18:11
	Ik heb het vroeger zovaak gedaan. Op me kamer, flinke vlammen man, super lijp eigenlijk bedenk ik me nu, stel je spuit verkeerd staat het huis in de fik Maarja gewoon goed opletten Maar op een dag, belde de overbuurman bij ons aan, m'n pa doet open, overbuurman zegt dat er een kamer in de fik staat.. Me pa gaat naarboven, ziet mij met dat flesje, pa boos kreeg ik geen deo meer tot de pubertijd
Bart_Simpson	dinsdag 1 juli 2003 @ 18:14
	JAzeker!! de bus kan wel degelijk ontploffen! Elke keer als je via je aansteker een steekvlam maakt, loop je enigzings risico! De druk is hoog genoeg, dus het gaat niet zo snel fout. Maar je loopt gevaar, helemaal als de bus al wat leger is. Ik heb ooit zo'n bus zien exploderen op een filmje, toen ze hem verhitte met een vlam (gewoon eronder) en je wilt zo'n bus dan niet in je hand hebben. Echt, enorme klap. Dus, gooi nooit een deo bus in een kamp-vuur, ook niet als die leeg is. Die scherven slaan dwars door je hersens. En ik lul niet. Ga maar vragen aan de brandweer. mzzl.
Mistix	dinsdag 1 juli 2003 @ 18:15
	quote: Op dinsdag 1 juli 2003 18:14 schreef Bart_Simpson het volgende: JAzeker!! de bus kan wel degelijk ontploffen! Elke keer als je via je aansteker een steekvlam maakt, loop je enigzings risico! De druk is hoog genoeg, dus het gaat niet zo snel fout. Maar je loopt gevaar, helemaal als de bus al wat leger is. Ik heb ooit zo'n bus zien exploderen op een filmje, toen ze hem verhitte met een vlam (gewoon eronder) en je wilt zo'n bus dan niet in je hand hebben. Echt, enorme klap. Dus, gooi nooit een deo bus in een kamp-vuur, ook niet als die leeg is. Die scherven slaan dwars door je hersens. En ik lul niet. Ga maar vragen aan de brandweer. mzzl. aan de brandweer? volgens mij eerder aan het ambulance personeel ik wil trouwens dat filmpje wel is zien...
SteveP	dinsdag 1 juli 2003 @ 18:20
	Als de druk in het busje gelijk wordt aan de buitendruk kan de vlam met gemak naar binnen slaan. Een leeg busje is gevaarlijker dan een volle bus. Meer brandbare gassen. Een volle bus bevat vloeistof, en dat wil niet branden. In een vliegtuig is het mogelijk dat het verschil tussen de binnendruk en de buitendruk ervoor zorgt dat het busje explodeert. Hier hoeft trouwens niet per sé brand bij vrij te komen.
Cliquety	dinsdag 1 juli 2003 @ 18:23
	Een deo spuitbus kan niet zomaar ontploffen doordat je een aansteker voor de vaporisateur houdt (vlammenwerper idee) omdat er overdruk is in de bus, er kan dus niets naar binnen, geen zuurstof, geen vlam. Wanneer je een spuitbus op het vuur gooit kan die wel ontploffen, dit omdat naarmate de inhoud van de bus warmer wordt de gasdruk ook hoger wordt, ten slotte wordt de druk zo hoog dat de bus ontploft, de stoffen in de bus (onder anderen alcohol in damp vorm) zullen dan snel verbranden (eksploderen) in het vuur wat een nog grotere knal geeft. Dit is weer heel anders dan het principe van een vuurpijl en het feit dat die het op de maan, waar geen zuurstof is ook doet. In deodorant spuitbussen zit voornamelijk alcohol en drijfgas, om dit te doen branden is zuurstof nodig, iets wat niet in de bus zit. Het brandstof van vuurpijlen bestaat voor een groot deel uit nitraten (zoutverbindingen met zuurstof erin), hierdoor zit al het zuurstof wat een vuurpijl nodig heeft al in het brandstof zelf. in de scheikunde noemt men dat een oxidator.
Flatbeat-Eric	dinsdag 1 juli 2003 @ 18:42
	Brandweer meld zich Ik heb al regelmatig ontplofte spuitbussen bij woning-, container-, kelder branden mee gemaakt en ik kan je vertellen die wil je niet tegen je hoofd aankrijgen ! Maar een verklaring voor het terugslaan van de vlam in de deobus kan ik ook even zo snel niet geven! Mischien dat door de warmte er op een of andere manier zuurstof vrijkomt van bijvoorbeeld de parfum waar hoogswaarschijnlijk water in zit.
Angels_t	dinsdag 1 juli 2003 @ 18:59
	quote: Op maandag 30 juni 2003 22:52 schreef CasB het volgende: [..] ennuh, deo = alcohol, alcohol = brandbaar Euhm ja... en waarom brandt alcohol? Omdat er ZUURSTOF in de lucht zit. Ooit wel es in een vacuum alcohol of iets anders in de fik proberen te steken? Zal je niet lukken (je aansteker doet het dan ook niet). Voor een verbranding heb je drie dingen nodig: - brandstof (om het vuur gaande te houden. Alcohol, hout, je schoonmoeder, etc) - ontbrandingstemperatuur (verschilt natuurlijk per materiaal) - zuurstof (spreekt voor zich) Wanneer 1 van deze 3 factoren ontbreekt kan er nix gebeuren. Ik denk persoonlijk dat de vlam naar binnen kan schieten wanneer de overdruk afneemt of geheel afwezig is. Dit gebeurt natuurlijk na veel spuiten. Dat van die gasleiding klopt ook. Hebben we thuis ook wel es gedaan. Gewoon openzetten en aansteken. Geeft een meterlange vlam, maar voor de rest niets engs aan.
FluxC5	dinsdag 1 juli 2003 @ 19:02
	quote: Op dinsdag 1 juli 2003 18:14 schreef Bart_Simpson het volgende: JAzeker!! de bus kan wel degelijk ontploffen! Elke keer als je via je aansteker een steekvlam maakt, loop je enigzings risico! De druk is hoog genoeg, dus het gaat niet zo snel fout. Maar je loopt gevaar, helemaal als de bus al wat leger is. Ik heb ooit zo'n bus zien exploderen op een filmje, toen ze hem verhitte met een vlam (gewoon eronder) en je wilt zo'n bus dan niet in je hand hebben. Echt, enorme klap. Dus, gooi nooit een deo bus in een kamp-vuur, ook niet als die leeg is. Die scherven slaan dwars door je hersens. En ik lul niet. Ga maar vragen aan de brandweer. Een deobus kan zeker wel ontploffen als je hem in het vuur gooit. Dat heb ik zelf meegemaat en dat gaat harder als een flinke strijker. Maar de vraag is nou juist of je deobus kan ontploffen als je je mug achterna zit..
Domai	dinsdag 1 juli 2003 @ 21:12
	quote: Op maandag 30 juni 2003 22:52 schreef CasB het volgende: [..] uhmm...vuurwerk brand toch ook? en dat doet het zelfs op de maan, omdat dat een andere brandstof gebruikt zodat er geen zuurstof nodig is, dus in principe zou het kunnen... ennuh, deo = alcohol, alcohol = brandbaar Zuurstof is altijd nodig voor verbranding hoor, ja echt En dat vuurpijlen en lucifers (geen aanstekers etc. dus!!) het doen op de maan komt omdat er bij een chemische reactie ZUURSTOF (dat nodig is voor een verbranding, ik denk ik zeg het maar meerdere keren anders komt het niet door ) vrijkomt, dat voor verbranding van de vuurpijl of de kop van een lucifer nodig is.
ForeverEternalFreak	dinsdag 1 juli 2003 @ 21:29
	Wat je wel kunt doen (ook link!) is deo spuiten en daar een aansteker bij houden, heb je een soort vlammenwerper. Edit - ik ben er een beetje laat bij zie ik
NoXxa	dinsdag 1 juli 2003 @ 21:39
	Ik vraag me af hoe de oksels van de topic starter eruit zullen zien.
SteveP	dinsdag 1 juli 2003 @ 21:47
	Lekker gladjes
EggsTC	dinsdag 1 juli 2003 @ 22:12
	Ik heb dit meerdere malen geprobeert. Heb bussen haarlak in het vuur gegooid, toch duurt het velen minuten voordat het ding ontploft. De vlam schiet er niet in... athans, nooit gehoord dat dat gebeurd. en idd : geen zuurstof = geen brand = geen blast
EggsTC	dinsdag 1 juli 2003 @ 22:14
	Wat een gelul over vuurpijlen. Voor vuur heb je 3 dingen nodig : Brandstof, Hittebron & zuurstof als 1 van de 3 dingen ontbreekt... ONMOGELIJK dat het vuur oplevert.
Angels_t	woensdag 2 juli 2003 @ 11:42
	quote: Op dinsdag 1 juli 2003 22:14 schreef EggsTC het volgende: Wat een gelul over vuurpijlen. Voor vuur heb je 3 dingen nodig : Brandstof, Hittebron & zuurstof als 1 van de 3 dingen ontbreekt... ONMOGELIJK dat het vuur oplevert. Anders lees je ff een paar replies naar boven...
Raz0r81	woensdag 2 juli 2003 @ 12:12
	denk dat je je antwoord al hebt maar eh wel grappig de reacties van sommige mensen
EggsTC	woensdag 2 juli 2003 @ 12:34
	quote: Op woensdag 2 juli 2003 11:42 schreef Angels_t het volgende: [..] Anders lees je ff een paar replies naar boven... Had ik al gedaan.. maar de mensen daarboven beweerden dat het werd gedaan zonder zuurstof, athans, daar gingen ze vanuit... gezien hun reacties.
UndergroundWorldWide	woensdag 2 juli 2003 @ 12:40
	quote: Op dinsdag 1 juli 2003 22:14 schreef EggsTC het volgende: Wat een gelul over vuurpijlen. Voor vuur heb je 3 dingen nodig : Brandstof, Hittebron & zuurstof als 1 van de 3 dingen ontbreekt... ONMOGELIJK dat het vuur oplevert. De meeste lonten van vuurpijlen/ander vuurwerk maken zelf zuurstof aan. Daarom kan het meeste vuurwerk ook onder water gebruikt worden.