WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
quote:Die andere factoren zijn niet vaststaand, maar dynamisch.
Op dinsdag 1 juli 2003 19:38 schreef Elroyb het volgende:[..]
tuurlijk kan je achter een idee staan, zonder vrije wil, alleen heb je niet zelf voor dat idee gekozen, aangezien je keuze op andere vaststaande factoren in gebaseerd.
Denk aan de duim :)
quote:Aangezien niemand een ander (en soms zelfs zichzelf niet) zo goed kent, kunnen we die theorie wel naar het rijk der fabelen verwijzen.
Op zondag 29 juni 2003 16:32 schreef Zoab het volgende:[..]
In theorie denk ik wel dat je de keuze kunt voorspellen wanneer je alles van die persoon zou weten tot op het exacte moment dat hij de keuze maakt.
Een keuze voor iets is soms heel irrationeel (het voelt goed) en soms heel rationeel (voors en tegens tegen elkaar afwegen en op basis daarvan een keuze maken).
"IK HEB GEMERKT DAT JE HET LEVEN HET BEST KUNT NEMEN ZOALS HET OP JE AF KOMT
Dat lijkt me hoogst onverantwoordelijk.....
MIJ IS HET ALTIJD GOED BEVALLEN"
Dat lijkt me hoogst onverantwoordelijk.....
MIJ IS HET ALTIJD GOED BEVALLEN"
quote:het verleden is niet dynamisch...
Op woensdag 2 juli 2003 14:51 schreef nEDerland het volgende:[..]
Die andere factoren zijn niet vaststaand, maar dynamisch.
ik zal 's proberen uit te leggen met een praktijk voorbeeld waarom alle keuzes al vast staan 
stel je voor dat je de "keus" hebt uit A en B
je "kiest" voor A
NU kun je er niks meer aan doen, A is de weg die je gegaan bent
B is nooit een optie geweest, want "je hebt immers voor a gekozen"
er is maar 1 WEG die je kunt gaan, en dat is de weg die je gaat
denken is denken dat je denkt, maar dat je dat denkt is alleen maar omdat je denkt dat je denkt dat je dat denkt [b]IK!!!!![/b]
|
|
