.
Naar mijn mening staat dit beter dan geen puntje, maar nou is er de vraag, wat nou als er twee smiley's worden gebruikt ? Moeten wij dan een van de twee onderstaanden gebruiken ?
.
. .
Nee is het antwoord, naar mijn mening is de enige juiste manier dan zo.
, .
Heb dank.
.
quote:Ahem!
Op donderdag 26 juni 2003 00:59 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik verwijs u met liefde naar [Richtlijn]. Interpunctiepunten. Versie 1.01. en het daarin genoemde discussieertopic.
quote:Ik bedoel maar.
Op donderdag 27 februari 2003 11:30 schreef Isabeau het volgende:
Aangezien de massa op Fok de nieuw opgestelde regels betreffende interpunctie niet opvolgt heb ik in mijn wijsheid *kuch* besloten dit topic te doen afzakken naar het archief der topics. De massa regeert!
waar gaat dit over...edit: natuurlijk over smilies en interpunctie...maar gaat nerges over...ofzo..
[Dit bericht is gewijzigd door Noca op 26-06-2003 01:01]
Bij een stoplicht mag je gewoon achter elkaar staan, zonder 2 seconden afstand! :(
,
Ik stel een nieuwe uitzondering voor op de regel. In geval van versterking, zoals in onderstaande voorbeeld :
. . .
Prefereer ik ook de meerder punten, als men twee verschillende emoties probeert uit te drukken prefereer ik ook de punt zoals in onderstaand voorbeeld.
. .
Maar als het gaat om een combinatie, zoals boos en verdrietig, stel ik de komma voor, om zo duidelijk te maken dat het niet om twee gaat, maar om een samenvoeging.
, 
.
Dank.
quote:A-hum.
Op donderdag 26 juni 2003 01:03 schreef FredvZ het volgende:
Dat er mensen zijn die daar op letten
Het is : .
, .
quote:Nou en
Op donderdag 26 juni 2003 01:03 schreef JAM het volgende:
Tevens spreek ik liever over "smiley's" dan "smilies".
Het blijft "smilies".1 smiley, meerdere smilies.
Bij een stoplicht mag je gewoon achter elkaar staan, zonder 2 seconden afstand! :(
.
Dat maakt me geen fuck uit ,.;,/ .,;"/..;
Bij een stoplicht mag je gewoon achter elkaar staan, zonder 2 seconden afstand! :(
quote:Maar dat is toch de Engelse grammatica? Volgens mij klopt dat namelijk technisch gezien niet in het Nederlands.
Op donderdag 26 juni 2003 01:05 schreef Furby het volgende:[..]
Nou en
1 smiley, meerdere smilies.
quote:Geacht heerschap, uw smiley gebruik avant la lettre was mij tot dusver volledig onbekend. Tevens wijs ik u op mijn andere kritieken in het verband met samenvoegen van smiley's (en ook de spelling van smiley's), en op het feit dat het niet Sartriaanse is maar Sartreïaanse gek moet zijn.
Op donderdag 26 juni 2003 01:05 schreef Uncle_Sam het volgende:
Hoor eens, Sartriaanse gek, die regel hanteer ik al een jaar of twee. Je bent dus niet bepaald revolutionair,
, .
quote:be,rney!.!
Op donderdag 26 juni 2003 01:07 schreef Furby het volgende:
Dat maakt me geen fuck uit ,.;,/
,.
Bij een stoplicht mag je gewoon achter elkaar staan, zonder 2 seconden afstand! :(
enzo
quote:Ik heb de interpunctie als vorm van compulsieve neurose onlangs ook geadopteerd en neig ook steeds meer naar de komma als tussenvoegsel bij een reeks smilies. Vind het eik. logischer. Maar wat denk jij van de interpunctie bij plaatjes?
Op donderdag 26 juni 2003 00:58 schreef JAM het volgende:
Nou zijn er users op Fok! die achter een smiley een puntje zetten (ik ben er een van). En dat doen zij op de volgende manier.
Naar mijn mening staat dit beter dan geen puntje, maar nou is er de vraag, wat nou als er twee smiley's worden gebruikt ? Moeten wij dan een van de twee onderstaanden gebruiken ?
Nee is het antwoord, naar mijn mening is de enige juiste manier dan zo.
Heb dank.
quote:In dat geval maakt het helemaal geen fuck uit wat ze typt. Het is toch stompzinnig. Met of zonder overvloedige interpunctie.
Op donderdag 26 juni 2003 01:09 schreef Ernst het volgende:
be,rney!.!
Bij een stoplicht mag je gewoon achter elkaar staan, zonder 2 seconden afstand! :(
Dank.
... |
|
