the_beholder | zaterdag 21 juni 2003 @ 14:35 |
Ik gebruik media player 9, maar het probleem is dat deze zo traag is met films afspelen. Het geluid en beeld is ook niet synchroon Mijn computer: Kheb al verschillende instellingen geprobeerd van Media player en alle andere programma's uitgeschakeld, maar dat helpt niet. Help please | |
Rodie83 | zaterdag 21 juni 2003 @ 14:37 |
quote:Ik ga je teleur stellen. WMP9 IS traag. Compjoetertje upgraden dan maar? ![]() | |
nietzman | zaterdag 21 juni 2003 @ 14:39 |
Geen WMP9 gebruiken. Gelukkig zit WMP 6.4 nog standaard op je systeem, ga in je WMP map maar eens op zoek naar wmplayer2.exe. | |
the_beholder | zaterdag 21 juni 2003 @ 14:39 |
hmmm klotezooi. Ik heb ook het programma BSplayer geprobeert, maar die loopt de heletijd vast. Alternatieven??? | |
nietzman | zaterdag 21 juni 2003 @ 14:40 |
quote:Zoomplayer, WMPclassic... | |
Rodie83 | zaterdag 21 juni 2003 @ 14:44 |
Wat foor films btw? Divx? Dan doet de bijgeleverde divx player het ook prima hoor. En zoals geopperd, de oude mediaplayer. T gaat toch voornamelijk om de codec (en upgrade die voor de zekerheid gewoon even, kan geen kwaad) @ www.divx.com | |
the_beholder | zaterdag 21 juni 2003 @ 14:54 |
Kheb nu met zoomplayer precies het zelfde probleem. Geluid en beeld zijn niet synchroon | |
the_beholder | zaterdag 21 juni 2003 @ 14:59 |
probeer nu ff divx codex pro 5.0.5 | |
meranto | zaterdag 21 juni 2003 @ 17:09 |
quote:Ik kan met een p2-300 met 192 ram + Xp pro prima met MP9 overweg, kijk, 640*480 DivX5 pikt ie niet, dan gaat ie haperen, maar een mpeg-je heb je niet zo veel voor nodig. | |
Rodie83 | zaterdag 21 juni 2003 @ 17:18 |
quote:Ik heb het gedraaid op een cellie 800, 512 RAM. Loopt wel, duurt een jaar om op te starten. Kan snappen dat mensen het een mooi programma vinden, maar voor iemand die snel werken lijkt het mij niet echt geschikt (PS: MPEG is ook niet zo'n belasting voor de proc, in vergelijking met een divxje ![]() |