FOK!forum / Cultuur & Historie / Raad-je-plaatje voor genieën. Deel 1.
Vlens_de_Voszaterdag 21 juni 2003 @ 02:59
Omdat gebleken is dat bepaalde individuen volstrekt onmachtig zijn het gewenste hoge niveau in Raad-je-plaatje ook maar enigszins te benaderen, is het hoog tijd voor een plaats op het forum waar de echte genieën hun toevlucht kunnen zoeken. Dit topic is de oase in de dorre woestijn van Raad-je-plaatje middelmatigheid. Hier zullen slechts de allergrootsten zichzelf staande weten te houden.

Hierbij trap ik af met het volgende plaatje:

.

opazaterdag 21 juni 2003 @ 03:00
Golfer
APKzaterdag 21 juni 2003 @ 03:00
Wie is dat
dutchmagezaterdag 21 juni 2003 @ 03:01
id=164064

heb ik nou wat gewonnen..?

Vlens_de_Voszaterdag 21 juni 2003 @ 03:03
De eerste drie afvallers zijn alweer bekend. .
APKzaterdag 21 juni 2003 @ 03:04
quote:
Op zaterdag 21 juni 2003 03:03 schreef Vlens_de_Vos het volgende:
De eerste drie afvallers zijn alweer bekend. .
Geef effe een hint dan.
dutchmagezaterdag 21 juni 2003 @ 03:04
quote:
Op zaterdag 21 juni 2003 03:03 schreef Vlens_de_Vos het volgende:
De eerste drie afvallers zijn alweer bekend. .
hij is toch van een reclame..?
S4ndrozaterdag 21 juni 2003 @ 03:05
Willem Durdichal?
Vlens_de_Voszaterdag 21 juni 2003 @ 03:05
quote:
Op zaterdag 21 juni 2003 03:04 schreef APK het volgende:

[..]

Geef effe een hint dan.

Hints? In Raad-je-plaatje voor genieën? Het idee. .
Batuwu_Griekgriekzaterdag 21 juni 2003 @ 03:06
Wat merkwaardig dat dit topic zo veel onnozelaars aantrekt. Ik wacht wel even met het geven van het antwoord tot we met genieën onder elkaar zijn.
#ANONIEMzaterdag 21 juni 2003 @ 03:07
Het is een econoom of een kerkelijk figuur.
APKzaterdag 21 juni 2003 @ 03:10
quote:
Op zaterdag 21 juni 2003 03:07 schreef gelly het volgende:
Het is een econoom of een kerkelijk figuur.
Ik vermoed dat het een natuurkundige is met Deens of Zweeds bloed.
Vlens_de_Voszaterdag 21 juni 2003 @ 03:10
quote:
Op zaterdag 21 juni 2003 03:06 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Wat merkwaardig dat dit topic zo veel onnozelaars aantrekt. Ik wacht wel even met het geven van het antwoord tot we met genieën onder elkaar zijn.
Dat is misschien wel het beste, Batuwu. Maar ik heb goede hoop! Het zal niet lang duren eer we hier knus met een aantal genieën dit fraaie spel spelen.

Misschien dat je toch maar even het goede voorbeeld moet geven door het antwoord te geven.

Steijnzaterdag 21 juni 2003 @ 03:12
quote:
Op zaterdag 21 juni 2003 03:10 schreef Vlens_de_Vos het volgende:

[..]
Misschien dat je toch maar even het goede voorbeeld moet geven door het antwoord te geven.

Weet jezelf wel wie het is?
Batuwu_Griekgriekzaterdag 21 juni 2003 @ 03:14
Stephen Greenblatt. Shakespeare-deskundige, editor van de Norton Shakespeare en grondlegger van het New Historicism.

Een makkelijk begin. De volgende wordt iets moeilijker.

APKzaterdag 21 juni 2003 @ 03:15
Hoeveel hulplijnen krijg ik eigenlijk?

Doe eerst maar 50/50....

APKzaterdag 21 juni 2003 @ 03:15
quote:
Op zaterdag 21 juni 2003 03:14 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Stephen Greenblatt. Shakespeare-deskundige, editor van de Norton Shakespeare en grondlegger van het New Historicism.
Zat ik toch dicht in de buurt!
Vlens_de_Voszaterdag 21 juni 2003 @ 03:16
quote:
Op zaterdag 21 juni 2003 03:14 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Stephen Greenblatt. Shakespeare-deskundige, editor van de Norton Shakespeare en grondlegger van het New Historicism.

Een makkelijk begin. De volgende wordt iets moeilijker.

Dat is uiteraard het juiste antwoord! .

Het eerste genie heeft zich aangediend! .

Plaatje!

Batuwu_Griekgriekzaterdag 21 juni 2003 @ 03:16
Alleen voor genieën:

APKzaterdag 21 juni 2003 @ 03:20
Michael Franner.
Grondlegger van de anti-esotherische biologie.
Men fluistert dat hij ook een aardig stukje viool kon spelen!
Vlens_de_Voszaterdag 21 juni 2003 @ 03:23
quote:
Op zaterdag 21 juni 2003 03:20 schreef APK het volgende:
Michael Franner.
Grondlegger van de anti-esotherische biologie.
Men fluistert dat hij ook een aardig stukje viool kon spelen!
Ach en wee. .

Ik weet het al, maar ik wacht nog even om te zien of er zich nog andere genieën aandienen.

[Dit bericht is gewijzigd door Vlens_de_Vos op 21-06-2003 03:24]

Batuwu_Griekgriekzaterdag 21 juni 2003 @ 03:24
Laten we het wel even serieus houden, APK.
APKzaterdag 21 juni 2003 @ 03:27
quote:
Op zaterdag 21 juni 2003 03:24 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Laten we het wel even serieus houden, APK.
Hij leek op Michael Franner.

Dat jij die man niet kent is jouw probleem.

Vlens_de_Voszaterdag 21 juni 2003 @ 03:31
quote:
Op zaterdag 21 juni 2003 03:27 schreef APK het volgende:

[..]

Hij leek op Michael Franner.

Dat jij die man niet kent is jouw probleem.

Ik zal deze nonsens maar even doen verstommen met het goede antwoord.

Dat is namelijk James Martineau. Zijn filosofische en theologische werk was revolutionair in Victoriaans Engeland. In de tweede helft van de 20e eeuw begon zijn werk geaccepteerd te raken onder theologen en ethici.

Batuwu_Griekgriekzaterdag 21 juni 2003 @ 03:34
Dat is natuurlijk het goed antwoord, Vlens . Jij moet vast ook wel eens gniffelen om de universalistische implicaties van zijn moraliteit! Sorry, genieënhumor.
APKzaterdag 21 juni 2003 @ 03:36
Nu ik:

Vlens_de_Voszaterdag 21 juni 2003 @ 03:38
quote:
Op zaterdag 21 juni 2003 03:36 schreef APK het volgende:
Nu ik:

[afbeelding]

Mag ik je er op wijzen dat we ons niet in Onzin bevinden. .

Het volgende plaatje:

.

Batuwu_Griekgriekzaterdag 21 juni 2003 @ 03:48
Wat zijn er weinig mensen die serieus meedoen. Zo moeilijk is het toch niet?

Enfin, dit is Charles Brockden Brown, de eerste professionele Amerikaanse schrijver (1771-1810). Bij het grote publiek vooral bekend van zijn roman 'Wieland'. Van grote invloed op het werk van Edgar Allan Poe.

klesszaterdag 21 juni 2003 @ 03:51
* een beter mileu begint bij jezelf * principe.

en een geheugen voor gezichten in combo met namen ( en anders de site waar het plaatje vandaan komt)

NoSigarzaterdag 21 juni 2003 @ 03:53
Misschien heb ik een heleboel mensen nog nooit verteld dat ik ze intens haat,maar mocht ik dat vergeten zijn, dan bij deze.

En geloof me, het doet me net zoveel pijn als bij jullie, knullen!

Batuwu_Griekgriekzaterdag 21 juni 2003 @ 03:54
Ik heb maar even een makkelijk plaatje uitgezocht. Blijkbaar moeten we het begrip genie op Fok wat losser interpreteren.

Vlens_de_Voszaterdag 21 juni 2003 @ 03:56
quote:
Op zaterdag 21 juni 2003 03:48 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Wat zijn er weinig mensen die serieus meedoen. Zo moeilijk is het toch niet?

Enfin, dit is Charles Brockden Brown, de eerste professionele Amerikaanse schrijver (1771-1810). Bij het grote publiek vooral bekend van zijn roman 'Wieland'. Van grote invloed op het werk van Edgar Allan Poe.

Wederom een uitstekend antwoord, Batuwu! Dit topic is je op het lijf geschreven. Alleen jammer dat er zoveel onbeduidende slowchat wordt aangeleverd door de niet-genieën die zich hier bevinden.
Ryan3zaterdag 21 juni 2003 @ 03:59
quote:
Op zaterdag 21 juni 2003 03:56 schreef Vlens_de_Vos het volgende:

[..]

Wederom een uitstekend antwoord, Batuwu! Dit topic is je op het lijf geschreven. Alleen jammer dat er zoveel onbeduidende slowchat wordt aangeleverd door de niet-genieën die zich hier bevinden.

*meldt .
Vlens_de_Voszaterdag 21 juni 2003 @ 04:02
quote:
Op zaterdag 21 juni 2003 03:54 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Ik heb maar even een makkelijk plaatje uitgezocht. Blijkbaar moeten we het begrip genie op Fok wat losser interpreteren.

[afbeelding]

Deze is inderdaad bijzonder eenvoudig. Niet dat het in de reguliere RJP geraden zou worden, maar het zou me verbazen als er niet gauw iemand opstaat die het goede antwoord geeft. Maar je weet hoe het is he, op Fok! val je vaak van de ene in de andere verbazing.
OllieAzaterdag 21 juni 2003 @ 04:06
Als R&P specialist moet ik je er nu toch even op attenderen dat ryan wel even een gesprekje met je wil, mijn beste Vosje.
Vlens_de_Voszaterdag 21 juni 2003 @ 04:14
quote:
Op zaterdag 21 juni 2003 04:06 schreef OllieA het volgende:
Als R&P specialist moet ik je er nu toch even op attenderen dat ryan wel even een gesprekje met je wil, mijn beste Vosje.
Hoewel ik je gelijk geef, ollie, moet ik je er toch even op attenderen dat dit topic daar niet de meest geschikte locatie voor is.

Ik vind overigens dat er lang genoeg gewacht is op een antwoord. Ik zal de onnozelaars niet langer in spanning houden.

Het antwoord is Charles-Valentin Alkan (1813-1888). Frans componist. Hij werd in zijn tijd wel de beste Franse pianist genoemd. In het broddelwerkje 'Au Pair' van de flutschrijver W.F. Hermans wordt hij nog genoemd.

Jurryzaterdag 21 juni 2003 @ 04:16
quote:
Wat zijn er weinig mensen die serieus meedoen. Zo moeilijk is het toch niet?
Enfin
*kuch* capsones lijer
Batuwu_Griekgriekzaterdag 21 juni 2003 @ 04:21
Eigenlijk is het overbodig om te zeggen, maar Vlens_de_Vos had het natuurlijk goed. Erg aardig dat hij voor de minder geniale meelezers refereert aan populaire lectuur. Al zal dat voor Jurry nog wel te hoog gegrepen zijn.
Vlens_de_Voszaterdag 21 juni 2003 @ 04:26
quote:
Op zaterdag 21 juni 2003 04:21 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Eigenlijk is het overbodig om te zeggen, maar Vlens_de_Vos had het natuurlijk goed. Erg aardig dat hij voor de minder geniale meelezers refereert aan populaire lectuur. Al zal dat voor Jurry nog wel te hoog gegrepen zijn.
Ik probeer alles om de minder bedeelden toch aan het lezen te krijgen, Batuwu. .

Het volgende plaatje! Ik stel voor dat als je het antwoord weet Batuwu - wat ongetwijfeld het geval zal zijn - je het de eerstkomende tijd zult verzwijgen. Ik ben namelijk zeer benieuwd of er nog onontdekte genieën in dit topic zullen arriveren. We moeten ze een kans geven vind ik!

.

Nimrod2253zaterdag 21 juni 2003 @ 04:51
Valerie Nabukov. Beroemd choreograaf. Verwierf wereldfaam door de rol van de zwaan in "Het Zwanemeer" te laten dansen door een roze gespoten poedel luisterend naar de naam "Poelewoeps".
Vampierzaterdag 21 juni 2003 @ 04:54

Bekend voor zijn manipulatie van vrouwen en ander volk.

Nimrod2253zaterdag 21 juni 2003 @ 04:59
rasputin
Vampierzaterdag 21 juni 2003 @ 05:00

Zonder hint, ik blijf mezelf niet herhalen

Vlens_de_Voszaterdag 21 juni 2003 @ 05:20
Dit plaatje dus.

.

PHOBoSzaterdag 21 juni 2003 @ 05:27
quote:
Op zaterdag 21 juni 2003 05:00 schreef Vampier het volgende:
[afbeelding]

Zonder hint, ik blijf mezelf niet herhalen

M.C. Escher
Vampierzaterdag 21 juni 2003 @ 18:55
Ik geloof dat de genieen alleen in hun eigen kleine filosofische wereld genieen zijn.
sootyzondag 22 juni 2003 @ 00:20
quote:
Op zaterdag 21 juni 2003 05:20 schreef Vlens_de_Vos het volgende:
Dit plaatje dus.

[afbeelding].

't Is een Jood.
Oke, je hoeft geen genius te wezen om dat vast te stellen.
Vlens_de_Voszondag 22 juni 2003 @ 05:09
quote:
Op zondag 22 juni 2003 00:20 schreef sooty het volgende:

[..]

't Is een Jood.
Oke, je hoeft geen genius te wezen om dat vast te stellen.

Nee, je moet een genie zijn om vast te stellen dat het geen Jood is. .

Maar omdat ik in zo'n goede bui ben zal ik over mijn hart strijken en nog een plaatje van bovenstaand heerschap plaatsen.

.

Vampierzondag 22 juni 2003 @ 05:39
Derrick
ChrisJXzondag 22 juni 2003 @ 10:52
Ik ben verbaasd, de mensen in het genien-topic worden sneller geraden dan die in het gewone topic.
Niet dat ik ze ken, maar toch
Vlens_de_Voszondag 22 juni 2003 @ 13:32
quote:
Op zondag 22 juni 2003 10:52 schreef ChrisJX het volgende:
Ik ben verbaasd, de mensen in het genien-topic worden sneller geraden dan die in het gewone topic.
Als je met genieën Raad-je-plaatje speelt is het raad-element van het spel natuurlijk zo goed als afwezig. In dit topic wéét men.

Het zou nog een stuk sneller gaan als we gewoon met de al aanwezige genieën in dit topic zouden verder spelen. In onze oneindige goedheid, echter, hebben we besloten even rustig aan te doen zodat ook andere genieën de kans krijgen zich te manifesteren.

Helaas ziet het er naar uit dat ons geduld danig op de proef gesteld gaat worden. Op Fok! blijken de genieën zeer dun gezaaid.

Ryan3zondag 22 juni 2003 @ 14:41
* meldt .
Koekepanzondag 22 juni 2003 @ 23:58
Het individu op het plaatje is niemand minder dan Frederic Jameson, de meest gezaghebbende (post) marxistische theoreticus van het postmodernisme. Hij schreef onder andere het belangrijke werk "Postmodernism, or the Cultural Logic of Late Capitalism".
Vlens_de_Vosmaandag 23 juni 2003 @ 00:03
quote:
Op zondag 22 juni 2003 23:58 schreef Koekepan het volgende:
Het individu op het plaatje is niemand minder dan Frederic Jameson, de meest gezaghebbende (post) marxistische theoreticus van het postmodernisme. Hij schreef onder andere het belangrijke werk "Postmodernism, or the Cultural Logic of Late Capitalism".
Dat is natuurlijk het goede antwoord, Koekepan! We hebben er weer een genie bij. .

Plaatje!

Koekepanmaandag 23 juni 2003 @ 00:08

Voor de genieën zal dit wel weinig problemen opleveren.

Vlens_de_Vosmaandag 23 juni 2003 @ 00:13
quote:
Op maandag 23 juni 2003 00:08 schreef Koekepan het volgende:
[afbeelding]

Voor de genieën zal dit wel weinig problemen opleveren.

Dit is de Amerikaanse antropoloog Ernest Becker .

Schrijver van '"The Denial of Death" waar hij in 1974 de Pulitzer Prijs voor ontving.

Koekepanmaandag 23 juni 2003 @ 00:16
quote:
Op maandag 23 juni 2003 00:13 schreef Vlens_de_Vos het volgende:

[..]

Dit is de Amerikaanse antropoloog Ernest Becker .

Schrijver van '"The Denial of Death" waar hij in 1974 de Pulitzer Prijs voor ontving.

Dat is - hoe kan het ook anders - het juiste antwoord, Vlens.
Vlens_de_Vosmaandag 23 juni 2003 @ 00:21
Laat ik maar eens een sportman doen dan. .

.

Batuwu_Griekgriekdinsdag 24 juni 2003 @ 09:27
Leuk dat je ook eens een sportplaatje plaatst, Vlens. Onder het gewone volk heerst het misverstand dat genieën niet van sport houden. Niets is natuurlijk minder waar.

Dit is 'Big' Bill Tilden (1893-1953). De beste tennisser van de jaren twintig van de afgelopen eeuw. Misschien wel de grootste tennisser ooit. Won drie maal Wimbledon en zeven maal de US Open. Tildens homoseksualiteit was een publiek geheim in de tenniswereld. Hij stierf berooid aan een hartaanval.

"Champions are born in the labor of defeat."

Vampierdinsdag 24 juni 2003 @ 10:47

Laten we niet de genien vergeten van het audio-visueel spectakel.

Quasar_de_Duifdinsdag 24 juni 2003 @ 22:28
quote:
Op dinsdag 24 juni 2003 10:47 schreef Vampier het volgende:
[afbeelding]

Laten we niet de genien vergeten van het audio-visueel spectakel.

Stanley Kubrick.

Die was wel erg makkelijk, en niet geniaal

Vampierwoensdag 25 juni 2003 @ 02:07
quote:
Op dinsdag 24 juni 2003 22:28 schreef Quasar_de_Duif het volgende:

[..]

Stanley Kubrick.

Die was wel erg makkelijk, en niet geniaal

Juist 10 punten en een zoen van de juf.

Deze dan

[Dit bericht is gewijzigd door Vampier op 25-06-2003 02:12]

pylwoensdag 25 juni 2003 @ 09:33
Akkoord, de frenologie helpt ons bij het raden van de naam van deze ijdele poseur nauwelijks. Meneer oogt jeugdig, heeft een rechte neus, is blond en in het bezit van een neiging tot corpulentie - dat is het wel. Dan zijn omgeving maar. Meneer beschikt over een mooie Remmington en zal dus wel schrijver zijn. Het interieurtje is Hollands, dunkt me (met op de kast enkele beeldjes uit de Indonesische archipel - hoewel, die raamluiken zijn weer niet typisch Nederlands), en doet jaren veertig/vijftig van de 20e eeuw aan, maar het zou ook vooroorlogs kunnen zijn. Gelet op meneers zwarte coltrui - een existentialist, of ten minste een would be? - neig ik toch naar het naoorlogse. Zijn jasje is "arbeideristisch" - een communistisch intellectueel, een fellow traveler?

Kortom, ik heb geen idee en een hint nodig.

[Dit bericht is gewijzigd door pyl op 25-06-2003 09:57]

tong80woensdag 25 juni 2003 @ 15:42
Geerten Meijsing ?


Gelliuswoensdag 25 juni 2003 @ 16:21
Allard Schröder.
pylwoensdag 25 juni 2003 @ 16:32
quote:
Op woensdag 25 juni 2003 16:21 schreef Gellius het volgende:
Allard Schröder.
U lijkt heel zeker van uw zaak, heer Gellius. Ik geloof u graag op uw woord (ofschoon dat betekent dat mijn veronderstellingen van hierboven geheel mank gaan), maar heeft u wellicht aanwijzingen die uw oplossing kunnen staven? Is het wellicht een achterflapfoto van een van zijn werken?
Gelliuswoensdag 25 juni 2003 @ 16:45
Ik zal eerlijk toegeven dat ik hier maar gewoon wat wild om me heen aan het slaan ben. Zoals een genie dat betaamt: risicovol maar goudeerlijk.
Vampierwoensdag 25 juni 2003 @ 18:34
Goed hint 2:

De eerste foto is gemaakt in een herenhuis niet ver van de St. Jan in Den Bosch. De inrichting van die huis is nog echt jaren 60's omdat er sinds die tijd niemand meer ingewoond heeft. De foto is in 2002 gemaakt.

ps het huis stamt uit 1850.

[Dit bericht is gewijzigd door Vampier op 25-06-2003 19:01]

tong80woensdag 25 juni 2003 @ 18:57
Ik zie hier Black Francis. Weet niet wat ie in den Bosch deed.


Koekevlenswoensdag 25 juni 2003 @ 22:33
quote:
Op woensdag 25 juni 2003 02:07 schreef Vampier het volgende:

[..]

Juist 10 punten en een zoen van de juf.

Deze dan

[afbeelding]

Dat ben jij zelf, Vampier.
Vampierdonderdag 26 juni 2003 @ 09:49
quote:
Op woensdag 25 juni 2003 22:33 schreef Koekevlens het volgende:

[..]

Dat ben jij zelf, Vampier.

Geniaal
SportsIllustrateddonderdag 26 juni 2003 @ 11:41
quote:
Op woensdag 25 juni 2003 18:34 schreef Vampier het volgende:
die huis
Wat leuk dat ook gevluchte Aboriginal-genieen mee mogen doen.
Vampierdonderdag 26 juni 2003 @ 18:59
quote:
Op donderdag 26 juni 2003 11:41 schreef SportsIllustrated het volgende:

[..]

Wat leuk dat ook gevluchte Aboriginal-genieen mee mogen doen.

Een tip: emigreer naar het buitenland en spreek daar Engels... zeg wat in het Duits (ik weet das House) en zie hoe ik aan die spelfout kom
thabitdonderdag 26 juni 2003 @ 23:48
Voordat er Euro's waren zag het Duitse tientje er zo uit:
NoSigarvrijdag 27 juni 2003 @ 08:08
Ja, zo zagen ze eruit: met een afbeelding van Gauss erop.
tatsandarumzondag 29 juni 2003 @ 20:12
Hersenkraker voor de genieën?

De_Klokwoensdag 2 juli 2003 @ 11:44
Ludwig II van Beieren
pylwoensdag 2 juli 2003 @ 11:51
Een jonge Buffalo Bill?
Quasar_de_Duifwoensdag 2 juli 2003 @ 11:57
Ik heb geen idee wie deze 15de eeuwse katholieke monarchist is.
Ryan3woensdag 2 juli 2003 @ 12:06
quote:
Op woensdag 2 juli 2003 11:57 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
Ik heb geen idee wie deze 15de eeuwse katholieke monarchist is.
De_Klok heeft gelijk het is de 19de eeuwse lichtelijk psychotische laatste monarch van Beieren, die Neuschwanstein liet bouwen. Mooi kasteel, flinke klim naar boven, maar dan krijg je ook wat te zien. Rondom zijn dood bestaan nog heel wat raadsels.
Quasar_de_Duifwoensdag 2 juli 2003 @ 12:47
quote:
Op woensdag 2 juli 2003 12:06 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

De_Klok heeft gelijk het is de 19de eeuwse lichtelijk psychotische laatste monarch van Beieren, die Neuschwanstein liet bouwen. Mooi kasteel, flinke klim naar boven, maar dan krijg je ook wat te zien. Rondom zijn dood bestaan nog heel wat raadsels.

zit ik er toch 4 eeuwen naast.

Maarja. Ik ben dan ook geen kenner. Ik ben een leerling die onderwezen moet worden.

Quasar_de_Duifwoensdag 2 juli 2003 @ 13:31

Kom maar op

SportsIllustratedwoensdag 2 juli 2003 @ 13:42
Von Keith?
Quasar_de_Duifwoensdag 2 juli 2003 @ 13:53
quote:
Op woensdag 2 juli 2003 13:42 schreef SportsIllustrated het volgende:
Von Keith?
Nein.
Quasar_de_Duifwoensdag 2 juli 2003 @ 14:30
Kom op, zo moeilijk is hij toch niet?

Tenminste, niet voor de genieën.

SportsIllustratedwoensdag 2 juli 2003 @ 15:47
Ludwig II was trouwens niet de laatste monarch van Beieren. Dat was Ludwig III.
Quasar_de_Duifwoensdag 2 juli 2003 @ 17:22
Hint dan maar?

Meneer was een Fransoos en heeft zich aardig omhoog gewerkt.

pylwoensdag 2 juli 2003 @ 17:23
Nou vooruit: Lafayette?
Quasar_de_Duifwoensdag 2 juli 2003 @ 17:30
quote:
Op woensdag 2 juli 2003 17:23 schreef pyl het volgende:
Nou vooruit: Lafayette?
Helaas.
Quasar_de_Duifwoensdag 2 juli 2003 @ 18:38
Nou ja, ik stop er nu mee. Misschien morgen weer.
Quasar_de_Duifdonderdag 3 juli 2003 @ 14:36
Zo. Is uw geest helder genoeg vandaag, om de naam van deze bijzondere man te achterhalen?
Gelliusdonderdag 3 juli 2003 @ 14:44
Quasar_de_Duifdonderdag 3 juli 2003 @ 14:54
quote:
Op donderdag 3 juli 2003 14:44 schreef Gellius het volgende:
[afbeelding]
Zo helder als een verlaten zandweg heer Gellius?
Quasar_de_Duifdonderdag 3 juli 2003 @ 18:21
Ongelooflijk. Is het dan toch zover? Eindelijk een plaatje die niemand schijnt te kennen.

Zal ik het dan maar verklappen?

Quasar_de_Duifvrijdag 4 juli 2003 @ 11:19
Het is natuurlijk Jean Lannes.

De man die zich vrijwillig heeft aangemeld bij het Franse leger en het tot favoriete maarschalk van Napoleon heeft geschopt.

Plaatje gaarne!

Vlens_de_Vosvrijdag 4 juli 2003 @ 13:49
quote:
Op donderdag 3 juli 2003 18:21 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
Ongelooflijk. Is het dan toch zover? Eindelijk een plaatje die niemand schijnt te kennen.

Zal ik het dan maar verklappen?

De figuur op het plaatje was uiteraard bekend bij de genieën. Dat het antwoord niet gegeven is heeft te maken met het feit dat slechts plaatjes die door de officiele genieën zijn gepost toelaatbaar zijn.

Het is mogelijk om een gecertificeerd genie te worden door een plaatje te raden dat gepost is door Batuwu_Griekgriek, Koekepan, of mijzelf.

Een nieuw genie kan zich dus in dit topic manifesteren door het volgende plaatje te raden:

.

Voorwaar, niet al te moeilijk dunkt me.

Zvrijdag 4 juli 2003 @ 13:55
D. W. Griffith
Vlens_de_Vosvrijdag 4 juli 2003 @ 14:13
quote:
Op vrijdag 4 juli 2003 13:55 schreef Z het volgende:
D. W. Griffith
Dat is uiteraard het juiste antwoord! Heel goed. .

Dan zullen we nu het niveau weer een klein beetje opschroeven:

.

tong80vrijdag 4 juli 2003 @ 22:05
Hugo Claus.


Batuwu_Griekgriekzaterdag 5 juli 2003 @ 00:45
Voor jou had ik dus Raad-Je-Plaatje voor Mongolen geopend, Tong80. Wegwezen hier.

De meneer op het plaatje is natuurlijk Terry Eagleton (1943), de bekende Engelse, marxistische literatuurcriticus en leerling van Raymond Williams.

JAMwoensdag 9 juli 2003 @ 10:44
Om het eens even buiten het gebruikelijke lijstje van wetenschappers, militairen, politici en andere pseudo-intellectuelen te zoeken heb ik voor de heren een nieuwe opgaaf.

.

Zo, raad uw plaatje.

JAMwoensdag 9 juli 2003 @ 10:45
quote:
Op vrijdag 4 juli 2003 13:49 schreef Vlens_de_Vos het volgende:

[..]

De figuur op het plaatje was uiteraard bekend bij de genieën. Dat het antwoord niet gegeven is heeft te maken met het feit dat slechts plaatjes die door de officiele genieën zijn gepost toelaatbaar zijn

Zwaktebod. .
Vlens_de_Voszaterdag 12 juli 2003 @ 11:28
quote:
Op woensdag 9 juli 2003 10:45 schreef JAM het volgende:

[..]

Zwaktebod. [afbeelding] .

.

Jij hoort hier zeker niet thuis JAM. Ik bied je graag een enkeltje Frontpage aan.

Quasar_de_Duifmaandag 18 augustus 2003 @ 20:39
quote:
Op woensdag 9 juli 2003 10:44 schreef JAM het volgende:
Om het eens even buiten het gebruikelijke lijstje van wetenschappers, militairen, politici en andere pseudo-intellectuelen te zoeken heb ik voor de heren een nieuwe opgaaf.

[afbeelding] .

Zo, raad uw plaatje.

Tail Dragger?
JAMdinsdag 19 augustus 2003 @ 00:16
quote:
Op maandag 18 augustus 2003 20:39 schreef Quasar_de_Duif het volgende:

[..]

Tail Dragger?

Neen.
Quasar_de_Duifdinsdag 19 augustus 2003 @ 01:57
In welk decennium moet ik zoeken? Jaren '70?

Is het een Jazz-, Blues- of popzanger?

MOVOdinsdag 19 augustus 2003 @ 02:07
Het is Donny Hathaway.

Zijn whats goin' on is een van de beste!

Bimmeldinsdag 19 augustus 2003 @ 11:46
quote:
Op dinsdag 19 augustus 2003 02:07 schreef MOVO het volgende:
Het is Donny Hathaway.

Zijn whats goin' on is een van de beste!

Volgens mijn hebt ' ie gelijk...maar weet het niet zeker.
JAMdinsdag 19 augustus 2003 @ 20:16
quote:
Op dinsdag 19 augustus 2003 01:57 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
In welk decennium moet ik zoeken? Jaren '70?

Is het een Jazz-, Blues- of popzanger?

Het is een "Zwarte poëzie van de straat"-zanger. .
Trencedinsdag 19 augustus 2003 @ 20:31
Mag ik de aanwezige spelers wijzen op het [centraal] vragen topic aan de top van de lijst waar onze gewaardeerde nieuwe mod een vraag stelt over de drie RJP topics? Uw input zal vast op prijs worden gesteld.
Bimmeldonderdag 21 augustus 2003 @ 12:08
Volgens mij zijn alle genieen opgegaan in rook
Quasar_de_Duifvrijdag 22 augustus 2003 @ 23:56
Waarom spelen mensen als Batuwu GriekGriek, Beeer, Gellius, Wile E Coyote etc. niet meer mee?

Met hen wordt het echt interessant.

Quasar_de_Duifzaterdag 23 augustus 2003 @ 22:15
Iets te moeilijk voor RjP denk ik dus dan maar voor de genieën:

Misschien kan ik ze hiermee lokken...

JAMzaterdag 23 augustus 2003 @ 23:37
Psst, het was Curtis Mayfield.
SportsIllustratedzaterdag 23 augustus 2003 @ 23:54
quote:
Op zaterdag 23 augustus 2003 22:15 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
Iets te moeilijk voor RjP denk ik dus dan maar voor de genieën:

[afbeelding]

Misschien kan ik ze hiermee lokken...

Tssk, tsssk. Agrippina.
Quasar_de_Duifzondag 24 augustus 2003 @ 00:30
quote:
Op zaterdag 23 augustus 2003 23:54 schreef SportsIllustrated het volgende:

[..]

Tssk, tsssk. Agrippina.

En ik maar denken dat er maar weinigen van gehoord hebben.
Vlens_de_Voszondag 24 augustus 2003 @ 23:36
Laten we het niveau maar weer een beetje opkrikken. Toch zal voor de echte genieën dit plaatje weinig problemen opleveren.

.

Zzondag 24 augustus 2003 @ 23:47
Edwyn Collins.
Vlens_de_Voszondag 24 augustus 2003 @ 23:51
quote:
Op zondag 24 augustus 2003 23:47 schreef Z het volgende:
Edwyn Collins.
Dat is uiteraard het juiste antwoord. Je bent je status als officieel genie dubbel en dwars waard. .

Het volgende plaatje:

.

[Dit bericht is gewijzigd door Vlens_de_Vos op 24-08-2003 23:56]

Sitethiefzondag 24 augustus 2003 @ 23:55
quote:
Op zondag 24 augustus 2003 23:36 schreef Vlens_de_Vos het volgende:
Laten we het niveau maar weer een beetje opkrikken. Toch zal voor de echte genieën dit plaatje weinig problemen opleveren.

[afbeelding].

Gokje: Nigel Powell ?
Vlens_de_Voszondag 24 augustus 2003 @ 23:57
quote:
Op zondag 24 augustus 2003 23:55 schreef Sitethief het volgende:

[..]

Gokje: Nigel Powell ?

Helaas. .

Raad-je-plaatje voor genieën. Deel 1.

Sitethiefzondag 24 augustus 2003 @ 23:58
quote:
Op zondag 24 augustus 2003 23:51 schreef Vlens_de_Vos het volgende:

[..]

Dat is uiteraard het juiste antwoord. Je bent je status als officieel genie dubbel en dwars waard. .

Het volgende plaatje:

[afbeelding].

Dak Hammerskuld ?
Vlens_de_Voszondag 24 augustus 2003 @ 23:59
quote:
Op zondag 24 augustus 2003 23:58 schreef Sitethief het volgende:

[..]

Dak Hammerskuld ?

.

Die zul je niet snel tegenkomen in dit topic.

[Dit bericht is gewijzigd door Vlens_de_Vos op 24-08-2003 23:59]

Sitethiefzondag 24 augustus 2003 @ 23:59
quote:
Op zondag 24 augustus 2003 23:57 schreef Vlens_de_Vos het volgende:

[..]

Helaas. .

Raad-je-plaatje voor genieën. Deel 1.

Die copyright van de fotograaf was nogal verleidelijk
Vlens_de_Vosmaandag 25 augustus 2003 @ 00:01
quote:
Op zondag 24 augustus 2003 23:59 schreef Sitethief het volgende:

[..]

Die copyright van de fotograaf was nogal verleidelijk

Die copyright staat nu al te boek als de grootste hint ooit gegeven in de geschiedenis van dit fraaie topic. .
JAMmaandag 25 augustus 2003 @ 00:53
Vlens, hierbij doe ik afstand van een mogelijke status als genie, ik geef in alle eerlijkheid, volledig tegen mijn egocentrische aard in, dat ik gewoon een randdebiel ben.

.

thabitmaandag 25 augustus 2003 @ 01:18
Emmanuel Levinas.