quote:"
Op zaterdag 21 juni 2003 04:09 schreef milagro het volgende:[..]
..aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah ....
Oh kijk, eigenlijk is iedereen het gewoon met elkaar eens, toch? En zo niet dan niet, toch ga ik pitten!
quote:Ja, en jij juicht het toe, en je liegt in deze topics non-stop over je zgn. vaderschap.
Op zaterdag 21 juni 2003 01:59 schreef SCH het volgende:[..]
ja want je bent heel sterk en stoer en wie er wat van zegt krijgt met jou te maken want jij zal er wel even op slaan want wie aan jou komt die krijgt met jou te maken etc. Het is echt wel duidelijk hoor.
En als een pedo mijn kind lastig gaat vallen is milagros reactie nog een hele kalme, want ik sodemieter em van ze balkon af.
Dus bekende pedo's zijn al ooit fout geweest.
Mijn kinderen zitten op sportverenigingen. Ik kan uiteraard niet weten of hun trainers al dan niet opgewonden raken van mijn zonen in zwem- of turnbroekje.
Pedofielen zijn anoniem, zolang ze zich niet aan kinderen vergrijpen. Daarna mogen ze wat mij betreft niet meer anoniem zijn, zodat ouders hun kinderen tegen deze mensen kunnen beschermen.
Een zwarte lijst van veroordeelde pedofielen zou ik dan ook een goede zaak vinden. Zulke mensen mogen nooit meer met kinderen werken.
quote:Ik snap wel waarom je zo'n zwarte lijst van pedofielen zou willen hebben, maar je krijgt dan weer een risico op een heksenjacht net als in Engeland. Ik vind het nogal link zo'n zwarte lijst.
Op zaterdag 21 juni 2003 09:49 schreef Gia het volgende:
Een zwarte lijst van veroordeelde pedofielen zou ik dan ook een goede zaak vinden. Zulke mensen mogen nooit meer met kinderen werken.
quote:Iemand's pedofiele geaardheid zou dus zijn grote zware geheim moeten zijn... 'k Denk dat dat psychisch niet zo gezond is, en dat je er gefrustreerde mensen van krijgt, waarbij het een keer 'knapt'. En dan gaat het misschien een keer flink mis.
Op zaterdag 21 juni 2003 09:49 schreef Gia het volgende:
Als je weet dat iemand pedofiel is, dan heeft hij dus ook ooit iets gedaan, aangezien je niet even in de buurt gaat vertellen dat je pedofiele neigingen hebt.
Bovendien zou een pedofiel ook op andere manieren bekend kunnen raken, zonder dat hij ooit een kind heeft aangeraakt. Bijvoorbeeld doordat iemand die hij in vertrouwen heeft genomen, het doorvertelt. Of doordat het opvalt dat hij wel erg veel (niet-naakt) foto's van kinderen op zijn harde schijf heeft staan. Of doordat hij veel over kinderen praat, kinderen nakijkt op straat omdat ie ze mooi vindt... Als het mogelijk is om kast-homo's te spotten, dan zijn kast-pedo's wellicht ook te herkennen.
Ik vermoed trouwens dat de meeste pedofielen wel eens een keer op internet rondsurfen. Op bepaalde sites terechtkomen, bepaalde foto's bekijken die op 't randje zijn... En dan heb je tegenwoordig al snel de politie achter je aan.
Of er een alternatief is? Ik weet het niet. 'k Denk dat het goed is om veel voorlichting te geven aan bijvoorbeeld huisartsen. En om allerlei gespreksgroepen op te zetten, waar men in contact kan komen met lotgenoten. Daarmee voorkom je dat ze gefrustreerde eenzame ouwe mannetjes worden, en je voorkomt dat het ondergronds gaat, op obscure websites en kinderporno-circuits. Daarnaast moet er hard worden opgetreden tegen lynchpartijen. Zou er een véél strenger volg-systeem moeten komen voor veroordeelde pedofielen (zo iemand mag natuurlijk nóóit meer met kinderen werken!). Ook zou er voorlichtingsmateriaal moeten komen voor bijvoorbeeld schoolbesturen, zodat ze zorgvuldiger zijn bij het aannemen van nieuw personeel. Misschien moet er bij bepaalde beroepen eerst gechecked worden tegen een centrale (veroordeelde) pedo-lijst...
[Dit bericht is gewijzigd door DennisMoore op 21-06-2003 10:31]
quote:Bron: De Fok frontpage
Actiecomité tegen pedofielenclub Martijn opgerichtHet Rotterdamse gemeenteraadslid Michiel Smit van Nieuw Rechts (voormalig Leefbaar Rotterdam) én raadslid van de deelgemeente Feijenoord Florens van der Kooi, leider van de Nieuwe Nationale Partij (NNP), hebben het Actiecomité STOP MARTIJN opgericht. De naam verwijst naar de pedofielenvereniging Martijn, de Nederlandse belangenvereniging voor pedofielen.
Smit en Van der Kooi willen dat justitie de vereniging Martijn vervolgt. Directe aanleiding voor de oprichting van het actiecomité is de International Boy Love Day (IBLD) voor pedofielen, die vandaag op een geheime locatie in Nederland wordt gehouden.
De vereniging Martijn is in Nederland niet verboden. Op de website van de club staat te lezen dat deze is opgericht in 1982, en strijdt voor de acceptatie van pedofiele relaties. Dit houdt in: het wederzijds als plezierig ervaren relaties tussen jongeren en ouderen waarbij eventueel seks in het spel is. De vereniging geeft ook een blad uit, OK-magazine geheten; een informatiemagazine over vriendschappen, relaties, liefde en seks tussen jongeren (kinderen of tieners) en oudere personen en over de problemen die er in onze maatschappij over ontstaan.
Het actiecomité STOP MARTIJN vindt pedofilie moreel verwerpelijk en heeft tot doel om deze praktijken te stoppen, aldus de twee oprichters. Komende dinsdag zal het comité bij justitie aangifte doen tegen Martijn.
De organisator van de IBLD, ene Pieter die uit angst voor de hetze tegen hem niet met zijn volledige naam naar buiten wil komen, zegt dat het comité maar actie moet gaan voeren: "De actiegroep gaat er vanuit dat de vereniging en de IBLD blijkbaar middelen of inlichtingen verschaft aan pedofielen en daardoor pedofilie uitlokt. Maar dat is niet het geval. Wij willen pedofilie juist bespreekbaar maken. Bovendien is het wettelijk nog steeds niet strafbaar om pedofiel te zijn, wel als je die geaardheid praktiseert."
Let ook op de voorkant van het blad OK magazine.
Heel eng om zo'n foto op zo'n blad te plaatsen terwijl je strijd voor acceptatie.
quote:Dat is geen argument. Iemand die pyromaan is, of kleptomaan, is eveneens geestelijk ziek (net zoals een pedofiel dat is) maar daarom worden zijn daden nog wel veroordeeld.
Op zaterdag 21 juni 2003 10:25 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Iemand's pedofiele geaardheid zou dus zijn grote zware geheim moeten zijn... 'k Denk dat dat psychisch niet zo gezond is, en dat je er gefrustreerde mensen van krijgt, waarbij het een keer 'knapt'. En dan gaat het misschien een keer flink mis.
quote:Idd zeg
Op zaterdag 21 juni 2003 11:21 schreef Disorder het volgende:[..]
Bron: De Fok frontpage
Let ook op de voorkant van het blad OK magazine.
Heel eng om zo'n foto op zo'n blad te plaatsen terwijl je strijd voor acceptatie.
Wat een suggestieve foto
Er kon nog geen t-shirt aan zeker?
quote:Weet zo'n jongentje wel voor wat soort doeleinden het wordt gebruikt??
Op zaterdag 21 juni 2003 11:36 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
Idd zeg
Wat een suggestieve foto
Er kon nog geen t-shirt aan zeker?
Ik bedoel, die heeft nog helemaal geen weet van door soort dingen.
Ik word er kotsmisselijk van.
quote:Jammer dat die gore klootzak erbij betrokken is.
Het Rotterdamse gemeenteraadslid Michiel Smit van Nieuw Rechts (voormalig Leefbaar Rotterdam) én raadslid van de deelgemeente Feijenoord Florens van der Kooi, leider van de Nieuwe Nationale Partij (NNP),
quote:Lul niet, heb je alles wel gevolgd??
Op zaterdag 21 juni 2003 03:15 schreef SunChaser het volgende:[..]
Dat maak je er zelf van, je gaat volstrekt oftopic door te zeggen dat je iemand aanvalt die jouw kind iets aandoet. Dat is een heel andere discussie.
quote:Wie niet.
Op zaterdag 21 juni 2003 11:26 schreef NatteKip het volgende:
ik KOTS van MARTIJN.org
quote:het belang van het kind hoort maar eens een keer boven het belang van alweer een dader te gaan. Als aangetoond is(veroordeling) dat iemand pedo is dan hoort ie gewoon nooit meer in de buurt van kinderen. amen uit. Niks geen 2e kans. Als ze mensen die met justitie in aanraking geweest zijn weigeren voor bepaalde banen (die waar een antecedentenondezoek voor is gedaan bijvoorbeeld), bijv omdat je in die baan met vertouwelijk gegevens om moet gaan, dan komt een fraudeur ook automatisch niet in aanmerking. Veroordeelde pedos zijn imo heel wat grader erger. Het moet eens een keer klaar zijn met dat gegeil op die zogenaamde arme dader hier in NL. Het stuk vreten heeft een kind kapot gescheurd, lichamelijk en geestelijk, omdat ie z`n pleziertje van een kwartier belangrijker vond dan het geestelijk welzijn van dat kind die ze allemaal zo verschikkelijk schijnheilig lopen te vereren en "respecteren". Ze hebben kinderen op een voetstuk staan, zeggen ze, en ze zouden een kind nooooooooit wat aandoen, zeggen ze, want we houden zo van die arme kinderen, zeggen ze. Ik vind een klootzak die ervoor zorgt dat z`n slachtoffertje ligt te gillen van de pijn(mist het slachtofertje het durft van angst natuurlijk)terwijl die klootzak z`n slachtoffertje aan pulp pompt, geestelijk intimideert en breekt absoluut geen genade meer verdiend. Alsof je godverdomme een pyromaan met een aansteker in een vuurwerkopslag zet. En dan ook verbaasd zijn zeker als ie de boel toch opblaast?
Op zaterdag 21 juni 2003 10:01 schreef Disorder het volgende:[..]
Ik snap wel waarom je zo'n zwarte lijst van pedofielen zou willen hebben, maar je krijgt dan weer een risico op een heksenjacht net als in Engeland. Ik vind het nogal link zo'n zwarte lijst.
Pedoboy wordt gearresteerd, mag even gaan brommen (laten we maar niet over de strafmaat beginnen), moet verplicht even wat psychogiesessies ondergaan, en na een paar jaartjes staat ie weer op straat. Zo jij bent gerehabiliteerd, nooit meer doen he? Als pedoboy dan binnen no time zich aanmeld bij de plaatselijk scouting,dan durven klootzakken als SCH nog beledigd te gaan doen ook, want hij is toch gerehabiliteerd? NOU dan! Trek af die oogkleppen zeg, en bekommmer je eens een keer om het kind wat ie te grazen genomen heeft. Tegen de tijd dat onze kinderverkrachter vrij is, zit z`n slachtoffer al zo diep in de geestelijk sores dat er al geen redden meer aan is. Het salchtoffer heeft Levenslang, bekommer je daar maar eens eek keer om ipv een min stuk vreten wat bewezen heeft dat ie z`n plek op aarde niet waard is. Veroordeeld voor pedopraktijken? Zet maar op een pik, pikzwarte lijst, en verpsreid die maar mooi openbaar ofzo. Hopelijk maakt de afweging tussen je pleziertje van een kwartier en de rest van je leven achtervolgd worden door je verleden(net als z`n slachtoffer dus, das geen onrecht imo, ik noem het poetic justice. een dikke koek van eigen deeg)wel zodanig indruk dat meneer z`n lul weer in z`n broek stopt ipv een onschuldig kind.
quote:Auw kut ofzo, het zal je kind maar wezen.
Op zaterdag 21 juni 2003 11:21 schreef Disorder het volgende:[..]
Bron: De Fok frontpage
Let ook op de voorkant van het blad OK magazine.
Heel eng om zo'n foto op zo'n blad te plaatsen terwijl je strijd voor acceptatie.
quote:Hier hoort geen actiecomite op gezet te worden, maar justitie.
Op zaterdag 21 juni 2003 11:21 schreef Disorder het volgende:Op de website van de club staat te lezen dat deze is opgericht in 1982, en strijdt voor de acceptatie van pedofiele relaties. Dit houdt in: het wederzijds als plezierig ervaren relaties tussen jongeren en ouderen waarbij eventueel seks in het spel is. De vereniging geeft ook een blad uit, OK-magazine geheten; een informatiemagazine over vriendschappen, relaties, liefde en seks tussen jongeren (kinderen of tieners) en oudere personen en over de problemen die er in onze maatschappij over ontstaan.
Ik was altijd in de veronderstelling dat het een soort van zelfhulpgroep a la AA was. Maar dit is onacceptabel
quote:Jup. Dat dacht ik eerst ook. Maar ze eren het zelfs, alsof het een gave is waar ze trots op moeten zijn.
Op zaterdag 21 juni 2003 12:08 schreef speedcore het volgende:[..]
Ik was altijd in de veronderstelling dat het een soort van zelfhulpgroep a la AA was. Maar dit is onacceptabel
quote:Ik heb idd geen antwoord gekregen.
Op zaterdag 21 juni 2003 08:25 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
Ja, en jij juicht het toe, en je liegt in deze topics non-stop over je zgn. vaderschap.
quote:Hij zou aan mij ook een verkeerde hebben.
En als een pedo mijn kind lastig gaat vallen is milagros reactie nog een hele kalme, want ik sodemieter em van ze balkon af.
Wat gesuggeerd dan wel als een feit werd gepresenteerd is dat een kind geen hinder hoeft te hebben in aanwezigheid van een pedo.Ik geloof daar simpelweg niet in.Het blijft iemand die zijn lustgevoelens kwijt wil.Op de een of ander manier komt ie dan toch op het kind klaar; het kind op schoot laten zitten en een aai over zijn bol geven, en daarbij dus een stijve krijgen.Aan dat soort praktijken wil ik mijn kind niet blootstellen.
En werkelijk schandalig wat Milagro over zich heen heeft gekregen.
quote:Ik begrijp dat ook nog steeds niet, alsof een kind een product is dat zomaar even gebruikt kan worden.
Op zaterdag 21 juni 2003 12:06 schreef Tha.Gnome het volgende:[..]
Auw kut ofzo, het zal je kind maar wezen.
Straks is het een kind dat vermist wordt.
quote:Nee werkelijk schandalig dat SCH nog kan posten daarna.
Op zaterdag 21 juni 2003 12:21 schreef schatje het volgende:
En werkelijk schandalig wat Milagro over zich heen heeft gekregen.
quote:Maar goed, dat weten bepaalde personen wel te verbloemen.
Op zaterdag 21 juni 2003 12:08 schreef speedcore het volgende:[..]
Hier hoort geen actiecomite op gezet te worden, maar justitie.
()
quote:Dat vraag ik mij ook af, wiens kind is dat en weten die ouders dat hun kind op de voorpagina staat van een dergelijk tijdschrift.
Op zaterdag 21 juni 2003 11:45 schreef schatje het volgende:[..]
Weet zo'n jongentje wel voor wat soort doeleinden het wordt gebruikt??
Ik bedoel, die heeft nog helemaal geen weet van door soort dingen.
Ik word er kotsmisselijk van.
Hoe kun je dan nog zeggen dat foto's kijken niet schadelijk is?
