Kan hem wel stevig neerzetten enzo maar ik vind het zo vreemd. Waarom is dat? Of heb ik iets verkeerd gedaan met uitschuiven?
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
quote:Juist, in stappen (vergeten er bij te zetten
Op vrijdag 20 juni 2003 22:51 schreef elcastel het volgende:
Dus als ik het goed begrijp heb je een "in stappen" verstelbaar statief ? Omdat je de "klik" wilt horen ? Bij de mijne hoor je altijd klik, maar heeft geen stappen, dus gewoon klemvast. Overigens kan ik alle poten verstellen (3 stuks) en kunnen ze allemaal evenver.
thanks). Ik heb hem pas sinds vanavond dus misschien moet ik nog even flink ermee rommelen en kom ik er wel achter hoe ik die derde poot op dezelfde hoogte krijg als de andere twee...
er stond ook een link bij naar een site, en in die "lijst" stond hij gelijk boven aan...
ik heb gezocht maar op "statief" krijg je achtelijk veel hits.
kan iemand mij helpen?
en verder voor een statief, ik zou wel een statief(je) willen dan en klein is (klein genoeg voor op tafel ofzo) maar ook voor op grond.. (en dan een redelijke hoogte kan bereiken) bestaat zoiets?
bijvoorbaad dank!
foto-nerd
Ik heb nu een statief maar dat is eigenlijk wat te groot en zwaar.
Bij de Combi zag ik er een voor 25,-. Het simpelste wat ze hadden, maar ook meteen het lichtste en kleinste.
Bij de meest lullige fotowinkel op de hoek echter staan er ook vaak al gauw 5 ofzo ....
[Dit bericht is gewijzigd door elcastel op 22-06-2003 00:34]
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
quote:Ja het statief wat ik nu heb ik van Luxon (oud statief van m'n vader maar wel nog goed). Ik vroeg me alleen af of 25,- nou duur is voor een simpel statief. Want het leek mij niet al te veel.
Op zondag 22 juni 2003 00:23 schreef elcastel het volgende:
Op het interent kan ik ook winig concreets vinden qua prijzen i.c.m. plaatjes. Volgens mij zijn de bekendere merken Luxon en Slik, misschien moet je daar eens op zoeken.
Bij de meest lullige fotowinkel op de hoek echter staan er ook vaak al gauw 5 ofzo ....
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
quote:ga je hem echt veel gebruiken als je hem hebt/ontdenkt hebt?
Op zondag 22 juni 2003 00:36 schreef elcastel het volgende:
Je wilt natuurlijk wel het een en ander kunnen verstellen en hij moet niet gammel worden van veelvuldig gebruik, want als je het statief hebt ontdekt, dan ga je hem gebruiken ook en veel !
lijkt mij alleen in bepaalde situaties..
je moet mij maar ff niets kwalijk nemen, ben echt net begonnen 
foto-nerd
Maar ehh, je maakt gewoon veel scherpere foto's met statief. Ik neem hem niet altijd mee, maar ik heb een auto, dus je legt zo'n ding zo achterin, je camera zit er zo op. Ik praat dan natuurlijk niet over de spontane foto's die je direct moet maken. Denk meer aan foto's met langere sluitertijd, landschappen, portretten, macro's ...
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
quote:Ik heb er pas nog een gekocht voor vaderdag, bij de lokale fotoshop hier. Een handig 'tafelstatiefje' zoals ze dat daar noemden; zo'n 20 cm hoog, superlicht en makkelijk in je blouse mee te nemen. Was rond de 20 euro.
Op zondag 22 juni 2003 00:20 schreef American_Nightmare het volgende:
Wat is nou een mooie prijs voor een klein licht statief dat handig is om mee te nemen?
Ik heb nu een statief maar dat is eigenlijk wat te groot en zwaar.Bij de Combi zag ik er een voor 25,-. Het simpelste wat ze hadden, maar ook meteen het lichtste en kleinste.
quote:Wat moet er op komen te staan
Op zondag 22 juni 2003 00:20 schreef American_Nightmare het volgende:
Wat is nou een mooie prijs voor een klein licht statief dat handig is om mee te nemen?
Ik heb nu een statief maar dat is eigenlijk wat te groot en zwaar.Bij de Combi zag ik er een voor 25,-. Het simpelste wat ze hadden, maar ook meteen het lichtste en kleinste.
qua camera/lens/toestanden (heb ik in dit hele verhaal nog een beetje gemist)Als dat een digicammetje is zijn er niet zulke zware eisen aan het statief.
Zet je er een camera van formaat(middenformaat of zo'n ouwe reflex met losse transportmotor met twaalf AA-accu's) met een lens van formaat(>= 300mm) op een iets te licht statiefje, dan kun je net zo goed geen statief gebruiken (ruimt veel sneller op)
Verdere (kwaliteits)eisen hangen af van je manier van gebruiken. Zo krijg je van sommige statieven de vergrendelingen van de poten nauwelijks los als je met je kouwe jatten een fraai winterlandschapje probeert te pakken.
Of je hebt een perfect statief dat helaas niet voor wandelaars is gebouwd (mijn Berlebach bijvoorbeeld, bijzonder veelzijdig, megastabiel en duurzaam, alleen weegt ie een dikke acht kilo 
)
Blijft nog de statiefkop over. Test deze op werkgemak en veiligheid (dat je camera niet voor- of achterover klapt wanneer je één schroef losmaakt)
Een goed gekozen statief gaat enkele camerageneraties mee. Kijk dus niet op een ¤'tje of wat.
quote:En daar sla je sowieso de spijker op zijn kop, even voor de "meer leek dan ik" personen, er wordt gebruik gemaakt van een gestandaardiseerd schroefdraad, zo gebruik ik nu dus eenstatief van mijn vader uit het jaar kruik, wat hij ooit heeft gekocht voor een verrekijker, dus je kunt hem gewoon blijven gebruiken !
Op zondag 22 juni 2003 13:47 schreef Ouwesok het volgende:[..]
Een goed gekozen statief gaat enkele camerageneraties mee. Kijk dus niet op een ¤'tje of wat.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Ik kreeg in de fotozaak zo vaak mensen die vroegen om een hoog, stevig en degelijk statief waar dan een spiegelreflex met een flink objectief op moest, maar dan uiteraard wel licht en klein als hij ingevouwen was 
. Dat zijn natuurlijk eisen die elkaar tegenspreken.
quote:Zeker wanneer je erbij bedenkt dat het bij voorkeur nix moet kosten.
Op zondag 22 juni 2003 21:05 schreef JeroenH het volgende:
maar dan uiteraard wel licht en klein als hij ingevouwen was
En dan krijg je van die bespaaracties met statieven die bijvoorbeeld op een Manfrotto lijken, de helft kosten, maar anderhalf keer zo zwaar zijn of slechts half zo stabiel.
Misschien nog een tipje voor de goeie keuze: Vouw het beoogde statief in de winkel al helemaal uit en neem een camera mee die bij minstens twee keer zo zwaar is als de beoogde digicam (leen voor de gelegenheid even iets) Probeer dan naar hartelust de kop in alle richtingen te verstellen.
De grap is dat wanneer je er nix op zet, elk statief stabiel en sterk is
En mag je de boel niet uitvouwen, dan gewoon 
en op naar een betere winkel.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
quote:JAAAAA het is gelukt met de poten
Op zondag 22 juni 2003 18:00 schreef American_Nightmare het volgende:
Thanx. Hij is inderdaad voor een digicam, dus heel solide hoeft ie niet te zijn. Het voordeel van de goedkopere statiefjes is dat ze ook veel lichter zijn om mee te nemen. Ik zal nog eens wat rondkijken.
Ik had gewoon iets verkeerds gedaan. Een kwestie van kwartslagje draaien, nog verder uittrekken en het was prima in orde. Bedankt allemaal.
Oh en even voor de meneer hierboven:
Die van mij was dus 22 euro bij de Mediamarkt, kan tot 1 meter hoog worden uitgetrokken en staat dan erg stevig (nu wel, nu ik het potenmysterie heb opgelost 
). Vanguard Tourist 2. Misschien moet je daar even naar kijken. Met een kogeldinges bovenop zodat hij alle kanten op kan draaien en hij vouwt klein op met een draagzakje.
quote:
Op maandag 23 juni 2003 14:39 schreef Loesje29 het volgende:[..]
JAAAAA het is gelukt met de poten
Ik had gewoon iets verkeerds gedaan. Een kwestie van kwartslagje draaien, nog verder uittrekken en het was prima in orde. Bedankt allemaal.Oh en even voor de meneer hierboven:
Die van mij was dus 22 euro bij de Mediamarkt, kan tot 1 meter hoog worden uitgetrokken en staat dan erg stevig (nu wel, nu ik het potenmysterie heb opgelost
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
quote:Loogje
Op maandag 23 juni 2003 15:02 schreef fotoloog het volgende:[..]
Was dus echt even een domme gans... met het statief was niks mis, met mijn logica des te meer
quote:en je bent niet eens blond !
Op maandag 23 juni 2003 15:19 schreef Loesje29 het volgende:[..]
Loogje
Was dus echt even een domme gans... met het statief was niks mis, met mijn logica des te meer
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
quote:Heb statiefje uitgeprobeerd, ben er onder gaan liggen
Op maandag 23 juni 2003 15:20 schreef fotoloog het volgende:[..]
en je bent niet eens blond !
En ja... normaal istie stukken groter...
quote:
Op maandag 23 juni 2003 19:33 schreef Loesje29 het volgende:[..]
Heb statiefje uitgeprobeerd, ben er onder gaan liggen
En ja... normaal istie stukken groter...
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:De mijne is dat ook, ingeklapt 30 cm en uitgeklapt 1 meter. Mediamarkt, 22 euro. Alleen de mijne is vast geen bekend merk (Vanguard Tourist 2)
Op dinsdag 24 juni 2003 13:56 schreef portier het volgende:
Ik meen dat het JeroenH was die het over een statief had dat opgeklapt 30cm is en uitgeklapt 1 meter. In welke prijsklasse moet ik denken en wat zijn de bekende merken?
pleuri 32,00 volgens mij.
was wel geinig...
staand was ie denk ongveer 1 meter..
en ingevouwen geen idee.
(heb hem niet getest )
was wel super licht!
moet die wel ff in mijn achterhoofd houden.
foto-nerd
quote:Maak daar ff een foto van, kan me er geen voorstelling van maken
Op dinsdag 24 juni 2003 20:19 schreef Xilantof het volgende:staand was ie denk ongveer 1 meter..
moet die wel ff in mijn achterhoofd houden.
Voor de vanguardisten : http://www.macrolux.nl/vangfotvid.htm
Staat er ook nog een van een maatje groter en een maatje veelzijdiger (maar helaas ook twee maatjes zwaarder, voor wat hoort wat moet je maar denken)
quote:Leuke dingetjes
Op dinsdag 24 juni 2003 21:29 schreef Ouwesok het volgende:[..]
Maak daar ff een foto van, kan me er geen voorstelling van maken
Voor de vanguardisten : http://www.macrolux.nl/vangfotvid.htm
Staat er ook nog een van een maatje groter en een maatje veelzijdiger (maar helaas ook twee maatjes zwaarder, voor wat hoort wat moet je maar denken)
Alleen klopt het gewicht niet helemaal denk ik Als je een statief van 2648 kg hebt dan moet je voor je foto's wilt maken een hoogwerker inhuren Is het dan 26 kg? En die andere dus respectievelijk 5,2 en 9,6 kg?
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:wat bedoel je? "kan er geen voorstelling van maken"?
Op dinsdag 24 juni 2003 21:29 schreef Ouwesok het volgende:[..]
Maak daar ff een foto van, kan me er geen voorstelling van maken
Voor de vanguardisten : http://www.macrolux.nl/vangfotvid.htm
Staat er ook nog een van een maatje groter en een maatje veelzijdiger (maar helaas ook twee maatjes zwaarder, voor wat hoort wat moet je maar denken)
op die site staan idd leuke statiefjes... prijs?
foto-nerd
Zat op die site van macrolux eens in het Rollei-hoekje te kijken. Staat me daar toch een juweel van een meetzoeker.... 
quote:Oh, die 35RF? Je weet dat het eigenlijk een Cosina/Voigtländer Bessa R2 is?
Op woensdag 25 juni 2003 21:28 schreef Ouwesok het volgende:
Zat op die site van macrolux eens in het Rollei-hoekje te kijken. Staat me daar toch een juweel van een meetzoeker....
quote:sorry hoor, maar zo flauw had ik hem echt niet gezocht,,
Op woensdag 25 juni 2003 21:28 schreef Ouwesok het volgende:
Kon me niet voorstellen hoe je een statief van 1 meter in je achterhoofd houdt
vind je het gek dat ik het niet snapte...
foto-nerd
Nu zie ik regelmatig folders van de kijkshop met daarin een statief van ongeveer 30 euro. Ik ging naar mijn fotograaf en die zei me volgende maand terug te komen, want dan kreeg ie weer nieuwe binnen. Hij had daar een mooie tussen zitten voor 80 euro zei hij.
Nu heb ik al een aantal dingen gelezen waar ik op moet letten, bijvoorbeeld dat hij mijn camera kan dragen, en dat hij goed moet kunnen draaien. Maar waar let ik nu nog meer op?
Ik heb een minolta dimage7. Ik wil hem zowel in als buiten huis gebruiken. Liefst natuurlijk geen hele zware, maar gaat dat samen?
Ik vind het prijsverschil zo groot, waar zit em dat in?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:Stabiel en licht gaat niet zo goed samen, je vervalt altijd in een compromis.
Op woensdag 21 januari 2004 21:06 schreef pea4fun het volgende:
Ik ben van plan een statief te gaan kopen. Ik heb al een tafelstatiefje, maar het is zo lastig steeds met dozen en boeken te gaan stapelen als ik een scherpe foto wil maken.Nu zie ik regelmatig folders van de kijkshop met daarin een statief van ongeveer 30 euro. Ik ging naar mijn fotograaf en die zei me volgende maand terug te komen, want dan kreeg ie weer nieuwe binnen. Hij had daar een mooie tussen zitten voor 80 euro zei hij.
Nu heb ik al een aantal dingen gelezen waar ik op moet letten, bijvoorbeeld dat hij mijn camera kan dragen, en dat hij goed moet kunnen draaien. Maar waar let ik nu nog meer op?
Ik heb een minolta dimage7. Ik wil hem zowel in als buiten huis gebruiken. Liefst natuurlijk geen hele zware, maar gaat dat samen?
Ik vind het prijsverschil zo groot, waar zit em dat in?
Het geluk voor digicambezitters is dat digitale camera's erg licht zijn waardoor de eisen voor een statief niet zo absurd zijn.
Voor een beetje een allround-statief is die 80 Eur realistischer dan 30, waarbij je je moet bedenken dat een goed statief enkele cameralevens meegaat.
Eerder in dit topic heb ik al aangegeven dat je een statief moet kunnen uitproberen in de winkel. Met je eigen camera erop of liefst nog iets zwaarders.
Zoiets als mijn Berlebach (ruim 8Kg) ben je gelukkig niet nodig
plaatje uit de tijd dat mijn kleren nog pasten
* kwaakeend gaat voor een licht en hoog statief.. gaat er dus voorlopig niet komen (te duur). Het Wolf statief is net niet praktisch genoeg, maar ziet er uit..
ik ben dus ook van plan om een statief te gaan kopen. Maar ik vraag me af wat de prettigste kop is om erop te hebben. Is dat een balhoofd of een 3-weg-kop (in 3 richtingen draai/kantelbaar met voor alke richting een aparte vergrendeling)?
Het is voor een redelijk zware combinatie (EOS 10D en 300mm f/4 samen zal dat net geen 2,5kg zijn). Nu heb ik in een winkel de Manfrotto 055 AB gezien met als kop zoon 3-weg-ding, ik geloof dat die de 141RC heet. Dat leek mij wel fijn werken (makkelijker met horizotaal houden bijvoorbeeld en nauwkeuriger dan balhoofd denk ik). Maar voor wat betreft draagbaarheid is dat natuurlijk een ramp, 3 van die hendels aan de bovenkant die alle kanten op steken. Dat gaat dus niet makkelijk in een tas of zo. Balhoofd lijkt me daar weer beter voor.
Iemand tips?
Bedankt, Paul.
Voor mijn P1 is hij goed zat, maar het is een rampenapparat voor mijn andere cam. Ik was even kort een fotowinkel binnengelopen voor wat advies, maar ik kon er niet echt uitkomen + dat de prijzen allemaal veel hoger lagen dan ik dacht.
Waar ben ik naar op zoek, een statief om foto's te maken (goh), ik heb een Sony 707 + flitser. In de toekomst wil ik dit vervangen door een 300D/10D met een leuke lens.
Ik wil hem gebruiken op vakantie, dus lopen en foto's maken. Hij moet dus licht zijn maar ook stabiel. De beweging van de kop hoeft niet zo heel soepel te zijn, het is niet voor een videocamera.
Ik heb een budget van ongeveer 100 euro. Wat zouden jullie kopen?
[Dit bericht is gewijzigd door Menyo op 22-01-2004 09:43]
quote:ik zit met hetzelfde probleem, tot nu toe denk ik dat het een Manfrotto 055 AB & 141RC voor 120.00 euro wordt bij konijnenberg/kamera express. Deze zou behoorlijk stevig moeten zijn. Maar ik ben nog niet zeker van de kop, dat is zoon 3-weg-kop en geen balhoofd. Ik weet niet wat handiger is.
Op donderdag 22 januari 2004 09:28 schreef Menyo het volgende:
Ik heb een budget van ongeveer 100 euro. Wat zouden jullie kopen?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:Je hebt globaal drie soorten koppen op statieven:
Op donderdag 22 januari 2004 10:14 schreef luap het volgende:[..]
ik zit met hetzelfde probleem, tot nu toe denk ik dat het een Manfrotto 055 AB & 141RC voor 120.00 euro wordt bij konijnenberg/kamera express. Deze zou behoorlijk stevig moeten zijn. Maar ik ben nog niet zeker van de kop, dat is zoon 3-weg-kop en geen balhoofd. Ik weet niet wat handiger is.
1 Het balhoofd, oftewel gewoon een kogelgewricht waardoor je alle kanten uit kunt draaien. Dit is een hele flexibele kop die doorgaans ook behoorlijk wat gewicht kan hebben. Voor precisie ben je bij een balhoofd echter aan het verkeerde adres.
2 De Panoramakop. Aparte vergrendelingen voor draaien en zwenken, ideaal voor een videocamera, iets minder voor fotocamera's. Staande opnamen willen nog wel eens een probleem vormen
3 De Driewegkop. Elke beweging wordt apart vergrendeld waardoor je pijnlijk nauwkeurig je instellingen kunt maken. Nadeel is dat de snelheid volkomen zoek is.
De keuze is dus geheel afhankelijk van je fotografische voorkeur. voor snelle actie zit je met een balhoofd goed. Voor veel technisch werk en panorama en zo zit je met een driewegkop beter.
maar zijn ze wel allemaal uit te schuiven? als dat zo is moet je gewoon die langste wat inschuiven en niet helemaal uittrekken, zodat ze dezelfde lengte krijgen...
Of anders de ene poot, indien dat mogelijk is, wat verder weg zetten.. zodat het statief toch nog horizontaal komt!!
Succes!
de Hama Statief Star 9
Specificaties:
3 beweegmogelijkheden
3-delig statief met snelklemmen
Maximaal 149 cm hoog
60,5 cm wanneer ingeklapt
Gewicht slechts 1075 gram
Afneembare snelkoppelingsplaat .
Ik moet zeggen het is een fijn ding
Zeer makkelijk tebedienen en ook zeer gebeuksvriendelijk.
En ook nog goed betaalbaar (29,95 Euro-bij-Kinorama)
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
quote:Bedankt voor de duidelijke uitleg, nu zit ik alleen nog steeds met een dilemma, ik doe vooral natuurfotografie. Voor die libelle, vlinder of vogel is snelheid wel gewensd. Maar ik doe ook graag macro fotografie waarvoor nauwkeurigheid weer noodzakelijk is... lastig lastig.
Op donderdag 22 januari 2004 10:19 schreef Ouwesok het volgende:
...
De keuze is dus geheel afhankelijk van je fotografische voorkeur. voor snelle actie zit je met een balhoofd goed. Voor veel technisch werk en panorama en zo zit je met een driewegkop beter.
Aan de andere kant als snelheid nodig is, is een statief ook niet nodig want dan wil je toch sluitertijden van 1/100 of sneller hebben en dat lukt nog wel uit de hand. Dus waarschijnlijk is een 3weg kop het beste voor mij.
|
|
