quote:Natuurlijk. Het valt alleen best mee hoeveel tijd het inneemt, als ik het elke maand bij ga houden, want meestal tel ik een punt meteen als die gescoort is en bijwerken in de stats zal ik dan ook meteen doen. Ik ben dan tog bezig met FMT/Fok!. Alleen als ik een paar dagen weg ben geweest zal het nogal wat tijd kosten. Als dat te veel blijkt te zijn, vraag ik misschien wel iemand die dat voor een paar dagen over wil nemen ofzo.
Op zondag 22 juni 2003 13:02 schreef Lex_de_OD-OK-Man het volgende:[..]
Jeetje Gorro, goed verhaal. Alhoewel ik niet helemaal koning-der-puntenscoorders ben
, ben ik helemaal voorstander van je nieuwe systeem. Mits je natuurlijk de tijd kan vinden om het allemaal bij te houden natuurlijk, het moet niet zo zijn dat je in IRL te weinig tijd over houdt omdat wij alletijd opslokken vanwege allemaal coole stats.
Alleen of die stats over de afgelopen 160 topics nog compleet worden, is nog maar de vraag. Ik denk het niet, dat gaat me tog te veel tijd kosten, dus ik zal waarschijnlijk de incomplete stats plaatsen, die zijn ook best interessant
quote:7 ken ik idd wel, maar kan niet op de naam komen.
Op zondag 22 juni 2003 13:11 schreef Jolan het volgende:[..]
ah welnee.
ik heb ook heel lang na zitten denken hoor.
11 ken je zowiezo en 7 denk ik ook wel
11 is niet Monica Bellucci zoals ik dacht, en voor de rest heb ik geen idee wie het zou kunnen zijn.
Waarom moet er nu net een vraag over TSR komen als ik er niet ben.
.
quote:Die sanctie wil ik nog even afwachten, eerst kijken hoe het zonder gaat.
Op zondag 22 juni 2003 09:14 schreef dolle_hond het volgende:[..]
hoe onvriendelijk ook: hier moet een sanctie op overtreding komen
ook moet het editten van posts met antwoorden verboden worden (heb ik zelf ook wel eens gedaan)
Het editten van posts heeft nog nooit voor problemen gezorgt geloof ik. Ik denk niet dat we dat moeten gaan verbieden. We zouden wel als regel kunnen stellen, dat bij onduidelijkheid (dus gelijke tijden van edit en post erna, met beide het goede antwoord) altijd het punt naar degene met losse post gaat en niet naar degene met de edit.
.En Gorro:
Misschien ook leuk om te weten hoeveel antwoorden er op een bepaalde vraag zijn gegokt. Want bij die fotovragen waarbij het hoofd mooi is weggewerkt komen somds wel 20 antwoorden die allemaal fout zijn 
. Zo kan je zien welke vragen makkelijker beantwoord worden en welke niet 
.
Ik zou het in ieder geval wel leuk vinden .
en om als Arcee te fungeren heb je vast geen zin in . Dus kijken wie de meeste aantal posts in FMT plaatst
quote:Maar soms post je een antwoord en dan blijkt tegelijkertijd ook een hint te zijn gepost. Beetje lullig als jouw antwoord dan Star Wars: A new hope is en de hint is dat de film uit 2000 komt. Dan weet je zeker dat die het niet is. Wat doe je dan? Want dan heb je in principe als wel gegokt/geantwoord. Maar ja, het is onmogelijk dat het die film is. De meeste zullen het dan editten.
Op zondag 22 juni 2003 13:19 schreef Gorro het volgende:[..]
Die sanctie wil ik nog even afwachten, eerst kijken hoe het zonder gaat.
Het editten van posts heeft nog nooit voor problemen gezorgt geloof ik. Ik denk niet dat we dat moeten gaan verbieden. We zouden wel als regel kunnen stellen, dat bij onduidelijkheid (dus gelijke tijden van edit en post erna, met beide het goede antwoord) altijd het punt naar degene met losse post gaat en niet naar degene met de edit.
quote:Dat eerste wordt me iets te veel van het goede
Op zondag 22 juni 2003 13:21 schreef mamamiep het volgende:
Oh ja: hoiEn Gorro:
Misschien ook leuk om te weten hoeveel antwoorden er op een bepaalde vraag zijn gegokt. Want bij die fotovragen waarbij het hoofd mooi is weggewerkt komen somds wel 20 antwoorden die allemaal fout zijn
Ik zou het in ieder geval wel leuk vinden
quote:Dat zou ik eventueel als ik in de vakantie niets te doen heb iets voor kunnen maken, maar dan moet ik wel weten hoe de database van Fok! eruit ziet en hoe ik die kan benaderen. Ik beloof nix
en om als Arcee te fungeren heb je vast geen zin in
quote:deze klopt
Op zondag 22 juni 2003 12:35 schreef Gorro het volgende:
A. 02,04,11
B. 01,06,07,08,15,16
C. 03,09
D. 05,10,12,13,14En nu het nog kan deze mogelijkheid ook nog
Ben de vraag beu
1. Juliette Binoche
2. Jean Hughes Anglade
3. Maurice Chevalier
4. Fanny Ardent
5. Catherine Deneuve
6. Michel Blanc
7. Elodie Bouchez
8. Emanuelle Beart
9. Vincent Cassel
10. Patrick Dewaere
11.Isabelle Adjani
12. Beatrice Dalle
13. Alain Delon
14. Gerard Depardieu
15. Sandrine Bonnaire Sans Toi ni Loi
16. J-P Belmondo
En dan sorteren op 1e letter van de achternaam
17.jean reno
18. natacha Regnier
19. dominique pinon
20. vanessa paradis
quote:Nou hoor
Op zondag 22 juni 2003 13:33 schreef Gorro het volgende:[..]
Dat eerste wordt me iets te veel van het goede
[..]Dat zou ik eventueel als ik in de vakantie niets te doen heb iets voor kunnen maken, maar dan moet ik wel weten hoe de database van Fok! eruit ziet en hoe ik die kan benaderen. Ik beloof nix
.Maar met dat Arcee-idee wil ik best helpen hoor. Maar kan je daar geen programma voor schrijven .
Ach, misschien kan ik zelf wel iets bedenken .
quote:in de miss-blue-sponsor topics zijn enkele users opgedoken die daar al progjes voor hebben. mrwilliams en inno.... oa.
Op zondag 22 juni 2003 13:33 schreef Gorro het volgende:[..]
Dat eerste wordt me iets te veel van het goede
[..]Dat zou ik eventueel als ik in de vakantie niets te doen heb iets voor kunnen maken, maar dan moet ik wel weten hoe de database van Fok! eruit ziet en hoe ik die kan benaderen. Ik beloof nix
quote:Link zou fijn zijn, geen zin om die 100 topics door te gaan lezen
Op zondag 22 juni 2003 13:44 schreef dolle_hond het volgende:[..]
in de miss-blue-sponsor topics zijn enkele users opgedoken die daar al progjes voor hebben. mrwilliams en inno.... oa.
quote:MrWilliams? Oh, momentje dan
Op zondag 22 juni 2003 13:44 schreef dolle_hond het volgende:[..]
in de miss-blue-sponsor topics zijn enkele users opgedoken die daar al progjes voor hebben. mrwilliams en inno.... oa.
.
"Currently showing on cable this movie is sensational. A young want to be politician apparently loses the love of his life, and the film centres on that love and his grief. Rarely can such emotions have been more compellingly and brilliantly portrayed on film.It is thought provoking and often scary too. There is a superb screenplay and all the performers are excellent. Anyone who has every loved another will know that you see that love wherever you go; and the lead actor's portrayal of that emotion is at genius level.The most emotionally charged scene is at the restaurant of the election results are known, and I for one cannot recall any movie where a particular scene is so intensely sensitive or almost uncomfortably realistic.For quiet and justifiably restrained but wonderful adult entertainment, this is the best film I have seen in years. 10 out of 10. "
Sea of Love ! (Al Pacino)
Statler: "I don't know. What is so funny about this show?"
I was asking you.
quote:lees het begin van deze dan:
Op zondag 22 juni 2003 13:46 schreef Gorro het volgende:[..]
Link zou fijn zijn, geen zin om die 100 topics door te gaan lezen
Sponsor miss_bleu voor de Onzinmeet (18/100)
quote:Oh ja, das waar. Hij telde toen al die posts
Op zondag 22 juni 2003 13:58 schreef dolle_hond het volgende:[..]
lees het begin van deze dan:
Sponsor miss_bleu voor de Onzinmeet (18/100)
.Daar heb ik ook nog aan meegedaan .
quote:Dat is nu nog niet hoor
Op zondag 22 juni 2003 13:56 schreef Mennosson het volgende:
gok 1 van de toegestane 2Sea of Love ! (Al Pacino)
.Dat gaat pas bij de nieuwe topics in, dus 1 juli pas .
"This is yet another masterpiece from one of our greatest independent filmmakers, the always intellectually rigorous and emotionally powerful . With he's crafted his best film to date, a movie that's simultaneously a powerhouse romance, a moving ghost story, and a thoughtful piece of political commentary on the decline of genuine liberalism in America. Most impressive are the performances by and 
, which in their depth and authenticity are reminiscent of the best acting in ' films. There isn't a false moment in their relationship, which makes its ultimate resolution all the more powerful. is comparable to Stanley Kubrick in his talent for precise compositions and difficult adaptations, but he does the master one better when it comes to accessible emotions--it's difficult to imagine ever plumbing the emotional depths that this film does, and the seemingly endless truths about relationships (some of which are 's, some of which are novelist 's) combined with a sharp but nuanced political sensibility make this the best American release of 2000."
Catch me if you can 
"A strange but effective feel good and sad love story about a congressional candidate () who is in a very tight special election race, has the memories of a girl () whom he had loved and was supposedly killed in a horrific car bombing. The two leads here are both great and share a terrific chemistry onscreen that makes the film memorable. Director knows when to show the pain and anger that the character holds. The movie also has a pair of good supporting performances from and . It's mellow yet it packs an emotional wallop. "
Memento?
er gaat totaal geen lichtie bij mij branden
Statler: "I don't know. What is so funny about this show?"
I was asking you.
quote:Same here.
Op zondag 22 juni 2003 14:57 schreef Mennosson het volgende:
er gaat totaal geen lichtie bij mij branden
"Although I have only watched this film twice, once when it came out and just recently(2 days ago) I cannot help but consider it as one of my favorites. I must admit I am a sucker for small movies, because they really bring out the best in the makers and performers.
is a tale of the spirit, hidden behind the issues of politics and love. The story takes place in the early 70' and early 80's jumping into flashbacks throughout the film. Fielding( )is an ambitious young man destined to be on the top America's political system. His view on life is that to change a system you first have to get in, risking becoming part of it. He falls in love with Sarah () who is a radical activist, believing that the system must be changed from outside, not within. They seem to be a couple who, despite their difference of opinion, are madly in love with each other. Two years later she dies in a car explosion and he continues his career up the political ladder.
Ten years later, about to jump into the senatorial elections, Fielding finds himself feeling that Sarah might be alive, but is she really? Or is it a product of his heart?
The movie point is taking you through a journey of a man's soul, a person who wants to change the world he live in, to do good, to help. After Sarah's death he becomes cold, ambitious, merciless, becoming just like the system he once wanted to change. Sarah's presence in his life was the light of his life, his fighting spirit, and when she died, it died with her. Now that he senses her, or thinks he does, will that re-kindle his old ambitions, his hope of actually doing good and helping people?
has left me with a haunted feeling for days after each viewing. and have great chemistry together. The emptiness and painful which he lives during the 80's is well portrayed by the music and atmosphere which creates. He also masters the difficult and tricky art of using flashbacks.
In a high standard of filmmaking I give this movie a 10(out of 10)."
