quote:Ja, das wel vreemd. Een AA-meeting hou je ook niet in een kroeg
Op vrijdag 20 juni 2003 17:31 schreef schatje het volgende:[..]
Bij een bijeenkomst eerder was ook een jongentje aanwezig, staat in dat artikel.
quote:En er is dus niks gebeurd, behalve dat hij heel veel aandacht kreeg! Dus what's your point? Jij bent overdreven negatief, ik positief. Ik zou namelijk juist zeggen dat het feit dat het jongetje er gewoon weer heelhuids uit is gekomen, tekenend is voor de goedaardigheid van de aanwezige pedo's.
Op vrijdag 20 juni 2003 17:31 schreef schatje het volgende:
Bij een bijeenkomst eerder was ook een jongentje aanwezig, staat in dat artikel.
Wat het kind er deed...vraag ik me ook sterk af. Maargoed, kind is heel gebleven, iedereen blij 
[Dit bericht is gewijzigd door YogiBear op 20-06-2003 17:40]
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 17:37 schreef SunChaser het volgende:[..]
Ja, das wel vreemd. Een AA-meeting hou je ook niet in een kroeg [afbeelding]
quote:Waarom zo in het geheim??
Op vrijdag 20 juni 2003 17:37 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Sorry, dat moet je niet aan mij vragen. Maar om dan te concluderen dat het hele zooitje daar niet deugt gaat me te ver.
Wat bereft sluit ik me aan bij de volgende woorden:
quote:
Hoogleraar R. Bullens verbonden aan de forensisch psychiatrische polikliniek De Waag in Amsterdam, bekritiseert de geheimzinnigheid rond de Boy Love Day. "Als ze tijdens zo'n bijeenkomst geen jongens lastigvallen is het niet erg, maar als ze voorbereidingen treffen om ervaringen en adressen uit wisselen en nieuwe methodieken bespreken is het een kwalijke zaak", aldus Bullens."Het feit alleen al dat de dag op een geheime locatie wordt gehouden, geeft al aan dat ze dingen doen die het daglicht niet kunnen verdragen. Als ze echt in het ontwikkelingsbelang van jonge kinderen menen te handelen, moeten ze dit in het openbaar en transparant voor iedereen doen."
quote:Nou, dat stelt me echt gerust
Op vrijdag 20 juni 2003 17:37 schreef YogiBear het volgende:[..]
En er is dus niks gebeurd, behalve dat hij heel veel aandacht kreeg! Dus what's you're point? Jij bent overdreven negatief, ik positief. Ik zou namelijk juist zeggen dat het feit dat het jongetje er gewoon weer heelhuids uit is gekomen, tekenend is voor de goedaardigheid van de aanwezige pedo's.
Wat het kind er deed...vraag ik me ook sterk af. Maargoed, kind is heel gebleven, iedereen blij
.
quote:Weet je wat er gebeurde toen een Britse krant namen van vermeende pedofielen publiceerde ?
Op vrijdag 20 juni 2003 17:39 schreef schatje het volgende:
Waarom zo in het geheim??
quote:De oplage was binnen twee uur uitverocht?
Op vrijdag 20 juni 2003 17:40 schreef Gil-galad het volgende:
Weet je wat er gebeurde toen een Britse krant namen van vermeende pedofielen publiceerde ?
quote:Omdat veel mensen ze dood willen zien.
Op vrijdag 20 juni 2003 17:39 schreef schatje het volgende:
Waarom zo in het geheim?
quote:Apples met peren vergelijken
Op vrijdag 20 juni 2003 17:40 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Weet je wat er gebeurde toen een Britse krant namen van vermeende pedofielen publiceerde ?
.
quote:Onzin. Huizen van vermeende pedofielen werden bestormd door buurtbewoners, één pedofiel pleegde zelfs zelfmoord. Je gaat mij niet vertellen dat er in Nederland niet van dit soort idioten zijn die het recht in eigen handen willen nemen.
Op vrijdag 20 juni 2003 17:42 schreef schatje het volgende:
Apples met peren vergelijken
quote:Oke, je hebt wel gelijk.
Op vrijdag 20 juni 2003 17:44 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Onzin. Huizen van vermeende pedofielen werden bestormd door buurtbewoners, één pedofiel pleegde zelfs zelfmoord. Je gaat mij niet vertellen dat er in Nederland niet van dit soort idioten zijn die het recht in eigen handen willen nemen.
Oke??
Maar goed, dat moet justitie er maar een infiltrant op af sturen.
quote:Inderdaad.
Op vrijdag 20 juni 2003 17:42 schreef schatje het volgende:
Apples met peren vergelijken
Bij die kranten publicatie werden er huizen van die mensen in de fik gestoken en er waren een paar die een poging tot zelfmoord deden waarvan 1 succesvol.
Moet je je voorstellen wat er gebeurt als je zegt "He, wij zijn pedofielen, we willen 's samen een biertje gaan drinken en dat gaan we daar en daar doen! Komt ook allen!"
edit - te laat...SORRY, SORRY!
quote:Waarom moeten ze dat zeggen? Ze kunnen toch wel gewoon zonder poespas elkaar ergens ontmoeten? Kraait er geen haan naar.
Op vrijdag 20 juni 2003 17:47 schreef YogiBear het volgende:Moet je je voorstellen wat er gebeurt als je zegt "He, wij zijn pedofielen, we willen 's samen een biertje gaan drinken en dat gaan we daar en daar doen! Komt ook allen!"
quote:Praktizeren? Stimuleren? En dat leid je af uit mijn post? Ik had duidelijk erbij gezet wat ik met 'vriendjes' bedoelde dus ik vind dat een BEETJE ver gezocht.
Op vrijdag 20 juni 2003 16:58 schreef Ripley het volgende:[..]
Hmm, ik heb dat begrip niet zo als ik de beschrijving eens lees.
Praten over je geaardheid okay. Maar opscheppen over vriendjes en foto's showen gaat mij te ver. Dat klinkt alsof er iig mensen tussen zitten die wel praktizeren. En alsof mensen daar elkaar ook in stimuleren.
En als ervaringsdeskundige:
Nee. Is niet zo.
Dus als madman (of politie) kan je er makkelijk infiltreren. Het verhoogt de drempel alleen, waardoor je iets meer het gevoel hebt dat je zonder schotwonden weer naarhuis gaat aan het eind van die dag.
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
quote:Hoezo dat??
Op vrijdag 20 juni 2003 17:50 schreef Loedertje het volgende:
Het lijkt mij verdomd moeilijk om op dié manier van kinderen te houden..en je continu bezig te moeten houden met *in*houden..
Het kind geeft de grens aan.
quote:Dat vinden veel pedo's ook en veel anti-pedo's niet.
Op vrijdag 20 juni 2003 17:48 schreef SunChaser het volgende:[..]
Waarom moeten ze dat zeggen? Ze kunnen toch wel gewoon zonder poespas elkaar ergens ontmoeten? Kraait er geen haan naar.
Ik vind het dus ook niet leuk dat een of andere anti-pedo hierover is begonnen tegen een journalist (want dat was het begin van het stukje.) Het heeft in feite helemaal geen nieuwswaarde... maarja, je ziet het. Er worden 30 FOK-pagina's over volgeluld.
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 17:39 schreef schatje het volgende:Waarom zo in het geheim??
Wat bereft sluit ik me aan bij de volgende woorden:
quote:Wat een ontzettende flauwekul, en dat van een 'hoogleraar'.
"Het feit alleen al dat de dag op een geheime locatie wordt gehouden, geeft al aan dat ze dingen doen die het daglicht niet kunnen verdragen. Als ze echt in het ontwikkelingsbelang van jonge kinderen menen te handelen, moeten ze dit in het openbaar en transparant voor iedereen doen."
De dreiging van idioten met honkbalknuppels is al voldoende.
Je sexuele voorkeur melden aan de buurt is niet iets wat een pedofiel uit zichzelf zal doen.
M.a.w. pedofielen kunnen gewoon in een kinderrijke buurt wonen zonder dat iemand dat weet. Hij kan leider zijn van een jeugdelftal of trainer van een turnclub, zonder dat de ouders dit weten.
Het wordt pas anders als hij inderdaad er iets mee doet. Als hij een kind pakt en dit kind vertelt dat.
Tja, dan is hij getekend voor het leven en dat is dan dus zijn eigen schuld.
Pedofielen zijn redelijk anoniem, zolang ze zichzelf onder controle houden.
quote:Dat is geen antwoord op de vraag!! Waarom was die jongen daar? Waarom, als jij, of god weet iemand anders van die groep, je toch al in moet houden zou je juist een extra verleiding in de groep brengen?
Op vrijdag 20 juni 2003 17:37 schreef YogiBear het volgende:
En er is dus niks gebeurd, behalve dat hij heel veel aandacht kreeg! Dus what's your point?
Zoals Sunchaser al zei, je gaat toch ook geen AA-meeting in de kroeg houden?
quote:Maar hoe denk jij trouwens dat de verdeling ligt? Hoeveel pedo's als jij en Rooderik zijn er, en hoeveel 'foute'? En is die verhouding te veranderen? Wanneer het 'verschijnsel' bespreekbaar wordt, zullen er dan minder kinderen misbruikt worden?
Op vrijdag 20 juni 2003 17:07 schreef YogiBear het volgende:<knip>
(En hoe oud ben je trouwens?)
quote:Dan lijkt het me logischerwijs dat het met dat 'inhouden' en die 'verleiding' nog wel meevalt, zo op een terrasje met een biertje.
Op vrijdag 20 juni 2003 18:03 schreef Ernst het volgende:Dat is geen antwoord op de vraag!! Waarom was die jongen daar? Waarom, als jij, of god weet iemand anders van die groep, je toch al in moet houden zou je juist een extra verleiding in de groep brengen?
Zoals Sunchaser al zei, je gaat toch ook geen AA-meeting in de kroeg houden?
quote:ervaringen? ik mag hopen van niet, zeg.
Op vrijdag 20 juni 2003 17:26 schreef SunChaser het volgende:[..]
Precies. Pedofielen zijn niet per se bezig met strafbare feiten. En als ze samen willen komen in een praatgroep of iets dergelijks dan moet dat toch kunnen? Ik neem aan dat ze geen kinderporno uitwisselen maar ervaringen.
