quote:Niet iedere pedofiel is een kinderverkrachter. Als je zo redeneert moet jij ook de straat mijden, er lopen immers overal hetero's rond.
Op vrijdag 20 juni 2003 14:34 schreef schatje het volgende:
Als je kinderen hebt lijkt het mij niet erg gerustellend.Ik zou mijn kids niet buiten spelen.Het begint met een snoepje en vervolgens is het te laat.
Pedofielen organiseren geheime bijeenkomst
Kijk, als je op kinderen valt en je hebt daar problemen mee, prima. Ik snap dat. Daar moet ook begrip voor zijn en je moet er over kunnen praten en hulp kunnen zoeken enzo.
Maar ik zit nou even op die sites te kijken, die van die links van Loedertje, en ik zie gewoon GVD iets van trots als ze het hebben over lichamelijk contact! En van die semi-onschuldige foto's onder je posts. En even semi-terloops vermelden dat het om een 14-jarige ging. Dat soort dingen.
quote:Het punt is dat we het hier niet over verkrachting hebben, maar een in hun ogen normale relatie.
Op vrijdag 20 juni 2003 14:37 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Niet iedere pedofiel is een kinderverkrachter. Als je zo redeneert moet jij ook de straat mijden, er lopen immers overal hetero's rond.
Het gaat in onze ogen om verkrachting en in hun ogen over iets wat volstrekt normaal zou moeten zijn...
Een geheel leven lang celibatair zijn, lukt maar heel, heel weinig mensen..
quote:Ik sla je heus niet in elkaar hoor. Ik geloof namelijk niet dat een pedofiel er voor kiest om pedofiel te zijn. Ik denk namelijk niet dat het echt een pretje is en er zijn gemakkelijkere alternatieven qua geaardheid. Zoiets wordt je denk ik gewoon.
Op vrijdag 20 juni 2003 14:33 schreef YogiBear het volgende:
En je hoeft me ook niet te vertrouwen, omdat de kans nihil is dat je ooit wat met me te maken hebt in het echte leven. Dan nog zal ik het niet laten merken. (honkbalknuppels anyone?)
Zolang er maar niet seksueel iets met kinderen gedaan wordt heb ik er niet zo'n moeite mee. Ik denk dat een groot deel van die agressie tegen pedofielen voorkomt uit de angst om zelf zo te worden. Hetzelfde geldt voor psychisch gestoorde mensen. Daar moet men altijd zo om lachen. En in dat gelach hoor ik altijd een beetje angst.
quote:Ze hoeven ook niet celibatair te zijn, als ze maar met hun poten van kinderen afblijven.
Op vrijdag 20 juni 2003 14:43 schreef Maerycke het volgende:
Een geheel leven lang celibatair zijn, lukt maar heel, heel weinig mensen..
V.
quote:En aangezien zij kinderen zien als potentiele partners, zijn ze dus een gevaar voor de samenleving..
Op vrijdag 20 juni 2003 14:46 schreef Verbal het volgende:[..]
Ze hoeven ook niet celibatair te zijn, als ze maar met hun poten van kinderen afblijven.
V.
quote:Oooh, dan ben ik het met jullie eens. Relaties tussen kinderen en ouderen moeten niet kunnen. Ik vind echter wel dat pedofielen (die zich inhouden) geaccepteerd moeten worden.
Op vrijdag 20 juni 2003 14:43 schreef Maerycke het volgende:
Het punt is dat we het hier niet over verkrachting hebben, maar een in hun ogen normale relatie.Het gaat in onze ogen om verkrachting en in hun ogen over iets wat volstrekt normaal zou moeten zijn...
quote:Leuk, maar het blijven mensen. Je kunt ze niet preventief ruimen omdat ze niet hun hele leven lang celibatair kunnen blijven.
Een geheel leven lang celibatair zijn, lukt maar heel, heel weinig mensen..
quote:Naja.
Op vrijdag 20 juni 2003 14:44 schreef Disorder het volgende:
Ik denk dat een groot deel van die agressie tegen pedofielen voorkomt uit de angst om zelf zo te worden.
quote:Het is niet alsof we een keus hebben.
Op vrijdag 20 juni 2003 14:47 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Oooh, dan ben ik het met jullie eens. Relaties tussen kinderen en ouderen moeten niet kunnen. Ik vind echter wel dat pedofielen (die zich inhouden) geaccepteerd moeten worden.
quote:Ik heb er inderdaad iets tegen als pedofielen mekaar gaan opzoeken in een ander kader dan hulp zoeken.
Op vrijdag 20 juni 2003 14:47 schreef Maerycke het volgende:[..]
En aangezien zij kinderen zien als potentiele partners, zijn ze dus een gevaar voor de samenleving.
Laat ze naar een hoer gaan en die betalen om een schooluniform aan te trekken en afwisselens aan een lolly en hun leuter te sabbelen of zo.
Maar dit soort quasi-onschuldig groepsgeglibber bezorgt me rillingen.
V.
quote:Dus wat is je punt?
Op vrijdag 20 juni 2003 14:47 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Leuk, maar het blijven mensen. Je kunt ze niet preventief ruimen omdat ze niet hun hele leven lang celibatair kunnen blijven.
Ze mogen niet aan kinderen zitten, maar hoeven ook niet celibatair te blijven?
Volwassen vrouwen en mannen komen niet in aanmerking als sexuele partner, dus dan lijkt het me toch wel vrij zeker dat een kind het slachtoffer hiervan zal worden...
quote:Aai over de bol?
Op vrijdag 20 juni 2003 14:46 schreef Verbal het volgende:Ze hoeven ook niet celibatair te zijn, als ze maar met hun poten van kinderen afblijven.
quote:Helemaal juist.
Op vrijdag 20 juni 2003 14:47 schreef Maerycke het volgende:[..]
En aangezien zij kinderen zien als potentiele partners, zijn ze dus een gevaar voor de samenleving..
Die site's die ik inmiddels gezien heb zeggen al gnoeg.
quote:Lijkt me erg moeilijk.
Op vrijdag 20 juni 2003 14:47 schreef Gil-galad het volgende:
Ik vind echter wel dat pedofielen (die zich inhouden) geaccepteerd moeten worden.
Want hoe kom je erachter als een pedofiel zich opeens niet meer weet te beheersen?
Juist, als het te laat is.
V.
quote:Dat heb ik helemaal niet gezegd. Ik denk alleen dat de meeste pedofielen niet zomaar een kind zullen verkrachten.
Op vrijdag 20 juni 2003 14:49 schreef Maerycke het volgende:
Dus wat is je punt?Ze mogen niet aan kinderen zitten, maar hoeven ook niet celibatair te blijven?
quote:Allemaal preventief opsluiten dan maar ?
Op vrijdag 20 juni 2003 14:51 schreef Verbal het volgende:
Lijkt me erg moeilijk.Want hoe kom je erachter als een pedofiel zich opeens niet meer weet te beheersen?
Juist, als het te laat is.
V.
quote:En de meeste sociopaten zullen ook niet zomaar aan het moorden slaan?
Op vrijdag 20 juni 2003 14:51 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Dat heb ik helemaal niet gezegd. Ik denk alleen dat de meeste pedofielen niet zomaar een kind zullen verkrachten.
V.
quote:Helemaal eens. Er zijn mensen die er onder lijden en die er wat aan proberen te doen en kinderen geen kwaad willend doen ongeacht hun seksuele gevoelens. En met die mensen kan ik meeleven: zij hebben ook niet om hun geaardheid gevraagd en het lijkt me retemoeilijk om daarm ee te leren leven en omgaan en geen gevolg in daden toe te staan.
Op vrijdag 20 juni 2003 14:43 schreef Jarno het volgende:
Wat me trouwens bijzonder tegenstaat, is het hele gluiperige gedoe d'r om heen. Alsof je de problemen wil opzoeken.Kijk, als je op kinderen valt en je hebt daar problemen mee, prima. Ik snap dat. Daar moet ook begrip voor zijn en je moet er over kunnen praten en hulp kunnen zoeken enzo.
Maar ik zit nou even op die sites te kijken, die van die links van Loedertje, en ik zie gewoon GVD iets van trots als ze het hebben over lichamelijk contact! En van die semi-onschuldige foto's onder je posts. En even semi-terloops vermelden dat het om een 14-jarige ging. Dat soort dingen.
De andere helft van de pedofielen zijn echter wel smeerlappen die als een soort predator op zoek zijn naar slachtoffertjes en die er nog over opscheppen ook. Die mensen mogen van mij heel, heel streng aangepakt worden.
Maar ik vind het wel heel jammer dat al die pedofielen onder 1 noemer geschaard worden. Daardoor maak je het voor de mensen die juist geen kwaad willen volgens mij moeilijker om hulp te zoeken ed.
quote:Verkrachten is een groot woord. Misbruiken komt al meer in de buurt. En dat kan dan geestelijk en lichamelijk zijn.
Op vrijdag 20 juni 2003 14:51 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Dat heb ik helemaal niet gezegd. Ik denk alleen dat de meeste pedofielen niet zomaar een kind zullen verkrachten.
quote:Niet zomaar nee.. maar het begin met een aai over de bol, dan een "onschuldige tongzoen omdat het kind wilde ontdekken wat dit inhield" en vanaf dat punt verder...
Op vrijdag 20 juni 2003 14:51 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Dat heb ik helemaal niet gezegd. Ik denk alleen dat de meeste pedofielen niet zomaar een kind zullen verkrachten.
Wie bepaalt wat goed is voor het kind?
quote:I don't know and I don't care.
Op vrijdag 20 juni 2003 14:52 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Allemaal preventief opsluiten dan maar ?
V.
quote:Wat een vergelijking...
Op vrijdag 20 juni 2003 14:52 schreef Verbal het volgende:
En de meeste sociopaten zullen ook niet zomaar aan het moorden slaan?V.
quote:Geen reeële oplossing helaas..
Op vrijdag 20 juni 2003 14:52 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Allemaal preventief opsluiten dan maar ?
Waarom geen begrip voor mensen die dat soort heerschappen liever niet in de buurt van hun kinderen zien?
Waarom zou ik het okay moeten vinden als een vent, waarvan ik wéét dat hij pedo is, omgang heeft of in de buurt komt van mijn zoontje?
Kan me geen reet schelen dat hij van mijn kind afblijft, het feit dat hij al ranzige gedachen heeft door enkel het kijken naar mijn kind is voor mij reden genoeg om zo iemand ver van mijn kind vandaan te willen houden.
Een relatie opbouwen, liefde voelen voor een kind die altijd gepaard gaat met sexuele gevoelens is een relatie die je niet moet willen.
Als het de ouders/broer/oom betreft wil je dat niet, als het de buurman betreft ook niet.
Hetgaat om verhoudingen die scheef zijn, misbruik van vertrouwen.
Een kind wat op de schoot kruipt, maar niet weet dat Ome Jan er een paal van krijgt en zich later zal afrukken op die herinnering, daar moet je maar geen moeite meehebben? Kom op, zeg!
Het moet van het kind uitgaan? En wat zijn volgens Ome Jan dan signalen dat een kind van 9 aan Ome Jan potlood wilt zitten? Als hij op schoot wiebelt van enthousiasme omdat One Jan hem een ijsje belooft?
Plaatjes kijken is onschuldig, want Ome Jan rukt zich al af op een klassefoto?
Zullen we onze kleine maar Kleenex meegeven voor Ome Jan als-ie gezellig bij Ome Jan gaat spelen?
We willen Ome Jan niet op kosten jagen natuurlijk
quote:Het kind zelf geeft de grens aan hoor
Op vrijdag 20 juni 2003 14:53 schreef Maerycke het volgende:[..]
Niet zomaar nee.. maar het begin met een aai over de bol, dan een "onschuldige tongzoen omdat het kind wilde ontdekken wat dit inhield" en vanaf dat punt verder...
Wie bepaalt wat goed is voor het kind?
.quote:Hoe kom je er achter of een hetero een vrouw verkracht?
Op vrijdag 20 juni 2003 14:51 schreef Verbal het volgende:[..]
Lijkt me erg moeilijk.
Want hoe kom je erachter als een pedofiel zich opeens niet meer weet te beheersen?
Juist, als het te laat is.
V.
Hoe kom je er achter of een vader zijn dochter pakt?
Juist, als het te laat is.
Vaders en hetero's ook maar niet meer accepteren dan??
quote:O ja?
Op vrijdag 20 juni 2003 14:54 schreef schatje het volgende:[..]
Het kind zelf geeft de grens aan hoor
V.
[Dit bericht is gewijzigd door Verbal op 20-06-2003 14:55]
quote:Lees deel 1 maar.
Op vrijdag 20 juni 2003 14:55 schreef Verbal het volgende:[..]
O ja?
V.
quote:Inderdaad, heel creepy dit. *ril*
Op vrijdag 20 juni 2003 14:49 schreef Verbal het volgende:
Ik heb er inderdaad iets tegen als pedofielen mekaar gaan opzoeken in een ander kader dan hulp zoeken.Maar dit soort quasi-onschuldig groepsgeglibber bezorgt me rillingen.
Straks neemt er weer 1 zijn vriendje mee.
quote:Ik vraag me oprecht af of het wel verstandig is om kinderen te krijgen als je zo over kinderen denkt.
Op vrijdag 20 juni 2003 14:54 schreef milagro het volgende:
Er wordt hier begrip gevraagd voor pedo's.
Waarom geen begrip voor mensen die dat soort heerschappen liever niet in de buurt van hun kinderen zien?Waarom zou ik het okay moeten vinden als een vent, waarvan ik wéét dat hij pedo is, omgang heeft of in de buurt komt van mijn zoontje?
Kan me geen reet schelen dat hij van mijn kind afblijft, het feit dat hij al ranzige gedachen heeft door enkel het kijken naar mijn kind is voor mij reden genoeg om zo iemand ver van mijn kind vandaan te willen houden.
quote:Hoef ik niet, ik ben ervaringsdeskundige
Op vrijdag 20 juni 2003 14:55 schreef schatje het volgende:[..]
Lees deel 1 maar.
V.
quote:Wat een Bullshit!
Op vrijdag 20 juni 2003 14:54 schreef schatje het volgende:[..]
Het kind zelf geeft de grens aan hoor
Acht jij een kind van 10 in staat zelf de grens van het toelaatbare te bepalen ?
quote:Je mist het punt hier.. De gemiddelde hetero/homo ziet een vrouw of man als lustobject .. de gemiddelde pedo ziet een kind als lustobject
Op vrijdag 20 juni 2003 14:54 schreef SCH het volgende:[..]
Hoe kom je er achter of een hetero een vrouw verkracht?
Hoe kom je er achter of een vader zijn dochter pakt?
Juist, als het te laat is.
Vaders en hetero's ook maar niet meer accepteren dan??
Wanneer een man aan een vrouw zit en andersom kan het best met wederzijdse toestemming zijn.. helemaal geen punt..
Een kind is echter niet in staat om aan te geven dat hij/zij daar geen interesse in heeft. Die grenzen bestaan gewoon niet.
Jij probeert hier aan te geven dat normale relaties hetzelfde zijn als pedofiele relaties.. en dat is gewoon niet het geval, want er is geen basis voor gelijkheid van beide partners
quote:In de zin van ... ?
Op vrijdag 20 juni 2003 14:56 schreef Verbal het volgende:[..]
Hoef ik niet, ik ben ervaringsdeskundige
V.
quote:Kunnen wel... DURVEN is het toverwoord.
Op vrijdag 20 juni 2003 14:57 schreef qbus het volgende:[..]
Wat een Bullshit!
Acht jij een kind van 10 in staat zelf de grens van het toelaatbare te bepalen ?
V.
Zoals ik al zei: ik heb een documentaire gezien waarin bijvoorbeeld een pedofiel voorkwam die bewust kinderen ontweek en zichzelf isoleerde om maar niet inde verleiding te komen. Met zo iemand heb ik iig meededogen omdat hij het welzijn van die kinderen boven zijn eigen genot stelde. En voor zo iemand kan ik wle begrip opbrengen: hij heeft niet om die gevoelens gevraagd maar moet er wel mee leren leven op een manier waarin hij niemand kwaad doet.
quote:Oh ja!!!
Op vrijdag 20 juni 2003 14:56 schreef SCH het volgende:[..]
Ik vraag me oprecht af of het wel verstandig is om kinderen te krijgen als je zo over kinderen denkt.
Nou die heb ik al en die blijven mooi uit de buurt van "vriendelijke Ooms" die zeggen oh zo veel van kinderen te houden
quote:Stomme kloterige hufter die je d'r bent. Ongelooflijke LAMBAL.
Op vrijdag 20 juni 2003 14:56 schreef SCH het volgende:[..]
Ik vraag me oprecht af of het wel verstandig is om kinderen te krijgen als je zo over kinderen denkt.
, , .
Hier heb ik wel een OOG bannetje voor over.
quote:Wat een rotopmerking.. Alleen omdat Milagro haar kinderen in bescherming wilt nemen tegen dat soort mensen, is zij ineens een ontaarde moeder?
Op vrijdag 20 juni 2003 14:56 schreef SCH het volgende:[..]
Ik vraag me oprecht af of het wel verstandig is om kinderen te krijgen als je zo over kinderen denkt.
Hou nou gauw op zeg!
quote:Ik ben niet pro-pedo, you do the math...
Op vrijdag 20 juni 2003 14:57 schreef qbus het volgende:[..]
In de zin van ... ?
V.
quote:Hoezo? Ik vind het heel logisch dat je als ouder zijnde je kind wilt beschermen?
Op vrijdag 20 juni 2003 14:56 schreef SCH het volgende:[..]
Ik vraag me oprecht af of het wel verstandig is om kinderen te krijgen als je zo over kinderen denkt.
quote:Mjah, okay. Nu ligt het aan Milagro? Tja, had ze maar geen kinderen moeten hebben.
Op vrijdag 20 juni 2003 14:56 schreef SCH het volgende:
Ik vraag me oprecht af of het wel verstandig is om kinderen te krijgen als je zo over kinderen denkt.
Dan was er ook geen probleem. Right.
quote:Goeie opmerking, joh...
Op vrijdag 20 juni 2003 14:56 schreef SCH het volgende:[..]
Ik vraag me oprecht af of het wel verstandig is om kinderen te krijgen als je zo over kinderen denkt.
V.
quote:Het help niet, hij is hartstikke gek.
Op vrijdag 20 juni 2003 14:58 schreef Jarno het volgende:
Stomme kloterige hufter die je d'r bent. Ongelooflijke LAMBAL.
Hier heb ik wel een OOG bannetje voor over.
quote:Man, wat bazel je nou. Het gaat hier om een groep mensen die zich verkneukelt bij sexuele handelingen met minderjarige, kleine persoontjes die we in deze maatschappij hebben. Het is toch absoluut ontoelaatbaar om dit soort volk zich te laten verenigen alszijnde een club ?
Op vrijdag 20 juni 2003 14:54 schreef SCH het volgende:[..]
Hoe kom je er achter of een hetero een vrouw verkracht?
Hoe kom je er achter of een vader zijn dochter pakt?
Juist, als het te laat is.
Vaders en hetero's ook maar niet meer accepteren dan??
Sterker: Verplichte opname lijkt mij het enige echte alternatief !
quote:En de pedo die er heilig van overtuigd is dat hij in staat is die verleiding te weerstaan?
Op vrijdag 20 juni 2003 14:58 schreef Ripley het volgende:
Ik begrijp ook heel goed wat jij bedoelt Milagro, ik schommel heen en weer qua gevoelens hierover.Zoals ik al zei: ik heb een documentaire gezien waarin bijvoorbeeld een pedofiel voorkwam die bewust kinderen ontweek en zichzelf isoleerde om maar niet inde verleiding te komen. Met zo iemand heb ik iig meededogen omdat hij het welzijn van die kinderen boven zijn eigen genot stelde. En voor zo iemand kan ik wle begrip opbrengen: hij heeft niet om die gevoelens gevraagd maar moet er wel mee leren leven op een manier waarin hij niemand kwaad doet.
quote:Maar het lucht wel op.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:01 schreef What het volgende:[..]
Het help niet, hij is hartstikke gek.
quote:ik laat de mijne wel verlengen
Op vrijdag 20 juni 2003 14:58 schreef Jarno het volgende:[..]
Stomme kloterige hufter die je d'r bent. Ongelooflijke LAMBAL.
Hier heb ik wel een OOG bannetje voor over.
SCH, je bent een achterbakse HONDELUL. tyf een keer op met je ziekmakend gekwal
De discussie gaat nu voornl over een ander onderwerp dan de bijeenkomst.
quote:Ik zou dat niet graag uittesten met mijn kind, dank je wel, zeg ..
Op vrijdag 20 juni 2003 15:02 schreef DennisMoore het volgende:[..]
En de pedo die er heilig van overtuigd is dat hij in staat is die verleiding te weerstaan?
quote:Ik vraag het me af of het wel verstandig is om iemand als jij kinderen te laten krijgen. Je neigt mij net iets te veel richting de pro-pedo kant. Niet als flame bedoelt.
Op vrijdag 20 juni 2003 14:56 schreef SCH het volgende:[..]
Ik vraag me oprecht af of het wel verstandig is om kinderen te krijgen als je zo over kinderen denkt.
quote:Hm, dat kun je ook de andere kant even opdraaien SCH...
Op vrijdag 20 juni 2003 14:56 schreef SCH het volgende:[..]
Ik vraag me oprecht af of het wel verstandig is om kinderen te krijgen als je zo over kinderen denkt.
Is het wel verstandig voor iemand met pedosexuele gevoelens een relatie aan te gaan met een vrouw die al kinderen heeft?
Of een relatie aan te gaan en zelf kinderen te nemen?
quote:Ja, het gaat nu over 'verdedig pedos tot je erbij neervalt' ofzo.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:02 schreef yvonne het volgende:
Hoort dit nog in OOG?
De discussie gaat nu voornl over een ander onderwerp dan de bijeenkomst.
quote:Lijkt mij de kat op het spek binden.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:03 schreef Loedertje het volgende:[..]
Hm, dat kun je ook de andere kant even opdraaien SCH...
Is het wel verstandig voor iemand met pedosexuele gevoelens een relatie aan te gaan met een vrouw die al kinderen heeft?
Of een relatie aan te gaan en zelf kinderen te nemen?
quote:lakse mods mompel mompel handje boven hoofd houden mompel mompel partijdige mods mompel
Op vrijdag 20 juni 2003 15:01 schreef What het volgende:[..]
Het help niet, hij is hartstikke gek.
quote:Eerst ik, nu Milagro
Op vrijdag 20 juni 2003 14:59 schreef What het volgende:[..]
Mjah, okay. Nu ligt het aan Milagro? Tja, had ze maar geen kinderen moeten hebben.
Dan was er ook geen probleem. Right.
.quote:Als je wat te zeggen hebt, mompel dan niet en zeg het gewoon?
Op vrijdag 20 juni 2003 15:04 schreef slaughtermonkey het volgende:[..]
lakse mods mompel mompel handje boven hoofd houden mompel mompel partijdige mods mompel
quote:Dat moet wel kunnen volgens SCH, maar God had moeten verhoeden dat ik kinderen kreeg, want ik ben pas ziek bezig
Op vrijdag 20 juni 2003 15:03 schreef Loedertje het volgende:[..]
Hm, dat kun je ook de andere kant even opdraaien SCH...
Is het wel verstandig voor iemand met pedosexuele gevoelens een relatie aan te gaan met een vrouw die al kinderen heeft?
Of een relatie aan te gaan en zelf kinderen te nemen?
quote:Dat weet jij helemaal niet joh. Vraag jij aan alle mensen wat hun seksuele fantasieen zijn? Het kan eenvoudig niet.
Op vrijdag 20 juni 2003 14:58 schreef milagro het volgende:[..]
Oh ja!!!
Nou die heb ik al en die blijven mooi uit de buurt van "vriendelijke Ooms" die zeggen oh zo veel van kinderen te houden
Ik word een beetje eng van die mensen die denken een roze wereld te kunnen scheppen waar in nooit een gevaar dreigt. Dat soort kinderen groeien met angst op. Je zou er beter aan doen om te zorgen dat er geen problemen ontstaan rond jouw Ome Jan in plaats van zo schichtig en bangig te werk gaan. Het zegt misschien wel iets over jouw seksualiteitsbeleving.
Ik kan ook echt niet begrijpen wat er zo erg is aan seksuele gevoelens. Daar komt al die hysterie vandaan. Foto's die van tentoonstellingen worden verwijderd, bijna iedere padvinderleider is bij voorbaat verdacht en vaders durven niet meer met hun kinderen onder de douche. Stel toch eens dat ze een erectie krijgen, oei oei oei. Kinderen kunnen veel meer hebben dan je denkt. Als je ze normaal met seks en geslachtsdelen etc. leert omgaan, dan ontstaan er niet zo snel problemen. Dat een kind misbruikt kan worden, dat kan. Maar daar hoeft niet perse een pedo aan tep as te komen. In heel veel meer mensen schuilt een enge frust.
En nogmaals: ik ben tegen seksuele omgang tussen volwassenen en kinderen. Pertinent. Maar de spastische manier van: oh, als hij bij mij op schoot gaat zitten en ik krijg een erectie wat dan. Dan haal je alle mooie kanten van liefde en seksualiteit er af en komt het Victoriaanse denken weer terug waarin seks iets smoezeligs was.
quote:Ach man. Een kind van 10 en jonger heeft qua sexualiteit nog nauwelijks normbesef, laat staan dat zo'n mensje al volledig begrijpt wat sex nou eigenlijk is
Op vrijdag 20 juni 2003 14:58 schreef Verbal het volgende:[..]
Kunnen wel... DURVEN is het toverwoord.
V.
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 14:56 schreef SCH het volgende:[..]
Ik vraag me oprecht af of het wel verstandig is om kinderen te krijgen als je zo over kinderen denkt.
Zoiets, SCH?
quote:Welnee, ze kunnen zich uitstekend beheersen, hoor.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:04 schreef Ripley het volgende:[..]
Lijkt mij de kat op het spek binden.
En mochten ze dat niet kunnen, dan geeft het kind de grens aan.
[Dit bericht is gewijzigd door milagro op 20-06-2003 15:05]
quote:de wereld wordt een beetje eng van SCH
Op vrijdag 20 juni 2003 15:04 schreef SCH het volgende:
Ik word een beetje eng van die mensen die denken een roze wereld te kunnen scheppen
quote:Dan niet.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:05 schreef qbus het volgende:[..]
Ach man. Een kind van 10 en jonger heeft qua sexualiteit nog nauwelijks normbesef, laat staan dat zo'n mensje al volledig begrijpt wat sex nou eigenlijk is
V.
quote:Het gaat al sinds pagina 2 deel 1 over waarom pedo fout maar volgens mij heeft iedereen inmiddels het oordeel al drie-vier keer geveld dus deze zou best wel dicht kunnen.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:02 schreef yvonne het volgende:
Hoort dit nog in OOG?
De discussie gaat nu voornl over een ander onderwerp dan de bijeenkomst.
En SCH mag wmb wieberen.
quote:Dat is misschien niet verstandig. Maar ik denk wel dat dit soort mensen heel goed weten waar de grens ligt en dus een minder groot gevaar zijn dan andere gefrustreerden die hun machtsgevoelens op kwetsbaren botvieren.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:03 schreef Loedertje het volgende:[..]
Hm, dat kun je ook de andere kant even opdraaien SCH...
Is het wel verstandig voor iemand met pedosexuele gevoelens een relatie aan te gaan met een vrouw die al kinderen heeft?
Of een relatie aan te gaan en zelf kinderen te nemen?
quote:En zo is het maar net!
Op vrijdag 20 juni 2003 15:02 schreef milagro het volgende:[..]
Ik zou dat niet graag uittesten met mijn kind, dank je wel, zeg ..
quote:Je kunt nog zo overtuigd zijn van het feit dat je jezelf kunt beheersen...maar sex/lust bedwingen terwijl je 24/7 geconfronteerd wordt met het lieve zoontje van je vriendin...
Op vrijdag 20 juni 2003 15:04 schreef Ripley het volgende:Lijkt mij de kat op het spek binden.
Lijkt mij enorm moeilijk om dan niet over je eigen denkbeeldige streep heen te gaan..
Je barst van de honger, hebt al een maand amper gegeten en mag in een delicatessezaak slapen..
quote:WIl jij dan voortaan dergelijke opmerkingen voor je houden, zielig stuk vreten dat je bent!!
Op vrijdag 20 juni 2003 15:04 schreef SCH het volgende:[..]
Goedpraatsmoeslulklets
Want JIJ weet NIETS af van MIJN kinderen en MIJN manier van opvoeden en omgaan met het moederschap.
quote:Wat mij betreft zijn seksuele gevoelens voor een kind niet mooi.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:04 schreef SCH het volgende:[..]
Dat weet jij helemaal niet joh. Vraag jij aan alle mensen wat hun seksuele fantasieen zijn? Het kan eenvoudig niet.
Ik word een beetje eng van die mensen die denken een roze wereld te kunnen scheppen waar in nooit een gevaar dreigt. Dat soort kinderen groeien met angst op. Je zou er beter aan doen om te zorgen dat er geen problemen ontstaan rond jouw Ome Jan in plaats van zo schichtig en bangig te werk gaan. Het zegt misschien wel iets over jouw seksualiteitsbeleving.
Ik kan ook echt niet begrijpen wat er zo erg is aan seksuele gevoelens. Daar komt al die hysterie vandaan. Foto's die van tentoonstellingen worden verwijderd, bijna iedere padvinderleider is bij voorbaat verdacht en vaders durven niet meer met hun kinderen onder de douche. Stel toch eens dat ze een erectie krijgen, oei oei oei. Kinderen kunnen veel meer hebben dan je denkt. Als je ze normaal met seks en geslachtsdelen etc. leert omgaan, dan ontstaan er niet zo snel problemen. Dat een kind misbruikt kan worden, dat kan. Maar daar hoeft niet perse een pedo aan tep as te komen. In heel veel meer mensen schuilt een enge frust.
En nogmaals: ik ben tegen seksuele omgang tussen volwassenen en kinderen. Pertinent. Maar de spastische manier van: oh, als hij bij mij op schoot gaat zitten en ik krijg een erectie wat dan. Dan haal je alle mooie kanten van liefde en seksualiteit er af en komt het Victoriaanse denken weer terug waarin seks iets smoezeligs was.
Ik kan begrip hebben voor het feit dat sommige pedofielen het heel moeilijk hebben en er tegen vechten. Maar voor hun gevoelens kan ik geen begrip hebben.
En kun je niet begrijpen dat mensen heus wel weten dat hun kind niet zal opgroeien in een roze wereld maar er wel naar streven ze in een zo goed mogelijke en veilig mogelijke wereld willen laten opgroeien? En ze pas willen confronteren met een aantal dingen als ze wat later zijn?
quote:Ja, er mankeert volgens SCH iets aan jouw kijk op kinderen. Dat je het weet.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:04 schreef schatje het volgende:
Eerst ik, nu Milagro
quote:Maar je mag er je hele leven lang niet aanzitten..
Op vrijdag 20 juni 2003 15:07 schreef Loedertje het volgende:[..]
Je kunt nog zo overtuigd zijn van het feit dat je jezelf kunt beheersen...maar sex/lust bedwingen terwijl je 24/7 geconfronteerd wordt met het lieve zoontje van je vriendin...
Lijkt mij enorm moeilijk om dan niet over je eigen denkbeeldige streep heen te gaan..
Je barst van de honger, hebt al een maand amper gegeten en mag in een delicatessezaak slapen..
quote:Je hebt echt geen greintje verstand van pedagogiek.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:04 schreef SCH het volgende:
Dat soort kinderen groeien met angst op.
quote:Go milagro.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:07 schreef milagro het volgende:[..]
WIl jij dan voortaan dergelijke opmerkingen voor je houden, zielig stuk vreten dat je bent!!
Want JIJ weet NIETS af van MIJN kinderen en MIJN manier van opvoeden en omgaan met het moederschap.
Pathetische troll die -ie is.
quote:Pardon???????????????????????????????????????
Op vrijdag 20 juni 2003 15:06 schreef yvonne het volgende:
toch even naar GC.
En SCH mag wmb wieberen.
quote:Deze discussie nu ff niet, hou het topic ontopic.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:09 schreef SCH het volgende:[..]
Pardon???????????????????????????????????????
quote:Optiefen, wieberen, opzouten, oplazeren, etc.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:09 schreef SCH het volgende:[..]
Pardon???????????????????????????????????????
quote:Oh, tegen yvonne kun je wel sorry zeggen...
Op vrijdag 20 juni 2003 15:09 schreef SCH het volgende:[..]
Pardon???????????????????????????????????????
V.
quote:'k Denk dat een 100% veilige wereld niet bestaat.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:02 schreef milagro het volgende:Ik zou dat niet graag uittesten met mijn kind, dank je wel, zeg ..
Stel dat er 100 pedo's zijn, waarvan er 1 zich niet kan bedwingen.
Is het dan een goede maatregel om preventief alle 100 op te sluiten?
quote:Jammer, juist hij liet zich zo lekker gaan..
Op vrijdag 20 juni 2003 15:06 schreef yvonne het volgende:En SCH mag wmb wieberen.
quote:Lul dan ook niet zo kinderachtig over andere mensen. Omdat jij moeder bent denk je een grote bek over andere mensen te kunnen hebben. Hou toch op. Ik trek die conclusie echt niet voor niks, ik weet heel goed waar ik het over heb en nogal wat 'slachtoffers' van pedo's zou den graag eens met je willen praten over je opvattingen.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:07 schreef milagro het volgende:[..]
WIl jij dan voortaan dergelijke opmerkingen voor je houden, zielig stuk vreten dat je bent!!
Want JIJ weet NIETS af van MIJN kinderen en MIJN manier van opvoeden en omgaan met het moederschap.
quote:Er is verder niets tussen volledige acceptatie en opsluiten, zeker?
Op vrijdag 20 juni 2003 15:10 schreef DennisMoore het volgende:[..]
'k Denk dat een 100% veilige wereld niet bestaat.
Stel dat er 100 pedo's zijn, waarvan er 1 zich niet kan bedwingen.
Is het dan een goede maatregel om preventief alle 100 op te sluiten?
V.
quote:Lijkt mij ook. De man in de betreffende documentaire waarnaar ik verwees zei dan ook: ik ga mezeflf de kwelling niet aandoen van constant dat ene voor je neus zien wat je wilt maar dat niet mag. En ik ga een kind het risico niet aandoen dat ik toch een misstap maak en bezwijk.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:07 schreef Loedertje het volgende:[..]
Je kunt nog zo overtuigd zijn van het feit dat je jezelf kunt beheersen...maar sex/lust bedwingen terwijl je 24/7 geconfronteerd wordt met het lieve zoontje van je vriendin...
Lijkt mij enorm moeilijk om dan niet over je eigen denkbeeldige streep heen te gaan..
Je barst van de honger, hebt al een maand amper gegeten en mag in een delicatessezaak slapen..
En daarom ontweek hij kinderen: ging vooral 's avonds op straat, woonde in een niet kinderrijke buurt etc. etc. Daar kan ik dan wel weer respect voor opbrengen. Maar ik denk niet dat wie dan ook jaar in jaar uit elke dag met hetzelfde kind geconfronteerd kan worden en zich al die jaren kan inhouden. Dat lijkt me pas geloven in een roze wolk.
quote:Daqt doe ik Yvonne.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:09 schreef yvonne het volgende:[..]
Deze discussie nu ff niet, hou het topic ontopic.
Waarom ga je ineens tegen mij tekeer? Er wordt hier gescholden bij het leven en ik praat voortdurend genuanceerd on-topic maar omdat ik een andere mening heb dan de meeste anderen, val je mij maar af. Lekker hoor
quote:Werkelijk volkomen mee eens..
Op vrijdag 20 juni 2003 15:11 schreef Ripley het volgende:[..]
Lijkt mij ook. De man in de betreffende documentaire waarnaar ik verwees zei dan ook: ik ga mezeflf de kwelling niet aandoen van constant dat ene voor je neus zien wat je wilt maar dat niet mag. En ik ga een kind het risico niet aandoen dat ik toch een misstap maak en bezwijk.
En daarom ontweek hij kinderen: ging vooral 's avonds op straat, woonde in een niet kinderrijke buurt etc. etc. Daar kan ik dan wel weer respect voor opbrengen. Maar ik denk niet dat wie dan ook jaar in jaar uit elke dag met hetzelfde kind geconfronteerd kan worden en zich al die jaren kan inhouden. Dat lijkt me pas geloven in een roze wolk.
Je kunt je leven lang jezelf niet zo in bedwang houden.. Dat is gewoon vragen om moeilijkheden..
quote:De hier beschreven sexuele fantasieen zijn zieke en ontoelaatbare fantasieen.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:04 schreef SCH het volgende:[..]
Dat weet jij helemaal niet joh. Vraag jij aan alle mensen wat hun seksuele fantasieen zijn? Het kan eenvoudig niet.
quote:Ik denk dat het meer zegt over jouw naiefe wereldbeeld. Hoe kun je het maatschappelijk in godsnaam moreel verantwoorden dat mensen met dit soort zieke fantasieen zich verenigen in een club om gezellig over sex met kleine kinderen te gaan babbalen ?
Ik word een beetje eng van die mensen die denken een roze wereld te kunnen scheppen waar in nooit een gevaar dreigt. Dat soort kinderen groeien met angst op. Je zou er beter aan doen om te zorgen dat er geen problemen ontstaan rond jouw Ome Jan in plaats van zo schichtig en bangig te werk gaan. Het zegt misschien wel iets over jouw seksualiteitsbeleving.
quote:Raad eens waar die massahysterie vandaan komt ?
Ik kan ook echt niet begrijpen wat er zo erg is aan seksuele gevoelens. Daar komt al die hysterie vandaan. Foto's die van tentoonstellingen worden verwijderd, bijna iedere padvinderleider is bij voorbaat verdacht en vaders durven niet meer met hun kinderen onder de douche.
quote:Waarvan akte.....
Stel toch eens dat ze een erectie krijgen, oei oei oei. Kinderen kunnen veel meer hebben dan je denkt. Als je ze normaal met seks en geslachtsdelen etc. leert omgaan, dan ontstaan er niet zo snel problemen. Dat een kind misbruikt kan worden, dat kan. Maar daar hoeft niet perse een pedo aan tep as te komen. In heel veel meer mensen schuilt een enge frust.
quote:Goed, maar mensen die sexuele fantasieeen met kleine kinderen hebben zijn ziek en dienen behandeld te worden en zeker niet gestimuleerd door dit soort bijeenkomsten maar gewoon toe te staan.
En nogmaals: ik ben tegen seksuele omgang tussen volwassenen en kinderen. Pertinent. Maar de spastische manier van: oh, als hij bij mij op schoot gaat zitten en ik krijg een erectie wat dan. Dan haal je alle mooie kanten van liefde en seksualiteit er af en komt het Victoriaanse denken weer terug waarin seks iets smoezeligs was.
[Dit bericht is gewijzigd door qbus op 20-06-2003 15:15]
quote:Nee, duh, maar je kunt de wereld voor je kind wel zo veilig als mogelijk maken.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:10 schreef DennisMoore het volgende:
'k Denk dat een 100% veilige wereld niet bestaat.
Ach, je kunt de wereld niet 100% veilig maken, dus laat je kinderen maar tussen de voorbijrazende auto's spelen...
Het gaat erom dat je je kind zoveel mogelijk afschermt van zulke gevaren, omdat het daar zelf totaal geen invloed op heeft.
Maar goed, volgens SCH ben je dan weer een slechte opvoeder, alles is altijd een travestie bij die idioot.
quote:Jij valt iemand in een algemene discussie aan op haar moederschap. Wie ben jij dan wel om daarover te oordelen?
Op vrijdag 20 juni 2003 15:11 schreef SCH het volgende:[..]
Daqt doe ik Yvonne.
Waarom ga je ineens tegen mij tekeer? Er wordt hier gescholden bij het leven en ik praat voortdurend genuanceerd on-topic maar omdat ik een andere mening heb dan de meeste anderen, val je mij maar af. Lekker hoor
quote:Je kunt het stukje sexbeleving er nu eenmaal niet uit laten slopen in een ziekenhuis..als dat zo zou zijn dan waren er ook geen homo's meer nml...
Op vrijdag 20 juni 2003 15:08 schreef Ripley het volgende:
Ik kan begrip hebben voor het feit dat sommige pedofielen het heel moeilijk hebben en er tegen vechten. Maar voor hun gevoelens kan ik geen begrip hebben.
quote:Ja, botweg tegen anderen zeggen dat ze slechte opvoeders zijn is verder ook helemaal niet persoonlijk ofzo.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:11 schreef SCH het volgende:
ik praat voortdurend genuanceerd on-topic
.quote:Zou je je vrienden hier dan ook eens willen inviteren?
Op vrijdag 20 juni 2003 15:10 schreef SCH het volgende:nogal wat 'slachtoffers' van pedo's zou den graag eens met je willen praten over je opvattingen.
Ben benieuwd nml...
quote:Chemische castratie ofzo? Ik zeg niet dat dat van mij moet ofzo he, begrijp me niet verkeerd, maar daarmee neemt je sexdrift toch behoorlijk af?
Op vrijdag 20 juni 2003 15:13 schreef Loedertje het volgende:[..]
Je kunt het stukje sexbeleving er nu eenmaal niet uit laten slopen in een ziekenhuis..als dat zo zou zijn dan waren er ook geen homo's meer nml...
quote:Nee, maar wel om MIJN KIND er ver van te houden!!!!!!
Op vrijdag 20 juni 2003 15:10 schreef DennisMoore het volgende:[..]
'k Denk dat een 100% veilige wereld niet bestaat.
Stel dat er 100 pedo's zijn, waarvan er 1 zich niet kan bedwingen.
Is het dan een goede maatregel om preventief alle 100 op te sluiten?
Een pedo blijft gewoon uit de buurt van mijn kind, hij gaat niet op het schioolplein loeren, hij gaat geen schoolfoto van mijn kind "koesteren", hij gaat hem niet bij het huiswerk helpen..etc etc
De suggestie hier dat het okay is als je kind omgang met een pedo heeft, want meneer kan zich uitsteken beheersen... KOTSmisselijk maakt me dat..
Meneer gaat maar lekker fantaseren dat het een lieve lust is, maar niet dankzij de aanblik of aanwezigheid van mijn kind.
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 15:12 schreef qbus het volgende:[..]
De hier beschreven sexuele fantasieen zijn zieke en ontoelaatbare fantasieen.
quote:Daar heb ik wel zo mijn i-deen over. Van mensen die keurig heteroseksueel geboren zijn en nooit hebben hoeven vechten voor begrip over hun geaardheid.
Raad eens waar die massahysterie vandaan komt ?
Als je een geaardheid afkeurt, dan vind ik dat pas ziek. Dat kan toch gewoon niet. Dat soort mensen vertrouw ik dus ook niet meer als het om mezelf gaat.
quote:En de frustratie toe naar ik meen, lijkt me geen optie.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:14 schreef Jarno het volgende:
Chemische castratie ofzo? Ik zeg niet dat dat van mij moet ofzo he, begrijp me niet verkeerd, maar daarmee neemt je sexdrift toch behoorlijk af?
quote:Ik vind milagro's opvatting in deze niet erg onbegrijpelijk of zo...
Op vrijdag 20 juni 2003 15:10 schreef SCH het volgende:nogal wat 'slachtoffers' van pedo's zou den graag eens met je willen praten over je opvattingen.
V.
quote:Sluit ik me als moeder bij aan!
Op vrijdag 20 juni 2003 15:14 schreef milagro het volgende:[..]
Nee, maar wel om MIJN KIND er ver van te houden!!!!!!
Een pedo blijft gewoon uit de buurt van mijn kind, hij gaat niet op het schioolplein loeren, hij gaat geen schoolfoto van mijn kind "koesteren", hij gaat hem niet bij het huiswerk helpen..etc etcDe suggestie hier dat het okay is als je kind omgang met een pedo heeft, want meneer kan zich uitsteken beheersen... KOTSmisselijk maakt me dat..
Meneer gaat maar lekker fantaseren dat het een lieve lust is, maar niet dankzij de aanblik of aanwezigheid van mijn kind.
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 15:13 schreef Ripley het volgende:[..]
Jij valt iemand in een algemene discussie aan op haar moederschap. Wie ben jij dan wel om daarover te oordelen?
Heb je het wel gelezen?Zij haalt haar eigen kinderen in de discussie en beschrijft hoe zij handelt. Daar mag ik dan toch wel iets over zeggen. Gewoon mijn mening. Is een discussie, you know.
quote:Geen idee. Ik zeg ook niet dat het de oplossing is, maar een optie. Waarvan ik de precieze uitwerkingen niet ken, overigens. Als de frustratie idd toeneemt, lijkt het mee geen optie nee.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:15 schreef Ernst het volgende:[..]
En de frustratie toe naar ik meen, lijkt me geen optie.
quote:Maar ik bedoelde dus, dat daar bepaalde grenzen aan zitten. Practische, economische, ethische wellicht.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:12 schreef Ernst het volgende:Nee, duh, maar je kunt de wereld voor je kind wel zo veilig als mogelijk maken.
quote:Dat niet. Maar je gaat ook niet alle kruisingen ongelijkvloers maken. Of alle automobilisten opsluiten.
Ach, je kunt de wereld niet 100% veilig maken, dus laat je kinderen maar tussen de voorbijrazende auto's spelen...
quote:Maar wat is dus 'zoveel mogelijk', dat was voor mij even het punt hier. Is het genoeg wanneer alle pedo's bij de politie bekend zijn? Of moeten ze ook bij de ouders bekend zijn? Of mogen ze zelfs uit een buurt verjaagd worden? Hun leven lang opgesloten? Etc etc.
Het gaat erom dat je je kind zoveel mogelijk afschermt van zulke gevaren, omdat het daar zelf totaal geen invloed op heeft.
Maar goed, volgens SCH ben je dan weer een slechte opvoeder, alles is altijd een travestie bij die idioot.
Ergens ligt een grens.
quote:No offense SCH, maar ik heb zelden zo'n flauwekul mogen aanschouwen op m'n beeldscherm...
Op vrijdag 20 juni 2003 15:14 schreef SCH het volgende:[..]
[..]Daar heb ik wel zo mijn i-deen over. Van mensen die keurig heteroseksueel geboren zijn en nooit hebben hoeven vechten voor begrip over hun geaardheid.
Als je een geaardheid afkeurt, dan vind ik dat pas ziek. Dat kan toch gewoon niet. Dat soort mensen vertrouw ik dus ook niet meer als het om mezelf gaat.
Dus omdat hier het merendeel van de mensen kinderen het liefst minstens zo'n 30 kilometer van de dichtsbijzijnde pedofiel vandaan zou willen houden, zijn we ook ineens tegen homo's?
Gaat toch weg zeg!
quote:Dat gore zuigerige manipulatieve gedrag van je mannetje. En het tot bloedens toe, alles
Op vrijdag 20 juni 2003 15:11 schreef SCH het volgende:
Er wordt hier gescholden bij het leven en ik praat voortdurend genuanceerd on-topic maar omdat ik een andere mening heb dan de meeste anderen, val je mij maar af. Lekker hoor
aan de haren erbij slepend, door zuigen. Daar gaat het om. Jij bent eng.
quote:Nee, maar er worden wel proeven gedaan op vrijwillige basis in sommige landen geloof ik ( naar ik meen Engeland). Het neemt wel af geloof ik, maar het is geen wondermiddel.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:14 schreef Jarno het volgende:[..]
Chemische castratie ofzo? Ik zeg niet dat dat van mij moet ofzo he, begrijp me niet verkeerd, maar daarmee neemt je sexdrift toch behoorlijk af?
quote:Rot toch lekker op, SCH..ik ben klaar met jou..misselijk mannetje ben je.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:10 schreef SCH het volgende:[..]
Lul dan ook niet zo kinderachtig over andere mensen. Omdat jij moeder bent denk je een grote bek over andere mensen te kunnen hebben. Hou toch op. Ik trek die conclusie echt niet voor niks, ik weet heel goed waar ik het over heb en nogal wat 'slachtoffers' van pedo's zou den graag eens met je willen praten over je opvattingen.
quote:Niet onbegrijpelijk maar wel jammer.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:15 schreef Verbal het volgende:[..]
Ik vind milagro's opvatting in deze niet erg onbegrijpelijk of zo...
V.
Kinderen schieten daar weinig mee op.
Nogmaals, lees er eens wat over. De meeste slachtoffers van pedofielen voelen zich achteraf meer slachtoffer van de reactie van hun ouders dan van de pedo zelf.
quote:Zou dat niet komen omdat er vaak mensen zijn die de kinderen/massa opzoeken (zeer bewuste keuze!)
SCH schreef:Ik kan ook echt niet begrijpen wat er zo erg is aan seksuele gevoelens. Daar komt al die hysterie vandaan.bijna iedere padvinderleider is bij voorbaat verdacht
en pas te laat beseffen dat ze de verleidingen niet kunnen weerstaan?
[Dit bericht is gewijzigd door Loedertje op 20-06-2003 15:19]
quote:Nee, pedofilie is geen geaardheid maar een ziekte.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:14 schreef SCH het volgende:Als je een geaardheid afkeurt, dan vind ik dat pas ziek. Dat kan toch gewoon niet. Dat soort mensen vertrouw ik dus ook niet meer als het om mezelf gaat.
Dit soort mensen moeten tegen de wereld en zichzelf beschermd worden en dus verplicht behandeld worden.
quote:Ja precies... zaken als deze:
Op vrijdag 20 juni 2003 15:14 schreef SCH het volgende:
Daar heb ik wel zo mijn i-deen over. Van mensen die keurig heteroseksueel geboren zijn en nooit hebben hoeven vechten voor begrip over hun geaardheid.
Hebben er natuurlijk niets mee te maken. .
quote:Nogmaals, als empirisch deskundige hoef ik niet te lezen wat anderen voelden en dachten.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:17 schreef SCH het volgende:[..]
Niet onbegrijpelijk maar wel jammer.
Kinderen schieten daar weinig mee op.
Nogmaals, lees er eens wat over. De meeste slachtoffers van pedofielen voelen zich achteraf meer slachtoffer van de reactie van hun ouders dan van de pedo zelf.
Ik weet hoe ik mezelf voelde en dacht.
V.
quote:Ook jij weet niet wat men doet met de foto's die men van je gezinsleden opslaat...
Op vrijdag 20 juni 2003 15:16 schreef yvonne het volgende:[..]
Sluit ik me als moeder bij aan!
quote:Het zegt toch iets over hoe je met geaardheden omgaat en daar tegen aankijkt? Uiteindelijk is de grens maar heel smal, breek me de bek niet open. Het blijkt wel uit dit topic, de meeste mensen weigeren zich ook maar een halve seconde in iemand anders te verplaatsen. En dan geef jij mij de zekerheid dat ze dat wel in mij doen.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:16 schreef Maerycke het volgende:Dus omdat hier het merendeel van de mensen kinderen het liefst minstens zo'n 30 kilometer van de dichtsbijzijnde pedofiel vandaan zou willen houden, zijn we ook ineens tegen homo's?
Gaat toch weg zeg!
Ga toch weg zeg
Praat me geen haat tegen homo's toe, als je wilt. Je bent zelf wel erg snel met oordelen, voor iemand die zich zo tolerant voordoet.
quote:Kan ik idd niet controleren, andere zaken wel.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:18 schreef Loedertje het volgende:[..]
Ook jij weet niet wat men doet met de foto's die men van je gezinsleden opslaat...
quote:Ja. Dat is een typisch menselijke eigenschap. Denken dat je sterk genoeg kunt zijn om verleidingen te weerstaan. Dat houdt een mens nooit een heel leven vol en dus ga je ze uit de weg. Dat is namelijk stap één om problemen te voorkomen.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:17 schreef Loedertje het volgende:
Zou dat niet komen omdat er vaak mensen zijn die de kinderen/massa opzoeken (zeer bewuste keuze!)
en pas te laat beseffen dat ze de verleidingen niet kunnen weerstaan?
quote:Oh - jij gaat lekker schelden en zielig doen en ik ben de lul. Tis goed, kipje. Je laat je weer kennen
Op vrijdag 20 juni 2003 15:17 schreef milagro het volgende:[..]
Rot toch lekker op, SCH..ik ben klaar met jou..misselijk mannetje ben je.
Dat zwaktebod kennen we nu wel van je.quote:Nee, maar milagro had het ook niet over het opsluiten van pedo's, maar het in ieder geval zover mogelijk uit de buurt houden van haar kinderen van die mensen... net zoals je ervoor zorgt dat je kinderen in een park gaan spelen in plaats van op de provinciale weg. Lijkt me niet zo heel raar is het wel?
Op vrijdag 20 juni 2003 15:16 schreef DennisMoore het volgende:
Dat niet. Maar je gaat ook niet alle kruisingen ongelijkvloers maken. Of alle automobilisten opsluiten.
Maar nee, dan ben je een slechte moeder... allemachtig hoe SCH het uit z'n lamme kutvingers gekotst krijgt is mij een raadsel zeg.
quote:Verjaagd of opgesloten worden? Nee.
Maar wat is dus 'zoveel mogelijk', dat was voor mij even het punt hier. Is het genoeg wanneer alle pedo's bij de politie bekend zijn? Of moeten ze ook bij de ouders bekend zijn? Of mogen ze zelfs uit een buurt verjaagd worden? Hun leven lang opgesloten? Etc etc.
[Dit bericht is gewijzigd door Ernst op 20-06-2003 15:22]
quote:Je beoordeelt iemand toch op zijn geaardheid of niet dan?
Op vrijdag 20 juni 2003 15:19 schreef Jarno het volgende:
Je lult crap, SCH.Praat me geen haat tegen homo's toe, als je wilt. Je bent zelf wel erg snel met oordelen, voor iemand die zich zo tolerant voordoet.
quote:Pedofielen zijn gewoon een gevaar voor de maatschappij.. zo simpel is het..
Op vrijdag 20 juni 2003 15:19 schreef SCH het volgende:[..]
Het zegt toch iets over hoe je met geaardheden omgaat en daar tegen aankijkt? Uiteindelijk is de grens maar heel smal, breek me de bek niet open. Het blijkt wel uit dit topic, de meeste mensen weigeren zich ook maar een halve seconde in iemand anders te verplaatsen. En dan geef jij mij de zekerheid dat ze dat wel in mij doen.
Ga toch weg zeg
En nee, dan hebben wij niet ineens ook wat tegen homo's...
Dat jij dat nou als enige hier niet wilt inzien, is jouw probleem!
Je sleurt er ook van alles bij om je gelijk te halen, inclusief beledigingen e.d., maar je hebt werkelijk geen flauw idee hoe belachelijk je jezelf daarmee maakt!
quote:Ja! dat valt mij ook op.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:17 schreef Loedertje het volgende:
[quote]SCH schreef:Ik kan ook echt niet begrijpen wat er zo erg is aan seksuele gevoelens. Daar komt al die hysterie vandaan.bijna iedere padvinderleider is bij voorbaat verdacht quote]
Zou dat niet komen omdat er vaak mensen zijn die de kinderen/massa opzoeken (zeer bewuste keuze!)
en pas te laat beseffen dat ze de verleidingen niet kunnen weerstaan?
Ik hbe van iemand die in verschillende kindertehuizen en bij de scouting etc. heeft gezeten ook gehoord dat er bijna altijd wel zo'n type bij zat. Met name in de kindertehuizen, omdat de meeste kinderen niet echt iemand hadden waar ze terecht konden.
Het gebeurt ook nog eens regelmatig dat bijvoorbeeld leraren die op dergelijk gedrag betrapt zijn elders in het land gewoon weer aan de slag gaan. Daar snap ik dus niks van, dat dat kan.
quote:Hoe zie jou ideale omgangsvorm m.b.t pedofielen in deze maatschappij er eigenlijk uit :
Op vrijdag 20 juni 2003 15:17 schreef SCH het volgende:[..]
Niet onbegrijpelijk maar wel jammer.
Kinderen schieten daar weinig mee op.
Nogmaals, lees er eens wat over. De meeste slachtoffers van pedofielen voelen zich achteraf meer slachtoffer van de reactie van hun ouders dan van de pedo zelf.
" Kijk Jantje, zie je die mijnheren in dat zaaltje daar bij elkaar zitten, dat zijn mijnheren die fantaseren om lekker met jou piemeltje te gaan spelen, Als ze jou dat ook vragen moet je gewoon, "Nee" zeggen, en vrolijk doorlopen " ?
[Dit bericht is gewijzigd door qbus op 20-06-2003 15:22]
quote:Nee. Op zijn daden.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:20 schreef SCH het volgende:[..]
Je beoordeelt iemand toch op zijn geaardheid of niet dan?
quote:Ja - wees duidelijk of zeg er niks over, okay.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:18 schreef Verbal het volgende:[..]
Nogmaals, als empirisch deskundige hoef ik niet te lezen wat anderen voelden en dachten.
Ik weet hoe ik mezelf voelde en dacht.
V.
quote:Nou dan - waarom zou je dan geen pedo als buurman willen die nog nooit aan een kind gezeten heeft. Deze mensen worden bij voorbaat verketterd.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:21 schreef Jarno het volgende:[..]
Nee. Op zijn daden.
quote:Dan maar wat duidelijker:
Op vrijdag 20 juni 2003 15:20 schreef SCH het volgende:[..]
Je beoordeelt iemand toch op zijn geaardheid of niet dan?
ik ben een aantal keer misbruikt door een homofiele pedofiel.
Ik heb niets tegen homo's en wel wat tegen pedo's.
Rarara?
Je lult een zeldzame partij uit je nek, SCH
V.
quote:Ik vermoed dat daar de meningen over verdeeld zijn.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:17 schreef qbus het volgende:Nee, pedofilie is geen geaardheid maar een ziekte.
Verder is het een kwestie van definitie. En ik vraag me af of het veel uitmaakt welk woord je kiest, wanneer blijkt dat het niet te 'genezen/veranderen' is.
quote:Ik heb het vermoeden dat er veel meer pedofielen rondlopen dan de meeste mensen denken. En juist omdat deze pedofielen zich wél kunnen beheersen, er niet over praten, niet zichtbaar zijn, lijkt het alsof alle (=degenen die wél zichtbaar zijn) pedofielen zich niet kunnen beheersen.
Dit soort mensen moeten tegen de wereld en zichzelf beschermd worden en dus verplicht behandeld worden.
quote:Laat je nou niet hier om bannen man.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:22 schreef Jarno het volgende:
Ik ben weg uit deze discussie.
Ik reageer niet, ik voorkom!!
Mijn kind heeft geen enkele last van mijn beschermende houding, het kontakt wordt NOOIT gelegd, dus ook niet verbroken.
Sprake van een hysterisch reagerende moeder is er dus helemaal niet.
quote:Man hou toch op zeg..schei uit!
Op vrijdag 20 juni 2003 15:04 schreef SCH het volgende:[..]
Dat weet jij helemaal niet joh. Vraag jij aan alle mensen wat hun seksuele fantasieen zijn? Het kan eenvoudig niet.
Ik word een beetje eng van die mensen die denken een roze wereld te kunnen scheppen waar in nooit een gevaar dreigt. Dat soort kinderen groeien met angst op. Je zou er beter aan doen om te zorgen dat er geen problemen ontstaan rond jouw Ome Jan in plaats van zo schichtig en bangig te werk gaan. Het zegt misschien wel iets over jouw seksualiteitsbeleving.
Ik kan ook echt niet begrijpen wat er zo erg is aan seksuele gevoelens. Daar komt al die hysterie vandaan. Foto's die van tentoonstellingen worden verwijderd, bijna iedere padvinderleider is bij voorbaat verdacht en vaders durven niet meer met hun kinderen onder de douche. Stel toch eens dat ze een erectie krijgen, oei oei oei. Kinderen kunnen veel meer hebben dan je denkt. Als je ze normaal met seks en geslachtsdelen etc. leert omgaan, dan ontstaan er niet zo snel problemen. Dat een kind misbruikt kan worden, dat kan. Maar daar hoeft niet perse een pedo aan tep as te komen. In heel veel meer mensen schuilt een enge frust.
En nogmaals: ik ben tegen seksuele omgang tussen volwassenen en kinderen. Pertinent. Maar de spastische manier van: oh, als hij bij mij op schoot gaat zitten en ik krijg een erectie wat dan. Dan haal je alle mooie kanten van liefde en seksualiteit er af en komt het Victoriaanse denken weer terug waarin seks iets smoezeligs was.
Juist daar begint het,
bij het op schoot zitten van het kind bij ome Jan...
dus waar heb jij het over?
En moet je sex zo normaal maken voor een kind dat het inderdaad meedoet met wat oma Jan wil?
Ja sure daarom zekers
quote:Ik vind dit echt kut voor je Verbal.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:22 schreef Verbal het volgende:[..]
Dan maar wat duidelijker:
ik ben een aantal keer misbruikt door een homofiele pedofiel.
Ik heb niets tegen homo's en wel wat tegen pedo's.
Rarara?
V.
quote:Hoeveel details wil je, creep?
Op vrijdag 20 juni 2003 15:21 schreef SCH het volgende:[..]
Ja - wees duidelijk of zeg er niks over, okay.
V.
quote:precies, voorkomen dan hoeft er niets te genezen.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:19 schreef yvonne het volgende:[..]
Kan ik idd niet controleren, andere zaken wel.
quote:Tja, dat had ik in deel 1 al.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:17 schreef milagro het volgende:[..]
Rot toch lekker op, SCH..ik ben klaar met jou..misselijk mannetje ben je.
Echt het toppunt van .
quote:Omdat de verleiding dan wel erg groot is?
Op vrijdag 20 juni 2003 15:22 schreef SCH het volgende:[..]
Nou dan - waarom zou je dan geen pedo als buurman willen die nog nooit aan een kind gezeten heeft. Deze mensen worden bij voorbaat verketterd.
Keer het even om: waarom zou je als pedo jezelf in die verleiding willen brengen dag in dag uit?
quote:Omdat die wél die neiging daartoe heeft en het vaak genoeg voor is gekomen dat dat compleet mis is gelopen. Voeg daaraan toe de volkomen scheve machtsverhouding (zowel lichamelijk als geestelijk), welke je bij andere geaardheden NIET hebt en dan lijkt het me niet meer dan logisch dat je dat risico bij je kind NIET neemt.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:22 schreef SCH het volgende:
Nou dan - waarom zou je dan geen pedo als buurman willen die nog nooit aan een kind gezeten heeft.
quote:En als ik nou mensen van dichtbij ken met ervaringen die heel anders uitwerkten, waarom lul ik dan uit mijn nek.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:22 schreef Verbal het volgende:[..]
Dan maar wat duidelijker:
ik ben een aantal keer misbruikt door een homofiele pedofiel.
Ik heb niets tegen homo's en wel wat tegen pedo's.
Rarara?
Je lult een zeldzame partij uit je nek, SCH
V.
Een vriend van mik had een seksuele relatie met een man op zijn tiende. Had er geen problemen mee. Tot dat zijn moeder er achter kwam en in totale hysterische razernij uitbarstte, daar heeft hij nog steeds last van. Niet van wat er met die man gebeurde.
quote:Hier ben ik toch wel even stil van...
Op vrijdag 20 juni 2003 15:22 schreef Verbal het volgende:[..]
- verhaal -
V.
quote:Jij moet echt naar de dokter hoor, de teksten die jij hier bezigt zijn echt zum kotzen.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:21 schreef SCH het volgende:
Ja - wees duidelijk of zeg er niks over, okay.
Het is heel heel ernstig met je gesteld.
quote:Breek mij m'n *** niet open...
Op vrijdag 20 juni 2003 15:21 schreef Ripley het volgende:[..]
Ja! dat valt mij ook op.
Ik hbe van iemand die in verschillende kindertehuizen en bij de scouting etc. heeft gezeten ook gehoord dat er bijna altijd wel zo'n type bij zat. Met name in de kindertehuizen, omdat de meeste kinderen niet echt iemand hadden waar ze terecht konden.
Ik quote niet voor nix een aantal nieuwsberichten..
Bij o.a. het Time-Out project zijn zeeeeer veel *foutjes* gemaakt..
quote:Liegen over je verleden is bij sollicitaties heel normaal..
Het gebeurt ook nog eens regelmatig dat bijvoorbeeld leraren die op dergelijk gedrag betrapt zijn elders in het land gewoon weer aan de slag gaan. Daar snap ik dus niks van, dat dat kan.
quote:Omdat heel veel pedo's weten dat ze geen seksuele relatie met een kind moeten en willen beginnen.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:25 schreef Ripley het volgende:[..]
Omdat de verleiding dan wel erg groot is?
Keer het even om: waarom zou je als pedo jezelf in die verleiding willen brengen dag in dag uit?
Dat veel andere mensen niet geloven dat ze zich kunnen beheersen, dat soort projectie, dat is hun probleem toch niet?
quote:Nou ik geef je groot gelijk..
Op vrijdag 20 juni 2003 15:23 schreef milagro het volgende:
Ik en mijn kind gaan de gevolgen van mijn reactie op de "relatie " van een pedo met mijn kind niet eens ondervinden, want die relatie komt er niet, simpel!Ik reageer niet, ik voorkom!!
Mijn kind heeft geen enkele last van mijn beschermende houding, het kontakt wordt NOOIT gelegd, dus ook niet verbroken.
Sprake van een hysterisch reagerende moeder is er dus helemaal niet.
Ben al in staat om iemand een lel te verkopen als ze mijn kind slaan oid...
dussuh ken je nagaan wat er gebeurd als er iemand met zuh fikjes of brains zelfs aan mijn kind komen...
en dan heb ik het nog niet eens over de vader...
reken maar dat die een schuimkraag om zijn mond krijgt en bloeddoorlopen ogen...
Veel kampfer eten pedo's schijnt nog wel us te helpen
anders castraties
sorry hoor
quote:V, en ieder keer weer als ik dit lees schiet ik vol!
Op vrijdag 20 juni 2003 15:22 schreef Verbal het volgende:[..]
Dan maar wat duidelijker:
ik ben een aantal keer misbruikt door een homofiele pedofiel.
Ik heb niets tegen homo's en wel wat tegen pedo's.
Rarara?
Je lult een zeldzame partij uit je nek, SCH
V.
En SCH?
Val dood,
Laat me maar bannen see if i care.
quote:Ik probeerde te zeggen, als dat mag, dat je dat toch nooit van te voren weet? Het staat toch niet met een bordje op hun voorhoofd?
Op vrijdag 20 juni 2003 15:23 schreef milagro het volgende:
Ik en mijn kind gaan de gevolgen van mijn reactie op de "relatie " van een pedo met mijn kind niet eens ondervinden, want die relatie komt er niet, simpel!Ik reageer niet, ik voorkom!!
Mijn kind heeft geen enkele last van mijn beschermende houding, het kontakt wordt NOOIT gelegd, dus ook niet verbroken.
Sprake van een hysterisch reagerende moeder is er dus helemaal niet.
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 15:25 schreef SCH het volgende:[..]
En als ik nou mensen van dichtbij ken met ervaringen die heel anders uitwerkten, waarom lul ik dan uit mijn nek.
Een vriend van mik had een seksuele relatie met een man op zijn tiende. Had er geen problemen mee. Tot dat zijn moeder er achter kwam en in totale hysterische razernij uitbarstte, daar heeft hij nog steeds last van. Niet van wat er met die man gebeurde.
Ik verlaat de discussie...
Tegen dit soort zeldzame stompzinnigheid kan ik niet op...
V.
quote:Ah, dus jij bent ook al zo'n kind die uit liep te dagen
Op vrijdag 20 juni 2003 15:22 schreef Verbal het volgende:[..]
Dan maar wat duidelijker:
ik ben een aantal keer misbruikt door een homofiele pedofiel.
Ik heb niets tegen homo's en wel wat tegen pedo's.
Rarara?
Je lult een zeldzame partij uit je nek, SCH
V.
. Owja, ik was weg. .
quote:Dan kies ik het woord "detentie". Echt, dit soort mensen moeten zolang ze met dit soort gedachten rondlopen zo snel mogelijk geisoleerd worden en waar mogelijk behandeld.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:23 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Ik vermoed dat daar de meningen over verdeeld zijn.
Verder is het een kwestie van definitie. En ik vraag me af of het veel uitmaakt welk woord je kiest, wanneer blijkt dat het niet te 'genezen/veranderen' is.
quote:Zolang je daar geen inzichten in hebt valt er simpelweg geen zinnig woord over te zeggen.
Ik heb het vermoeden dat er veel meer pedofielen rondlopen dan de meeste mensen denken. En juist omdat deze pedofielen zich wél kunnen beheersen, er niet over praten, niet zichtbaar zijn, lijkt het alsof alle (=degenen die wél zichtbaar zijn) pedofielen zich niet kunnen beheersen.
Zodra we de gevallen in kaart hebben waarvan we weten dat ze hier aan leiden moet onmiddelijk aktie worden ondernomen. Ieder kind dat misbruikt word of risico daarop loopt is er 1 teveel!
[Dit bericht is gewijzigd door qbus op 20-06-2003 15:29]
quote:Nouja, ik had het dus niet specifiek over milagro. 'k Bedoelde meer in het algemeen. Zij trekt de grens dus bij 'Geen pedo in de buurt van...'
Op vrijdag 20 juni 2003 15:20 schreef Ernst het volgende:Nee, maar milagro had het ook niet over het opsluiten van pedo's, maar het in ieder geval zover mogelijk uit de buurt houden van haar kinderen van die mensen... net zoals je ervoor zorgt dat je kinderen in een park gaan spelen in plaats van op de provinciale weg. Lijkt me niet zo heel raar is het wel?
quote:'k Vermoed dat hij bedoelde: "Wanneer je té krampachtig met de veiligheid van kinderen omgaat, ben je dan goed bezig als ouder?"
Maar nee, dan ben je een slechte moeder... allemachtig hoe SCH het uit z'n lamme kutvingers gekotst krijgt is mij een raadsel zeg.
De vraag is dan natuurlijk: wat is 'té krampachtig', waar ligt de grens?
Ook op andere gebieden trouwens. Kinderen die niet in bomen mogen klimmen, fietshelmpjes moeten dragen, etc. Maargoed, nu ga ik offtopic.
quote:Je bent het er dus mee eens dat érgens een grens moet liggen. De vraag is: waar? En moet die grens voor alle pedofielen gelijk liggen?
Verjaagd of opgesloten worden? Nee.
quote:Maar waarom zou je die kwelling opzoeken als je weet dat het je veel moeite en narigheid op zal leveren, zelfs als het je lukt om je jarenlang in te houden?
Op vrijdag 20 juni 2003 15:26 schreef SCH het volgende:[..]
Omdat heel veel pedo's weten dat ze geen seksuele relatie met een kind moeten en willen beginnen.
Dat veel andere mensen niet geloven dat ze zich kunnen beheersen, dat soort projectie, dat is hun probleem toch niet?
Het lijkt me voor beide partijen in zo'n geval beter en makkelijker om zo'n situatie te vermijden.
quote:Nee, pedo's zijn zielig, jouw domme achterlijke geblaat is afschuwelijk, domme lul.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:27 schreef SCH het volgende:
pedo's zijn afschuwelijk
quote:Jij bent echt lekker he.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:26 schreef yvonne het volgende:[..]
V, en ieder keer weer als ik dit lees schiet ik vol!
En SCH?
Val dood,
Laat me maar bannen see if i care.
Jij hebt godverdomme echt respect voor je users.
Wat weet je nou van mij mens, wat weet je godverdomme nou van mij af. Denk eens wat verder.......................
quote:RAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH |:{
Op vrijdag 20 juni 2003 15:27 schreef SCH het volgende:
Laat maar dan - er is blijkbaar maar 1 waarheid - pedo's zijn afschuwelijk en de rest van de mensheid is okay. Ik weiger zo te denken.
Een gozer die een SEKSUELE relatie heeft met een kind van TIEN!!!!
Jij bent ECHT niet goed wijs als je dit normaal vindt en de schuld bij de hysterie van de moeder legt...
ON-GE-LOOF-LIJK
ZOEK HULP!!!
V.
quote:Dat spijt me zeer voor je.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:22 schreef Verbal het volgende:[..]
Dan maar wat duidelijker:
ik ben een aantal keer misbruikt door een homofiele pedofiel.
Ik heb niets tegen homo's en wel wat tegen pedo's.
Rarara?
Je lult een zeldzame partij uit je nek, SCH
V.
quote:Nou aan alle pedo's in dit land ge zijt gewaarschuwt er zijn tenminste nog mensen die weten hoe het hoort
Op vrijdag 20 juni 2003 15:27 schreef SCH het volgende:[..]
Ik probeerde te zeggen, als dat mag, dat je dat toch nooit van te voren weet? Het staat toch niet met een bordje op hun voorhoofd?
bordje of niet..kan me niks schelen maar een vinger.....
en dat bordje hoeft niet zichtbaar meer te zijn op dat stompzinnig voorhoofd
want dat zit er dan al niet meer...
*start oudervereniging bescherm uw kind tegen pedo's*
quote:Flikker toch op SCH
Op vrijdag 20 juni 2003 15:29 schreef SCH het volgende:[..]
Jij bent echt lekker he.
Jij hebt godverdomme echt respect voor je users.
Wat weet je nou van mij mens, wat weet je godverdomme nou van mij af. Denk eens wat verder.......................
Het respect voor anderen is bij jou ongelovelijk ver te zoeken in dit topic.
Ik (en vele anderen met mij) geven Yvonne volkomen gelijk met deze reactie..
Gaat hulp zoeken, man
quote:We beoordelen je op je geblaat hier en iedereen die seks tussen kinderen en volwassenen probeert goed te praten verdient zo'n reactie ook.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:29 schreef SCH het volgende:[..]
Jij bent echt lekker he.
Jij hebt godverdomme echt respect voor je users.
Wat weet je nou van mij mens, wat weet je godverdomme nou van mij af. Denk eens wat verder.......................
Ik probeer zoals je ziet pedo's niet te verketteren, maar dat wil nog niet zeggen dat ik niet woest kan worden als ik zie dat iemand zegt dat een relatie tussen iemand van 10 en een volwassene normaal is.
quote:SCH,
Op vrijdag 20 juni 2003 15:27 schreef SCH het volgende:[..]
Ik probeerde te zeggen, als dat mag, dat je dat toch nooit van te voren weet? Het staat toch niet met een bordje op hun voorhoofd?
geloof je mij als ik zeg dat je daar een soort van intuitie voor hebt?
Dat je bij bepaalde signalen je kind abrupt van bijvoorbeeld de scouting afhaalt?
Dat je in een werkomgeving vrij snel door hebt dat er *iet niets koosjer* is in de benadering van je collega?
Dat je voelt dat er iets met een kind aan de hand is en dat dat kind er niet over durft te praten? Nix durft te vertellen?
Geloof je dat?
quote:Dat zou kunnen inderdaad.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:28 schreef Ripley het volgende:[..]
Maar waarom zou je die kwelling opzoeken als je weet dat het je veel moeite en narigheid op zal leveren, zelfs als het je lukt om je jarenlang in te houden?
Het lijkt me voor beide partijen in zo'n geval beter en makkelijker om zo'n situatie te vermijden.
Maar: pedo's halen hun vreugde (ach - ik leg het ook niet meer uit, wat heeft dat nog voor zin, waarom zou je het nog voor je medemens opnemen) in het leven ook voor een deel uit de omgang met kinderen. En niet alle mensen houden hun kinderen gelukkig van ze weg maar gaan er heel goed mee om.
quote:Ja, ik liep er sexy bij joh, in mijn schooluniformpje en mijn vlechtjes en mijn stoute stippenslipje en een boek van Nabokov onder mijn arm...
Op vrijdag 20 juni 2003 15:28 schreef Loedertje het volgende:[..]
Ah, dus jij bent ook al zo'n kind die uit liep te dagen
niet leuk
V.
.quote:Inderdaad... zou kinderporno worden.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:32 schreef schatje het volgende:
Niet te filmen dit
V.
quote:Oh tuurlijk, ik geloof meteen dat je dat doet.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:31 schreef Loedertje het volgende:[..]
SCH,
geloof je mij als ik zeg dat je daar een soort van intuitie voor hebt?
Dat je bij bepaalde signalen je kind abrupt van bijvoorbeeld de scouting afhaalt?
Dat je in een werkomgeving vrij snel door hebt dat er *iet niets koosjer* is in de benadering van je collega?
Dat je voelt dat er iets met een kind aan de hand is en dat dat kind er niet over durft te praten? Nix durft te vertellen?
Geloof je dat?
Maar ik denk niet dat je intuitie in al die gevallen feilloos kan werken.
Kijk maar naar zo' n zaak met Fons S. Niemand heeft nooit iets aan de man gemerkt.
En er zijn heel veel moeders die hun kinderen weigeren te geloven als ze zeggen dat ze misbruikt zijn door de vader of een oom. Dus ik denk wel zeker dat je kan proberen, maar de wereld zit niet helemaal zo in elkaar. Je kunt je kinderen niet voor alle ellende behoeden en dat suggereert Milagro wel een beetje.
quote:Verbal,
Op vrijdag 20 juni 2003 15:29 schreef Verbal het volgende:[..]
RAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH |:{
Een gozer die een SEKSUELE relatie heeft met een kind van TIEN!!!!
Jij bent ECHT niet goed wijs als je dit normaal vindt en de schuld bij de hysterie van de moeder legt...
ON-GE-LOOF-LIJK
ZOEK HULP!!!
V.
Laat je alsjeblieft niet zo opfokken door dat stomme geval. Hij is (gelukkig) absoluut niet representatief voor wat 99% van de Nederlanders hiervan vind.
quote:Ja je hebt gelijk joh
Op vrijdag 20 juni 2003 15:31 schreef SCH het volgende:[..]
Dat zou kunnen inderdaad.
Maar: pedo's halen hun vreugde (ach - ik leg het ook niet meer uit, wat heeft dat nog voor zin, waarom zou je het nog voor je medemens opnemen) in het leven ook voor een deel uit de omgang met kinderen. En niet alle mensen houden hun kinderen gelukkig van ze weg maar gaan er heel goed mee om.
Bind kid op spek ...
toch?
Je blijft lachen met jou,
welke ouders gaan hiermee akkoord dan????
Wat zijn dat voor ouders?
En dan gaat japie zekers zomaar alleen op visite bij oom pedo?
Tssssssssss NO WAY!!! geloof niet dat er zulke ouders bestaan zelfs..
[Dit bericht is gewijzigd door AngelWings op 20-06-2003 15:35]
quote:En degene die dat wel doen zijn krampachtig??
Op vrijdag 20 juni 2003 15:31 schreef SCH het volgende:[..]
Dat zou kunnen inderdaad.
Maar: pedo's halen hun vreugde (ach - ik leg het ook niet meer uit, wat heeft dat nog voor zin, waarom zou je het nog voor je medemens opnemen) in het leven ook voor een deel uit de omgang met kinderen. En niet alle mensen houden hun kinderen gelukkig van ze weg maar gaan er heel goed mee om.
Ik wil geen pedo in de buurt van mijn kind, walgelijk gewoon.
quote:Dat suggereert ze niet. Ze geeft aan dat ze dat risico zo klein mogelijk wil houden. En dat lijkt me terecht.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:33 schreef SCH het volgende:[..]
Oh tuurlijk, ik geloof meteen dat je dat doet.
Maar ik denk niet dat je intuitie in al die gevallen feilloos kan werken.
Kijk maar naar zo' n zaak met Fons S. Niemand heeft nooit iets aan de man gemerkt.
En er zijn heel veel moeders die hun kinderen weigeren te geloven als ze zeggen dat ze misbruikt zijn door de vader of een oom. Dus ik denk wel zeker dat je kan proberen, maar de wereld zit niet helemaal zo in elkaar. Je kunt je kinderen niet voor alle ellende behoeden en dat suggereert Milagro wel een beetje.
quote:Wat een enorm botte en uiterst respectloze manier van reageren op Verbals post....ongelooflijk....
Op vrijdag 20 juni 2003 15:25 schreef SCH het volgende:En als ik nou mensen van dichtbij ken met ervaringen die heel anders uitwerkten, waarom lul ik dan uit mijn nek.
Een vriend van mik had een seksuele relatie met een man op zijn tiende. Had er geen problemen mee. Tot dat zijn moeder er achter kwam en in totale hysterische razernij uitbarstte, daar heeft hij nog steeds last van. Niet van wat er met die man gebeurde.
Niets aan de hand dus.
En die meneer, ja die zien we niet meer, die heeft het druk met andere zaken.
[Dit bericht is gewijzigd door milagro op 20-06-2003 15:37]
quote:Waarom is dat walgelijk (als we het hebben over een normale pedofiel die zich wel kan inhouden) ?
Op vrijdag 20 juni 2003 15:34 schreef schatje het volgende:
En degene die dat wel doen zijn krampachtig??Ik wil geen pedo in de buurt van mijn kind, walgelijk gewoon.
[Dit bericht is gewijzigd door Gil-galad op 20-06-2003 15:35]
quote:Goh, aparte manier om dat duidelijk te maken zeg. "Dan moet je geen kinderen nemen."
Op vrijdag 20 juni 2003 15:28 schreef DennisMoore het volgende:
'k Vermoed dat hij bedoelde: "Wanneer je té krampachtig met de veiligheid van kinderen omgaat, ben je dan goed bezig als ouder?"
.quote:Ja, daar kunnen ze een been breken, letsel aan overhouden, misschien zelfs hoogtevrees, maar dat is een natuurlijk onderdeel van het opgroeien, het ontdekken van de eigen mogelijkheden, het ontwikkelen van het evenwichtsgevoel, afijn, noem het maar op. Als ouder houd je daar ook toezicht op, maar accepteer je wel het risico dat er iets misgaat, simpelweg omdat dat in die levensfase bij de natuurlijke ontwikkeling hoort.
De vraag is dan natuurlijk: wat is 'té krampachtig', waar ligt de grens?Ook op andere gebieden trouwens. Kinderen die niet in bomen mogen klimmen, fietshelmpjes moeten dragen, etc. Maargoed, nu ga ik offtopic.
Sexuele omgang hoort daar NIET bij en daar probeer je je kind dan ook zoveel mogelijk van af te schermen, dat is niet meer dan normaal. Pas op je 12e, 13e als je geslachtsrijp wordt en de andere ontwikkelingsfasen voltooid zijn komt de fase waarin je je sexueel gaat ontplooien.
quote:Ja, er moet zeker een grens liggen, omdat de machtsverschillen te groot zijn, waardoor wanneer de verleiding te groot wordt de gevolgen ook vrijwel meteen desastreus zijn... maar waar precies die grens moet liggen? Geen idee. In ieder geval lijkt het me redelijk om te stellen dat pedo's geen pedagogische arbeid kunnen verrichten in zoals op school, op zomerkampen o.i.d.
Je bent het er dus mee eens dat érgens een grens moet liggen. De vraag is: waar? En moet die grens voor alle pedofielen gelijk liggen?
En de grens lijkt me wel gelijk moeten zijn voor alle pedofielen idd, simpelweg omdat onderscheid maken vrijwel onmogelijk is, te omvattend.
quote:Precies.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:34 schreef Ripley het volgende:[..]
Dat suggereert ze niet. Ze geeft aan dat ze dat risico zo klein mogelijk wil houden. En dat lijkt me terecht.
quote:WIJ MIJ 1 REACTIE AAN WAAR IK DAT DOE, OKAY............
Op vrijdag 20 juni 2003 15:31 schreef Ripley het volgende:[..]
We beoordelen je op je geblaat hier en iedereen die seks tussen kinderen en volwassenen probeert goed te praten verdient zo'n reactie ook.
Hoezo geblaat, ik neem deze zaak erg serieus. Vooral de kinderen die het slachtoffer zijn. En daarom wijs ik er juist op hoe kwalijk het kan zijn om pedo's te isoleren. Dat is het enige dat ik doe maar Yvonne wil niet lezen en jij blijkbaar ook al niet.
quote:Het ging er hier om dat die beheersing een stuk moeilijker zo niet onmogelijk wordt wanneer je als pedofiel wel dagelijks met kinderen te maken hebt in wat voor hoedanigheid dan ook.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:26 schreef SCH het volgende:
Omdat heel veel pedo's weten dat ze geen seksuele relatie met een kind moeten en willen beginnen.Dat veel andere mensen niet geloven dat ze zich kunnen beheersen, dat soort projectie, dat is hun probleem toch niet?
Maar dat is ook een reden dat er veel pedofielen een afgesloten leven leiden, juist om die verleiding, uit de weg te gaan.
Maar net zo goed zijn er pedofielen die die verleiding juist opzoeken, niet om er op te acteren maar om er in ieder geval dicht bij in de buurt te kunnen komen.
Maar zo zijn er ook pedofielen die erop uit gaan om kinderen te scoren.
De vraag, en die is al eerder gesteld maar nog steeds niet beantwoord, wat is de grens van het toelaatbare? In hoeverre zijn pedofielen vrij om te denken en doen wat ze willen? (En dan bedoel ik niet sex met kinderen hebben, iedereen is het erover eens dat dat niet moet en niet maf en met de dood bestraft moet worden enzo) maar, in hoeverre zou het toegestaan moeten zijn dat ze zich verenigen? Of moeten ze hun geaardheid misschien laten registreren zodat de maatschappij, bijvoorbeeld bij sollicitaties, kan controleren of iemand met kinderen mag omgaan of niet? Wat kunnen we dan wel doen om kinderen te beschermen?
Met strafport.
V.
quote:Jij loopt links en rechts mensen in dit topic te schofferen en beledigen.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:29 schreef SCH het volgende:
Jij hebt godverdomme echt respect voor je users.
Jij wil godverdomme respect?! My ass sukkel!
Naar de dokter, dat moet je!
quote:Daar geloof ik niet zo in.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:35 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Waarom is dat walgelijk (als we het hebben over een normale pedofiel die zich wel kan inhouden) ?
Oke??
quote:Hallo, ik vind niks normaal. Ik zeg ook niet dat die jongen de relatie normaal vond. Ik vertel je gewoon wat hij nu ervaart als hij er op terug kijkt. Mag dat niet? Mag hij het niet zo voelen?
Op vrijdag 20 juni 2003 15:29 schreef Verbal het volgende:
Een gozer die een SEKSUELE relatie heeft met een kind van TIEN!!!!Jij bent ECHT niet goed wijs als je dit normaal vindt en de schuld bij de hysterie van de moeder legt...
quote:Blijkbaar is het onderwerp nog te gevoelig om er rationeel over te kunnen discussiëren. Dat kan ik overigens wel begrijpen, gezien hier ook iemand is die is misbruikt door een pedofiel. Het spijt me echt heel erg voor je, Verbal.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:35 schreef SCH het volgende:
WIJ MIJ 1 REACTIE AAN WAAR IK DAT DOE, OKAY............Hoezo geblaat, ik neem deze zaak erg serieus. Vooral de kinderen die het slachtoffer zijn. En daarom wijs ik er juist op hoe kwalijk het kan zijn om pedo's te isoleren. Dat is het enige dat ik doe maar Yvonne wil niet lezen en jij blijkbaar ook al niet.
Wat ik wel minder vind is dat sommige mensen het nodig te vinden om anderen dood te wensen.
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 15:36 schreef Verbal het volgende:
Misschien word ik later een krampachtige ouder, maar de pedo die een vinger uitsteekt naar mijn kind, krijgt zijn arm per post terug.Met strafport.
V.
Je wordt een goeie pa...
kuzzzzzz
quote:Dat is dan erg sneu voor hun, maar het machtsverschil en de risico's zijn gewoon te groot om daaraan toe te geven.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:31 schreef SCH het volgende:
Maar: pedo's halen hun vreugde (ach - ik leg het ook niet meer uit, wat heeft dat nog voor zin, waarom zou je het nog voor je medemens opnemen) in het leven ook voor een deel uit de omgang met kinderen.
quote:Nee, je maakt achterlijke, irrelevante verwijzingen naar ouders en zelfs een ervaringsdeskundige hier.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:35 schreef SCH het volgende:[..]
WIJ MIJ 1 REACTIE AAN WAAR IK DAT DOE, OKAY............
Hoezo geblaat, ik neem deze zaak erg serieus. Vooral de kinderen die het slachtoffer zijn. En daarom wijs ik er juist op hoe kwalijk het kan zijn om pedo's te isoleren. Dat is het enige dat ik doe maar Yvonne wil niet lezen en jij blijkbaar ook al niet.
Pedofielen verdienen 0 begrip omdat het vooralsnog een ziekte is. De ziekte dient behandeld te worden. Als je als maatschappij ook maar de schijn wekt dat je pedofilie erkend of toelaat in welke vorm dan ook is het einde zoek.
quote:Als (!) het zo is dat 9999 van de 10000 pedo's nóóit aan een kind zal (willen) zitten, dan lijkt me een razzia niet verantwoord.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:28 schreef qbus het volgende:Dan kies ik het woord "detentie". Echt, dit soort mensen moeten zolang ze met dit soort gedachten rondlopen zo snel mogelijk geisoleerd worden en waar mogelijk behandeld.
quote:Zolang nog alle pedo's bij wijze van spreken met knuppels achterna worden gezeten, zullen de 'verstandige pedo's' zich nooit laten zien. En is er moeilijk een indruk te krijgen van de aantallen.
Zolang je daar geen inzichten in hebt valt er simpelweg geen zinnig woord over te zeggen. Zodra we de gevallen in kaart hebben waarvan we weten dat ze hier aan leiden moet onmiddelijk aktie worden ondernomen.
http://www.humanbeing.demon.nl/humanbeingsweb/Bibliotheek/palmen_tekst.htm
quote:
Vraag 2: Hoe vaak komt pedofilie voor?
Literatuur
Cijfers over het aantal pedofielen, in bijvoorbeeld Nederland, zijn niet bekend. Wel zijn er cijfers bekend over het aantal mensen die zijn veroordeeld voor het seksueel misbruiken van kinderen. Een deel van deze mensen hebben een pedofiele geaardheid. Het gaat hier om pedofielen die kinderen seksueel hebben misbruikt. Dit is een bepaald percentage van het totaal aantal pedofielen in een land, wanneer we er van uit gaan dat niet elke pedofiel een kind seksueel zal misbruiken. Deze cijfers zullen we hij het bespreken van vraag 7 'De effecten op kinderen' nader aan de orde stelten.Interviews
Tijdens de interviews heb ik de respondenten gevraagd of zij een schatting zouden kunnen doen ten aanzien van het aantal pedofielen in Nederland. Naar mijn idee zouden zij - beter dan niet-pedofielen een inschatting kunnen maken omdat zij via internet, werkgroepen en verenigingen veel meer contact hebhen met andere pedofielen. De schattingen die de respondenten maakten ten aanzien van het aantal pedofielen in Nederland lag tussen de 0,1% tot 1% van de Nederlandse bevolking.In de literatuur wordt er door Van Ree (2001) een schatting gedaan over het percentage pedofielen in een samenleving. Hij vermoedt dat het gaat om '3 a 4%?' van de bevolking.
quote:Zoals ik al eerder zei, volgens mij is het onmogelijk, en onwenselijk om ten koste van alles 100% veiligheid te willen.
Ieder kind dat misbruikt word of risico daarop loopt is er 1 teveel!
quote:denk ik ook.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:23 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Ik vermoed dat daar de meningen over verdeeld zijn.
Verder is het een kwestie van definitie. En ik vraag me af of het veel uitmaakt welk woord je kiest, wanneer blijkt dat het niet te 'genezen/veranderen' is.
[..]Ik heb het vermoeden dat er veel meer pedofielen rondlopen dan de meeste mensen denken. En juist omdat deze pedofielen zich wél kunnen beheersen, er niet over praten, niet zichtbaar zijn, lijkt het alsof alle (=degenen die wél zichtbaar zijn) pedofielen zich niet kunnen beheersen.
Ik vraag me wel af in hoeverre zo'n bijeenkomst juist kan aanzetten tot grenzen overschreiden. Want wie kiest er voor om naar zo'n bijeenkomst te gaan met welke motieven. Een uitlaatklep voor onderdrukte gevoelens? Of op zoek naar een manier hoe je die gevoelens kan gebruiken? Wat voor een pedofiel oorspronkelijk misschien niet geoorloofd is, kan bij zo'n bijeenkomst misschien wel teniet worden gedaan lijkt mij. (kijken naar kinder-pornogravisch materiaal, of net dát wat tegen de grens aanzit, dat laatste lijkt mij erg waarschijnlijk)
En wat vinden we van gemanipuleerde foto's? Soort nep-kinderporno materiaal? Het is technisch tegenwoordig allemaal mogelijk.
Lijkt me duidelijk dat dit soort dingen alleen te zien zijn bij dat soort geheime bijeenkomsten, onmogelijk om dit openbaar te presenteren.
quote:Ja hij was zo gebrainwashed door die pedo,
Op vrijdag 20 juni 2003 15:37 schreef SCH het volgende:[..]
Hallo, ik vind niks normaal. Ik zeg ook niet dat die jongen de relatie normaal vond. Ik vertel je gewoon wat hij nu ervaart als hij er op terug kijkt. Mag dat niet? Mag hij het niet zo voelen?
wist niet meer wat normaal was...
net als jij trouwens
quote:Er is geen enkele pedofiel die zich wel kan inhouden, alle pedofielen vergrijpen zich aan kinderen als ze die zien?
Op vrijdag 20 juni 2003 15:37 schreef schatje het volgende:
Daar geloof ik niet zo in.Oke??
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 15:35 schreef SCH het volgende:[..]
WIJ MIJ 1 REACTIE AAN WAAR IK DAT DOE, OKAY............
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 15:25 schreef SCH het volgende:[..]
En als ik nou mensen van dichtbij ken met ervaringen die heel anders uitwerkten, waarom lul ik dan uit mijn nek.
Een vriend van mik had een seksuele relatie met een man op zijn tiende. Had er geen problemen mee. Tot dat zijn moeder er achter kwam en in totale hysterische razernij uitbarstte, daar heeft hij nog steeds last van. Niet van wat er met die man gebeurde.
quote:Ken jij hem ook al ?
Op vrijdag 20 juni 2003 15:39 schreef AngelWings het volgende:
Ja hij was zo gebrainwashed door die pedo,
quote:Precies SCH, daar sla je de spijker mee op zijn kop.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:26 schreef SCH het volgende:[..]
Omdat heel veel pedo's weten dat ze geen seksuele relatie met een kind moeten en willen beginnen.
Dat veel andere mensen niet geloven dat ze zich kunnen beheersen, dat soort projectie, dat is hun probleem toch niet?
Het halve forum zegt dat ik mezelf niet zou kunnen inhouden, dat ik op een gegeven moment zou 'doorslaan'. Nou, daar is toch niet tegenin te gaan. Laat ze maar lekker. Ik weet dat dat absoluut niet voor mij en een hoop van mijn pedofiele vrienden geldt.
Ik heb respect dat je zo'n moeite steekt in deze discussie. Maar ik ga 't niet doen...
En mijn hart bloedt voor V. en voor alle mensen die misbruikt zijn als kind. Maar dat wil niet zeggen dat iedereen die kinderen aantrekkelijk vindt ook een potentiele misbruiker is.
Maar ik kan op zich begrijpen dat V. dat niet wil/kan horen...
quote:Wat vind jij van zo'n bijeenkomst?
Op vrijdag 20 juni 2003 15:40 schreef Roooderik het volgende:
Maar dat wil niet zeggen dat iedereen die kinderen aantrekkelijk vindt ook een potentiele misbruiker is.
Maar ik kan op zich begrijpen dat V. dat niet wil/kan horen...
V.
quote:Omdat hij zich wel afrukt met MIJN kind in gedachten, hij wel opgewonden raakt VAN MIJN KIND op schoot.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:35 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Waarom is dat walgelijk (als we het hebben over een normale pedofiel die zich wel kan inhouden) ?
Die aai over het ruggetje/bolletje/armpje VAN MIJN KIND wel allerlei gevoelend losmaakt...
BOEIT ME NIET dat hij zich beheerst uiterlijk, van binnen komt hij klaar en MIJN KIND zit op schoot dan..
Please zeg, vergeef me alsjeblieft dat ik OOK dat soort situaties wil vermijden...
Wat zeg je als ik mijn kind alleen zou laten bij zo'n man en opeens blijkt dat hij, na jarenlange zelfbeheersing, zich niet meer heeft kunnen beheersen?
Ben ik natuurlijk OOK een ontaarde MOEDER geweest om mijn kind alleen te laten wetende MET WIE ik hem alleen liet...
Een pedo die met een kind in bed duikt maar geen sex heeft, maar wel lepeltje lepeltje gaat liggen is okay, volgens jou?
Please...
[Dit bericht is gewijzigd door milagro op 20-06-2003 15:43]
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 15:31 schreef Verbal het volgende:niet leuk
V.
quote:Staphorst?
Op vrijdag 20 juni 2003 15:40 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Ken jij hem ook al ?
broewhahahahahaha...
uch ja laat maar...
quote:Toch is het percentage wel erg hoog, is het niet?
Op vrijdag 20 juni 2003 15:40 schreef Roooderik het volgende:[..]
Precies SCH, daar sla je de spijker mee op zijn kop.
Het halve forum zegt dat ik mezelf niet zou kunnen inhouden, dat ik op een gegeven moment zou 'doorslaan'. Nou, daar is toch niet tegenin te gaan. Laat ze maar lekker. Ik weet dat dat absoluut niet voor mij en een hoop van mijn pedofiele vrienden geldt.
Ik heb respect dat je zo'n moeite steekt in deze discussie. Maar ik ga 't niet doen...
En mijn hart bloedt voor V. en voor alle mensen die misbruikt zijn als kind. Maar dat wil niet zeggen dat iedereen die kinderen aantrekkelijk vindt ook een potentiele misbruiker is.
Maar ik kan op zich begrijpen dat V. dat niet wil/kan horen...
En dat lijkt me voor een ouder wel een erg groot risico om te nemen.
Ongetwijfeld worden er een aantal mensen daar onterecht de dupe van, mensen die wel vechten tegen hun gevoelens.
Maar liever dat dan dat er meer onschuldige kinderen slachtoffer worden van een praktizerende pedoseksueel.
quote:Ach, dat vind ik niet zo erg. Maar de reactie van zo'n Yvonne staat me wel heel erg tegen, en Ripley ook.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:38 schreef Gil-galad het volgende:Wat ik wel minder vind is dat sommige mensen het nodig te vinden om anderen dood te wensen.
Ik heb vanaf mijn eerste post gezegd dat seksuele omgang tussen kinderen en volwassenen, kwalijk is, dat ik dat veroordeel en dat ik vind dat je dat moet zien te voorkomen. Maar als mijn reactie daarna iets anders is dan die van anderen, dan wordt dat allemaal vergeten en ben je meteen weer die grote 'pedo-vriend'. Ik snap niet hoe je dan nog moet discussiereren.
Ook aan Milagro en Schatje heb ik uitgebreid uitgelegd wat ik bedoelde met de manier waarop ik vind dat ouders hun kinderen bang kunnen maken. Zie laatste posts van vorig topic. Misschien iets te persoonlijk opgesteld, dat spijt me dan Milagro.
Ik vind ook niet dat ik Verbal te kort doe. Het spijt me ook voor zijn ervaringen maar dat geeft hem niet het recht anderen met dezelfde ervaringen te schofferen.
En nu ga ik me weer met die 10-jarige snotneus van mezelf bemoeien die zo uit school komt.
quote:"You know I'm bad, I'm bad.."
Op vrijdag 20 juni 2003 15:42 schreef milagro het volgende:[..]
Een pedo die met een kind in bed duikt maar geen sex heeft, maar wel lepeltje lepeltje gaat liggen is okay, volgens jou?
quote:Als je het als ziekte wilt behandelen dan zal je toch een vorm van begrip moeten opbrengen voor deze mensen omdat je ze anders domweg ondergrond jaagt. Dat betekent niet dat je pedofiele moet goedkeuren maar wel dat je het moet erkennen, het is een verschijnsel, het bestaat. Punt.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:38 schreef qbus het volgende:
Pedofielen verdienen 0 begrip omdat het vooralsnog een ziekte is. De ziekte dient behandeld te worden. Als je als maatschappij ook maar de schijn wekt dat je pedofilie erkend of toelaat in welke vorm dan ook is het einde zoek.
quote:Hij gaat er heen.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:42 schreef Verbal het volgende:
Wat vind jij van zo'n bijeenkomst?V.
Om voor deze mensen een bijeenkomst te organiseren vind ik ronduit smerig en achterlijk. Waar moet dat over gaan? Hoe lekker kleine kindjes eruit zien? Hoe moeilijk het is zich in te houden?
Potentiële verkrachters gaan toch ook niet gezellig een avondje kleppen over hun neigingen.
Ik vind het ziek.
quote:Mij wel. Al red je er 1 op de 10.000 kinderen mee.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:39 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Als (!) het zo is dat 9999 van de 10000 pedo's nóóit aan een kind zal (willen) zitten, dan lijkt me een razzia niet verantwoord.
quote:Ik kan me die volkswoede wel enigsinds voorstellen. Ik ben een beschaaft mens, maar ik weet ook niet of ik me wel zou kunnen inhouden als er zo'n figuur tegenover mijn huis zou komen wonen.
Zolang nog alle pedo's bij wijze van spreken met knuppels achterna worden gezeten, zullen de 'verstandige pedo's' zich nooit laten zien. En is er moeilijk een indruk te krijgen van de aantallen.
quote:Volgens mij is dat in dit uitzonderlijke geval weldegelijk van toepassing.
http://www.humanbeing.demon.nl/humanbeingsweb/Bibliotheek/palmen_tekst.htm
[..]
[..]Zoals ik al eerder zei, volgens mij is het onmogelijk, en onwenselijk om ten koste van alles 100% veiligheid te willen.
Nogmaals: Als je je als maatschappij niet 100% hebt ingezet tegen sexueel misbruik van een kind moet je je afvragen wat deze maatschappij met al haar "normen en waarden" nog voorsteld.
[Dit bericht is gewijzigd door qbus op 20-06-2003 15:47]
quote:Exquise me? Waar doe ik dat?
Op vrijdag 20 juni 2003 15:44 schreef SCH het volgende:Ik vind ook niet dat ik Verbal te kort doe. Het spijt me ook voor zijn ervaringen maar dat geeft hem niet het recht anderen met dezelfde ervaringen te schofferen.
Hoe jouw vriend omgaat met zijn ervaringen moet hij weten, maar doe niet alsof MIJN ervaring en hoe ik er tegenaan kijk bijzonder of ongewoon is. DAT is pas schofferend.
V.
quote:Daar citeer ik die vriend van mij. Zeg ik daar dat seksuele omgang tussen volwassenen en kinderen okay is? Helemaal niet, ik zeg alleen dat die vriend meer problemen heeft gehad met de manier waarop zijn moeder reageerde dan met de relatie met die man. Ik kan er niks anders van maken. Moet ik hem iets anders laten zeggen of voelen om dat dat maatschappelijk beter uitkomt?
Op vrijdag 20 juni 2003 15:40 schreef Ripley het volgende:[..]
quote:Eens. Ik krijg het idee dat als men wel een soort pil voor ze op de markt brengt en ze daarna genezen zijn, dat ze vervolgens alsnog een kogel door het hoofd krijgen van de bezorgde buurman.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:45 schreef thoth het volgende:[..]
Als je het als ziekte wilt behandelen dan zal je toch een vorm van begrip moeten opbrengen voor deze mensen omdat je ze anders domweg ondergrond jaagt. Dat betekent niet dat je pedofiele moet goedkeuren maar wel dat je het moet erkennen, het is een verschijnsel, het bestaat. Punt.
quote:Zie: http://www.nu.nl/news.jsp?n=163998&c=10
Op vrijdag 20 juni 2003 15:46 schreef Gia het volgende:
Als een volwassene sex heeft met een kind is dat per definitie fout en strafbaar. Of dat kind het nou als prettig ervaren heeft of niet, maakt niet uit. De volwassene is fout. En om dan de ouders van het kind te veroordelen als krampachtige lui is op zijn zachts gezegd belachelijk.Om voor deze mensen een bijeenkomst te organiseren vind ik ronduit smerig en achterlijk. Waar moet dat over gaan? Hoe lekker kleine kindjes eruit zien? Hoe moeilijk het is zich in te houden?
Potentiële verkrachters gaan toch ook niet gezellig een avondje kleppen over hun neigingen.
Ik vind het ziek.
quote:Precies, die ook ja.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:44 schreef Disorder het volgende:[..]
"You know I'm bad, I'm bad.."
Al blijf je honderd keer met je poten van het piemeltje, er tegen aan rijen is ook al de grens over, op schoot laten zitten, wetende dat het een reactie te weeg brengt bij je , is ook de grens over, een foto vragen, wetende dat je het met bepaalde bedoelingen doet, is ook de grens over, kontakt met kinderen willen en opzoeken, wetende dat het je opwindt is ook de grens over.
Nogmaals, de pedo fantaseert maar een eind weg, maar MIJN kind wordt niet de hoofdrol in zijn natte droom, ik ga daar niet aan meewerken door mijn kind bij zo'n vent achter te laten, door hem in de buurt te laten, door welk kontakt dan ook toe te staan.
quote:Nee hoor. Alleen kan hij niet zeggen of hij anders niet alsnog als volwassene moeite hier mee had gehad. Vaak zien kinderen als ze heel jong zijn niet direct de ernst van allerlei dingen in. Maar achteraf wel, ook bijvoorbeeld de machtsspelletjes en het gelieg die er bij gepaard gaan.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:46 schreef SCH het volgende:[..]
Daar citeer ik die vriend van mij. Zeg ik daar dat seksuele omgang tussen volwassenen en kinderen okay is? Helemaal niet, ik zeg alleen dat die vriend meer problemen heeft gehad met de manier waarop zijn moeder reageerde dan met de relatie met die man. Ik kan er niks anders van maken. Moet ik hem iets anders laten zeggen of voelen om dat dat maatschappelijk beter uitkomt?
quote:Wie heeft het over een kogel
Op vrijdag 20 juni 2003 15:47 schreef Disorder het volgende:[..]
Eens. Ik krijg het idee dat als men wel een soort pil voor ze op de markt brengt en ze daarna genezen zijn, dat ze vervolgens alsnog een kogel door het hoofd krijgen van de bezorgde buurman.
Ik heb het niet over preventief opsluiten, maar volledige acceptatie willen hebben gaat ook weer wat ver, n'est-ce pas?
Een pedo die een kind niets wil aandoen en hulp zoekt, prima.
Maar dit soort vage bijeenkomsten... neuh...
V.
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 15:46 schreef Verbal het volgende:[..]
Exquise me? Waar doe ik dat?
Hoe jouw vriend omgaat met zijn ervaringen moet hij weten, maar doe niet alsof MIJN ervaring en hoe ik er tegenaan kijk bijzonder of ongewoon is. DAT is pas schofferend.
V.
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 15:27 schreef Verbal het volgende:Tegen dit soort zeldzame stompzinnigheid kan ik niet op...
[Dit bericht is gewijzigd door SCH op 20-06-2003 15:51]
quote:Misschien reageren sommige ouders vanuit hun gevoel hun kinderen te willen beschermen tegen dingen die in jou ogen heel normaal zijn...
Op vrijdag 20 juni 2003 15:44 schreef SCH het volgende:[..]
Ach, dat vind ik niet zo erg. Maar de reactie van zo'n Yvonne staat me wel heel erg tegen, en Ripley ook.
Misschien iets te persoonlijk opgesteld, dat spijt me dan Milagro.
quote:Jij weet helemaal nix van de ervaringen van anderen, en dus al zeker niet of ze vergelijkbaar zijn...
Ik vind ook niet dat ik Verbal te kort doe. Het spijt me ook voor zijn ervaringen maar dat geeft hem niet het recht anderen met dezelfde ervaringen te schofferen.
Denk niet dat jij blij zal zijn als * je tienjarige* 10% gaat overkomen van de gemiddelde ervaringen in deze thread nml..
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 15:29 schreef Ernst het volgende:[..]
Nee, pedo's zijn zielig, jouw domme achterlijke geblaat is afschuwelijk, domme lul.
quote:Heb je geen eigen mening ?
Op vrijdag 20 juni 2003 15:51 schreef LWaS het volgende:
Oftewel, wat moet de Age of Consent worden/zijn?
Wat zijn dan de redenen die je voor het bepalen van die grens gebruikt?
En willen jullie hierbij onderscheid maken tussen de verschillende relatievormen, zoals daar zijn: jongen/meisje, man/vrouw, man/jongen, vrouw/jongen, man/meisje, vrouw/meisje of moet er 1 grens getrokken worden.
quote:Ik heb in twee topics volgens mij zelden zo veel (indirecte) doodsverwijzingen gezien. Ik snap de woede wel, maar ik denk wel dat men pedofilie moet zien als een ziekte en dat we niet moeten schreeuwen dat alle pedofielen geen recht op wat dan ook mogen hebben. We moeten een medische oplossing vinden, lijkt me. Die is er al in de vorm van castratie, maar een pil die seksuele gevoelens voor kinderen remt zou ideaal zijn. Als zoiets al bestaat.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:50 schreef Verbal het volgende:[..]
Wie heeft het over een kogel
quote:die komt overeen met mijn quote. Moet ik het in mijn eigen woorden neerzetten? Dan wordt het vast minder vrinedelijk.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:52 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Heb je geen eigen mening ?
quote:Zie een van de laatste pagina's van deel 1. Daar staat beschreven wat zo'n 'meeting' inhoudt.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:42 schreef Verbal het volgende:Wat vind jij van zo'n bijeenkomst?
V.
quote:Ben jij jouw vriend?
Op vrijdag 20 juni 2003 15:50 schreef SCH het volgende:[..]
[..]
Ik had het namelijk over JOUW stompzinnigheid.
Waarvan wederom akte.
V.
quote:Het gaat mij niet alleen om het feit dat een kind seks zou hebben, maar ook om het feit dat een volwassene alleen door het machtsverschil geen seks zou moeten hebben met een kind.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:52 schreef Oculus_Dei het volgende:
Vanaf welke leeftijd vinden jullie het wel ok dat een kind sex heeft?
Oftewel, wat moet de Age of Consent worden/zijn?
Wat zijn dan de redenen die je voor het bepalen van die grens gebruikt?En willen jullie hierbij onderscheid maken tussen de verschillende relatievormen, zoals daar zijn: jongen/meisje, man/vrouw, man/jongen, vrouw/jongen, man/meisje, vrouw/meisje of moet er 1 grens getrokken worden.
quote:Het gaat er helemaal niet om dat een kind geen sex mag hebben. Het gaat er om dat een volwassene geen sex mag hebben met een kind.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:52 schreef Oculus_Dei het volgende:
Vanaf welke leeftijd vinden jullie het wel ok dat een kind sex heeft?
Oftewel, wat moet de Age of Consent worden/zijn?
Wat zijn dan de redenen die je voor het bepalen van die grens gebruikt?En willen jullie hierbij onderscheid maken tussen de verschillende relatievormen, zoals daar zijn: jongen/meisje, man/vrouw, man/jongen, vrouw/jongen, man/meisje, vrouw/meisje of moet er 1 grens getrokken worden.
Twee kinderen die met elkaar 'spelen' en sexualiteit op die manier ontdekken is vrij onschuldig.
Een volwassene die een kind 'leert' wat sex is, is absoluut niet onschuldig.
quote:Hm, heb toch liever dat hij kijkt naar foto's...
Op vrijdag 20 juni 2003 15:48 schreef milagro het volgende:een foto vragen, wetende dat je het met bepaalde bedoelingen doet, is ook de grens over
Dat het voor ons een ranzige gedachte is..okay, maar als *hij* daar happy mee is..
quote:Sorry dat ik het voor je opnam hoor.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:54 schreef Verbal het volgende:[..]
Ben jij jouw vriend?
Ik had het namelijk over JOUW stompzinnigheid.
Waarvan wederom akte.
V.
quote:En als die pil zou bestaan, EN genomen zou worden, denk je dan dat men die pedofielen die zelf actief bezig zijn om daar wat aan te doen alsnog een kogel door de kop zouden krijgen?
Op vrijdag 20 juni 2003 15:53 schreef Disorder het volgende:maar een pil die seksuele gevoelens voor kinderen remt zou ideaal zijn. Als zoiets al bestaat.
Want dat was je stelling.
V.
quote:Ja, je quote Lithion namelijk zonder er iets bij te zeggen. Quoten zonder er ook maar ìets bij te zeggen voegt niets toe aan het forum.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:53 schreef LWaS het volgende:
die komt overeen met mijn quote. Moet ik het in mijn eigen woorden neerzetten? Dan wordt het vast minder
Ook is het best wel triest om mensen die je helemaal niet kent uit te maken voor <domme lul>.
quote:Dat woord ken ik niet.
vrinedelijk.
quote:Hou het ff lekker ontopic?
Op vrijdag 20 juni 2003 15:56 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Ja, je quote Lithion namelijk zonder er iets bij te zeggen. Quoten zonder er ook maar ìets bij te zeggen voegt niets toe aan het forum.
Ook is het best wel triest om mensen die je helemaal niet kent uit te maken voor
.
[..]Dat woord ken ik niet.
Dank.
quote:You could have fooled me...
Op vrijdag 20 juni 2003 15:55 schreef SCH het volgende:[..]
Sorry dat ik het voor je opnam hoor.
V.
quote:Dat is dus eigenlijk de vraag, denk ik.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:43 schreef Ripley het volgende:Toch is het percentage wel erg hoog, is het niet?
quote:Hoeveel 'onschuldige' pedo's mogen de dupe worden als daarmee één slachtoffer voorkomen wordt? Ten koste van alles?
Ongetwijfeld worden er een aantal mensen daar onterecht de dupe van, mensen die wel vechten tegen hun gevoelens.Maar liever dat dan dat er meer onschuldige kinderen slachtoffer worden van een praktizerende pedoseksueel.
quote:De wettelijke leeftijd waarop een kind al geen onschuldig kind meer is...is voor de pedofielen volgens mij helemaal niet van belang omdat de kinderen dan uiterlijk(en innerlijk) niet meer voldoen aan de onschuld die zij zochten..
Op vrijdag 20 juni 2003 15:52 schreef Oculus_Dei het volgende:
Vanaf welke leeftijd vinden jullie het wel ok dat een kind sex heeft?
quote:een pedo is bij voorbaat al een domme lul..
Op vrijdag 20 juni 2003 15:56 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Ook is het best wel triest om mensen die je helemaal niet kent uit te maken voor <domme lul>.
[..]
quote:Ja, sorry.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:57 schreef yvonne het volgende:
Hou het ff lekker ontopic?
Dank.
Graag gedaan.
quote:Ik baseer mijn mening op zijn posts. Lijkt me toch voldoende for the time being.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:56 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Ja, je quote Lithion namelijk zonder er iets bij te zeggen. Quoten zonder er ook maar ìets bij te zeggen voegt niets toe aan het forum.
Ook is het best wel triest om mensen die je helemaal niet kent uit te maken voor <domme lul>.
quote:Tja, ik ben een FP-er hè, die maken alleen maar spelfouten
[..]Dat woord ken ik niet.
quote:Pedofilie mag wel erkend worden maar moet, als het eenmaal gesignaleerd is, met wortel en tak, worden uitgeroeid.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:45 schreef thoth het volgende:[..]
Als je het als ziekte wilt behandelen dan zal je toch een vorm van begrip moeten opbrengen voor deze mensen omdat je ze anders domweg ondergrond jaagt. Dat betekent niet dat je pedofiele moet goedkeuren maar wel dat je het moet erkennen, het is een verschijnsel, het bestaat. Punt.
Met ordinaire kloppartijen bereik je weinig, maar als je die mensen vrij laat rondlopen zijn dat nou eenmaal de gevolgen.
Kortom: verplicht Isoleren, behandelen en in de gaten blijven houden.
[Dit bericht is gewijzigd door qbus op 20-06-2003 16:02]
quote:Nou, een kogel door de kop is misschien wat overdreven. Maar ik denk dat veel buurtbewoners die er achter zijn gekomen dat hij ooit pedofiel was er nog steeds veel aan zullen doen om het leven voor die man zo moeilijk mogelijk te maken.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:56 schreef Verbal het volgende:[..]
En als die pil zou bestaan, EN genomen zou worden, denk je dan dat men die pedofielen die zelf actief bezig zijn om daar wat aan te doen alsnog een kogel door de kop zouden krijgen?
Dat zie je wel vaker bij verkrachters of moordenaars die uit de cel komen. Lees de reacties op 6 mei vorig jaar er maar op terug wat er met de moordenaar van Fortuyn zou gebeuren als hij tientallen jaren later weer vrij zou zijn.
quote:SCH is helemaal geen pedofiel. Verder hoeft een pedo helemaal geen domme lul te zijn, er zijn genoeg pedofielen die zich inhouden. Kijk maar in de vorige topic.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:57 schreef Can_I_kick_it het volgende:
een pedo is bij voorbaat al een domme lul..
quote:Liever 100 pedo's die de dupe zijn, dan 1 kind, sorry hoor.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:57 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Dat is dus eigenlijk de vraag, denk ik.
[..]Hoeveel 'onschuldige' pedo's mogen de dupe worden als daarmee één slachtoffer voorkomen wordt? Ten koste van alles?
tsk...
quote:Ik krijg steeds woorden in de mond gelegd maar ik vind het afschuwelijk wat je is overkomen en ik poneer een mening die ervan uit gaat dat pedofielen veel minder kwaad kunnen aanrichten.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:57 schreef Verbal het volgende:[..]
You could have fooled me...
V.
quote:De gedachte dat zo'n pedofiel zich zit op te geilen op mijn kind zou ik al walgelijk vinden, ook al doet hij verder niets. Bovendien zou ik het risico niet willen lopen. Ik denk dat maar weinigen hun sexuele gevoelens hun hele leven kunnen wegdrukken.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:35 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Waarom is dat walgelijk (als we het hebben over een normale pedofiel die zich wel kan inhouden) ?
quote:Idd.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:59 schreef milagro het volgende:[..]
Liever 100 pedo's die de dupe zijn, dan 1 kind, sorry hoor.
quote:Pedofielen kunnen er zelf ook niets aan doen hoor.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:59 schreef milagro het volgende:
Liever 100 pedo's die de dupe zijn, dan 1 kind, sorry hoor.
quote:Zoveel als nodig is.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:57 schreef DennisMoore het volgende:
Hoeveel 'onschuldige' pedo's mogen de dupe worden als daarmee één slachtoffer voorkomen wordt? Ten koste van alles?
Een volwassene kan er wel tegen gedupeerd te worden.
Een kind dient ten koste van alles hiertegen beschermd te worden.
quote:Je denkt toch niet dat er dan ook maar één pedofiel is die ervoor uitkomt, niet? Wat simplistisch!
Op vrijdag 20 juni 2003 15:58 schreef qbus het volgende:[..]
Pedofilie mag wel erkend worden maar moet als het gesignaleerd is met wortel en tak worden uitgeroeid. Met ordinaire kloppartijen bereik je inderdaad weinig, maar als je die mensen vrij laat rondlopen zijn dat nou eenmaal de gevolgen.
Kortom: verplicht Isoleren, behandelen en in de gaten blijven houden.
Pedofielie bestaat al sinds de mensheid en is niet uit te roeien, mensen zijn geen robots.
quote:Nouja, ik wil uiteraard niet zeuren over aantallen, maar ik vind dat het niet 'ten koste van álles' mag.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:46 schreef qbus het volgende:Mij wel. Al red je er 1 op de 10.000 kinderen mee.
Wanneer kinderen 'heilig' zijn, en we 'alles' voor ze over moeten hebben om ze te beschermen, dan heeft dat enkele consequenties die jij ook niet prettig zal vinden.
quote:Misschien woont ie er al, maar is het er eentje die zich kan beheersen.
Ik kan me die volkswoede wel enigsinds voorstellen. Ik ben een beschaaft mens, maar ik weet ook niet of ik me wel zou kunnen inhouden als er zo'n figuur tegenover mijn huis zou komen wonen.
quote:Is 'sexueel misbruik' erger dan lichamelijke mishandeling, geestelijke mishandeling? Daar wordt namelijk ook niet 100% alles aan gedaan om het te voorkomen.
Nogmaals: Als je je als maatschappij niet 100% hebt ingezet tegen sexueel misbruik van een kind moet je je afvragen wat deze maatschappij met al haar "normen en waarden" nog voorsteld.
quote:Dan nog staat het belang van een kind voorop.
Op vrijdag 20 juni 2003 16:01 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Pedofielen kunnen er zelf ook niets aan doen hoor.
Waarom begrijp je dat niet??
quote:Hoe oud ben jij eigenlijk Gil?
Op vrijdag 20 juni 2003 15:59 schreef Gil-galad het volgende:
SCH is helemaal geen pedofiel.
quote:Daar heb ik een simpele doch effectieve oplossing voor: dan moet je er niet aan denken. Het kind ondervindt er zelf namelijk geen nadeel van.
Op vrijdag 20 juni 2003 16:00 schreef Halinalle het volgende:
De gedachte dat zo'n pedofiel zich zit op te geilen op mijn kind zou ik al walgelijk vinden,
quote:Alhoewel dat natuurlijk beter zou zijn, is het natuurlijk niet noodzakelijk. Mensen die geen vrouw of man kunnen krijgen gaan er toch ook niet een verkrachten ?
ook al doet hij verder niets. Bovendien zou ik het risico niet willen lopen. Ik denk dat maar weinigen hun sexuele gevoelens hun hele leven kunnen wegdrukken.
quote:Nogmaals je kunt dat stukje gevoel er niet uitsnijden...ook niet oplossen door een celstraf...er is dus geen sprake van *was* maar van *zijn*
Op vrijdag 20 juni 2003 15:58 schreef Disorder het volgende:[..]
Nou, een kogel door de kop is misschien wat overdreven. Maar ik denk dat veel buurtbewoners die er achter zijn gekomen dat hij ooit pedofiel was er nog steeds veel aan zullen doen om het leven voor die man zo moeilijk mogelijk te maken.
Door de mensen op te jagen in onze maatschappij loop je idd wél een heel groot risico op recidive..mede omdat opgekropte spanning juist de oorzaak is van (zeden)delicten..
quote:Dat excuus is iets te vaak gebruikt.
Op vrijdag 20 juni 2003 16:01 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Pedofielen kunnen er zelf ook niets aan doen hoor.
quote:En hoe is dat 'het voor mij opnemen'?
Op vrijdag 20 juni 2003 16:00 schreef SCH het volgende:ik poneer een mening die ervan uit gaat dat pedofielen veel minder kwaad kunnen aanrichten.
Ik denk dat jij juist zaken op een kwalijke wijze bagatelliseert en ook je geringschattende houding tegenover mij, omdat jij als kennis van een slachtoffer denkt mij te kunnen vertellen hoe ik mij zou moeten voelen.
Sorry, maar daar scoor je bij mij minpunten mee, met dat soort arrogantie.
V.
quote:Klopt, helaas niet. Zou ook wel wat meer tegen gedaan mogen worden, maar dat is hier de discussie niet.
Op vrijdag 20 juni 2003 16:02 schreef DennisMoore het volgende:
Is 'sexueel misbruik' erger dan lichamelijke mishandeling, geestelijke mishandeling? Daar wordt namelijk ook niet 100% alles aan gedaan om het te voorkomen.
quote:Eigenlijk gaat het daar al een hele tijd over, zogenaamd onder het mom: "het belang van het kind". Maar het gaat om de gevoelens van de oudere, van de ouders, van de volwassenen.
Op vrijdag 20 juni 2003 16:03 schreef Gil-galad het volgende:
Daar heb ik een simpele doch effectieve oplossing voor: dan moet je er niet aan denken. Het kind ondervindt er zelf namelijk geen nadeel van.
quote:Nee.
Op vrijdag 20 juni 2003 16:02 schreef DennisMoore het volgende:
Is 'sexueel misbruik' erger dan lichamelijke mishandeling, geestelijke mishandeling?
quote:Zou wel moeten, even erg.
Daar wordt namelijk ook niet 100% alles aan gedaan om het te voorkomen.