FOK!forum / Cultuur & Historie / Raad-je-Plaatje deel 66
Paraboladonderdag 19 juni 2003 @ 12:07
Daarrrrrr gatieweerrrrrr:

#ANONIEMdonderdag 19 juni 2003 @ 12:08
Willem van orange?
Paraboladonderdag 19 juni 2003 @ 12:10
Is dit soms RJP voor dummies?
SportsIllustrateddonderdag 19 juni 2003 @ 12:11
Sir Francis Bacon?
Paraboladonderdag 19 juni 2003 @ 12:12
quote:
Op donderdag 19 juni 2003 12:11 schreef SportsIllustrated het volgende:
Sir Francis Bacon?
*met open mond naar heer Sports staart

hoe kon ie dat nou weten?

SportsIllustrateddonderdag 19 juni 2003 @ 12:13
Overigens:

Antropologie voor beginners 5d: de Brit

De Brit is een merkwaardig wezen. Ten eerste zullen zeer weinigen zichzelf een Brit noemen: doorgaans prefereert men Engelsman, Schot, of Welshman.
De Britten zijn verder hierin uniek, dat zij waarschijnlijk het enige volk ter wereld zijn waarvan de omringende staten vermoeden dat alle mannen er homosexueel zijn, en desondanks vrijwel altijd alle oorlogen weten te winnen, ook tegen onbetwijfelbaar heterosexuele volkeren als de Duitsers.
Britten hebben een hekel aan Fransen (die alleen van de Britten kunnen winnen als ze geleid worden door een vrouw), Duitsers (beesten zijn het), Amerikanen (die verlagen alles tot hun eigen niveau), en Ieren. Ook Indiers, negers, en Arabieren zijn natuurlijk niet up to the standard of excellence.
Britten kunnen heel goed schrijven, en zijn doorgaans erg grappig.
Aangezien de hoogtijdagen van de Britten achter ons liggen, zijn veel foto's van hun kopstukken in zwart-wit. Op kleurenfoto's en schilderijen zijn zij te herkennen aan hun onomschrijfbare teint, en een blik die het midden houdt tussen sereniteit, stoicisme, en buldoggenberusting.

Voorbeeldopgave:
Wie is deze beroemde Brit, voorvader van een andere beroemde Brit?

Paraboladonderdag 19 juni 2003 @ 12:15
Een edelman en derhalve van adel?
SportsIllustrateddonderdag 19 juni 2003 @ 12:16
Krek. Hij is zelfs tot adel bevorderd, of in ieder geval van lagere adel naar hertog opgeklommen.
ABC-tjedonderdag 19 juni 2003 @ 12:25
Als ik ff goed kijk zie ik een paar letters onder in het plaatje staan. Dan ff verder denken.

Kom ik uit op: the Duke of Marlborough

SportsIllustrateddonderdag 19 juni 2003 @ 12:26
quote:
Op donderdag 19 juni 2003 12:25 schreef ABC-tje het volgende:
Als ik ff goed kijk zie ik een paar letters onder in het plaatje staan. Dan ff verder denken.

Kom ik uit op: the Duke of Marlborough


Dan beschikt u over een beter scherm dan het mijne.
Het is inderdaad John Churchill, 1st duke of Marlborough, die Lodewijk XIV danig dwars heeft gezeten.
Paraboladonderdag 19 juni 2003 @ 12:52
Nog maar enne dan, en nou hopen dattie niet zo achterlijk snel geraden wordt:

SportsIllustrateddonderdag 19 juni 2003 @ 12:53
AARGH! Het ligt op het puntje van mijn tong.
Fransman Arsene Goedertier?

[Dit bericht is gewijzigd door SportsIllustrated op 19-06-2003 12:55]

Paraboladonderdag 19 juni 2003 @ 12:54
quote:
Op donderdag 19 juni 2003 12:53 schreef SportsIllustrated het volgende:
AARGH! Het ligt op het puntje van mijn tong.
Pas maar op dat het er niet af valt dan.
quote:
Fransman?
Dat dan weer wel.
SportsIllustrateddonderdag 19 juni 2003 @ 12:56
Het is denk ik of Zola, of een van de broertjes Goncourt.

Ik zeg Zola.

Paraboladonderdag 19 juni 2003 @ 12:58
quote:
Op donderdag 19 juni 2003 12:56 schreef SportsIllustrated het volgende:
Het is denk ik of Zola, of een van de broertjes Goncourt.

Ik zeg Zola.


phew, de dreiging van herdersmat is van de baan. Het is niet Zola. Ook niet een van de broertjes.
SportsIllustrateddonderdag 19 juni 2003 @ 13:13
Was meneer ueberhaupt wel schrijver?
Paraboladonderdag 19 juni 2003 @ 13:15
Goede vraag, heer sportplaatjes. Dat was meneer namelijk niet. Hoewel meneer wel weer bekend geworden is om iets waarbij hij de handeling schrijven moest verrichten.
Gelliusdonderdag 19 juni 2003 @ 13:22
Jurist? Uitvinder?
Paraboladonderdag 19 juni 2003 @ 13:24
quote:
Op donderdag 19 juni 2003 13:22 schreef Gellius het volgende:
Jurist? Uitvinder?
Uitvinder was meneer niet. Jurist van opleiding wellicht wel, maar dat is minder relevant voor zijn vermelding in dit topic.
SportsIllustrateddonderdag 19 juni 2003 @ 13:29
Heeft meneer desondanks iets met de Dreyfus-affaire te maken?
Gelliusdonderdag 19 juni 2003 @ 13:32
quote:
Op donderdag 19 juni 2003 13:29 schreef SportsIllustrated het volgende:
Heeft meneer desondanks iets met de Dreyfus-affaire te maken?
Juist, mijn gedachten gingen ook in die richting.
Paraboladonderdag 19 juni 2003 @ 13:35
U denkt beiden in de verkeerde richting, hoewel u de setting (land en tijdvak) wel goed heeft.
Gelliusdonderdag 19 juni 2003 @ 13:36
Politieker dan?
Paraboladonderdag 19 juni 2003 @ 13:37
quote:
Op donderdag 19 juni 2003 13:36 schreef Gellius het volgende:
Politieker dan?
Voor zeker, hij was.
DennisMooredonderdag 19 juni 2003 @ 13:42
quote:
Op donderdag 19 juni 2003 13:37 schreef Parabola het volgende:

Voor zeker, hij was.


Vast een Marxist... .
Paraboladonderdag 19 juni 2003 @ 13:45
quote:
Op donderdag 19 juni 2003 13:42 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Vast een Marxist... .


U onderschat mijn flexibele geest, heer DennisMeer. Meneer was geen Marxist. Zoals u zelf in uw post-icoon al aangaf, is dat een fout antwoord.
DennisMooredonderdag 19 juni 2003 @ 13:49
quote:
Op donderdag 19 juni 2003 13:45 schreef Parabola het volgende:

U onderschat mijn flexibele geest, heer DennisMeer. Meneer was geen Marxist. Zoals u zelf in uw post-icoon al aangaf, is dat een fout antwoord.


Iedere politicus zonder stropdas is al dan niet bewust Marxist , dat is bekend. Jan, Wouter, etc.
Paraboladonderdag 19 juni 2003 @ 13:51
quote:
Op donderdag 19 juni 2003 13:49 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Iedere politicus zonder stropdas is al dan niet bewust Marxist , dat is bekend. Jan, Wouter, etc.


Ach, den stropdas is een modeding, dus tijdgebonden. Ik kan u vele platen tonen van politici zonder stropdas uit een tijd ver voor heer Marx geboren was. Probeert u ook eens buiten de gebaande (gestaalde?) kaders te denken heermeer
Paraboladonderdag 19 juni 2003 @ 14:31
Een hintje:

Meneer tekende een verdrag en daarmee zijn politieke doodvonnis.

pyldonderdag 19 juni 2003 @ 14:48
Theophile Delcasse?
Paraboladonderdag 19 juni 2003 @ 14:50
quote:
Op donderdag 19 juni 2003 14:48 schreef pyl het volgende:
Theophile Delcasse?
Ik had het niet beter kunnen verwoorden.
quote:
Theophile Delcasse was a French statesman. He was born in 1852 and died in 1923. As Foreign Minister he effected in 1904 the Franco-British Treaty regarding Morocco and Egypt, which so aroused German resentment that he was forced to resign.
Plaatje!
pyldonderdag 19 juni 2003 @ 14:51
Paraboladonderdag 19 juni 2003 @ 14:53
quote:
Op donderdag 19 juni 2003 14:51 schreef pyl het volgende:
[afbeelding]
Een Uilenbril!

Ornitholoog derhalve?

pyldonderdag 19 juni 2003 @ 14:56
Neen, meneer was geen ornitholoog, zelfs niet in zijn vrije tijd.
Gelliusdonderdag 19 juni 2003 @ 15:31
Een Joodse romancier?
pyldonderdag 19 juni 2003 @ 15:31
quote:
Op donderdag 19 juni 2003 15:31 schreef Gellius het volgende:
Een Joodse romancier?
Zo zou je hem kunnen noemen.
Gelliusdonderdag 19 juni 2003 @ 15:38
Ach ja, Primo Levi.
pyldonderdag 19 juni 2003 @ 15:41
quote:
Op donderdag 19 juni 2003 15:38 schreef Gellius het volgende:
Ach ja, Primo Levi.
Zeer juist. Plaat!
pyldonderdag 19 juni 2003 @ 16:11
Gelliusdonderdag 19 juni 2003 @ 17:11
Afgaande op de koppen zou je zeggen: Norma Jean.
pyldonderdag 19 juni 2003 @ 17:15
quote:
Op donderdag 19 juni 2003 17:11 schreef Gellius het volgende:
Afgaande op de koppen zou je zeggen: Norma Jean.
Klopt (zelf kan ik die koppen niet lezen - vandaar).
ChrisJXdonderdag 19 juni 2003 @ 19:13
Goed, plaatje dan maar

En ja, meneer is een militair

DennisMoorevrijdag 20 juni 2003 @ 10:00
Is 't een Brit?
SportsIllustratedvrijdag 20 juni 2003 @ 12:06
Gezien de vlag op de helicopter en de weemoedige Karpatenkop, denk ik dat het een Rus is.
ChrisJXvrijdag 20 juni 2003 @ 12:23
Het is een Brit.
rub1615vrijdag 20 juni 2003 @ 13:24
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 12:06 schreef SportsIllustrated het volgende:
Gezien de vlag op de helicopter en de weemoedige Karpatenkop, denk ik dat het een Rus is.
Eum die vlaggen op de achtergrond enz..; Zijn van Tsjechië
SportsIllustratedvrijdag 20 juni 2003 @ 13:30
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 13:24 schreef rub1615 het volgende:

[..]

Eum die vlaggen op de achtergrond enz..; Zijn van Tsjechië


Oh...de kleuren deden me aan Rusland denken.
DennisMoorevrijdag 20 juni 2003 @ 13:30
Een Britse SFOR-commandant...
sootyvrijdag 20 juni 2003 @ 13:38
Tim Collins
NoSigarvrijdag 20 juni 2003 @ 21:01
Lijkt me dat Sooty het goed heeft dus alvast maar het volgende plaatje:

SportsIllustratedvrijdag 20 juni 2003 @ 21:07
Jennifer Saunders?
sootyvrijdag 20 juni 2003 @ 21:11
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 21:01 schreef NoSigar het volgende:
Lijkt me dat Sooty het goed heeft dus alvast maar het volgende plaatje:

[afbeelding]


Catherine DeNeuve.

edit- naamcorrectie

NoSigarvrijdag 20 juni 2003 @ 21:45
Nee, volledig foute hoek.
ChrisJXvrijdag 20 juni 2003 @ 22:07
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 21:01 schreef NoSigar het volgende:
Lijkt me dat Sooty het goed heeft dus alvast maar het volgende plaatje:

[afbeelding]


Sooty had het flink fout, dus als deze geraden is gaan we verder met mijn plaatje
NoSigarvrijdag 20 juni 2003 @ 22:29
O, pardon ChrisJX.

We doen het zoals je wenst

OllieAvrijdag 20 juni 2003 @ 23:22
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 21:45 schreef NoSigar het volgende:
Nee, volledig foute hoek.
Ze is dus geen actrice, maar doet aan (thai)boksen of zoiets?
En ik ben bang dat ze nog leeft ook, net als die cricketer van Chris.
NoSigarvrijdag 20 juni 2003 @ 23:46
Ze leeft nog en is volgens mijn bronnen Phd. in geschiedenis, en dat verbaasde mij ook een beetje aangezien ik dacht dat ze sociologe oid was.
Haar hoofdwerk uit de jaren zeventig is zeer zeker een onderdeel van de recente geschiedenis.
ChrisJXvrijdag 20 juni 2003 @ 23:52
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 23:22 schreef OllieA het volgende:

Ze is dus geen actrice, maar doet aan (thai)boksen of zoiets?
En ik ben bang dat ze nog leeft ook, net als die cricketer van Chris.


Nou je het zegt, volgens mij speelde hij cricket, maar daar is hij niet om bekend
plunkzaterdag 21 juni 2003 @ 00:34
Shere Hite. Duh.
OllieAzaterdag 21 juni 2003 @ 00:36
En die cricketer van Chris is Jack Deverell. Duh.
ChrisJXzaterdag 21 juni 2003 @ 00:42
quote:
Op zaterdag 21 juni 2003 00:36 schreef OllieA het volgende:
En die cricketer van Chris is Jack Deverell. Duh.
Hoe weet jij dat nou?
OllieAzaterdag 21 juni 2003 @ 00:48
quote:
Op zaterdag 21 juni 2003 00:42 schreef ChrisJX het volgende:

[..]

Hoe weet jij dat nou?


Nou kijk, ik vraag net zo lang hints tot ik het plaatje uiteindelijk kan googlen.

Als NoSigar bijvoorbeeld zo vriendelijk was geweest om te zeggen dat zijn plaatje over sex ging, dan had ik Shere Hite zo kunnen googlen.
Omdat plunk alleen maar aan sex denkt, is die er nu mee vandoor gegaan. Flauw eigenlijk.

NoSigarzaterdag 21 juni 2003 @ 00:53
Tja, wat kan ik zeggen:

Plunk is back in town!

(als je je handen maar goed blijft wassen)

ChrisJXzaterdag 21 juni 2003 @ 00:54
quote:
Op zaterdag 21 juni 2003 00:48 schreef OllieA het volgende:

Nou kijk, ik vraag net zo lang hints tot ik het plaatje uiteindelijk kan googlen.


Waar heb je op geGoogled dan? NATO en cricket ofzo
plunkzaterdag 21 juni 2003 @ 01:01
Hmz. Kan ik er iets aan doen dat ik mijn klassiekers toevallig ken? .

Plaatje!

OllieAzaterdag 21 juni 2003 @ 01:04
quote:
Op zaterdag 21 juni 2003 00:54 schreef ChrisJX het volgende:

[..]

Waar heb je op geGoogled dan? NATO en cricket ofzo


Het was een vilein grapje, Chris. Ik wist het toevallig.
DennisMoorezaterdag 21 juni 2003 @ 01:06

Een nachtelijk eitje.

ChrisJXzaterdag 21 juni 2003 @ 01:08
quote:
Op zaterdag 21 juni 2003 01:04 schreef OllieA het volgende:

Het was een vilein grapje, Chris. Ik wist het toevallig.


Hoe? Ik wist niet dat die vent zo bekend was...
OllieAzaterdag 21 juni 2003 @ 01:18
Prodi zonder bril?
DennisMoorezaterdag 21 juni 2003 @ 01:22
quote:
Op zaterdag 21 juni 2003 01:18 schreef OllieA het volgende:
Prodi zonder bril?
Nee, het is iemand anders zonder bril.
OllieAzaterdag 21 juni 2003 @ 01:33
quote:
Op zaterdag 21 juni 2003 01:22 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Nee, het is iemand anders zonder bril.


Dat is een heel sterke en tegelijkertijd subtiele hint!
En dat is toch ook het mooie van dit topic, de subtiele hints.
Een schoolvoorbeeld, deze, ik neem mijn gele petje voor u af.
DennisMoorezaterdag 21 juni 2003 @ 01:53
quote:
Op zaterdag 21 juni 2003 01:33 schreef OllieA het volgende:

Een schoolvoorbeeld, deze, ik neem mijn gele petje voor u af.


Goedzo, want een heer dient geen petjes te dragen.

't Is wel een Europeesche meneer trouwens, op mijn plaat.

OllieAzaterdag 21 juni 2003 @ 02:07
Heeft dit heerschap nog iets gedenkwaardigs gedaan, buiten het prinicipieel afzweren van de bril?
Of verdient hij misschien de kost met het negeren van exotische vogels, en is het niet-dragen van de bril een beroepsdeformatie?
DennisMoorezaterdag 21 juni 2003 @ 02:14
quote:
Op zaterdag 21 juni 2003 02:07 schreef OllieA het volgende:
Heeft dit heerschap nog iets gedenkwaardigs gedaan, buiten het prinicipieel afzweren van de bril?
Nouja, hij wíl graag iets gedenkwaardigs doen. Maar hij moet nog even geduld oefenen.
Overigens trof ik ook google-platen aan van meneer mét bril.
quote:
Of verdient hij misschien de kost met het negeren van exotische vogels, en is het niet-dragen van de bril een beroepsdeformatie?
Een mooie verwijzing naar Gummbah haalt mij niet over om meneer's occupation te onthullen. Pardon my French.
plunkzaterdag 21 juni 2003 @ 02:16
Hmz dennis, dat is zelfs voor een knullige niet-frenoloog wel duidelijk. .

Kunt u misschien iets explicieter zijn? Is meneer bijvoorbeeld een Zwitserse leraar geografie?

DennisMoorezaterdag 21 juni 2003 @ 02:21
quote:
Op zaterdag 21 juni 2003 02:16 schreef plunk het volgende:
Hmz dennis, dat is zelfs voor een knullige niet-frenoloog wel duidelijk. .

Kunt u misschien iets explicieter zijn? Is meneer bijvoorbeeld een Zwitserse leraar geografie?


Tjeuh. Ik strooi al kwistig met hints...

Meneer is wellicht een boefje! (Met een witte boord, net als op de plaat.)

Batuwu_Griekgriekzaterdag 21 juni 2003 @ 02:41
Jean-Claude Trichet.

Het is RJP voor dommies niet.

DennisMoorezaterdag 21 juni 2003 @ 02:50
quote:
Op zaterdag 21 juni 2003 02:41 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Jean-Claude Trichet.

Het is RJP voor dommies niet.


Verwijt u de heren Ollie en Plunk nu dommies te zijn? .
OllieAzaterdag 21 juni 2003 @ 02:53
quote:
Op zaterdag 21 juni 2003 02:50 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Verwijt u de heren Ollie en Plunk nu dommies te zijn? .


Ja, dat doet ie, Dennis.
Zeg er alsjeblieft iets van. Ik slaap al zo slecht de laatste tijd, en dit is de druppel die de emmer doet overlopen. Snik.
Batuwu_Griekgriekzaterdag 21 juni 2003 @ 02:54
[02:43] <plunk> hmz batuwu. Lelijke plaatjesrader.
[02:44] <NoCigar> I love everyone! Plunk
[02:44] <Batuwu> Kom op, plunk. Eitje.
[02:44] <opa> dankje NoCigar
[02:44] <NoCigar> Duh Plunk!
[02:44] <plunk> ik had nog niet eens nagedacht, batuwu. .
[02:44] <ollie> Batuwu, snob!
NoSigarzaterdag 21 juni 2003 @ 02:55

Al slowchattend het einde tegenmoet.

[Dit bericht is gewijzigd door NoSigar op 21-06-2003 23:23]

DennisMoorezaterdag 21 juni 2003 @ 02:59
quote:
Op zaterdag 21 juni 2003 02:53 schreef OllieA het volgende:

Ja, dat doet ie, Dennis.
Zeg er alsjeblieft iets van. Ik slaap al zo slecht de laatste tijd, en dit is de druppel die de emmer doet overlopen. Snik.


Vooruit, kom op, recht de rug. Hoog, Ollie, kijk omhoog, Ollie.
Van Grieken zijn we wel meer gewend.
En mag ik tegen insomnia iets van W.G. van der Hulst aanbevelen: 'Het plekje dat niemand wist'.
plunkzaterdag 21 juni 2003 @ 03:00
quote:
Op zaterdag 21 juni 2003 02:41 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Jean-Claude Trichet.

Het is RJP voor dommies niet.


Nou zeg, u durft. . Als ik ik heermeer was zou ik nu echt diep beledigd zijn!

Kom dan maar op met een plaatje. Als u het lage niveau hier tenminste aankunt.

OllieAzaterdag 21 juni 2003 @ 03:04
quote:
Op zaterdag 21 juni 2003 02:59 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Vooruit, kom op, recht de rug. Hoog, Ollie, kijk omhoog, Ollie.
Van Grieken zijn we wel meer gewend.
En mag ik tegen insomnia iets van W.G. van der Hulst aanbevelen: 'Het plekje dat niemand wist'.


Ik word door tweespalt verscheurd, nu.
Uw aanmoedigingen zijn hartversterkend, maar 'Het plekje dat niemand wist' scheurt dan weer zorgvuldig toegedekte gevoelens open.
Ach, dat plekje...
Nu door eenieder bezoedeld...
DennisMoorezaterdag 21 juni 2003 @ 03:15
quote:
Op zaterdag 21 juni 2003 03:00 schreef plunk het volgende:

Nou zeg, u durft. . Als ik ik heermeer was zou ik nu echt diep beledigd zijn!


Nee, het is fijn om hier de dommie te zijn. Anders zouden er slechts niet te verwezenlijken verwachtingen in kweek worden gezet.
quote:
Kom dan maar op met een plaatje. Als u het lage niveau hier tenminste aankunt.
Een dooie!
OllieAzaterdag 21 juni 2003 @ 03:31
Ik hecht eraan om hier, nu, op dit moment - en daar ben ik misschien een rare in - te zeggen dat ik het echt vervelend vind dat Vlens_de_Vos en Batuwu_Kots_Kots het blijkbaar nodig vinden om anderen te kwetsen.
Dat ze een intellectuelen-RJP openen is nog erger dan het RJP voor dummies van ryandinges.
De emmer is nu wel overgelopen bij mij.
Wat is het leven toch een nare bezigheid.
plunkzaterdag 21 juni 2003 @ 03:40
quote:
Op zaterdag 21 juni 2003 03:31 schreef OllieA het volgende:
Ik hecht eraan om hier, nu, op dit moment - en daar ben ik misschien een rare in - te zeggen dat ik het echt vervelend vind dat Vlens_de_Vos en Batuwu_Kots_Kots het blijkbaar nodig vinden om anderen te kwetsen.
Dat ze een intellectuelen-RJP openen is nog erger dan het RJP voor dummies van ryandinges.
De emmer is nu wel overgelopen bij mij.
Wat is het leven toch een nare bezigheid.
Ik sluit me hier helemaal bij aan. !

Maar je moet maar zo denken ollie: sommige mensen willen zich nu eenmaal erg graag onderscheiden van het grauw. En daar doen we gewoon niet aan mee!

Heb je trouwens dat geniale topic van ryandinges al gezien?.

OllieAzaterdag 21 juni 2003 @ 03:44
quote:
Op zaterdag 21 juni 2003 03:40 schreef plunk het volgende:

Heb je trouwens dat geniale topic van ryandinges al gezien?.


Nee! Vertel gauw, waar kan ik dat geniale topic vinden? Ik volg ryandinges wherever he goes, als het ware... (in het nette, natuurlijk)
plunkzaterdag 21 juni 2003 @ 03:53
hier ollie. We kunnen nu gaan stemmen op onze favoriete #filosoof!.
NoSigarzaterdag 21 juni 2003 @ 23:53
We gaan meer weer eens verder. Eitje.

Wolfjezondag 22 juni 2003 @ 02:56
Heeft mevrouw de stropdas uitgevonden?
NoSigarzondag 22 juni 2003 @ 03:00
Nee, rare nerd.
Is een man, en hij kan er wat van!
Wolfjezondag 22 juni 2003 @ 03:08
quote:
Op zondag 22 juni 2003 03:00 schreef NoSigar het volgende:
Nee, rare nerd.
Is een man, en hij kan er wat van!
Eitje. Ron Jeremy.

Plaatje!

NoSigarzondag 22 juni 2003 @ 03:12
Bah, je moet wel erg zijn als je 'the hedgehog' kent.

Meneer is muziekant en heeft verschillende (en sommige bijna onbetwist geniale) artiesten geholpen.

Wolfjezondag 22 juni 2003 @ 03:24
Dan moet het wel de manager van Jim zijn.
NoSigarzondag 22 juni 2003 @ 03:26
Jim
Wolfjezondag 22 juni 2003 @ 03:35
quote:
Op zondag 22 juni 2003 03:26 schreef NoSigar het volgende:
Jim
Weet je wat? Jij gaat raden wie Jim is!
Het plaatje raden is toch niet meer zo leuk. Na tig topics is de lol er wel vanaf.
NoSigarzondag 22 juni 2003 @ 03:40
Welneen, Jim is dat pikkie van idols en jij gaat gewoon dit plaatje berekenen.
ChrisJXzondag 22 juni 2003 @ 10:49
quote:
Op zondag 22 juni 2003 03:35 schreef Wolfje het volgende:

Weet je wat? Jij gaat raden wie Jim is!
Het plaatje raden is toch niet meer zo leuk. Na tig topics is de lol er wel vanaf.


Als je het niet leuk vindt, mag je ook gewoon weg gaan hoor...
DennisMoorezondag 22 juni 2003 @ 17:41
-edit- Te snel.

[Dit bericht is gewijzigd door DennisMoore op 22-06-2003 17:54]

NoSigarzondag 22 juni 2003 @ 17:52
Nee, we raden nl. eerst de andere
DennisMoorezondag 22 juni 2003 @ 17:54
quote:
Op zondag 22 juni 2003 17:52 schreef NoSigar het volgende:
Nee, we raden nl. eerst de andere
Oops, ja. Slecht gelezen .
Parabolamaandag 23 juni 2003 @ 09:07
Tis normaal al niet veel soeps, maar dit keer heeft de weekend-ploeg er echt een pestbende van gemaakt

*dweil pakt
*dweil uitwringt
*dweil weer in de hoek smijt
*schouders ophaalt.

Ik zie nog maar 1 uitweg: een plaatje:

Gelliusmaandag 23 juni 2003 @ 09:21
. het is echt schofterig, zoals de avond- en weekendploegen zich hier menen te moeten gedragen. Daar is geen enkel respect meer bij voor de waarden en normen van dit topic. . Opsluiten in een heropvoedingskampement op de Peel zouden moesten ze ze !

Enfin.

Antropoloog?

pylmaandag 23 juni 2003 @ 09:21
Eerst nog even die van NoSigar (dan zijn we echt weer op orde): het gaat om Eric Drew Feldman (zoals op de foto op de achterkant van Captain Beefhearts "Doc at the radar station", 1980).
NoSigarmaandag 23 juni 2003 @ 09:29
Heel goed.
Eric Drew Feldman, na Doc at the Radar Station o.m. actief op platen van Pixies, Frank Black en Pere Ubu.
Parabolamaandag 23 juni 2003 @ 09:35
Uitermate prettig weer enkele beschaafde heren te mogen begroeten alhier!

Verder met waar we mee bezig waren. Meneer was wel een -oloog, meer gaan antrop-oloog

DennisMooremaandag 23 juni 2003 @ 09:37
Vervelend dat de picserver mij een klein rood kruisje toont.
Parabolamaandag 23 juni 2003 @ 09:43
quote:
Op maandag 23 juni 2003 09:37 schreef DennisMoore het volgende:
Vervelend dat de picserver mij een klein rood kruisje toont.
Dat is idd vervelend. U zult het zonder de frenologie moeten doen.

Ik kan u een korte beschrijving geven: Het gaat om een zwart-wit foto Meneer is blank en al wat ouder, getuige zijn grijze snor en de diepe groeven in 's mans gelaat. Hij heeft een blouse aan met twee borstzakken en zichtbare naden: casual dressed derhalve. Op het hoofd een visserspetje, maar dan net iets gedstingeerder. Natuurlijk zonder vishaken en lokaas eraan. In zijn handen houdt meneer een tak met een beestje erop. Het is niet heel duidelijk wat voor beestje, het lijkt het meest op een gekko.

Gelliusmaandag 23 juni 2003 @ 09:46
Ik was eigenlijk in de veronderstelling dat hij een primitieve boog in de handen hield!
DennisMooremaandag 23 juni 2003 @ 09:47
[dappere poging] Is het misschien Jac. P. Thijsse? [/dappere poging]
Parabolamaandag 23 juni 2003 @ 09:50
quote:
Op maandag 23 juni 2003 09:46 schreef Gellius het volgende:
Ik was eigenlijk in de veronderstelling dat hij een primitieve boog in de handen hield!
Vandaar uw keuze voor een antrop-oloog, heer Gellius. Waar de weigering van picserv-er voor heermeer al niet goed voor is. Nu weet u wel beter, hoewel de gekko een misleidende hint geeft.
quote:
Op maandag 23 juni 2003 09:47 schreef DennisMoore het volgende:
[dappere poging] Is het misschien Jac. P. Thijsse? [/dappere poging]
Ik waardeer uw dappere poging heermeer, maar moet desondanks uw antwoord fout rekenen.
pylmaandag 23 juni 2003 @ 10:08
In uw beschrijving van de foto voor Dennis bent u nog vergeten te vertellen in welk jaar (ongeveer) de foto is genomen, heer Parabola. Bovendien heeft u niet verteld of geplaatst heerschap een typische Pruis is, dan wel een Brit, enzovoorts. Graag dit verzuim goedmaken, opdat Dennis gericht kan meeraden!
Parabolamaandag 23 juni 2003 @ 10:15
quote:
Op maandag 23 juni 2003 10:08 schreef pyl het volgende:
In uw beschrijving van de foto voor Dennis bent u nog vergeten te vertellen in welk jaar (ongeveer) de foto is genomen, heer Parabola. Bovendien heeft u niet verteld of geplaatst heerschap een typische Pruis is, dan wel een Brit, enzovoorts. Graag dit verzuim goedmaken, opdat Dennis gericht kan meeraden!
tsssk, dit is wel een erg doorzichtige poging, heer pyl. U zit de foto immers zelf, en kunt heermeer prima vertellen hoe u deze zaken interpreteert. Wellicht kunt u dan met elkaar (niet met Dennismeneer die ziet immers niets) in discussie of meneer er Brits, Pruis of anderszins uitziet. Ik zal mij dan op een geschikt moment mengen in de discussie en een hintje droppen. Om u een beetje te helpen, een visueel ondersteuninkje:

de plaat bevat een hint, maar ik zal hem dit keer wat minder makkelijk weggeven, met excuseses aan heermeer natuurlijk.

Gelliusmaandag 23 juni 2003 @ 10:19
Ojee. Een ornitholoog.
Parabolamaandag 23 juni 2003 @ 10:20
quote:
Op maandag 23 juni 2003 10:19 schreef Gellius het volgende:
Ojee. Een ornitholoog.
bingo!
pylmaandag 23 juni 2003 @ 10:36
Is dit nu Erwin Stresemann?
Parabolamaandag 23 juni 2003 @ 10:40
quote:
Op maandag 23 juni 2003 10:36 schreef pyl het volgende:
Is dit nu Erwin Stresemann?
Niet alleen is meneer dit nu niet, hij is het nooit geweest ook.


wanneer gaat u heermeer informeren over de frenologische kenmerken van niet-Erwin-Stresemann? Me dunkt dat hij er met smart op wacht.

DennisMooremaandag 23 juni 2003 @ 10:45
quote:
Op maandag 23 juni 2003 10:40 schreef Parabola het volgende:

Niet alleen is meneer dit nu niet, hij is het nooit geweest ook.


En James Bond had geen snor, dacht ik...
quote:
wanneer gaat u heermeer informeren over de frenologische kenmerken van niet-Erwin-Stresemann? Me dunkt dat hij er met smart op wacht.
Uw medeleven is roerend. Maar ik heb ondertussen de systeembeheerder ervan weten te overtuigen dat picserver.student.utwente.nl niet in de category 'pornography' valt. Derhalve kan ik nu meneer's fraaie snor aanschouwen.
Gelliusmaandag 23 juni 2003 @ 10:46
Ik wil wel een frenologische buiteling maken: mijnheer lijkt op het eerste gezicht zeer Brits (hoedje, de snor), maar dat is natuurlijk een instinker. Ik gok op een balkanmeneer. Het schijnt dat ze daar ook hele mooie gevederde vrinjes hebben. Maar dat weet Plunk wel.
Parabolamaandag 23 juni 2003 @ 10:53
quote:
Op maandag 23 juni 2003 10:46 schreef Gellius het volgende:
Ik wil wel een frenologische buiteling maken: mijnheer lijkt op het eerste gezicht zeer Brits (hoedje, de snor), maar dat is natuurlijk een instinker. Ik gok op een balkanmeneer. Het schijnt dat ze daar ook hele mooie gevederde vrinjes hebben. Maar dat weet Plunk wel.
Scherp, heer Gellius. Niet in de instinker getrapt: meneer is idd geen Brit. Uw balkan-gok is echter bezijden de waarheid. Misschien laat u zich misleiden door het feit dat men niet hoeft te wonen waar men vogeltjes kijkt. Ik ben zelf eens in meneer's geboorte- en belangrijkste woonplaats geweest en heb daar, afgezien van duiven, mussen en veel meeuwen, geen levend gevolgte ontdekt.

Als meneer (levende) vogels wilde zien, ging meneer op expeditie. Overigens zag meneer op die reizen ook wel andere dieren (en heel wat van de wereld).

Gelliusmaandag 23 juni 2003 @ 11:00
'nen Óllander? ... ik wist niet dat wij konden bogen op een ornithologische traditie. Dit is heel verheugend!
Parabolamaandag 23 juni 2003 @ 11:02
quote:
Op maandag 23 juni 2003 11:00 schreef Gellius het volgende:
'nen Óllander? ... ik wist niet dat wij konden bogen op een ornithologische traditie. Dit is heel verheugend!
Ik moet uw vreugde resoluut de grond in stampen. Meneer was niet van hier.

* Parabola is wel eens buiten NL geweest, en dat geldt ook voor mussen, duiven en meeuwen.

pylmaandag 23 juni 2003 @ 11:13
Is heer Parabola weleens in Costa Rica geweest?
Parabolamaandag 23 juni 2003 @ 11:18
quote:
Op maandag 23 juni 2003 11:13 schreef pyl het volgende:
Is heer Parabola weleens in Costa Rica geweest?
Niet dat Parabola weet.

Nog een klein hintje: hoewel van huis uit ornitholoog, werd meneer beroemd omdat hij ook eens visjes ging kijken.

Gelliusmaandag 23 juni 2003 @ 11:21
quote:
Op maandag 23 juni 2003 11:18 schreef Parabola het volgende:

[..]

Niet dat Parabola weet.

Nog een klein hintje: hoewel van huis uit ornitholoog, werd meneer beroemd omdat hij ook eens visjes ging kijken.


. Twijfelaars. Als ik èrgens een hekel aan heb, dan zijn het wel mensen die niet kunnen kiezen.


Frans?

Parabolamaandag 23 juni 2003 @ 11:27
quote:
Op maandag 23 juni 2003 11:21 schreef Gellius het volgende:

[..]

. Twijfelaars. Als ik èrgens een hekel aan heb, dan zijn het wel mensen die niet kunnen kiezen.


U heeft vollig recht, heer G-ellius. Mag ik desondanks ter verdediging aanvoeren dat meneer eerder generalist was dan twijfelaar?
quote:
Frans?
Dat is noch zijn voornaam, noch zijn nationaliteit, heer pyl zat topografisch dichter in de buurt.
Parabolamaandag 23 juni 2003 @ 12:56
Tis kennelijk niet eenvoudig, dus nog maar eens een visuele hint

Meneer staat links (voor de kijkertjes).

pylmaandag 23 juni 2003 @ 13:55
Het spijt me geweldig, heer Parabola, maar ik slaag er niet in de naam van het bewuste heerschap te achterhalen (ondanks drie foto's - zij het van slechte kwaliteit - en enkele hints). Nog een hintje zou welkom zijn. Wilt u dat eens in overweging nemen?
Parabolamaandag 23 juni 2003 @ 14:14
Hier komen drie hints die het zoeken allicht zullen vergemakkelijken.

1. Meneer leeft niet meer
2. Meneer was een liefhebber van fazanten
3. Op het derde plaatje staat een 'ding'. Dankzij dat ding, of liever hetgeen meneer ermee gedaan heeft, kreeg meneer veel publiciteit. Hint voor het 'ding': een halve mijl

pylmaandag 23 juni 2003 @ 14:34
William Beebe?
Parabolamaandag 23 juni 2003 @ 14:38
quote:
Op maandag 23 juni 2003 14:34 schreef pyl het volgende:
William Beebe?
Welke hint gaf de doorslag?

Charles William Beebe (18771962), American ornithologist, explorer, and author.

Fazanten:

When it came out, the result of the Beebe's research became the "A Monograph of the Pheasants." Only 250 copies of the four-volume set were made; each volume comprised more than 50,000 words. The first volume, published in London, came out in 1918. Publication on the remaining volumes was halted due to World War One.

het 'ding":

In the late twenties, Beebe began helmet diving in the ocean and expressed his desire to dive into deeper depths with a deep-sea diving vessel. He spent many expeditions at sea on the Arcturus where he and his crew studied sea life hauled up in trawling nets. Many creatures from the deep depths didn't survive intact when brought to the surface and Beebe always wished he could see the creatures alive in their habitats. A young wealthy fellow named Otis Barton also wanted to explore the deep sea and with his background in engineering, he designed a sphere that might do the trick.

In late 1928, Barton met Beebe in his office and Beebe liked his simple design and agreed to test it out. Beebe called Barton's device Bathysphere. In August 1932, Barton and Beebe were in their 3rd season of bathysphere dives. Beebe and Barton made their world record descent to a half a mile (3,028 feet) beneath the surface of the ocean off Nonsuch Island, Bermuda. Because of the publicity from the Bathysphere dive, many people call Beebe the "Cousteau of their generation." Other scientists mocked Beebe for his daredevil publicity stunts and his "alleged" deep sea observations while in the Bathysphere.

zie hier voor een uitgebreide bio.

Plaat!

pylmaandag 23 juni 2003 @ 14:44
quote:
Op maandag 23 juni 2003 14:38 schreef Parabola het volgende:

[..]

Welke hint gaf de doorslag?


Nummer 3, het 'ding'.

Parabolamaandag 23 juni 2003 @ 14:46
quote:
Op maandag 23 juni 2003 14:44 schreef pyl het volgende:

[..]

Nummer 3, het 'ding'.

[afbeelding]


Dit is duidelijk Sylvester Stallone in een paralelle wereld, waar krachpatsers slim worden en de intelligenten sterk!

Meneer is Amerikaan?

pylmaandag 23 juni 2003 @ 14:49
quote:
Op maandag 23 juni 2003 14:46 schreef Parabola het volgende:


Meneer is Amerikaan?


Zeker.
Parabolamaandag 23 juni 2003 @ 14:50
quote:
Op maandag 23 juni 2003 14:49 schreef pyl het volgende:

[..]

Zeer.


Muzikant ook nog
OllieAmaandag 23 juni 2003 @ 14:51
Frank Zappa
Parabolamaandag 23 juni 2003 @ 14:55
quote:
Op maandag 23 juni 2003 14:51 schreef OllieA het volgende:
Frank Zappa
Das wel zo'n beetje de muzikant waar ik aan zat te denken.
pylmaandag 23 juni 2003 @ 14:59
FZ, jazeker (te gemakkelijk, zo vermoedde ik al).

Plaat!

pylmaandag 23 juni 2003 @ 15:05
Parabolamaandag 23 juni 2003 @ 15:06
Gaat het om meneer of om mevrouw?

of om de hellebaardier?

pylmaandag 23 juni 2003 @ 15:07
Pardon. Het gaat natuurlijk om beide centrale figuren.
Gelliusmaandag 23 juni 2003 @ 15:08
Met een half oog zie ik zo al negen (9!) personen.
Parabolamaandag 23 juni 2003 @ 15:09
quote:
Op maandag 23 juni 2003 15:08 schreef Gellius het volgende:
Met een half oog zie ik zo al negen (9!) personen.
Een half oog? Doet dat geen zeer?

ontopic: Italiaanse adel, naar ik aannemen mag?

pylmaandag 23 juni 2003 @ 15:15
quote:
Op maandag 23 juni 2003 15:09 schreef Parabola het volgende:

[..]

Een half oog? Doet dat geen zeer?

ontopic: Italiaanse adel, naar ik aannemen mag?


Tuurlijk niet. Het uniform van de soldaat links is a dead give away aangaande de nationaliteit.
Parabolamaandag 23 juni 2003 @ 15:20
Mijn excuses, ik was misleid door de smaakvolle kleding van mevrouw en de verzorgde baard van de hellbaardier rechts. Dat kon gewoon niet Brits zijn. het tafereeltje zal wel door een Italiaan geschilderd zijn, dan.

hmmm, nieuwe poging: zijn meneer en mevrouw een stel, en zo ja, werd dat ook door de omgeving geaccepteerd?

pylmaandag 23 juni 2003 @ 15:24
Neen, meneer en mevrouw waren geen "stel" - wel familie.

De schilder was overigens een Brit.

SportsIllustratedmaandag 23 juni 2003 @ 15:37
Hmm, mij doet het uniform eerder denken aan de Zwitserse Garde, die onze geliefde Karel Wojtyla beschermt.
Geen Italiaanse adel. Wel Italianen?
pylmaandag 23 juni 2003 @ 15:41
quote:
Op maandag 23 juni 2003 15:37 schreef SportsIllustrated het volgende:
Geen Italiaanse adel. Wel Italianen?
Neen, zelfde nationaliteit als de schilder (u bent wel hardleers, heer Sport!).
Parabolamaandag 23 juni 2003 @ 15:45
Nu heer Gellius afgehaakt heeft (de andere helft van z'n oog aan het zoeken?), probeer ik nog maar wat.

Is de mevrouw op het schilderij op onkiese wijze aan haar eind gekomen?

pylmaandag 23 juni 2003 @ 15:47
quote:
Op maandag 23 juni 2003 15:45 schreef Parabola het volgende:
Is de mevrouw op het schilderij op onkiese wijze aan haar eind gekomen?
Neen, die mevrouw niet.
OllieAmaandag 23 juni 2003 @ 15:50
Sir Thomas More en zijn dochter.
pylmaandag 23 juni 2003 @ 15:58
quote:
Op maandag 23 juni 2003 15:50 schreef OllieA het volgende:
Sir Thomas More en zijn dochter.
Zeer goed, heer Ollie. Thomas More onder bewaking terug naar de Tower, nadat hij zojuist het doodvonnis wegens hoogverraad over hem heeft horen uitspreken (1 juli 1535). Zijn dochter Margaret drong zich door de menigte en de soldaten heen en kuste hem herhaaldelijk vurig - een tafereeltje zo aandoenlijk dat zelfs de soldaten de waterlanders voelden opkomen (is overigens nauwelijks op het schilderij te zien). Enkele dagen later werd Thomas onthoofd. Hij "died the King's good servant, but God's first".
OllieAmaandag 23 juni 2003 @ 16:19
Parabolamaandag 23 juni 2003 @ 16:20
quote:
Op maandag 23 juni 2003 16:19 schreef OllieA het volgende:
[afbeelding]
Een acteur! Zelf getekend?
OllieAmaandag 23 juni 2003 @ 16:22
quote:
Op maandag 23 juni 2003 16:20 schreef Parabola het volgende:

[..]

Een acteur! Zelf getekend?


Geen acteur. Niet zelf getekend, mijn waarde, daar waag ik mij niet aan.
Deze heer had iets (veel) met woorden en Het Woord.
Parabolamaandag 23 juni 2003 @ 16:24
quote:
Op maandag 23 juni 2003 16:22 schreef OllieA het volgende:

[..]

Geen acteur. Niet zelf getekend, mijn waarde, daar waag ik mij niet aan.
Deze heer had iets (veel) met woorden en Het Woord.


Daar hij niet op Bill Gates lijkt, zal hij allicht schriftgeleerde zijn? Amerikaan?
pylmaandag 23 juni 2003 @ 16:26
quote:
Op maandag 23 juni 2003 16:22 schreef OllieA het volgende:

Deze heer had iets (veel) met ... Het Woord.


God?
OllieAmaandag 23 juni 2003 @ 16:31
quote:
Op maandag 23 juni 2003 16:26 schreef pyl het volgende:

[..]

God?


Hm, dit lijkt me blasfemie. Dat had ik niet verwacht, van die o zo beschaafde dagploeg. Weer een illusie armer.
Nee, dit is niet God, maar hij had wel iets met God. En met woorden.
Hij is geen Amerikaan. Het is een Nederlander, sterker nog: een Veendammer (onder andere).
En hij is dood.
Goed zo Ollie, wat een informatieve hints!
Parabolamaandag 23 juni 2003 @ 16:33
quote:
Op maandag 23 juni 2003 16:31 schreef OllieA het volgende:

[..]

Hm, dit lijkt me blasfemie. Dat had ik niet verwacht, van die o zo beschaafde dagploeg. Weer een illusie armer.
Nee, dit is niet God, maar hij had wel iets met God. En met woorden.
Hij is geen Amerikaan. Het is een Nederlander, sterker nog: een Veendammer (onder andere).
En hij is dood.
Goed zo Ollie, wat een informatieve hints!


vrij recent overleden, wellicht iets van doen met 8 mei-beweging?

Goed zo Parabola, wat een rake vragen!

enne, heer Ollie, nog bedankt voor de informatieve hints!

pylmaandag 23 juni 2003 @ 16:36
quote:
Op maandag 23 juni 2003 16:31 schreef OllieA het volgende:

Hm, dit lijkt me blasfemie. Dat had ik niet verwacht, van die o zo beschaafde dagploeg. Weer een illusie armer.


Excuses, heer Ollie, ook naar Boven.

Is het Johannes Lindeboom?

OllieAmaandag 23 juni 2003 @ 16:38
Niet 8 mei, en geen lindeboom.
Ik heb jullie op schalkse wijze een beetje op het verkeerde been gezet. Hij is namelijk niet in ieders gedachten doordat hij dominee was, maar zijn bezigheid met woorden doet hem voortleven.
Wat ben ik toch een rakker.
Gelliusmaandag 23 juni 2003 @ 16:44
Is het mijnheer Marja?
Parabolamaandag 23 juni 2003 @ 16:45
quote:
Op maandag 23 juni 2003 16:44 schreef Gellius het volgende:
Is het mijnheer Marja?
Heb je de andere helft van je oog weer gevonden?
Gelliusmaandag 23 juni 2003 @ 16:46
quote:
Op maandag 23 juni 2003 16:45 schreef Parabola het volgende:

[..]

Heb je de andere helft van je oog weer gevonden?


...heb jij Papa-bola eigenlijk nu al eens gevonden?
OllieAmaandag 23 juni 2003 @ 16:49
quote:
Op maandag 23 juni 2003 16:44 schreef Gellius het volgende:
Is het mijnheer Marja?

Kijk, als jelui nou zouden vragen: "Lieve Ollie, is het een schrijver?", dan zou ik zeggen:
"Nou, schrijver, schrijver... Hij heeft wel heel veel geschreven. Ik denk dat ie van onder tot boven onder de inkt moet hebben gezeten. Onder zijn voorhuid zat als het ware nog inkt. Maar een schrijver... nee, zo zou ik hem niet noemen.

Wat een rommelig volkje, dat dagploegje.

Gelliusmaandag 23 juni 2003 @ 16:56
quote:
Op maandag 23 juni 2003 16:49 schreef OllieA het volgende:

[..]

Ik denk dat ie van onder tot boven onder de inkt moet hebben gezeten. Onder zijn voorhuid zat als het ware nog inkt.


O , het is zo'n eksjun performer uit de jaren zestig en zeventig. .
OllieAmaandag 23 juni 2003 @ 17:00
quote:
Op maandag 23 juni 2003 16:56 schreef Gellius het volgende:

[..]

O , het is zo'n eksjun performer uit de jaren zestig en zeventig. .


Nou nou nou. Poe poe. Dit heerschap was een zeer eerbiedigwaardig en nuttig heer. En niet zo'n hippie .

Nog maar een subtiel hintje dan.

pylmaandag 23 juni 2003 @ 17:11
Herman Neubronner?
Gelliusmaandag 23 juni 2003 @ 17:13
quote:
Op maandag 23 juni 2003 17:11 schreef pyl het volgende:
Herman Neubronner?
Op basis van Ollie's visuele hint is dat?
OllieAmaandag 23 juni 2003 @ 17:15
Geen Neubronner.
Jullie moeten aan een soort taalhamster denken.
Wat is dit toch een enig topic.
Gelliusmaandag 23 juni 2003 @ 17:16
Hm. De encyclopedicus K. ter Laan?
OllieAmaandag 23 juni 2003 @ 17:19
quote:
Op maandag 23 juni 2003 17:16 schreef Gellius het volgende:
Hm. De encyclopedicus K. ter Laan?
Je begint in de buurt te komen.
pylmaandag 23 juni 2003 @ 17:21
Toch niet Anthony Winkler Prins?
Gelliusmaandag 23 juni 2003 @ 17:22
quote:
Op maandag 23 juni 2003 17:21 schreef pyl het volgende:
Toch niet Anthony Winkler Prins?
...dat zou ik niet zo heel erg leuk vinden .
OllieAmaandag 23 juni 2003 @ 17:22
quote:
Op maandag 23 juni 2003 17:21 schreef pyl het volgende:
Toch niet Anthony Winkler Prins?
Toch wel!
OllieAmaandag 23 juni 2003 @ 17:23
quote:
Op maandag 23 juni 2003 17:22 schreef Gellius het volgende:

[..]

...dat zou ik niet zo heel erg leuk vinden .


Wat is dat nou weer voor een gemopper?
Gelliusmaandag 23 juni 2003 @ 17:24
quote:
Op maandag 23 juni 2003 17:22 schreef OllieA het volgende:

[..]

Toch wel!


. Ik haat mijzelf. .
pylmaandag 23 juni 2003 @ 17:24
SportsIllustratedmaandag 23 juni 2003 @ 19:18
Een Zwitser?
pyldinsdag 24 juni 2003 @ 08:31
quote:
Op maandag 23 juni 2003 19:18 schreef SportsIllustrated het volgende:
Een Zwitser?
Geen Zwitser.
Gelliusdinsdag 24 juni 2003 @ 08:54
Ik ben gewend hier in de vroege morgen het gebroddel van de nachtploeg aan te treffen?! Zijn ze op vakantie?

Historicus? Ja hè? Historicus. .

pyldinsdag 24 juni 2003 @ 09:11
quote:
Op dinsdag 24 juni 2003 08:54 schreef Gellius het volgende:

Historicus? Ja hè? Historicus. .


En wat voor een!
Gelliusdinsdag 24 juni 2003 @ 09:29
Is het dan wellicht de heer J. Huizinga?
pyldinsdag 24 juni 2003 @ 09:33
quote:
Op dinsdag 24 juni 2003 09:29 schreef Gellius het volgende:
Is het dan wellicht de heer J. Huizinga?
Neen, maar hij had wel net zo'n fraaie pen als Huizinga.
DennisMooredinsdag 24 juni 2003 @ 09:42
Is meneer een Nederlander?
pyldinsdag 24 juni 2003 @ 09:44
quote:
Op dinsdag 24 juni 2003 09:42 schreef DennisMoore het volgende:
Is meneer een Nederlander?
Jazeker.
NoSigardinsdag 24 juni 2003 @ 10:21
Jan Romein ?
pyldinsdag 24 juni 2003 @ 10:30
quote:
Op dinsdag 24 juni 2003 10:21 schreef NoSigar het volgende:
Jan Romein ?
Neen. Niet Huizinga, niet Romein en ook niet Geyl (ik noem hem alvast zelf maar).
SportsIllustrateddinsdag 24 juni 2003 @ 12:02
De Rek? Bussemaker?
pyldinsdag 24 juni 2003 @ 12:09
quote:
Op dinsdag 24 juni 2003 12:02 schreef SportsIllustrated het volgende:
De Rek? Bussemaker?
Neen, veel later. Taalvirtuoos (waarvoor hij, als eerste historicus, een eervolle prijs kreeg); oversteeg de verzuiling, waarvan zijn werk in wezen een product was.

[Dit bericht is gewijzigd door pyl op 24-06-2003 12:19]

pyldinsdag 24 juni 2003 @ 15:33
mmmmm...deze oorverdovende stilte schreeuwt om een hint: zijn geschriften werden door het Vaticaan niet altijd op prijs gesteld.
DennisMooredinsdag 24 juni 2003 @ 21:40
Misschien iets voor genieën? .
SportsIllustrateddinsdag 24 juni 2003 @ 22:24
Rogier?
OllieAdinsdag 24 juni 2003 @ 22:37
quote:
Op dinsdag 24 juni 2003 22:24 schreef SportsIllustrated het volgende:
Rogier?
Volgens mij ben je ingetreden in de orde der genieën, Sports.
pylwoensdag 25 juni 2003 @ 08:47
quote:
Op dinsdag 24 juni 2003 22:24 schreef SportsIllustrated het volgende:
Rogier?
Jazeker, complimenten, heer Sports! L.J. Rogier, 1894-1974, hoogleraar geschiedenis aan de KUN, groot kenner van de geschiedenis van het katholicisme in Nederland, winnaar, als eerste historicus, van de P.C. Hooftprijs in 1955.

Plaatje!

Parabolawoensdag 25 juni 2003 @ 09:22
pylwoensdag 25 juni 2003 @ 09:36
Mmmm... dat moet haast wel een Engelse wetenschapper zijn.

Ichtyoloog?

Parabolawoensdag 25 juni 2003 @ 09:40
quote:
Op woensdag 25 juni 2003 09:36 schreef pyl het volgende:
Mmmm... dat moet haast wel een Engelse wetenschapper zijn.

Ichtyoloog?


Wetenschapper was meneer wel. Zijn land van herkomst lag echter niet aan zee, weshalve hij van vissen geen verstand had.
Gelliuswoensdag 25 juni 2003 @ 09:52
Wéér een Zwitser .
Parabolawoensdag 25 juni 2003 @ 09:57
quote:
Op woensdag 25 juni 2003 09:52 schreef Gellius het volgende:
Wéér een Zwitser .
U houdt niet van Emmenthaler, naar ik aanneem?

Een inwoner van het betreffende Alpenland hij was

pylwoensdag 25 juni 2003 @ 10:06
Moet hij gezocht worden onder de Alfa-wetenschappers?
Parabolawoensdag 25 juni 2003 @ 10:07
quote:
Op woensdag 25 juni 2003 10:06 schreef pyl het volgende:
Moet hij gezocht worden onder de Alfa-wetenschappers?
U zou lang zoeken en hem niet vinden. Meneer was een zogenaamde mens-wetenschapper.
pylwoensdag 25 juni 2003 @ 10:12
Dank voor de hint: Carl Jung
Parabolawoensdag 25 juni 2003 @ 10:15
quote:
Op woensdag 25 juni 2003 10:12 schreef pyl het volgende:
Dank voor de hint: Carl Jung
Zonder meer correct:
quote:
Carl Gustav Jung (geb. 26 juli 1875 te Kessewil, Zwitserland, gest. 6 juni 1961 te Zürich) geloofde dat het gedrag van de mens in belangrijke mate bepaald werd door een algemene 'levensdrang', die, en daar verschilde hij belangrijk van inzicht met Freud, niet in de eerste plaats een seksuele oorsprong had. Hij geloofde ook dat het wezen van de persoonlijkheid behalve door het persoonlijk bewustzijn ook, en grotendeels, gevormd wordt door wat hij het collectieve onderbewuste noemde, een overgeërfd deel van het onderbewuste wat volgens zijn leer in alle vertegenwoordigers van een ras of soort aanwezig is. Jung ontwikkelde, uitgaande van deze leer, de archetypen. Deze archetypen, begrippen zoals vuur, besef van kwaad of 'boze geest', held, godsvrucht, enzovoorts, zijn als het ware overgeleverde, functionele oerdrijfveren of 'ervaringsmodaliteiten' die de persoonlijkheid van de mens structureren.

Jung is wellicht nog het meest bekend geworden door zijn typologie. In zijn boek Psychologische typen uit 1917 werkte hij vier basis-typen van de menselijke persoonlijkheid uit. Hij stelde daarbij contrasterende functies tegenover elkaar: denken en voelen, perceptie (waarneming) en intuïtie. Eén daarvan is bij elk basistype dominant. Een bijkomende, belangrijke factor is of de psyche naar binnen (introvert) of naar buiten (extrovert) is gericht.


Een plaat, een plaat, mijn koninkrijk voor een plaat!
pylwoensdag 25 juni 2003 @ 10:16
Goed dan:

Parabolawoensdag 25 juni 2003 @ 10:17
quote:
Op woensdag 25 juni 2003 10:16 schreef pyl het volgende:
Goed dan:

[afbeelding]


Italiaanse adeldame?
pylwoensdag 25 juni 2003 @ 10:21
Neen, niet Italiaans.

Hintje: onbegrijpelijk, maar waar: op grond van dit schilderij werd iemand verliefd op deze dame; later trouwde hij met haar. (Doet een beetje denken aan dat verhaal rond Jimmy Connors, maar die had overigens niets met deze dame te maken.)

SportsIllustratedwoensdag 25 juni 2003 @ 11:17
Getrouwd met een agressieve Welshman, die in het bezit was van een kroon en een goede beul? En, uiteraard, rood haar?
pylwoensdag 25 juni 2003 @ 11:28
quote:
Op woensdag 25 juni 2003 11:17 schreef SportsIllustrated het volgende:
Getrouwd met een agressieve Welshman, die in het bezit was van een kroon en een goede beul? En, uiteraard, rood haar?
Welshman??? Het overige klopt wel, ofschoon "rossig" toepasselijker is dan "rood".
Mevrouw stierf een natuurlijke dood en, hoewel getrouwd geweest, als maagd.
Parabolawoensdag 25 juni 2003 @ 11:58
quote:
Op woensdag 25 juni 2003 11:28 schreef pyl het volgende:

[..]

Welshman??? Het overige klopt wel, ofschoon "rossig" toepasselijker is dan "rood".
Mevrouw stierf een natuurlijke dood en, hoewel getrouwd geweest, als maagd.


Niet zo slim geregeld van die rossige meneer dan. Het zal wel niet z'n enige vrouw geweest zijn
pylwoensdag 25 juni 2003 @ 12:01
quote:
Op woensdag 25 juni 2003 11:58 schreef Parabola het volgende:

[..]

Het zal wel niet z'n enige vrouw geweest zijn


Het komt mij voor dat u naar de bekende weg vraagt, heer Parabola.
Parabolawoensdag 25 juni 2003 @ 12:04
quote:
Op woensdag 25 juni 2003 12:01 schreef pyl het volgende:

[..]

Het komt mij voor dat u naar de bekende weg vraagt, heer Parabola.


Nu toch! Zou ik zoiets ooit doen, heer pyl?

Is de bekende weg toevallig Anna van Kleef?

[Dit bericht is gewijzigd door Parabola op 25-06-2003 12:12]

pylwoensdag 25 juni 2003 @ 12:17
quote:
Op woensdag 25 juni 2003 12:04 schreef Parabola het volgende:

[..]

Nu toch! Zou ik zoiets ooit doen, heer pyl?

Is de bekende weg toevallig Anna van Kleef?


Toevallig wel, ja.

Uw beurt, heer Parabola!

Parabolawoensdag 25 juni 2003 @ 12:22
pylwoensdag 25 juni 2003 @ 12:30
Mmmm... ik denk meteen aan Amerika en mormonen, ga ik dan in de goede richting?
Parabolawoensdag 25 juni 2003 @ 12:32
quote:
Op woensdag 25 juni 2003 12:30 schreef pyl het volgende:
Mmmm... ik denk meteen aan Amerika en mormonen, ga ik dan in de goede richting?
Mijlen-, maar dan ook mijlenver uit de richting op beide punten, naar ik vrees.
pylwoensdag 25 juni 2003 @ 12:35
quote:
Op woensdag 25 juni 2003 12:32 schreef Parabola het volgende:

[..]

Mijlen-, maar dan ook mijlenver uit de richting op beide punten, naar ik vrees.


Goed, een Europese heiden, dus.

Pruisisch wetenschapsman?

Parabolawoensdag 25 juni 2003 @ 12:40
quote:
Op woensdag 25 juni 2003 12:35 schreef pyl het volgende:

[..]

Goed, een Europese heiden, dus.

Pruisisch wetenschapsman?


Meneer was Pruisisch van afkomst, maar niet van geboorte. Hij Wwtenschapte niet (hoewel twee studies afgerond). Meer een doener dan een denker hij was. Of eigenlijk: hij liet dingen doen.

Europees was meneer idd, van meneer's geloofovertuiging ben ik niet op de hoogte, die is ook niet relevant. Dat hij heiden was, lijkt me echter sterk.

DennisMoorewoensdag 25 juni 2003 @ 12:54
Ingenieur?
Parabolawoensdag 25 juni 2003 @ 12:55
quote:
Op woensdag 25 juni 2003 12:54 schreef DennisMoore het volgende:
Ingenieur?
Niet van opleiding, maar zijn activiteiten doen hem wel in die hoek vermoeden, heer DennisMeer.
pylwoensdag 25 juni 2003 @ 13:00
quote:
Op woensdag 25 juni 2003 12:40 schreef Parabola het volgende:
Meneer was Pruisisch van afkomst, maar niet van geboorte.
???? Hoe kan dat nou?

Hij liet dingen doen...baasje, dus. Politiker? Unternehmer? Kampfkommandant? Ausfinder?

[Dit bericht is gewijzigd door pyl op 25-06-2003 13:03]

pylwoensdag 25 juni 2003 @ 13:01
edit
DennisMoorewoensdag 25 juni 2003 @ 13:21
quote:
Op woensdag 25 juni 2003 12:55 schreef Parabola het volgende:

Niet van opleiding, maar zijn activiteiten doen hem wel in die hoek vermoeden, heer DennisMeer.


Werktuigbouwkundig?
Parabolawoensdag 25 juni 2003 @ 13:34
quote:
Op woensdag 25 juni 2003 13:00 schreef pyl het volgende:

[..]

???? Hoe kan dat nou?


Meneer had Pruisische voorvaderen, en derhalve een Pruisische naam.
quote:
Hij liet dingen doen...baasje, dus. Politiker? Unternehmer? Kampfkommandant? Ausfinder?
Meneer heeft later wel wat gepolitiekt, maar da's minder relevant. De overige dingen was hij niet.
quote:
Op woensdag 25 juni 2003 13:21 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Werktuigbouwkundig?


Ook dat niet. Meneer was meer een visionair. En dat dan in praktische zin, als u mijn drijfvermogen vangt.
DennisMoorewoensdag 25 juni 2003 @ 13:52
quote:
Op woensdag 25 juni 2003 13:34 schreef Parabola het volgende:

Ook dat niet. Meneer was meer een visionair. En dat dan in praktische zin, als u mijn drijfvermogen vangt.


Een practische visionair, met activiteiten in engineering-hoek.
Moeten we überhaupt in een bouwkundige hoek zoeken, hetzij weg-, hetzij water-?
Parabolawoensdag 25 juni 2003 @ 13:54
quote:
Op woensdag 25 juni 2003 13:52 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Een practische visionair, met activiteiten in engineering-hoek.
Moeten we überhaupt in een bouwkundige hoek zoeken, hetzij weg-, hetzij water-?


Meneer heeft zeker doen bouwen en daar was wel wat weg en water bij, maar toch vooral stad.
SportsIllustratedwoensdag 25 juni 2003 @ 14:28
Baron Hausmann.
SportsIllustratedwoensdag 25 juni 2003 @ 14:28
Overigens was Hendrik VIIII natuurlijk wel minstens een halve Welshman.
Parabolawoensdag 25 juni 2003 @ 14:30
quote:
Op woensdag 25 juni 2003 14:28 schreef SportsIllustrated het volgende:
Baron Hausmann.
U heeft het geheel en al goed begrepen heer geïillustreerde sporten.

Georges-Eugène, Baron Haussmann (March 27, 1809 - January 11, 1891) was a French civic planner whose name is associated with the rebuilding of Paris. He was born in that city of a Protestant family, German in origin.

Parabolawoensdag 25 juni 2003 @ 14:41
quote:
Op woensdag 25 juni 2003 14:30 schreef Parabola het volgende:

[..]

...a Protestant family...


Waarmee de enige open vraag alsnog (min of meer) beantwoord is.

Tijd voor een van uw onvolprezen Pruizen, heer Sports? danwel een plaatje daarvan

pylwoensdag 25 juni 2003 @ 15:21
quote:
Op woensdag 25 juni 2003 14:28 schreef SportsIllustrated het volgende:
Overigens was Hendrik VIIII natuurlijk wel minstens een halve Welshman.
Kom, kom, heer Sports, overdrijven is ook een kunst. De vader van Hendrik VIII, Hendrik VII, was weliswaar in Wales geboren, maar dat maakte hem nog geen Welshman (hij was zoon van Edmund Tudor, graaf van Richmond, en Margaret Beaufort, beiden Engels). Ook aan moeders kant, Elizabeth van York, niets dat riekte naar Wales.
pylwoensdag 25 juni 2003 @ 15:42
Parabolawoensdag 25 juni 2003 @ 15:54
quote:
Op woensdag 25 juni 2003 15:42 schreef pyl het volgende:
[afbeelding]
Een crimineel, en een zware ook. Uit de VS?
pylwoensdag 25 juni 2003 @ 15:57
Geen criminineel (er zijn evenwel tijden geweest waarin je voor wat hij deed werd opgepakt) en niet uit de VS.
Parabolawoensdag 25 juni 2003 @ 15:58
quote:
Op woensdag 25 juni 2003 15:57 schreef pyl het volgende:
Geen criminineel (er zijn evenwel tijden geweest waarin je voor wat hij deed werd opgepakt) en niet uit de VS.
Een kunstenaar uit de Lage Landen?
pylwoensdag 25 juni 2003 @ 16:00
quote:
Op woensdag 25 juni 2003 15:58 schreef Parabola het volgende:

[..]

Een kunstenaar uit de Lage Landen?


Zo zou je hem kunnen noemen, maar of wat hij maakte kunst was, daarover heerst discussie.
Parabolawoensdag 25 juni 2003 @ 16:04
* Parabola vindt hem wel wat op deze meneer lijken

pylwoensdag 25 juni 2003 @ 16:05
Klashorst? Nee hoor.
Parabolawoensdag 25 juni 2003 @ 16:06
quote:
Op woensdag 25 juni 2003 16:05 schreef pyl het volgende:
Klashorst? Nee hoor.
Ik zei natuurlijk ook alleen 'lijken op'

Noemde meneer het zelf kunst, wat hij deed?

pylwoensdag 25 juni 2003 @ 16:12
quote:
Op woensdag 25 juni 2003 16:06 schreef Parabola het volgende:

[..]

Noemde meneer het zelf kunst, wat hij deed?


Degenen die zijn vak beoefenen noemen zichzelf graag kunstenaar; sommige "rekkelijken" in de buitenwacht ook. Maar er zijn ook "preciezen" die, niet gespeend van hovaardigheid maar tegelijk niet helemaal zonder grond, liever het woord vormgever gebruiken.
Parabolawoensdag 25 juni 2003 @ 16:17
*recapituleert om tijd te rekken

Meneer kwam uit NL en gaf vorm, maar deed dat kennelijk op een wijze waarvoor men vroeger in gevengen werd gezet.

Leeft meneer eik nog, en geeft hij nog steeds vorm?

pylwoensdag 25 juni 2003 @ 16:24
quote:
Op woensdag 25 juni 2003 16:17 schreef Parabola het volgende:
Meneer kwam uit NL en gaf vorm
Juist.
quote:
maar deed dat kennelijk op een wijze waarvoor men vroeger in gevengen werd gezet.
Onjuist. Hij zou, in gelukkig lang vervlogen tijden, om andere redenen kunnen worden opgepakt.
quote:
Leeft meneer eik nog, en geeft hij nog steeds vorm?
Neen.
Parabolawoensdag 25 juni 2003 @ 16:28
quote:
Op woensdag 25 juni 2003 16:24 schreef pyl het volgende:

[..]


Onjuist. Hij zou, in gelukkig lang vervlogen tijden, om andere redenen kunnen worden opgepakt.


Meneer heeft beweerd dat de aarde rond is?

een klein hintje zou hoogst welkom zijn

pylwoensdag 25 juni 2003 @ 16:34
quote:
Op woensdag 25 juni 2003 16:28 schreef Parabola het volgende:
Meneer heeft beweerd dat de aarde rond is?
[
Meneer kwam nogal rond voor zijn geaardheid uit - vandaar.
Parabolawoensdag 25 juni 2003 @ 16:50
quote:
Op woensdag 25 juni 2003 16:34 schreef pyl het volgende:

[..]

Meneer kwam nogal rond voor zijn geaardheid uit - vandaar.


Heer Molenaar?
OllieAwoensdag 25 juni 2003 @ 16:52
Is dit Premsela?
pylwoensdag 25 juni 2003 @ 16:52
quote:
Op woensdag 25 juni 2003 16:50 schreef Parabola het volgende:

[..]

Heer Molenaar?


Molenaar heeft haar en is nog onder ons.

Mijn meneer gaf niet alleen vorm, hij richtte ook iets op.

pylwoensdag 25 juni 2003 @ 16:54
quote:
Op woensdag 25 juni 2003 16:52 schreef OllieA het volgende:
Is dit Premsela?
Jawel, Benno Premsela (1920-1997), industrieel vormgever en (mede-) oprichter van het COC.
DennisMoorewoensdag 25 juni 2003 @ 18:11
*iew* Een homo.
Niet dat ik iets tegen homo's heb. Op zich.
Paraboladonderdag 26 juni 2003 @ 08:53
Heerlijk, wat heeft de nachtploeg de boel netjes achtergelaten. Oh, ze zijn niet geweest?

Een nieuwe dag, een nieuwe plaat:

pyldonderdag 26 juni 2003 @ 09:23
Inderdaad heerlijk, zo'n schone lei.

Het uiterlijk van dit heerschap lijkt aan alle clichés van een laat-negentiende eeuwse Franse schilder te voldoen. Zal dus wel niet kloppen.

Paraboladonderdag 26 juni 2003 @ 09:32
Goedemorgen heer -->

Meneer was kennelijk clichématiger dan u zou vermoeden, heer P.Yl. Afgezien van schilder was meneer al deze dingen.

pyldonderdag 26 juni 2003 @ 09:43
O ja, nu zie ik het: Rodin.
Paraboladonderdag 26 juni 2003 @ 09:44
quote:
Op donderdag 26 juni 2003 09:43 schreef pyl het volgende:
O ja, nu zie ik het: Rodin.
U heeft de opwarmer snel te pakken, heer pyl. Laat het serieuze werk maar doorkomen, zou ik zeggen.
pyldonderdag 26 juni 2003 @ 09:46
Momentje....