merino | woensdag 18 juni 2003 @ 20:27 |
Daarnet voor het eerst in mijn leven 2 huis aan huis gelovigen tegengekomen. Gingen dus van deur naar deur om over hun geloof te vertellen (kerk van christus ofzow). Effe een stelling hiervoor neerzetten: "Dit is geen goede manier om je geloof over te dragen aan anderen (verkopen)" uitleg: "Ik ben zelf vrij overtuigd boeddhist. Ik hou er intens van om een goed gesprek over geloof en ideeen te hebben in een cafe'tje met een biertje erbij of ergens op een muurtje met een jointje. Ik kan vaak veel mensen in de gedachten gang van het boeddhisme krijgen. | |
del-larsson | woensdag 18 juni 2003 @ 20:29 |
Als mensen interesse hebben in het geloof dan gaan ze wel naar de kerk. Daarvoor hoef je niet van die mensen aan de deur te hebben die je koment vertellen dat jezus dood is en dat allah oppermachtig is. | |
HeyFreak | woensdag 18 juni 2003 @ 20:29 |
gefeliciteerd! je hebt jehova's aan de deur gehad ![]() en? hoe voel je je nu? | |
merino | woensdag 18 juni 2003 @ 20:30 |
quote:verdrietig dat ik ze niet heb uitgenodigd voor een goed gesprekje rond de tafel met een lekker glaasje sambucca... | |
laffer | woensdag 18 juni 2003 @ 20:30 |
een emmer water doet wonderen! ![]() | |
speknek | woensdag 18 juni 2003 @ 20:32 |
Dit is wel een goede manier, want het staat in de bijbel dat je moet evangeliseren. En hij zag dat het goed was. En dus is het goed. | |
merino | woensdag 18 juni 2003 @ 20:36 |
quote:ja maar evangeliseren kan op meer manieren. Je hebt de manier die honderden jaren gelden goed werkte en nu kan je het best op een andere manier doen. Zelfde geld in het boeddhisme. Waar eerst de leer direct van een meester moest overkomen gebeurt het nu in de westerse wereld met normale open gesprekken... | |
speknek | woensdag 18 juni 2003 @ 20:38 |
Het boeddhisme heeft geen absolute waarheid in de vorm van 2000 jaar oude teksten. | |
Robertjuuh | woensdag 18 juni 2003 @ 20:42 |
quote:precies... mensen hebben daar tegenwoordig geen behoefte aan om daar met een wildvreemde over te spreken. Mensen nemen nu ook vaak zelf, een meer overwogen besluit tot de keuze van een godsdienst. ![]() | |
Pete | woensdag 18 juni 2003 @ 20:48 |
quote:Vraag maar. | |
Aaargh! | woensdag 18 juni 2003 @ 21:34 |
quote:Nee, maar het bied wel geluk : http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=28937 | |
merino | woensdag 18 juni 2003 @ 22:35 |
quote:heeft het dus wel ![]() Er zijn heeel veel oude geschriften van het boeddhisme. Alle voorspellingen van de Dhalai Lama en verschillende Buddha geschriften... | |
speknek | woensdag 18 juni 2003 @ 22:45 |
quote:Ja, maar het feit dat er nu een verandering in benadering tot de verlichting komt (of iig de evangelisatie ervan), geeft aan dat deze niet dogmatisch vastomlijnd zijn. | |
merino | woensdag 18 juni 2003 @ 22:47 |
quote:mja het zit bij het boeddhisme een beetje anders ![]() bovendien zijn er verschillende soorten boeddhisme waarbij wel en niet de oude teksten woorden raadgepleegd. Bovendien moet je niet elke tekst letterlijk nemen dus ook de Kerk van Christus moet andere manieren van evangelie kunnen toepassen... | |
julekes | woensdag 18 juni 2003 @ 22:51 |
quote:of-topic:Boedisme gaat toch juist over het loslaten van alle menselijke genoegens om uiteindelijk het ware nirwana te bereiken? Leven is verlangen, en verlangen is lijden? Of begrijp ik het nu weer helemaal verkeerd? Hoe pas je daar je jointje en je biertje in? Ik heb nog nooit zo'n monnik met een toeter in z'n muil gezien. ![]() | |
merino | woensdag 18 juni 2003 @ 22:54 |
quote:omdat je verschillende wegen hebt. Een boeddhist hoeft niet direct de verlichting proberen te bereiken. Veel zouden het niet eens kunnen bereiken. Bovendien gaat het boeddhisme puur om inzicht en inzicht valt op meer manieren te bereiken.. | |
Aaargh! | woensdag 18 juni 2003 @ 22:55 |
quote:Ooit een christen gezien die zich aan alle regels uit de bijbel hield ? | |
What | woensdag 18 juni 2003 @ 23:02 |
Zet ze maar in de gang, dan kunnen ze zo helpen afdrogen. ![]() | |
DaMart | woensdag 18 juni 2003 @ 23:04 |
quote:Waterbalonnen ook. Is nog leuker ook, want dan kun je nog mikken als ze hard wegrennen ![]() *DM weet dat uit ervaring van toen hij een jaar of acht was | |
the.moderator | woensdag 18 juni 2003 @ 23:51 |
quote:Slotje. | |
Lo3k | donderdag 19 juni 2003 @ 01:51 |
Mn pa (P) had een keer een mooi "gesprek" met een jehova-getuige (J): *Ding-dong* | |
merino | donderdag 19 juni 2003 @ 11:00 |
quote:ik geloof dat je het verkeerd hebt begrepen. Komt oa ook omdat ik te vaak offtopic ben gegaan wat betreft het boeddhisme. Wat ik wil weten is waarom de Kerk van Christus hun geloof op deze manier verspreiden aangezien ik denk dat het veel makkelijker en beter kan... | |
SportsIllustrated | donderdag 19 juni 2003 @ 11:54 |
Oh geweldig, we zijn weer op het punt beland waar iedereen vertelt wat zijn vader allemaal voor verhaspelde Ome Henk-citaten op Jehova's getuigen heeft losgelaten, en wat het beste projectiel is in zulke gevallen. Wat betreft de stelling: | |
merino | donderdag 19 juni 2003 @ 11:56 |
quote:mja ik weet niet hoor maar een cafe ofzo lijkt me een stuk lekkerder praten. Aan de deur kan iemand me echt niet de wonderen van de kerk van christus uitleggen. Zeker niet als op dat moment het avondeten op het fornuis staat... | |
Furious | donderdag 19 juni 2003 @ 11:56 |
Deur open Ja? Wil je Jehova worden? Nee Deur dicht Lukt niet Ey, er zit een voet tussen de deur! echt heeeeeeeeeeel irri zijn ze | |
SportsIllustrated | donderdag 19 juni 2003 @ 11:59 |
quote:Maar een huis is op zich heel neutraal. Iemand zit thuis; je weet niet wat hij daar aan het doen is. Als iemand in een cafe zit, is het wel duidelijk dat hij geen zin heeft in veel complicaties. | |
Schorpioen | donderdag 19 juni 2003 @ 13:36 |
Dit topic gaat dicht, klagen over jehovagetuigen doe je maar in de klaagbaak, en als je inhoudelijk over boeddhisme wil praten kun je beter een nieuw topic openen. |