WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
quote:inderdaad, in de basis ben ik het met je eens,. maar nu net die voorbeelden die je noemt, daar kan ik niet achter staan (oow ja,..! shit! geen discussie over beginnen ..
Op vrijdag 20 juni 2003 14:43 schreef Doffy het volgende:
Kijk, volgens mij zijn we het hier eens. Dus als jij of anderen geen hinder ondervinden van andermans 'afwijkende' levensstijl, dan ben jij het met mij eens dat diegene moet kunnen doen wat hij/zij wil? Dus homo's mogen met elkaar trouwen, als ik een eind aan mijn leven wil maken omdat ik ongeneeslijk ziek ben, dan mag ik dat, etc? (Nogmaals, dit zijn voorbeelden, ik wil geen discussie over deze specifieke zaken) Van deze zaken zul jij (of iemand anders) geen hinder ondervinden (ook al ben je het er misschien zelf niet meer eens), maar voor andere mensen betekent het veel. Ben je het met deze analyse eens?
)ook al heb ik er geen last van, als 2 homo's willen trouwen, ik zelf ben van mening dat het niet de bedoeling is,
net als euthanasie, ik heb er geen hinder van, maar het is in mijn ogen niet aan mensen om de dood ter hand te nemen,. omdat het wel lekker uitkomt. (ik geef toe, vreselijk ongenuanceerd, maar als we over elke nuance zouden vallen .... dan...euhh,... blijven we aan de gang..!)
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
quote:Akkoord, er is een schemergebied, maar het lijkt mij dat je hierbij van staatswege (als maatschappij) zeer terughoudend in moet zijn. In ieder geval zijn boeken die 2000 a 3000 jaar geleden door een paar zanderige nomaden zijn geschreven niet representatief voor de manier waarop ik mijn leven wens in te richten. Maar ik denk dat dat toch duidelijk buiten het schemergebied valt. De discussie over wat wel en wat niet 'toerekeningsvatbaar' gedrag is, is ook een andere.
Op vrijdag 20 juni 2003 14:48 schreef Koerok het volgende:
Ik ben het er niet per definitie mee eens. Er zijn dingen die mensen zichzelf aan kunnen doen, die je strict genomen onder 'vrije wil' zou kunnen scharen, en waarbij ik toch zeg: "Ingrijpen!"
Misschien is dat inconsequent, maar iemand die zichzelf regelmatig verwond met een mes, die moet je denk ik wel tegen zichzelf in bescherming nemen. Ik besef overigens wel dat er wat dat betreft een groot grijd gebied is. Als iemand 30 piercings wil over zijn hele lichaam, dan zou ik namelijk niet in willen grijpen.
quote:Nee, gelukkig niet
Los daarvan ben ik het wat betreft het homohuwelijk en euthenasie volstrekt met je eens, maar dat zal je niet verbazen.
'Nuff said
quote:Mwah, ik heb me er allang bij neergelegd dat niet iedereen logisch onderlegd, of gezegend met een goedfunctionerend stel hersenen, is.
Op vrijdag 20 juni 2003 10:41 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Ik vind het wel leuk om te lezen hoe de frustratie er opeens afspat bij bv. Speknek en Koerok. Ondanks al jullie wetenschappelijke argumenten bereiken jullie helemaal niets bij de gelovigen.
En fok is wel het laatste waar ik me over ga frustreren. Ik kijk dit ook met een glimlach aan.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:Meid, als jij echt niet met een meisje wilt trouwen, dan hoeft dat heus niet.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:00 schreef new_moon het volgende:
ook al heb ik er geen last van, als 2 homo's willen trouwen, ik zelf ben van mening dat het niet de bedoeling is,
quote:Ik val niet over elke nuance, maar over de ze (als je het niet erg vindt).
net als euthanasie, ik heb er geen hinder van, maar het is in mijn ogen niet aan mensen om de dood ter hand te nemen,. omdat het wel lekker uitkomt. (ik geef toe, vreselijk ongenuanceerd, maar als we over elke nuance zouden vallen .... dan...euhh,... blijven we aan de gang..!)
Ik vind het echt binnen alle redelijkheid en billijkheid dat je mensen het recht geeft om, in een situatie van uitzichloos en ondraaglijk lijden, een einde aan hun leven te maken. Ik denk dat daar logisch gezien geen speld tussen te krijgen is.
Ik vind het op zich best dat jij dan stelt dat het volgens jou niet mag (op basis van je geloof), maar ik vind het niet correct als anderen het daarom ook niet zouden mogen, want dan ga je voorbij aan het (on)geloof van anderen mensen.
"Buckle your seatbelt Dorothy, because Kansas is going bye-bye"
quote:Dat kon ook wel wat vriendelijker
Op vrijdag 20 juni 2003 15:05 schreef speknek het volgende:
Mwah, ik heb me er allang bij neergelegd dat niet iedereen logisch onderlegd, of gezegend met een goedfunctionerend stel hersenen, is.
De gene die probeert te bewijzen dat zijn geloof beter is dan dat van een ander, begrijpt de betekenis van religie niet.
meer esotherisch
meer esotherisch
quote:Ik weet het, ik snap het zelfs, en nogmaals, laten we niet op deze specifieke topics ingaan. Waar het om gaat is het 'leven en laten leven' principe. Mijn waarheid is niet jouw waarheid, laten we dat allereerst inzien. Ik snap dat jij het vanuit jouw achtergrond bezien niet leuk vindt als 2 homo's met elkaar trouwen, maar respecteer je dat zoiets voor hen heel veel zou betekenen? Net zo vind ik het ook niet leuk om 's zondagochtends om 10.00u uit mijn bed gebeierd te worden, maar dat wil nog niet zeggen dat ik de kerkgangers hun heilige klokkenspel misgun
Op vrijdag 20 juni 2003 15:00 schreef new_moon het volgende:
inderdaad, in de basis ben ik het met je eens,. maar nu net die voorbeelden die je noemt, daar kan ik niet achter staan (oow ja,..! shit! geen discussie over beginnen ..
ook al heb ik er geen last van, als 2 homo's willen trouwen, ik zelf ben van mening dat het niet de bedoeling is,
net als euthanasie, ik heb er geen hinder van, maar het is in mijn ogen niet aan mensen om de dood ter hand te nemen,. omdat het wel lekker uitkomt. (ik geef toe, vreselijk ongenuanceerd, maar als we over elke nuance zouden vallen .... dan...euhh,... blijven we aan de gang..!)
Maar goed, ik denk dat we het hier met elkaar eens zijn, en daar ben ik blij om
'Nuff said
quote:Je hebt gelijk, ik was wat vergeten:
Op vrijdag 20 juni 2003 15:09 schreef MacMeester het volgende:
Dat kon ook wel wat vriendelijker
...Maar eens zal het je lukken hoor!
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:Inderdaad ja
Op vrijdag 20 juni 2003 15:09 schreef MacMeester het volgende:
Dat kon ook wel wat vriendelijker
'Nuff said
quote:Nee, m'n toevoeging geeft al aan dat ik het als analogie bedoelde. Want dat doe je in feite door te zeggen dat iemand er nog wel achter komt, je stelt je gesprekspartner als in een deficiet, noemt hem of haar in zekere zin 'onvolwassen'. Dan ben je niet meer aan het discussieren, dat is gewoon onbeschoft.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:11 schreef Doffy het volgende:
Inderdaad ja
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:pheeeew,.. gelukkig zeg.
Op vrijdag 20 juni 2003 15:06 schreef Koerok het volgende:
Meid, als jij echt niet met een meisje wilt trouwen, dan hoeft dat heus niet.
zet 2 vrouwen bijelkaar en het is al een kippenhok. (O.H.A.)
quote:jaaa
Ik val niet over elke nuance, maar over de ze (als je het niet erg vindt).
Ik vind het echt binnen alle redelijkheid en billijkheid dat je mensen het recht geeft om, in een situatie van uitzichloos en ondraaglijk lijden, een einde aan hun leven te maken. Ik denk dat daar logisch gezien geen speld tussen te krijgen is.
Ik vind het op zich best dat jij dan stelt dat het volgens jou niet mag (op basis van je geloof), maar ik vind het niet correct als anderen het daarom ook niet zouden mogen, want dan ga je voorbij aan het (on)geloof van anderen mensen.
dat snap ik, en begrijp ik.
als mensen achter euthanasie staan, dan is dat hun keuze. maar zoals jij al zegt: vanuit mijn overtuiging vindt ik het niet kunnen.
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
quote:Ok, dan neem ik mijn
Op vrijdag 20 juni 2003 15:14 schreef speknek het volgende:
Nee, m'n toevoeging geeft al aan dat ik het als analogie bedoelde. Want dat doe je in feite door te zeggen dat iemand er nog wel achter komt, je stelt je gesprekspartner als in een deficiet, noemt hem of haar in zekere zin 'onvolwassen'. Dan ben je niet meer aan het discussieren, dat is gewoon onbeschoft.
'tje terug. In discussies hou ik van respect voor elkaar, ook als je het absoluut niet met elkaar eens bent, anders hoort/leest niemand meer wat er gezegd wordt.
'Nuff said
Oh ik houd juist wel van een beetje rellen, standaard reactie op 'eens zul je erachter komen' is dan ook 'nee, Alzheimer zit niet in de familie'. Ik hoor dan ook niet echt thuis in dit topic, behalve dan dat ik de tekst van het liedje leuk vind.
Ik geef alleen aan dat die goedbedoelde wens eigenlijk een schoffering is en je dus beter voor je kunt houden.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:[offtopic]
Op vrijdag 20 juni 2003 15:14 schreef new_moon het volgende:
pheeeew,.. gelukkig zeg.
zet 2 vrouwen bijelkaar en het is al een kippenhok. (O.H.A.)
Ik vind vrouwen nou juist erg gezellig
Je wil niet weten hoe opgefokt een heel clubbie alleen-maar-mannen bij elkaar is [/offtopic]
quote:Ik denk dat dat ook de boodschap van de het liedje 'Red mij niet' is. Jij hebt jouw ideeen, ik heb de mijne, we kunnen discussieren, maar laten we elkaar geen wetten opdringen.
jaaa
dat snap ik, en begrijp ik.
als mensen achter euthanasie staan, dan is dat hun keuze. maar zoals jij al zegt: vanuit mijn overtuiging vindt ik het niet kunnen.
Dan kan hier nu een slotje op
'Nuff said
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 15:10 schreef speknek het volgende:[..]
Je hebt gelijk, ik was wat vergeten:
...Maar eens zal het je lukken hoor!
De gene die probeert te bewijzen dat zijn geloof beter is dan dat van een ander, begrijpt de betekenis van religie niet.
meer esotherisch
meer esotherisch
quote:even off topic (staat toch op het punt van slotje,..nietwaar?) vrouwen bijelkaar, mannen bijelkaar,.. beter= lekker doorelkaar
Op vrijdag 20 juni 2003 15:23 schreef Doffy het volgende:
[offtopic]
Ik vind vrouwen nou juist erg gezellig
[/offtopic]
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 15:43 schreef new_moon het volgende:
beter= lekker inelkaar
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:Mee eens!
Op vrijdag 20 juni 2003 15:43 schreef new_moon het volgende:
even off topic (staat toch op het punt van slotje,..nietwaar?) vrouwen bijelkaar, mannen bijelkaar,.. beter= lekker doorelkaar
Toch vind ik jongens liever
'Nuff said
quote:Bah!
Op vrijdag 20 juni 2003 15:51 schreef speknek het volgende:
Op vrijdag 20 juni 2003 15:43 schreef new_moon het volgende:
beter= lekker inelkaar
OK nu wordt het *echt* tijd voor slotje!
Maar ik ben wel blij dat we het toch nog met elkaar eens zijn geworden, he, Schorpioen?
'Nuff said
quote:dát schreef ik niet!!
Op vrijdag 20 juni 2003 15:51 schreef speknek het volgende:--------------------------------------------------------------------------------
Op vrijdag 20 juni 2003 15:43 schreef new_moon het volgende:
beter= lekker inelkaar
--------------------------------------------------------------------------------
maar euh..
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
