LONDEN - Britse homokoppels krijgen dezelfde rechten als heterostellen, maar de regering vermijdt de term 'homohuwelijk'. De Britse koningin zal deze gelijkberechtiging in haar jaarlijkse troonrede in november aankondigen. Dat meldde de Britse krant The Independent woensdag.
De krant spreekt van een revolutie. Wanneer Britse homo's en lesbiennes in de toekomst een partnerschap aangaan, krijgen ze nagenoeg dezelfde rechten als bij een heterohuwelijk. Alleen de formaliteiten bij een scheiding verschillen.
Toch weigert het Britse ministerie voor Gelijke Rechten deze relatievorm een huwelijk te noemen. De Labourpartij van premier Blair is immers bang haar gezicht als gezinspartij te verliezen. Eerder dit jaar noemde de Labour-regering een Brits homohuwelijk 'onaanvaardbaar'.
De nieuwe status van het homopartnerschap heeft vooral veel praktische voordelen. Zo zullen homo's niet langer belasting hoeven te betalen op erfenissen van hun overleden partners. Ook krijgen ze toegang tot medische informatie als hun man of vrouw in het ziekenhuis ligt.
---------------------------------
een goeie ontwikkeling imo.
en niet gaan zeuren over de topictitel, die doet niemand pijn
quote:Nee, die zegt alleen maar een hoop over jezelf.
Op woensdag 18 juni 2003 13:57 schreef speedcore het volgende:
en niet gaan zeuren over de topictitel, die doet niemand pijn
-edit-
Je wil niet weten welk nummer ik nu luister. 
.
[Dit bericht is gewijzigd door tvlxd op 18-06-2003 13:58]
quote:Het is huwelijk, niet huewlijk.
Op woensdag 18 juni 2003 13:57 schreef speedcore het volgende:
en niet gaan zeuren over de topictitel, die doet niemand pijn
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 13:58 schreef Dave het volgende:
Het is huwelijk, niet huewlijk.
Nu nog wiet legaliseren en ze zijn helemaal op de goede weg (Die mening is sterk groeiende in de UK).
quote:Gek he, maar deze twee zinnen zijn in mijn ogen tegenstrijdig. Maar dat zal wel weer aan deze 'flikker' liggen...
Op woensdag 18 juni 2003 13:57 schreef speedcore het volgende:
een goeie ontwikkeling imo.en niet gaan zeuren over de topictitel, die doet niemand pijn
quote:Van die Britten
Op woensdag 18 juni 2003 13:58 schreef Strolie75 het volgende:
God, wat kinderachtig.
quote:hey wat zei ik nou, zeuren doe je maar in het centrale feedback topic
Op woensdag 18 juni 2003 13:58 schreef Dave het volgende:[..]
Het is huwelijk, niet huewlijk.
ontopic graag!
zeg dan homo's
er moet uberhaupt geen onderscheid gemaakt worden, kost alleen maar geld en het is nergens voor nodig.
Dinges trouwt met die ene ... dat is het enige wat je nodig hebt voor een huwelijk (en ringen & liefde enzo natuurlijk 
) waarom moet je sexuele voorkeur er nu weer bij betrokken worden.
strax krijg je ook aparte huwelijken voor stellen met leeftijdsverschillen, een handicap, meerdere handicaps, kinderen uit vorig huwelijk etc. etc.
gewoon allemaal op dezelfde manier laten trouwen en klaar, de regering heeft hier nix mee te maken imo
quote:GNA!
Op woensdag 18 juni 2003 14:00 schreef speedcore het volgende:[..]
hey wat zei ik nou, zeuren doe je maar in het centrale feedback topic
ontopic graag!
quote:Eigenlijk zou Nederland een lichtend voorbeeld voor de rest van de wereld moeten zijn. Andere landen zouden klakkeloos alle geweldige wetten die we hier hebben over moeten nemen.
Op woensdag 18 juni 2003 13:59 schreef kingmob het volgende:
gigantische stap voorwaarts voor de britten.
Nu nog wiet legaliseren en ze zijn helemaal op de goede weg (Die mening is sterk groeiende in de UK).
Wat zou de wereld dan een fijne plaats om te wonen zijn. 
quote:jamaar een ho.. ehhhh flikkerhuwelijk is juist de eerste stap naar gelijkheid en geen onderschied maken. want door het homohuwelijk mag iedereen nu trouwen, niet alleen de niet ho..eh flikkers.
Op woensdag 18 juni 2003 14:01 schreef sp3c het volgende:
onzinnig ideeer moet uberhaupt geen onderscheid gemaakt worden, kost alleen maar geld en het is nergens voor nodig.
Dinges trouwt met die ene ... dat is het enige wat je nodig hebt voor een huwelijk (en ringen & liefde enzo natuurlijk
strax krijg je ook aparte huwelijken voor stellen met leeftijdsverschillen, een handicap, meerdere handicaps, kinderen uit vorig huwelijk etc. etc.
gewoon allemaal op dezelfde manier laten trouwen en klaar, de regering heeft hier nix mee te maken imo
over een tijdje gaat de benameing er ook wel af denk ik
quote:Zolang ze dan maar niet het gedoogbeleid overnemen...
Op woensdag 18 juni 2003 14:03 schreef Miwe het volgende:[..]
Eigenlijk zou Nederland een lichtend voorbeeld voor de rest van de wereld moeten zijn. Andere landen zouden klakkeloos alle geweldige wetten die we hier hebben over moeten nemen.
quote:Sorry cracksnol. Ik zal me verder niet meer met dit kuttopic bezig houden.
Op woensdag 18 juni 2003 14:00 schreef speedcore het volgende:[..]
hey wat zei ik nou, zeuren doe je maar in het centrale feedback topic
ontopic graag!
Toevoeging: twoflower ontgaat het sarcasme van Miwe, blijkbaar...
[Dit bericht is gewijzigd door Alecks op 18-06-2003 14:06]
quote:Mag ik eens weten wat jij tegen de term 'homo' hebt, dat je het steeds vervangt door het (in mijn ogen) denigrerende 'flikker'?
Op woensdag 18 juni 2003 14:03 schreef speedcore het volgende:[..]
jamaar een ho.. ehhhh flikkerhuwelijk is juist de eerste stap naar gelijkheid en geen onderschied maken. want door het homohuwelijk mag iedereen nu trouwen, niet alleen de niet ho..eh flikkers.
over een tijdje gaat de benameing er ook wel af denk ik
quote:zo is ie braaf
Op woensdag 18 juni 2003 14:04 schreef Dave het volgende:[..]
Sorry cracksnol. Ik zal me verder niet meer met dit kuttopic bezig houden.
quote:mjah dat kan idd wel zo zijn maar ik snap uberhaupt niet waarom hom ... erm bruinwerkers voorheen nooit met elkaar mochten trouwen.
Op woensdag 18 juni 2003 14:03 schreef speedcore het volgende:[..]
jamaar een ho.. ehhhh flikkerhuwelijk is juist de eerste stap naar gelijkheid en geen onderschied maken. want door het homohuwelijk mag iedereen nu trouwen, niet alleen de niet ho..eh flikkers.
over een tijdje gaat de benameing er ook wel af denk ik
het zijn ook maar mensen (mensen met een foute smaak maar toch mensen) enzo
quote:niks , tis maar een naam, doet niemand pijn, toch?
Op woensdag 18 juni 2003 14:04 schreef Twoflower het volgende:[..]
Mag ik eens weten wat jij tegen de term 'homo' hebt, dat je het steeds vervangt door het (in mijn ogen) denigrerende 'flikker'?
quote:Dan geloof jij zeker ook in 'schelden doet geen pijn'?
Op woensdag 18 juni 2003 14:07 schreef speedcore het volgende:[..]
niks , tis maar een naam, doet niemand pijn, toch?
quote:dat is nou eenmaal een historisch gegeven, dat ze vroeger wat tegen ho..eh poten hadden. gellukkig verandert dat nu
Op woensdag 18 juni 2003 14:06 schreef sp3c het volgende:[..]
mjah dat kan idd wel zo zijn maar ik snap uberhaupt niet waarom hom ... erm bruinwerkers voorheen nooit met elkaar mochten trouwen.
het zijn ook maar mensen (mensen met een foute smaak maar toch mensen) enzo
quote:volgens de mods zijn dergelijke termen helemaal niet denigrerend dat is min of meer ons probleem
Op woensdag 18 juni 2003 14:04 schreef Twoflower het volgende:[..]
Mag ik eens weten wat jij tegen de term 'homo' hebt, dat je het steeds vervangt door het (in mijn ogen) denigrerende 'flikker'?
een homo is een flikker, een neger is een zwarte en een huwelijk tussen zwarte en witte homo's is vragen om kinderen die scheitsrechter willen worden
quote:SCH alvast wel
Op woensdag 18 juni 2003 14:08 schreef Twoflower het volgende:[..]
Dan geloof jij zeker ook in 'schelden doet geen pijn'?
Kheb geen zin in quote dus moet je ff in history kijken
Dat er eindelijk beweging in de zaak komt is leuk, daar in GB.
Maar het blijft een denigrerende kut topic titel.
quote:au contraire
Op woensdag 18 juni 2003 14:08 schreef Twoflower het volgende:[..]
Dan geloof jij zeker ook in 'schelden doet geen pijn'?
quote:Aan SCH heb ik geen boodschap. Da's niet echt wat je noemt mijn favoriete user op Fok...
Op woensdag 18 juni 2003 14:10 schreef SilverMane het volgende:[..]
SCH alvast wel
Kheb geen zin in quote dus moet je ff in history kijken
quote:I'm outta here.
Op woensdag 18 juni 2003 14:09 schreef sp3c het volgende:[..]
volgens de mods zijn dergelijke termen helemaal niet denigrerend dat is min of meer ons probleem
een homo is een flikker, een neger is een zwarte en een huwelijk tussen zwarte en witte homo's is vragen om kinderen die scheitsrechter willen worden
Vanb sommige topics krijg je gewoon spijt dat je erin gepost hebt.
quote:ja zelfs kalende politici zijn tegenwoordig hommmmmmnnnnnnichten en iedereen houd er van
Op woensdag 18 juni 2003 14:08 schreef speedcore het volgende:[..]
dat is nou eenmaal een historisch gegeven, dat ze vroeger wat tegen ho..eh poten hadden. gellukkig verandert dat nu
... of erm wacht is quote:
De nieuwe status van het homopartnerschap heeft vooral veel praktische voordelen. Zo zullen homo's niet langer belasting hoeven te betalen op erfenissen van hun overleden partners. Ook krijgen ze toegang tot medische informatie als hun man of vrouw in het ziekenhuis ligt.
hahah wat ziek eigenlijk dat ze dat nou pas invoeren zeg dat homo-huwelijk. Als je nagaat wat voor "rechten" ze eerst hadden.... 