quote:Post is weg.
Op woensdag 18 juni 2003 23:02 schreef milagro het volgende:Je edit van alles maar niet die post waar ik het over had..
Of wordt die meneer daar nog wel even over aangesproken?
quote:moet kunnen zeker? Vast geen uitlokken zeker? vast geen flamebait zeker?
Op vrijdag 20 juni 2003 11:18 schreef SCH het volgende:Laat die mannen foto's van hun neefjes uitwisselen, whats up?
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 13:50 schreef slaughtermonkey het volgende:
Pedofielen organiseren geheime bijeenkomst
[..]moet kunnen zeker? Vast geen uitlokken zeker? vast geen flamebait zeker?
quote:Hoezo is het ranzig? Vanochtend vond je het nog wel kunnen anders.
Op vrijdag 20 juni 2003 13:58 schreef SCH het volgende:[..]
Wil je het niet begrijpen?
Gadverdamme, ga mij ineens van iets ranzigs beschuldigen zeg. Denk even na voor je post.
quote:Ja meneer
Op vrijdag 20 juni 2003 14:00 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Zullen we hier niet de rel van vandaag van maken? Het is mooi weer en zo...
quote:aangezien het niet om fotos gaat van neefjes van een jaar of 28, maar minderjarigen wat je maar gewoon goedkeurt: ja
Op vrijdag 20 juni 2003 13:58 schreef SCH het volgende:[..]
Gadverdamme, ga mij ineens van iets ranzigs beschuldigen zeg.
quote:Oeh, dat streng opstellen werkt echt
Op vrijdag 20 juni 2003 14:01 schreef schatje het volgende:[..]
Ja meneer
.
maar serieus, discussieer erover in het topic. Ik heb JMG al zien bijsturen ergens rond blz 4, dus probeer de goede lijn vast te houden.
quote:ga je nog een keer in op m`n klacht of niet??
Op vrijdag 20 juni 2003 14:04 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Oeh, dat streng opstellen werkt echt
maar serieus, discussieer erover in het topic. Ik heb JMG al zien bijsturen ergens rond blz 4, dus probeer de goede lijn vast te houden.
quote:Wat is er eigenlijk mis met foto's ?
Op vrijdag 20 juni 2003 14:01 schreef slaughtermonkey het volgende:
aangezien het niet om fotos gaat van neefjes van een jaar of 28, maar minderjarigen wat je maar gewoon goedkeurt: ja
quote:Dat is dus ook mijn vraag. Maar er wordt zo snel en hysteries gereageerd dat er niet nagedacht wordt wat ik zou kunnen bedoelen? Wat denkt de klager dan dat ik bedoel!!!
Op vrijdag 20 juni 2003 14:06 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Wat is er eigenlijk mis met foto's ?
quote:je lult maar een eind weg meneer de schijnheilige paling in een emmer snot.
Op vrijdag 20 juni 2003 14:07 schreef SCH het volgende:[..]
Dat is dus ook mijn vraag. Maar er wordt zo snel en hysteries gereageerd dat er niet nagedacht wordt wat ik zou kunnen bedoelen? Wat denkt de klager dan dat ik bedoel!!!
quote:Blijven we wel even normaal doen tegen elkaar? je kunt het niet met hem eens zijn, dit soort taal is onnodig
Op vrijdag 20 juni 2003 14:08 schreef slaughtermonkey het volgende:[..]
je lult maar een eind weg meneer de schijnheilige paling in een emmer snot.
quote:ga je nog een keer in op m`n klacht of blijf je eromheenlullen?
Op vrijdag 20 juni 2003 14:10 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Blijven we wel even normaal doen tegen elkaar? je kunt het niet met hem eens zijn, dit soort taal is onnodig
quote:Dit is mijn forum niet. Ik ben in overleg op de achtergrond over het topic. En je toon zou iets normaler kunnen.
Op vrijdag 20 juni 2003 14:11 schreef slaughtermonkey het volgende:[..]
ga je nog een keer in op m`n klacht of blijf je eromheenlullen?
quote:duh, ik spreek je gewoon aan op je imo vermijdende gedrag.
Op vrijdag 20 juni 2003 14:13 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Dit is mijn forum niet. Ik ben in overleg op de achtergrond over het topic. En je toon zou iets normaler kunnen.
quote:Het gaat om de toon, vriend. 'eromheenlullen' en zo. Maar fyi: voor zover ik kan zien, is er geen reden om enige actie verder te ondernemen in dat topic en ook vanuit de achterkamer komen er geen signalen. De user legt verderop zijn standpunt voldoende uit en daar kun je het mee eens zijn of niet. Ben je het er niet mee eens, is dat geen reden om te gaan flamen. Je kunt dan proberen dmv je eigen argumenten de user van gedachten te doen veranderen. hem uitschelden heeft alleen maar gevolgen voor het topic en uiteindelijk voor jezelf.
Op vrijdag 20 juni 2003 14:23 schreef slaughtermonkey het volgende:[..]
duh, ik spreek je gewoon aan op je imo vermijdende gedrag.
quote:hahah
Op vrijdag 20 juni 2003 14:28 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Het gaat om de toon, vriend. 'eromheenlullen' en zo.
hij die zonder zonde is werpe de eerste steen, wel de splinter in andermans OOG zien maar niet de balk in eigen ogen
etc
quote:Inderdaad. Niet zo zeiken dus, speedcore.
Op vrijdag 20 juni 2003 14:31 schreef slaughtermonkey het volgende:
hahahhij die zonder zonde is werpe de eerste steen, wel de splinter in andermans OOG zien maar niet de balk in eigen ogen
etc
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 14:28 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Het gaat om de toon, vriend.
quote:geef zelf maar eens een keer het goeie voorbeeld. ( ik kan de overige afzeikposts van je er ook nog wel achter gaan plakken, maar dan ben ik morgen nog bezig. Dit is dus slechts een voorbeeld van het splintertje en het balkje)
Op woensdag 18 juni 2003 12:53 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
En op de rest van je gejank ga ik niet in.
quote:Mooi, dan kan je ook wel onthullen van wie jij een kloon bent
Op vrijdag 20 juni 2003 14:33 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Inderdaad. Niet zo zeiken dus, speedcore.
quote:de kloon van speedcore denkt dat het een kloon is van een van de mods
Op vrijdag 20 juni 2003 14:38 schreef schatje het volgende:[..]
Mooi, dan kan je ook wel onthullen van wie jij een kloon bent
.
waarschijn de coyote zelf
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 14:38 schreef schatje het volgende:[..]
Mooi, dan kan je ook wel onthullen van wie jij een kloon bent
.
Precies!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |