FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Aanslag op islamitische school Eindhoven.
Cosma-Shivawoensdag 18 juni 2003 @ 01:03
quote:
'Aanslag op school is idioot'

Dinsdag 17 juni 2003 - EINDHOVEN - Burgemeester R. Welschen van Eindhoven is geschokt door de molotovcocktail die zondagavond bij de islamitische basisschool Tarieq Ibnoe Ziyad aan de Frankrijkstraat naar binnen gegooid werd. Hij vindt het 'volkomen idioot wat er gebeurd is'. Welschen denkt dat de daders in jeugdige kringen gezocht moeten worden, maar wil niet verder in details treden.

Verwijzend naar een eerder incident, waarbij het hek van een moskee werd vernield waardoor een ander slot gemonteerd moest worden, zegt de burgemeester: "De moskee en de school staan volkomen los van elkaar. In geen van beide worden bovendien jihad-strijders opgeleid." Eindhoven krijgt hierdoor een slechte naam, betreurt de burgemeester.

Uit het buurtonderzoek naar de brandstichting blijkt dat omwonenden direct na de aanslag een groep mannen hebben zien vertrekken. Ze riepen racistische leuzen aan het adres van buitenlanders, zegt netwerkinspecteur B. van den Boom, die het onderzoek leidt. "Van diezelfde omwonenden heb ik begrepen dat de herkende daders niet uit de directe omgeving komen. In welke hoek wij hen wel moeten zoeken, blijft voor ons voorlopig ook een raadsel." Omstreeks 22.30 uur werd een molotovcocktail in één van de leslokalen gegooid. Omdat de brandweer snel ter plaatse was liep 'slechts' een kleuterlokaal flinke rook- en roetschade op en kon erger worden voorkomen. "Ik ben hier echt kapot van, want zoiets verwacht je niet", zegt een aangeslagen schooldirecteur Jos van der Looy. "Vooral het gevoel van onmacht en het ongeloof dat dat juist onze school moet overkomen overheersen."

De buurtbewoners hebben geen goed woord over voor de aanslag op de school. Ook bij hen heersen ongeloof en een gevoel van onmacht. "Dat je het met iets niet eens bent, kan ik wel begrijpen. Maar om nu een molotovcocktail naar binnen te gooien, gaat me echt te ver", zegt buurtbewoner John Boomers. "Een laffe daad", vindt woordvoerder Saeed Mohamed namens de nabijgelegen Al Fourqaan moskee en de daar gehuisveste Stichting Al Waqf. "Opnieuw is het een islamitische instantie die wordt aangevallen. Dit is een terroristische actie."


bron: Brabants Dagblad

OMG een school aanvallen hoe ver kan men gaan, hoe moeten ouders aan de kleuters uitleggen waarom hun leslokaal dergelijke schade heeft opgelopen...

Gezien de 2 reeksen 'echtpaar door Marokkanen etc.' verwacht ik dat deze aanslag de gemoederen eveneens zeer bezig zal houden.

speedcorewoensdag 18 juni 2003 @ 01:17
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 01:03 schreef Cosma-Shiva het volgende:

OMG een school aanvallen hoe ver kan men gaan, hoe moeten ouders aan de kleuters uitleggen waarom hun leslokaal dergelijke schade heeft opgelopen...


Niet zo hysterisch.

Aanvallen is het pas als ze een battalion tanks leeg hadden geschoten op die school.

Als er een paar meelopende hangpubers een flesje benzine door een schoolraam gooien dan is dat geen terrorisme maar gewoon vandalisme.

budhawoensdag 18 juni 2003 @ 01:43
Ik snap niet hoe het woord 'gewoon' en 'vandalisme' in één zin passen.
Kristus_Advocaatwoensdag 18 juni 2003 @ 01:50
quote:
"Een laffe daad", vindt woordvoerder Saeed Mohamed namens de nabijgelegen Al Fourqaan moskee en de daar gehuisveste Stichting Al Waqf. "Opnieuw is het een islamitische instantie die wordt aangevallen. Dit is een terroristische actie."
En hij kan het weten.
Voxenwoensdag 18 juni 2003 @ 02:19
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 01:17 schreef speedcore het volgende:
Als er een paar meelopende hangpubers een flesje benzine door een schoolraam gooien dan is dat geen terrorisme maar gewoon vandalisme.
Is een flesje benzine gooien bij jullie 'gewoon vandalisme'? Ik hoop dat ik niet bij jou in de buurt woon.
ZoltaXwoensdag 18 juni 2003 @ 02:21
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 02:19 schreef Voxen het volgende:

[..]

Is een flesje benzine gooien bij jullie 'gewoon vandalisme'? Ik hoop dat ik niet bij jou in de buurt woon.


Cosma-Shivawoensdag 18 juni 2003 @ 02:24
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 01:17 schreef speedcore het volgende:

Niet zo hysterisch.

Aanvallen is het pas als ze een battalion tanks leeg hadden geschoten op die school.

Als er een paar meelopende hangpubers een flesje benzine door een schoolraam gooien dan is dat geen terrorisme maar gewoon vandalisme.


Ah dus wanneer bv een stel Marokkanen (ik noem een willekurig voorbeeld) een molotovcocktail naar binnen gooien bij bv het COC (ik noem een willekeurig voorbeeld) dan doet men dat eveneens af als vervelend vandalisme van een stel meelopende pubers?

Of kunnen we dan een topicreeks deel I, II, en III verwachten inclusief de immer opduikende imam's alsmede vele 's en 's ?

ZoltaXwoensdag 18 juni 2003 @ 02:26
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 02:24 schreef Cosma-Shiva het volgende:


Ah dus wanneer bv een stel Marokkanen (ik noem een willekurig voorbeeld) een molotovcocktail naar binnen gooien bij bv het COC (ik noem een willekeurig voorbeeld) dan doet men dat eveneens af als vervelend vandalisme van een stel meelopende pubers?


Loedertjewoensdag 18 juni 2003 @ 02:28
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 02:24 schreef Cosma-Shiva het volgende:

als vervelend vandalisme van een stel meelopende pubers?


Dit gaat toch om vandalisme en brandstichting?

Een aanslag zou het zijn als het NIET op zondagavond was gebeurt en gewoon onder schooltijd...

hunkywoensdag 18 juni 2003 @ 02:29
Burgemeester Welschen moet zijn bek houden want die is al bijna weg...

Ik ben zelf buurtbewoner (die school is hier om de hoek op 50 meter van mijn huis en die moskee een stukje verder op 100-200 meter), maar ik geloof wel dat de burgervader en de politie gelijk hebben als ze zeggen dat het niet de buurtbewoners zijn die dit soort rottigheid hebben uitgehaald.

Bij dat incident vorige week bij die moskee (de sloten van de hekken werden gesloopt en ze werden met kettingen gesloten) eiste een of ander "buurtcommité" die daad via een anonieme email op, maar dat schijnt dus niet te kloppen. Datzelfde clubje (niet uit de buurt waarschijnlijk) reageerde ook meteen dat ze niets met dat brandje te maken hadden, dus het zou best kunnen dat dat weer een ander groepje is wat dat "hekken/sloten verhaal" een leuke aanleiding vond om er verder op door te borduren.

Maar laat de burgemeester en de politie niet ouwehoeren dat die school niets met die moskee te maken heeft, want dat is wel degelijk zo!

De meeste mensen zal het geen fok interesseren, maar ik als buurtbewoner hou het nieuws wel degelijk in de gaten. Ik heb ook al verschillende bronnen gezien met een link tussen die moskee (die te vaak in het nieuws komt) en die school, maar ik kan er op dit moment maar één vinden (een stukje in het NRC Handelsblad, 8e alinea of zo, een oud bericht maar het is volgens andere berichten nog steeds aktueel.). Als ik er morgen meer vind dan post ik ze ook nog even...

Nog even voor de duidelijkheid; ik keur het niet goed wat hier allemaal gebeurt, maar ik keur het óók niet goed dat de gemeente en politie lopen te lullen dat er niks aan de hand is. In die moskee is het zeker niet pluis, ik zie daar elke dag wel dingen waar ik nu verder even niet op in ga...

ZoltaXwoensdag 18 juni 2003 @ 02:29
-edit-

ziek

-edit-

[Dit bericht is gewijzigd door robh op 18-06-2003 07:02]

speedcorewoensdag 18 juni 2003 @ 02:29
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 02:24 schreef Cosma-Shiva het volgende:

[..]

Ah dus wanneer bv een stel Marokkanen (ik noem een willekurig voorbeeld) een molotovcocktail naar binnen gooien bij bv het COC (ik noem een willekeurig voorbeeld) dan doet men dat eveneens af als vervelend vandalisme van een stel meelopende pubers?


Afhankelijk van wie je spreekt: yep.
Loedertjewoensdag 18 juni 2003 @ 02:34
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 02:29 schreef hunky het volgende:
In die moskee is het zeker niet pluis, ik zie daar elke dag wel dingen waar ik nu verder even niet op in ga...
Wie A zegt moet ook B zeggen!!
Wat voor enge schokkerende dingen zie je dan?

[Dit bericht is gewijzigd door Loedertje op 18-06-2003 02:34]

Cosma-Shivawoensdag 18 juni 2003 @ 02:40
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 02:28 schreef Loedertje het volgende:

Dit gaat toch om vandalisme en brandstichting?


Een terroristische actie idd.
motownwoensdag 18 juni 2003 @ 02:41
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 01:17 schreef speedcore het volgende:

[..]

Niet zo hysterisch.

Aanvallen is het pas als ze een battalion tanks leeg hadden geschoten op die school.

Als er een paar meelopende hangpubers een flesje benzine door een schoolraam gooien dan is dat geen terrorisme maar gewoon vandalisme.


Toevallig dat je het bij een dergelijk nieuwsbericht dan weer wel probeert te bagatelliseren. Ik had je weleens willen horen als Marokkaanse jongeren een molotov-cocktail bij de kleuterklas van een openbare, Christelijke of (God help ons!) Joodse school naar binnen hadden gegooid.
Loedertjewoensdag 18 juni 2003 @ 02:42
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 02:40 schreef Cosma-Shiva het volgende:

[..]

Een terroristische actie idd.


De school was DICHT.
Er was NIEMAND aanwezig.
hunkywoensdag 18 juni 2003 @ 02:47
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 02:37 schreef Loedertje het volgende:

[..]

In Eindhoven roepen ze AlaaaaaaaaFFFFh...en geen alaaaaaah


Sommigen wel ja, een paar dagen per jaar... (ikke nie!)
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 02:34 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Wie A zegt moet ook B zeggen!!
Wat voor enge schokkerende dingen zie je dan?


Ik zeg toch dat ik daar nu niet op in ga, ik moet gaan slapen, ik heb morgen nog meer te doen (nee, geen brandjes stichten)!
Zoek ff in topics waar ik eerder in heb gepost zou ik zeggen (en sla ONZ daarbij over)...
Truste!

[edit]
De Eindhoventopics in ONZ (inmiddels al dik 400) mag wel; die beginnen altijd met een kaartje waar ik ook op sta. Weet je meteen waar je moet zijn...
[/edit]

[Dit bericht is gewijzigd door hunky op 18-06-2003 02:53]

Cosma-Shivawoensdag 18 juni 2003 @ 02:56
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 02:42 schreef Loedertje het volgende:

De school was DICHT.
Er was NIEMAND aanwezig.


Hetgeen ook niemand ontkent/beweerd.

Vandalisme houdt in willekeurige/zinloze vernielingen aanbrengen, wanneer het vernielen cq de brandstichting niet willekeurig is maar gebeurd met die bedoeling hiermede een specifieke groep mensen (qua geloof danwel afkomst) te duperen, schrik aan te jagen alsmede het schreeuwen van racistische leuzen, is het geen vandalisme maar een terroristische actie, of zo je wenst een aanslag.

De bedoeling zal toch echt zijn geweest dat de school in de hens ging.
Indien moslims bv bij een Joods-centrum een molotovcocktail naar binnen gooien, hierbij leuzen schreeuwende, spreken wij toch ook niet van vandalisme gezien de gerichtheid (het duperen, schrik aanjagen van mensen) van de actie, ook niet wanneer het gebouw volledig verlaten zou zijn geweest.

[Dit bericht is gewijzigd door Cosma-Shiva op 18-06-2003 03:03]

speedcorewoensdag 18 juni 2003 @ 03:18
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 02:56 schreef Cosma-Shiva het volgende:

[..]

Indien moslims bv bij een Joods-centrum een molotovcocktail naar binnen gooien, hierbij leuzen schreeuwende, spreken wij toch ook niet van vandalisme gezien de gerichtheid (het duperen, schrik aanjagen van mensen) van de actie, ook niet wanneer het gebouw volledig verlaten zou zijn geweest.


nee dan noemen we het opgeschoten pubers en gaan we ze vermanend toespreken en meedelen dat we dat zo niet in NL doen dus alsjeblieft niet meer doen, achmed. ( en doof gelijk even die vlag achmed, voordat er ongelukken gebeuren).

en als je nog niet doorhebt waar ik over orakel: het is hypocrisie ten top als je als zogenaamde linkse elke marokkaan in de meest eufemistische knuffelwoordjes omschirjft, maakt niet uit wat ie doet, en elke blanke nederlander die hetzlefde uitspookt gelijk een extreem rechts neo nazi is.

Net zo hypocriet als de zogenaamde rechtse altijd weer begint te zeiken dat het weer die kutmarrokanen zijn als er weer ergens iemand is berooft

tot het tegendeel bewezen is is het gewoon een fles benzine naar binnen gegooid in een moskee door een onbekende dader(s) met onbekende motieven en is op gewoon beroofd door een onbekende dader op een bromfiets oid. ipv dat nazis een aanval deden (rot op zeg, alsof we het over commandos hebben) of dat het vast weeeeeeeer een amroc was die opa z`n geld afpakte

Cosma-Shivawoensdag 18 juni 2003 @ 03:34
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 03:18 schreef speedcore het volgende:

en als je nog niet doorhebt waar ik over orakel: het is hypocrisie ten top als je als zogenaamde linkse elke marokkaan in de meest eufemistische knuffelwoordjes omschirjft


Over wie heb je het nu?
(indien over mij, ik daag je uit 1 quote van mij te vinden waarin ik iets dergelijks doe, wat een onzin zeg).
quote:
, maakt niet uit wat ie doet, en elke blanke nederlander die hetzlefde uitspookt gelijk een extreem rechts neo nazi is.
Tegen wie danwel over wie heb je het nu eigenlijk?
quote:
Net zo hypocriet als de zogenaamde rechtse altijd weer begint te zeiken dat het weer die kutmarrokanen zijn als er weer ergens iemand is berooft
Kun je niet gewoon hetgeen gebeurd is afkeuren zonder de hypocrisie van derden mbt andere gebeurtenissen erbij te halen?
quote:
tot het tegendeel bewezen is is het gewoon een fles benzine naar binnen gegooid in een moskee door een onbekende dader(s) met onbekende motieven en is op gewoon beroofd door een onbekende dader op een bromfiets oid. ipv dat nazis een aanval deden
Persoonlijk vermoed ik dat de daders moslims zijn welke pogen neonazi's in een kwaad daglicht te stellen.
speedcorewoensdag 18 juni 2003 @ 04:38
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 03:34 schreef Cosma-Shiva het volgende:

Persoonlijk vermoed ik dat de daders moslims zijn welke pogen neonazi's in een kwaad daglicht te stellen.


Ja en ik vermoed dat de dader een blauwe olifant was

Laat de vermoedens en het gespeculeer maar gewoon over aan hen die ervoor betaald worden, de politie

robhwoensdag 18 juni 2003 @ 07:07
Een klein nachtelijk theekransje verwijderd. FYI
LKPwoensdag 18 juni 2003 @ 07:11
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 02:29 schreef hunky het volgende:

(een stukje in het NRC Handelsblad, 8e alinea of zo, een oud bericht maar het is volgens andere berichten nog steeds aktueel.).


In dit krantenartikel staat de volgende site: www.overgave.nl, moet je voor de gein eens op kijken. Daar staat onder andere dit:
http://www.overgave.nl/Maatschappij/Misverstanden/misverstanden.htm Een heel interessant stuk om te lezen. Vol met tegenstrijdigheden als je het vergelijkt met het nieuws de laatste maanden/jaren. Echter komt het wel behoorlijk overeen met mensen die ik ken, die Moslim zijn.
ixionwoensdag 18 juni 2003 @ 08:35
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 07:11 schreef LKP het volgende:

[..]

In dit krantenartikel staat de volgende site: www.overgave.nl, moet je voor de gein eens op kijken. Daar staat onder andere dit:
http://www.overgave.nl/Maatschappij/Misverstanden/misverstanden.htm Een heel interessant stuk om te lezen. Vol met tegenstrijdigheden als je het vergelijkt met het nieuws de laatste maanden/jaren. Echter komt het wel behoorlijk overeen met mensen die ik ken, die Moslim zijn.


godohwgod wat een onzin zeg. [die website heb ik het over dan he]
lees die artikelen eens objectief. ik heb het gevoel dat het een heerlijke mogelijkheid is voor gefrustreerde moslims om hun gal te kunnen spuien, maar tussen de "zij hebben het gedaan en wij niet" bullshit kan ik niet echt een verhaal vinden dat echt een misstand aantoont.

neem nou bijvoorbeeld dat stuk over bin laden en de spicegirls.
daarin wordt beweerd dat de spicegirls (en dan met name het optreden van één ervan tijdens een show voor britse millitairen) de reden zijn dat moslimterroristen het westen zouden haten (en willen opblazen). dat wordt dus neegezet alsof het logisch is........

LOGISCH??? dat is nou juist het probleem. veel moslims menen het westen te kunnen haten, om wát??!! om het feit dat wij niet als een stel achterlijken onze vrouwen inpakken???? om het feit dat we pogen open te staan voor meedere culturen????


onzin zeg.

Disorderwoensdag 18 juni 2003 @ 08:40
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 02:24 schreef Cosma-Shiva het volgende:

[..]

Ah dus wanneer bv een stel Marokkanen (ik noem een willekurig voorbeeld) een molotovcocktail naar binnen gooien bij bv het COC (ik noem een willekeurig voorbeeld) dan doet men dat eveneens af als vervelend vandalisme van een stel meelopende pubers?


Dan is dat ook vandalisme ja. Een aanslag is het voor mij pas wanneer men gebruik maakt van een professioneel gemaakt explosief. En wanneer er een planning aan vooraf is gegaan. Dit zijn extreem-rechtse pubers, denk ik. Die moeten gewoon keihard gestraft worden.
SCHwoensdag 18 juni 2003 @ 09:43
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 02:42 schreef Loedertje het volgende:
De school was DICHT.
Er was NIEMAND aanwezig.
Dus twee vliegtuigen in de twin towers midden in de nacht dat was volgens jou gewoon baldadigheid geweest?
Laten we nou niet gaan miereneuken over de precieze terminologie. Een molotovcocktail ergens naar binnen gooien is een weloverwogen daad en geen grappig geintje. En het is ook echt wat anders dan een steentje door de ruit.
Pikkebaaswoensdag 18 juni 2003 @ 09:46
quote:
"De moskee en de school staan volkomen los van elkaar. In geen van beide worden bovendien jihad-strijders opgeleid." Eindhoven krijgt hierdoor een slechte naam, betreurt de burgemeester.
Had de man dan liever dat er WEL strijders worden opgeleid ??
Ernstwoensdag 18 juni 2003 @ 10:49
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 09:43 schreef SCH het volgende:
En het is ook echt wat anders dan een steentje door de ruit.
Dat is anders ook een weloverwogen daad.
SCHwoensdag 18 juni 2003 @ 10:50
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 10:49 schreef Ernst het volgende:
Dat is anders ook een weloverwogen daad.
Toch onvergelijkbaar met het opsnorren of in elkaar knutselen van een explosief. Maar wat is eigenlijk de reden dat deze actie meteen zo gerelativeerd moet worden?
Visionwoensdag 18 juni 2003 @ 10:55
die gasten moeten opgepakt worden en bestraft worden. lmfd.
ShaoliNwoensdag 18 juni 2003 @ 11:05
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 10:50 schreef SCH het volgende:

[..]

Toch onvergelijkbaar met het opsnorren of in elkaar knutselen van een explosief. Maar wat is eigenlijk de reden dat deze actie meteen zo gerelativeerd moet worden?


Wat is de reden dat dit opgeblazen moet worden. Het blijft gewoon vernieling. Een aanslag lijkt me gezien de locatie/het tijdstip zwaar overtrokken.
SCHwoensdag 18 juni 2003 @ 11:06
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 11:05 schreef ShaoliN het volgende:

[..]

Wat is de reden dat dit opgeblazen moet worden. Het blijft gewoon vernieling. Een aanslag lijkt me gezien de locatie/het tijdstip zwaar overtrokken.


Dus een synagoge opblazen waar niemand in zit, is vernieling en als er iemand in zit, is het een aanslag?
Blootvoetwoensdag 18 juni 2003 @ 11:07
-edit-

Doe ff normaal

-edit-

[Dit bericht is gewijzigd door Wile_E_Coyote op 18-06-2003 11:09]

Jarnowoensdag 18 juni 2003 @ 11:07
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 11:07 schreef Blootvoet het volgende:
-edit-
Zeg, doe's normaal ofzo. Ziek figuur.

[Dit bericht is gewijzigd door Wile_E_Coyote op 18-06-2003 11:09]

NieuweNokieRingTunewoensdag 18 juni 2003 @ 11:08
-edit-

En doe jij ook ff normaal?

-edit-

[Dit bericht is gewijzigd door Wile_E_Coyote op 18-06-2003 11:11]

Jarnowoensdag 18 juni 2003 @ 11:09
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 11:06 schreef SCH het volgende:

[..]

Dus een synagoge opblazen waar niemand in zit, is vernieling en als er iemand in zit, is het een aanslag?


Ik associeer 'aanslag' toch met een persoon, een aanslag plegen op iemands leven bijv. Dat is volgens mij ook de achterliggende gedachte. Anders is het (wat mij betreft) idd vernieling, hoe triest de achterliggende gedachte ook.
Jarnowoensdag 18 juni 2003 @ 11:09
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 11:08 schreef NieuweNokieRingTune het volgende:
-edit-
Yeah, echt schandalig dat ze zondagavond niet op school zaten!

.

[Dit bericht is gewijzigd door Wile_E_Coyote op 18-06-2003 11:11]

ShaoliNwoensdag 18 juni 2003 @ 11:11
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 11:06 schreef SCH het volgende:

[..]

Dus een synagoge opblazen waar niemand in zit, is vernieling en als er iemand in zit, is het een aanslag?


Jij vind een bedrijfspand in de fik zetten op zondagavond, als je weet dat er niemand aanwezig is, een aanslag?
Blootvoetwoensdag 18 juni 2003 @ 11:12
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 11:09 schreef Jarno het volgende:

[..]

Yeah, echt schandalig dat ze zondagavond niet op school zaten!

.


-edit-

taalachterstand

bewerktstelligd!

-edit-

Typisch geval van 'pot verwijt de ketel'. Houden we nu even lekker op met dit soort uitlatingen?

[Dit bericht is gewijzigd door Wile_E_Coyote op 18-06-2003 11:17]

Wile_E_Coyotewoensdag 18 juni 2003 @ 11:13
Schoonmaakslotje
Wile_E_Coyotewoensdag 18 juni 2003 @ 11:17
Verder
SCHwoensdag 18 juni 2003 @ 11:19
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 11:11 schreef ShaoliN het volgende:

[..]

Jij vind een bedrijfspand in de fik zetten op zondagavond, als je weet dat er niemand aanwezig is, een aanslag?


Nee, maar ik zie een verschil tussen fik in een bedrijfspand aan de ene kant een fik in een synagoge of islamitische school aan de andere kant. Waarom is het zo moeilijk om toe te geven dat er zeer waarschijnlijk een politieke bedoeling achter deze daad heeft gezeten?
sp3cwoensdag 18 juni 2003 @ 11:24
slechte zaak, degene die het gedaan heeft oppakken, door 50 ME'ers in elkaar laten slaan, en met 4 op 1 cel gooien

klaar

slotje drop

SCHwoensdag 18 juni 2003 @ 11:25
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 11:24 schreef sp3c het volgende:
slechte zaak, degene die het gedaan heeft oppakken, door 50 ME'ers in elkaar laten slaan, en met 4 op 1 cel gooien

klaar

slotje drop


En jij zit zelf in het leger???

Lekkere mentaliteit

sp3cwoensdag 18 juni 2003 @ 11:29
in het leger schieten we mensen die met vuur spelen dood
ShaoliNwoensdag 18 juni 2003 @ 11:31
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 11:19 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee, maar ik zie een verschil tussen fik in een bedrijfspand aan de ene kant een fik in een synagoge of islamitische school aan de andere kant. Waarom is het zo moeilijk om toe te geven dat er zeer waarschijnlijk een politieke bedoeling achter deze daad heeft gezeten?


Dat zal je mij niet horen ontkennen. Al is dat natuurlijk ook niet 100% zeker maargoed. Zulke motieven zijn dieptriest. Maar een poging tot moord zie ik hier niet in. Elk weldenkend mens weet dat er op zondagavond geen mensen aanwezig zullen zijn. Naar mijn mening dus een droevige vernielingsactie. Als je al zo stom moet zijn om zo je mening over de islam te geven, pak dan niet een school.
speedcorewoensdag 18 juni 2003 @ 11:42
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 11:19 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee, maar ik zie een verschil tussen fik in een bedrijfspand aan de ene kant een fik in een synagoge of islamitische school aan de andere kant. Waarom is het zo moeilijk om toe te geven dat er zeer waarschijnlijk een politieke bedoeling achter deze daad heeft gezeten?


omdat daar doodgewoon geen enkel bewijs voor is. Ik zie wel een hoop gespeculeer, stemmingmakerij en suggestief weergegeven van de zaken.ls het de marocs niet het lijdend voorwerp waren geweest in dit topic dan had je heel anders geluld.
#ANONIEMwoensdag 18 juni 2003 @ 11:49
Rollen worden omgedraaid, waar de terroristen voor vechten word nu geterroriseerd... Erg interesant.
Mylenewoensdag 18 juni 2003 @ 11:51
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 11:31 schreef ShaoliN het volgende:

[..]

Dat zal je mij niet horen ontkennen. Al is dat natuurlijk ook niet 100% zeker maargoed. Zulke motieven zijn dieptriest. Maar een poging tot moord zie ik hier niet in. Elk weldenkend mens weet dat er op zondagavond geen mensen aanwezig zullen zijn. Naar mijn mening dus een droevige vernielingsactie. Als je al zo stom moet zijn om zo je mening over de islam te geven, pak dan niet een school.


Schoonmaakmensen hadden aanwezig kunnen zijn in dat gebouw.Je kunt het dus absoluut niet uitsluiten.

Zeer triest dit .

sp3cwoensdag 18 juni 2003 @ 11:52
dat is wel de stomste conclusie die je kunt trekken hier imo

de agressie die men tegen allochtonen heeft heeft weinig te maken met het terrorisme (we wonen niet in de US) maar meer met het feit dat zoveel van de allochtonen criminele activiteiten erop na schijnt te houden

Mylenewoensdag 18 juni 2003 @ 11:53
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 11:42 schreef speedcore het volgende:

[..]

omdat daar doodgewoon geen enkel bewijs voor is. Ik zie wel een hoop gespeculeer, stemmingmakerij en suggestief weergegeven van de zaken.ls het de marocs niet het lijdend voorwerp waren geweest in dit topic dan had je heel anders geluld.


Jij toch ook als het anderom zou zijn??
Jernau.Morat.Gurgehwoensdag 18 juni 2003 @ 11:56
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 11:53 schreef schatje het volgende:

[..]

Jij toch ook als het anderom zou zijn??


Stop nou allemaal eens met dit op de persoon spelen .
SCHwoensdag 18 juni 2003 @ 11:58
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 11:42 schreef speedcore het volgende:

[..]

omdat daar doodgewoon geen enkel bewijs voor is. Ik zie wel een hoop gespeculeer, stemmingmakerij en suggestief weergegeven van de zaken.ls het de marocs niet het lijdend voorwerp waren geweest in dit topic dan had je heel anders geluld.


Zijn de marocs het lijdend voorwerp dan? Dat interesseert me geen ene reet. Misschien probeer jij het zo heftig te ontkennen juist omdat het om moslims gaat misschien.

Maar als er onrust is in een buurt rond een school van een bepaalde signatuur, of rond de asociale familie Poepjes, en een week later wordt de school of het huis van de familie Poepjes in brand gestoken - dan vind jij het heel erg gek dat daar een verband tussen wordt gelegd. We weten het nog niet inderdaad maar het lijkt me dat de politie hier in ieder geval rekening mee moet houden....

speedcorewoensdag 18 juni 2003 @ 12:06
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 11:58 schreef SCH het volgende:

[..]

Zijn de marocs het lijdend voorwerp dan? Dat interesseert me geen ene reet. Misschien probeer jij het zo heftig te ontkennen juist omdat het om moslims gaat misschien.

Maar als er onrust is in een buurt rond een school van een bepaalde signatuur, of rond de asociale familie Poepjes, en een week later wordt de school of het huis van de familie Poepjes in brand gestoken - dan vind jij het heel erg gek dat daar een verband tussen wordt gelegd. We weten het nog niet inderdaad maar het lijkt me dat de politie hier in ieder geval rekening mee moet houden....


Ik zie jou wel weer schijnheilig steigeren als het verhaaltje is omgedraid, trolletje
ShaoliNwoensdag 18 juni 2003 @ 12:07
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 11:51 schreef schatje het volgende:

[..]

Schoonmaakmensen hadden aanwezig kunnen zijn in dat gebouw.Je kunt het dus absoluut niet uitsluiten.


Dus gaan we er maar van uit dat dit een aanslag was van iemand die iets tegen schoonmakers heeft. . De kans dat schoonmakers aanwezig en islamitisch waren acht ik zeer klein. En ik denk dat de dader zich er helemaal niet van bewust was dat er evnetueel schoonmakers zouden kunnen zijn.
Loedertjewoensdag 18 juni 2003 @ 12:09
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 11:52 schreef sp3c het volgende:
dat is wel de stomste conclusie die je kunt trekken hier imo

de agressie die men tegen allochtonen heeft heeft weinig te maken met het terrorisme (we wonen niet in de US) maar meer met het feit dat zoveel van de allochtonen criminele activiteiten erop na schijnt te houden


Zie jij dat er in dit bericht sprake is van allochtone daders of slachtoffers dan?
Ik niet.
Het gaat om een stukje van een school waar men in het weekend *iets* naar binnen gooide me als morgelijk doel * het affikken* van die school.

De afgelopen jaren zijn er ook flink wat andere scholen in Nederland tot op de grond afgefikt door brandstichting. Gevolg; een nieuwsbericht, fotootjes van sippe (maar tevens soms blije) kindertjes die op maandag geheel ontdaan bij de school staan, een noodvoorziening en de kinderen kunnen weer naar school.

Nix aanslagen..brandstichting..

SCHwoensdag 18 juni 2003 @ 12:13
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 12:06 schreef speedcore het volgende:

[..]

Ik zie jou wel weer schijnheilig steigeren als het verhaaltje is omgedraid, trolletje


Lekker constructief dit Ga er nou eens op in man.........
Loedertjewoensdag 18 juni 2003 @ 12:17
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 12:13 schreef SCH het volgende:

Lekker constructief dit Ga er nou eens op in man.........


Zou jij dat dan willen doen op mijn verhaal over het verschil tussen brandstichting op de ene school en brandstichting op de andere?

ThnX.

#ANONIEMwoensdag 18 juni 2003 @ 12:18
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 11:52 schreef sp3c het volgende:
dat is wel de stomste conclusie die je kunt trekken hier imo

de agressie die men tegen allochtonen heeft heeft weinig te maken met het terrorisme (we wonen niet in de US) maar meer met het feit dat zoveel van de allochtonen criminele activiteiten erop na schijnt te houden


Stomme conclussie?

De terroristen strijden toch voor erkenning van hun geloof en culture eigenschappen? Om hun plek in de maatschappij?

Nu hebben ze er een verkregen en word dat geterroriseerd.

Je zou het bijna humoristisch kunnen vinden hoe bepaalde rollen over en weer draaien.

speedcorewoensdag 18 juni 2003 @ 12:18
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 12:13 schreef SCH het volgende:

[..]

Lekker constructief dit Ga er nou eens op in man.........


uh uh grapjas. Alsof je maar 1 woord serieus zou lezen. Verspilde moeite in jouw geval.
tvlxdwoensdag 18 juni 2003 @ 12:21
Hier is sprake van brandstichting. Waarschijnlijk zijn het (puberende) quasi-neo-nazi's met het IQ van een gemiddeld OOG-poster (en dan trek ik het nog ver omhoog). Spijtig, maar helaas.
Darth-Vaderwoensdag 18 juni 2003 @ 13:20
-edit-

[Dit bericht is gewijzigd door Wile_E_Coyote op 18-06-2003 13:26]

Mylenewoensdag 2 juli 2003 @ 08:08
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 12:21 schreef tvlxd het volgende:
Hier is sprake van brandstichting. Waarschijnlijk zijn het (puberende) quasi-neo-nazi's met het IQ van een gemiddeld OOG-poster (en dan trek ik het nog ver omhoog). Spijtig, maar helaas.
Van NOS teletekst:
quote:
EINDHOVEN In Eindhoven zijn 5 jongeren opgepakt vanwege de brandstichting in een islamitische school.De 4 jongens en één meisje zeggen de brand te hebben gesticht uit haat tegen buitenlanders.
Mutant01woensdag 2 juli 2003 @ 08:15
quote:
Op woensdag 2 juli 2003 08:08 schreef schatje het volgende:

[..]

Van NOS teletekst:
[..]


Dat verwachtte ik al...jammer..erg jammer.. (zou Bazza erachter zitten )

[Dit bericht is gewijzigd door Mutant01 op 02-07-2003 09:01]

Kugari-Kenwoensdag 2 juli 2003 @ 09:53
Zouden deze jongemensen dezelfde behandeling krijgen als de Marokkaanse jongeren die tijden Dodenherdenking nog eens extra de nadruk legden op hoe graag ze de Joodse-bevolking in Nederland zouden zien wegkwijnen in een gaskamer?

Je weet wel, de burgemeester spreekt ze eens streng toe.

Een indrukwekkende straf hoor, dat toegsproken worden door een burgervader. Dan leer je je lesje wel, en zie je je fouten in. En terwijl we toch bezig zijn, kunnen we meteen een onderzoek starten naar het waarom deze vijf jongelingen zo fel en extreem hebben gehandeld en hoe en waarom ze buitenlanders haten.

Dat heb ik me eigenlijk best vaak afgevraagd... zijn er onderzoeken naar het waarom mensen van gewone burger naar haatdragend tegenover moslims gaan? Of is dat gewoon rascisme en moeten we dat negeren en bestempelen als een uiting van een gebrek aan actieve hersencellen?

that being said... het is en blijft een trieste gebeurtenis.

Chadiwoensdag 2 juli 2003 @ 11:02
quote:
Op woensdag 2 juli 2003 09:53 schreef Kugari-Ken het volgende:
Zouden deze jongemensen dezelfde behandeling krijgen als de Marokkaanse jongeren die tijden Dodenherdenking nog eens extra de nadruk legden op hoe graag ze de Joodse-bevolking in Nederland zouden zien wegkwijnen in een gaskamer?

Je weet wel, de burgemeester spreekt ze eens streng toe.

Een indrukwekkende straf hoor, dat toegsproken worden door een burgervader. Dan leer je je lesje wel, en zie je je fouten in. En terwijl we toch bezig zijn, kunnen we meteen een onderzoek starten naar het waarom deze vijf jongelingen zo fel en extreem hebben gehandeld en hoe en waarom ze buitenlanders haten.

Dat heb ik me eigenlijk best vaak afgevraagd... zijn er onderzoeken naar het waarom mensen van gewone burger naar haatdragend tegenover moslims gaan? Of is dat gewoon rascisme en moeten we dat negeren en bestempelen als een uiting van een gebrek aan actieve hersencellen?

that being said... het is en blijft een trieste gebeurtenis.


Mutant01woensdag 2 juli 2003 @ 11:28
quote:
Op woensdag 2 juli 2003 09:53 schreef Kugari-Ken het volgende:
Zouden deze jongemensen dezelfde behandeling krijgen als de Marokkaanse jongeren die tijden Dodenherdenking nog eens extra de nadruk legden op hoe graag ze de Joodse-bevolking in Nederland zouden zien wegkwijnen in een gaskamer?

Je weet wel, de burgemeester spreekt ze eens streng toe.

Een indrukwekkende straf hoor, dat toegsproken worden door een burgervader. Dan leer je je lesje wel, en zie je je fouten in. En terwijl we toch bezig zijn, kunnen we meteen een onderzoek starten naar het waarom deze vijf jongelingen zo fel en extreem hebben gehandeld en hoe en waarom ze buitenlanders haten.

Dat heb ik me eigenlijk best vaak afgevraagd... zijn er onderzoeken naar het waarom mensen van gewone burger naar haatdragend tegenover moslims gaan? Of is dat gewoon rascisme en moeten we dat negeren en bestempelen als een uiting van een gebrek aan actieve hersencellen?

that being said... het is en blijft een trieste gebeurtenis.


Kunnen er bij kranzen schoppen doden vallen? Als je een molotovcocktail op je hoofd krijgt....
Tony_Montana67woensdag 2 juli 2003 @ 11:38
Goed dat de daders gepakt zijn

Keihard straffen en laten zien dat dit gedrag niet getollereerd wordt

Giawoensdag 2 juli 2003 @ 11:50
quote:
Op woensdag 2 juli 2003 11:28 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Kunnen er bij kranzen schoppen doden vallen? Als je een molotovcocktail op je hoofd krijgt....


't Was een zondag, dan is er doorgaans niemand op school.

Vind het allebei even triest.

Mylenewoensdag 2 juli 2003 @ 11:53
quote:
Op woensdag 2 juli 2003 11:50 schreef Gia het volgende:

[..]

't Was een zondag, dan is er doorgaans niemand op school.


Er hadden schoonmakers aanwezig kunnen zijn.Je kan dus niets uitsluiten.
quote:
Vind het allebei even triest.
Idd, keihard straffen (wie het ook is).
ShaoliNwoensdag 2 juli 2003 @ 11:57
quote:
Op woensdag 2 juli 2003 11:28 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Kunnen er bij kranzen schoppen doden vallen? Als je een molotovcocktail op je hoofd krijgt....


Op een zondagavond in en school zullen ook niet veel doden vallen. Maar tussen het vernielen van een krans en een school vind ik wel een groot verschil zitten. Deze mensen moeten dus ook gewoon gestraft worden.
fatimawoensdag 2 juli 2003 @ 12:05
quote:
Op woensdag 2 juli 2003 11:38 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Goed dat de daders gepakt zijn

Keihard straffen en laten zien dat dit gedrag niet getollereerd wordt


Eej Tony Montana , , ik hou ook wel van de harde aanpak, het Volk vind dat zelf ook dat de politiek, politie, ambtenarijen, zakenwereld etc veel te soft zijn en lachen in hun vuistjes.De zogenaamde Pim aanbidders kluklukPim, klakkeloze overname van een klassieke hystericus a la die magnaat in Italie.
Zag laatst een uitzending over Hollandse welzijnswerkers die met ernstige overtuiging vertelden dat ze met de Marokkanen meereizen en zes weken aldaar verbljven ( grote vakantie) om ev hulpvragende Marokkanen hulp ter plekke te kunnen bieden, nou vraag ik je ze reizen mee in de bekende busjes om te kosten te drukken.Bravo, wat een nobel werk en een heerlijk klimaat en dan het eten daar en die bergen. .

ps : ik hoop dat de kleuters een fikse begeleiding krijgen, dit is niet niks, zorgelijke toestand.

Tony_Montana67woensdag 2 juli 2003 @ 12:18
quote:
Op woensdag 2 juli 2003 12:05 schreef fatima het volgende:

Eej Tony Montana , , ik hou ook wel van de harde aanpak, het Volk vind dat zelf ook dat de politiek, politie, ambtenarijen, zakenwereld etc veel te soft zijn en lachen in hun vuistjes.De zogenaamde Pim aanbidders kluklukPim, klakkeloze overname van een klassieke hystericus a la die magnaat in Italie.
Zag laatst een uitzending over Hollandse welzijnswerkers die met ernstige overtuiging vertelden dat ze met de Marokkanen meereizen en zes weken aldaar verbljven ( grote vakantie) om ev hulpvragende Marokkanen hulp ter plekke te kunnen bieden, nou vraag ik je ze reizen mee in de bekende busjes om te kosten te drukken.Bravo, wat een nobel werk en een heerlijk klimaat en dan het eten daar en die bergen. .

ps : ik hoop dat de kleuters een fikse begeleiding krijgen, dit is niet niks, zorgelijke toestand.


Het was dus ook licht sarcastisch bedoelt. Iedere keer als een allochtoon iets doet wordt er geroepen om erg hard straffen, dus nu kaats ik de bal eens terug
thombawoensdag 2 juli 2003 @ 12:36
quote:
Op woensdag 2 juli 2003 11:53 schreef schatje het volgende:

Er hadden schoonmakers aanwezig kunnen zijn.Je kan dus niets uitsluiten.


Gezien de haat tegen buitenlanders van deze randdebielen, was dat wellicht het motief?
#ANONIEMwoensdag 2 juli 2003 @ 16:32
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 11:52 schreef sp3c het volgende:
dat is wel de stomste conclusie die je kunt trekken hier imo

de agressie die men tegen allochtonen heeft heeft weinig te maken met het terrorisme (we wonen niet in de US) maar meer met het feit dat zoveel van de allochtonen criminele activiteiten erop na schijnt te houden


Hoeveel criminele allochtone basisschool kinderen zitter er in de bak ?

Het is wel degelijk terrorisme natuurlijk.

code:
ter·ro·ris·me (het ~)
1 het ontwrichten van een samenleving door daden van terreur, met een politiek oogmerk

code:
ter·reur (de ~)
1 georganiseerde geweldpleging om politieke of andere doelen te bereiken => terrorisme

sp3cwoensdag 2 juli 2003 @ 16:36
ja ga anders lekker mieren zitten neuken ...

je snapt toch hopenlijk wel dat het hier om moslimterrorisme/al qaeda/bin laden etc. ging en dat heeft er volgens mij nix mee te maken.

#ANONIEMwoensdag 2 juli 2003 @ 16:42
quote:
Op woensdag 2 juli 2003 16:36 schreef sp3c het volgende:
ja ga anders lekker mieren zitten neuken ...

je snapt toch hopenlijk wel dat het hier om moslimterrorisme/al qaeda/bin laden etc. ging en dat heeft er volgens mij nix mee te maken.


Hij blijft gewoon extremistisch geweld. Of het nou een boeing is die een wolkenkrabber invliegt, of een molotovcocktail op een basisschool. Dat heeft niks met mierenneuken te maken.
sp3cwoensdag 2 juli 2003 @ 16:44
dat zeg ik dan ook niet

ik zeg dat deze aanslag weinig te doen heeft met moslimterrorisme overal ter wereld maar meer met een gefrustreerde idioot die net 1 'marokkaan pikt dit en dat EN de rest' bericht heeft gehoord

#ANONIEMwoensdag 2 juli 2003 @ 16:45
quote:
Op woensdag 2 juli 2003 16:44 schreef sp3c het volgende:
dat zeg ik dan ook niet

ik zeg dat deze aanslag weinig te doen heeft met moslimterrorisme overal ter wereld maar meer met een gefrustreerde idioot die net 1 'marokkaan pikt dit en dat EN de rest' bericht heeft gehoord


Oh zo ja, dan had ik je verkeerd begrepen.
Koos Vooswoensdag 2 juli 2003 @ 16:58
ach.. een klein taakstrafje is wel op zijn plaats, de jongelieden zijn al genoeg gestraft door al die commotie.
thombawoensdag 2 juli 2003 @ 17:44
quote:
Op woensdag 2 juli 2003 16:58 schreef Koos Voos het volgende:
ach.. een klein taakstrafje is wel op zijn plaats, de jongelieden zijn al genoeg gestraft door al die commotie.
lekkere poldermodel oplossing.... daar ben je lekker mee

deze boys keihard aanpakken en daarna heb je een vrijbrief om elk vergrijp van een Marokkaan of Turk ook aan te pakken zonder dat iedereen begint over vooroordelen of andere flauwekul!

Tony_Montana67woensdag 2 juli 2003 @ 17:45
quote:
Op woensdag 2 juli 2003 16:58 schreef Koos Voos het volgende:
ach.. een klein taakstrafje is wel op zijn plaats, de jongelieden zijn al genoeg gestraft door al die commotie.
Gadverdamme, altijd weer die linkse oplossingen
bleibleiwoensdag 2 juli 2003 @ 17:45
nog steeds??
misschien weten we in de tussentijd wat voor volk het was
Koos Vooswoensdag 2 juli 2003 @ 19:34
quote:
Op woensdag 2 juli 2003 17:45 schreef Tony_Montana67 het volgende:

[..]

Gadverdamme, altijd weer die linkse oplossingen


Je moet in gevallen als deze niet links/rechts denken maar je proberen te verplaatsen in onze jeugd die zichtbaar moeite heeft met het verplichte multicultureel denken.
Misschien kan een wijkagent is een bemoedigend gesprek voeren, of wellicht is een voetbalwedstrijd van allochtone agenten tegen onze autochtone jeugd een doeltreffend middel.
ub40_bboywoensdag 2 juli 2003 @ 21:30
quote:
Op woensdag 2 juli 2003 09:53 schreef Kugari-Ken het volgende:
Zouden deze jongemensen dezelfde behandeling krijgen als de Marokkaanse jongeren die tijden Dodenherdenking nog eens extra de nadruk legden op hoe graag ze de Joodse-bevolking in Nederland zouden zien wegkwijnen in een gaskamer?
Maar, het verschil met die zaak is. Is dat die zaak besproken wordt in elk tv programma, En op de voorpagina van de telegraaf staat. En dit bericht alleen in het brabants dagblad staat.