quote:Ik zit ook nog steeds met die gedachte in m'n hoofd. M'n camera heb ik dus bij goedkoopste.nu gekocht. Ik heb juist die internetwinkel uitgezocht omdat ze ook een fysieke locatie hebben. Heb hem daar dan ook zelf opgehaald (en bekeken). Garantieregeling zag er goed uit, ik kan daar ook gewoon langskomen mocht er iets mis gaan.
Op vrijdag 25 juli 2003 11:17 schreef JeroenH het volgende:[..]
Ik ben er op zich ook voor. Ik heb wel eens wat kleine dingetjes besteld bij een internetwinkel en dat ging goed, maar daar had ik dan ook geen technische problemen mee.
Duurdere dingen koop ik (voorlopig) gewoon bij een fysieke winkel, als het dan echt fout gaat kun je daar ten minste heen voor een goed gesprek.
Ergens online bestellen met verzending via post zou ik ook nog niet doen.
Nu de prijzen in de tussentijd al gedaald zijn en ik weer wat te besteden heb, is dan nu eindelijk de tijd aangebroken dat ik een digitale camera ga bestellen!!! Maar door de eerder genoemde prijsdaling, stel ik mijn eisen ook wat bij en ga voor een 4 MP digitale camera.
Dit is wat ik ongeveer zoek:
3/4x Optische zoom
Scherpstelling auto en manual
Res. max. rond de 2048 x 1536
goede foto's met weinig licht ( dit heeft met iso-waarde te maken?)
USB aansluiting
Sluitertijd 1 - 1/1000 sec.
Kleurdiepte liefst 36
Geheugenkaartjes (welke is het beste/handigst/goedkoopst/grootste capaciteit?)
Interne flits (externe optioneel)
Rode ogen onderdrukking
Batterij liefst een accu dielang meegaat anders liefst Li-on, ik las dat die t langste meegaan dus
Leuk design is meegenomen maar geen "must".
Prijs klasse: € 1,- - € 600,-
Van deze specificaties kunnen afgeweken worden.
Hoop dat iemand me een aantal tips kan geven. Ik heb zelf de Canon S40 al op het oog..
quote:de canon S40 is een uitlopend model,d`r is nu de S50
Op donderdag 31 juli 2003 16:06 schreef Marvin het volgende:
Een half jaartje geleden was ik op zoek naar een 3 MP cameraatje..
Nu de prijzen in de tussentijd al gedaald zijn en ik weer wat te besteden heb, is dan nu eindelijk de tijd aangebroken dat ik een digitale camera ga bestellen!!! Maar door de eerder genoemde prijsdaling, stel ik mijn eisen ook wat bij en ga voor een 4 MP digitale camera.
Dit is wat ik ongeveer zoek:3/4x Optische zoom
Scherpstelling auto en manual
Res. max. rond de 2048 x 1536
goede foto's met weinig licht ( dit heeft met iso-waarde te maken?)
USB aansluiting
Sluitertijd 1 - 1/1000 sec.
Kleurdiepte liefst 36
Geheugenkaartjes (welke is het beste/handigst/goedkoopst/grootste capaciteit?)
Interne flits (externe optioneel)
Rode ogen onderdrukking
Batterij liefst een accu dielang meegaat anders liefst Li-on, ik las dat die t langste meegaan dus
Leuk design is meegenomen maar geen "must".
Prijs klasse: € 1,- - € 600,-Van deze specificaties kunnen afgeweken worden.
Hoop dat iemand me een aantal tips kan geven. Ik heb zelf de Canon S40 al op het oog..
en anders is de G3 ook een prima keuze!
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
quote:Die ben ik zelf in de tussentijd ook tegengekomen ja.. ziet er ook leuk uit! Leuke bijkomstigheid is dat ik ze tegen inkoopprijs krijg! Maar wat raden jullie aan bij die specificaties?!
Op donderdag 31 juli 2003 16:11 schreef fotoloog het volgende:[..]
de canon S40 is een uitlopend model,d`r is nu de S50
en anders is de G3 ook een prima keuze!
http://www.dpreview.com/reviews/canong3/
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_g3-review/index.html
quote:Maar minder pixels dan de S50..
Op donderdag 31 juli 2003 16:48 schreef JeroenH het volgende:
Ik denk dat voor ¤ 600 wel een Canon G3 te vinden moet zijn. Daar heb je echt een heel goede camera aan.http://www.dpreview.com/reviews/canong3/
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_g3-review/index.html
http://www.imaging-resource.com/PRODS/G3/G3A.HTM
Of heeft de G3 weer zoveel andere applicaties en mogelijkheden, dat die 5 MP in het niet vallen bij de 4 MP van de G3?!
De S50 ziet er ook iets gelikter uit.. heb je zelf de G3 dat je er zo vol lof over bent?!
quote:Dat zegt niets.... de lens van de G3 is scherper dan die van de S50.
Op donderdag 31 juli 2003 16:52 schreef Marvin het volgende:
Maar minder pixels dan de S50..
quote:Hoeveelheid pixels zegt helemaal niets.... het verschil tussen 4MP en 5MP is echt minimaal, daar loop je alleen tegen aan als je echt heel grote foto's afdrukt.
Of heeft de G3 weer zoveel andere applicaties en mogelijkheden, dat die 5 MP in het niet vallen bij de 4 MP van de G3?!
Doe me een lol: zet het aantal MP uit je hoofd. Kijk eerst naar de andere functies die je nodig hebt en pas als laatste naar de hoeveelheid pixels. 10x15 en 13x18 cm afdrukken zien er al perfect uit bij 2MP. Meer is overkill en zonde van je geld als je toch niet groter afdrukt.
quote:Nee, ik heb de G1 (oudere broer van de G3), maar ik zie er regelmatig eentje voorbijkomen en het is gewoon een heel goede camera. Bediening is in orde, beeldkwaliteit is fantastisch, alle mogelijkheden die je je maar wenst, mogelijkheid om externe flitser en filters/voorzetlezen te gebruiken. En niet te vergeten: het uitklap-LCD scherm is echt ontzettend handig. Pas als je het gebruikt hebt kun je het waarderen. Ik kan echt niet meer zonder.
De S50 ziet er ook iets gelikter uit.. heb je zelf de G3 dat je er zo vol lof over bent?!
quote:je moet je niet zo blindstaren op die pixels! de G3 vind ik persoonlijk wat degelijker en ligt goed in de hand,echt een werkpaard!maar nogmaals dat is persoonlijk!
Op donderdag 31 juli 2003 16:52 schreef Marvin het volgende:[..]
Maar minder pixels dan de S50..
Of heeft de G3 weer zoveel andere applicaties en mogelijkheden, dat die 5 MP in het niet vallen bij de 4 MP van de G3?!
De S50 ziet er ook iets gelikter uit.. heb je zelf de G3 dat je er zo vol lof over bent?!
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
quote:
Op donderdag 31 juli 2003 16:58 schreef fotoloog het volgende:
je moet je niet zo blindstaren op die pixels!
quote:Great minds think alike!!
Op donderdag 31 juli 2003 16:57 schreef JeroenH het volgende:
Doe me een lol: zet het aantal MP uit je hoofd.
quote:Lijkt mee meer iets voor in V&A.....
Op donderdag 31 juli 2003 16:59 schreef Vihh het volgende:
Kan ik me hier ook nog melden voor een standaard spiegelrfl? Liefst 2e hands
Jij noemde een aantal eisen/wensen en daaraan voldoet de Canon G3 volgens mij het beste.
quote:
Op donderdag 31 juli 2003 17:00 schreef JeroenH het volgende:[..]
[..]Great minds think alike!!
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
quote:kheb nog wel een practika voor je staan,voor een zacht prijsje
Op donderdag 31 juli 2003 16:59 schreef Vihh het volgende:
Kan ik me hier ook nog melden voor een standaard spiegelrfl? Liefst 2e hands
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Ik twijfel nl. tussen deze 2..
De G3 is rond de €600 - 650
De S50 is rond de €550 - 600
Zo aan de prijs te zien, zou de G3 dus een betere camera moeten zijn.. Duurder is niet per defintie beter, maar aangezien het hier om dezelfde fabrikant gaat, ga ik hier even vanuit..!
Ik zal de camera gebruiken voor vakantiekiekjes, portretfoto's, landschappen en het normale huis-, tuin- en keuken gebruik!
Foto's maken tijdens het uitgaan is ook een "must" dus hij moet wel goede foto's kunnen maken in het donker....!!
Nou niet gaan zeggen, voor het gebruik dat jij er mee gaat plegen, heb je geen 4 MP nodig, want dat WIL ik nou eenmaal....
quote:Scherpte:
Op donderdag 31 juli 2003 17:21 schreef Marvin het volgende:
Kunnen jullie mij het verschil uitleggen tussen een S50 en een G3?
S50=5MP, G3=4MP, maar de G3 zal fractioneel scherper zijn dan de S50 door zijn betere lens. MP zegt niets
Zoombereik:
S50 heeft 3x zoom (35-105mm), de G3 heeft 4x zoom (35-140mm)
Lichtsterkte:
S50: F2.8 - F4.9; G3: F2.0 - F3.0. Dit houdt in dat de G3 beter is in het maken van foto's bij weinig licht zonder flits.
Flits:
Flits van de G3 is fractioneel sterker dan die van de S50; maar alle beetje helpen. De G3 heeft de mogelijkheid een externe flits aan te sluiten, de S50 heeft dit niet.
Filters:
De S50 kan geen filters of voorzetlenzen gebruiken, de G3 wel.
Afstandbediening:
De G3 wordt geleverd met afstandbediening voor zowel het nemen van foto's (handig voor groepsfoto's en macrowerk) en het afspelen van de foto's op de televisie. De S50 heeft deze niet.
LCD-scherm:
Technisch gelijk (allebei 118000 pixels), maar bij de S50 zit hij vast gemonteerd op de achterkant van de camera, en bij de G3 is het een uitklapbaar en draaibaar schermpje. Ideaal!!
Formaat/gewicht:
Uiteraard is de S50 kleiner, maar ik loop nu al bijna 3 jaar met een G1 rond (zelfde formaat als de G3) en daar heb ik nog nooit last van gehad.
quote:Hier spreek je jezelf tegen. Een camera is pas 'beter' als hij meer aan je eisen wensen voldoet dan een andere camera.
Zo aan de prijs te zien, zou de G3 dus een betere camera moeten zijn.. Duurder is niet per defintie beter,
quote:Dit lees je vaak... maar veel mensen realiseren zich niet hoe moelijk het is. Je ISO-waarde (lichtgevoeligheid) omhooggooien is zinloos want dan komt er veel beeldruis in je foto's. De interne flitser kan een oplossing zijn maar levert vaak 'platte' foto's op en het bereik is beperkt; meestal maar zo;n 3 à 4 meter. Een externe flits is de ultieme oplossing voor fotograferen bij slechte lichtomstandigheden, maar is duur en erg groot. Dus niet goed geschikt om mee te nemen bij het uitgaan.
Foto's maken tijdens het uitgaan is ook een "must" dus hij moet wel goede foto's kunnen maken in het donker....!!
quote:It's you funeral money.
Nou niet gaan zeggen, voor het gebruik dat jij er mee gaat plegen, heb je geen 4 MP nodig, want dat WIL ik nou eenmaal....
Eigenlijk is het heel eenvoudig: ga je voor een kleine camera die je makkelijk mee kunt nemen, ga dan voor de S50. Wil je meer mogelijkheden en betere kwaliteit, ga dan voor de G3.
quote:ik heb nog een Olympus om10 voor je liggen, eventueel met 28-70mm lens
Op donderdag 31 juli 2003 16:59 schreef Vihh het volgende:
Kan ik me hier ook nog melden voor een standaard spiegelrfl? Liefst 2e hands
quote:De olympus C730/740/750 zou ook een goeie keus voor jouw zijn denk ik.
Op donderdag 31 juli 2003 17:21 schreef Marvin het volgende:
Kunnen jullie mij het verschil uitleggen tussen een S50 en een G3?
Ik twijfel nl. tussen deze 2..
De G3 is rond de €600 - 650
De S50 is rond de €550 - 600
Zo aan de prijs te zien, zou de G3 dus een betere camera moeten zijn.. Duurder is niet per defintie beter, maar aangezien het hier om dezelfde fabrikant gaat, ga ik hier even vanuit..!
Ik zal de camera gebruiken voor vakantiekiekjes, portretfoto's, landschappen en het normale huis-, tuin- en keuken gebruik!
Foto's maken tijdens het uitgaan is ook een "must" dus hij moet wel goede foto's kunnen maken in het donker....!!
Nou niet gaan zeggen, voor het gebruik dat jij er mee gaat plegen, heb je geen 4 MP nodig, want dat WIL ik nou eenmaal....
10x optische zoom,
Minder Purple Fringing (ofzo schrijf et altijd fout) dan de G3/G5 camera
Zeer goeie kwaliteit foto's
Wel iets meer ruis dan de G3 maar wel veel scherpere foto's. (de Olympus camera's hebben niet in tegenstelling tot andere camera's een soort anti-alias eroverheen (klein beetje zachter maken van pixels onderling waardoor er minder ruis LIJKT te zijn.) maar goed dit is heel persoonlijk of je dat belangrijk vind.)
Maar ook de G3 is een geweldige camera en de verschillen zijn niet zo heel groot verder.
S50 verder geen ervaring mee.
Ik ga vanmiddag de C5050 van Olympus halen, maar das weer net iets duurder dan je wilt gaan denk ik...
quote:Daar zul je geen spijt van krijgen kan ik je vertellen!
Op vrijdag 1 augustus 2003 10:43 schreef KamikazeKoe het volgende:
Ik ga vanmiddag de C5050 van Olympus halen, maar das weer net iets duurder dan je wilt gaan denk ik...
Wel een tip: koop grote memorycards en schiet in RAW. Het verschil is fenomenaal.
Oh, and The Net is Dead too...
quote:Er is een hoop gezeik over AF-problemen met de 10D. Verder... tja het is een Canon EOS. Can't go wrong with that. Ik ken veel mensen die hem hebben en er blij mee zijn. Ik ga zelf voor de Fuji S2 Pro die in dezelfde prijsklasse zit. Die biedt net effe iets meer vind ik.
Op donderdag 31 juli 2003 23:18 schreef Re het volgende:
na wat reviewtjes op het net gelezen te hebben ga ik er toch maar weer eens aan beginnen om een nieuwe camara aan te schaffen. Iemand postief/negatief over de Canon EOS D10, ik wil er ook een lensje bijkopen tot zo'n 300mm, iemand advies voor welke? (moet dat EF zijn?)
Lenzen moeten EF-mount lenzen zijn. En welke? Tja bij Canon is het meestal ofwel vrij cheap ofwel peperduur (de witte "L-lenzen"). Sigma heeft ook aantrekkelijk geprijsde lenzen trouwens.
Addendum: denk aan de crop-factor van 1.5 van de 10D trouwens. Als je dus 300mm equivalent met film wilt hoef je maar een lens te kopen die tot 200mm gaat. Er is een leuke 80-200 f2.8 L lens geloof ik. Breng wel een zak geld mee
[Dit bericht is gewijzigd door TheMarco op 01-08-2003 19:04]
Oh, and The Net is Dead too...
VS.
Hmm.. twijfel nog steeds... stap van de week wel even een fotozaak binnen om wat advies te vragen, foto's te nemen en hem even in de hand te voelen (bah.. wat klinkt dat smerig... 
)
Ik heb van de 720 gelezen dat mensen problemen hadden met scherpstellen, terwijl er ook mensen waren die daar totáál geen last van hebben. En van tig review-sites lezen raakt een mens ook helemaal in de war, dus ik vraag het maar even hier
