ik wil erg graag gitaar spelen, maar heb eigenlijk weinig verstand ervan.
Dus nu hoop ik dat iemand mij een beetje kan adviseren wat en hoe.
op http://www.feedback.nl/pages/departments.php?departments_id=9&pagetype=2&the_parent=1 staan een aantal leuke.
maar zijn die wel goed in prijs/kwaliteit verhouding? Als beginner wil ik natuurlijk geen vermogen neer gaan leggen.
Zat zelf te denken aan maximum ¤ 300.-
iig geen Squier nemen..
quote:SQUIRER *duim omlaag*
Op donderdag 12 juni 2003 15:23 schreef Desdinova het volgende:
Spaar een tikkie door en ga voor de Ibanez SA.. dies mooi, speelt lekker, en zal ook goed klinken verwacht ik.. Ibanez is relatief goedkoop, en toch goed kwa kwaliteit.. Echte bikkels doen ESPiig geen Squier nemen..
IBANEZ! *DUIM OMHOOG 
*
Ibanez is echt een goed merk, Gibson is het beste, the god/grand-father of all guitars 
Ik zou voor ibanez gaan, ik ben zelf voor een washburn gegaan, maar toen kende ik de lage prijzen van feedback nog niet... (ff een versterktje uitzoeken hoor 
)
Squier zou ik inderdaad niet doen (al was het alleen al omdat iedereen hiermee begint 
). Vind ik niet lekker spelen/klinken, maar dat is natuurlijk helemaal persoonlijk. In ieder geval kan een dag gitaren proberen bij de feedback in rotterdam ofzo zeker geen kwaad!
Succes ermee 
Humbuckers!
quote:Heeft de ibanez ook
Op donderdag 12 juni 2003 15:36 schreef Bigs het volgende:
Squire is niet echt geweldig nee.. dan liever Epiphone (het 'low-budget' merk van Gibson)
300 is best wel minimaal, maar het kan erger. als ik jou was zou ik of een (goedkope) Ibanez, of een Yamaha kopen, die zijn wel redlijk ok voor beginners. Squier moet je idd met een boogje omheen lopen, brandhout..
quote:Ik blijf erbij dat dat onzin is, als je nog geen gitaar kan spelen heeft uitproberen weinig zin... Kun je hooguit nog iemand meenemen die voor jou kan proberen, maar vaak werkt het niet omdat het nogal persoonlijk is. En als je linkshandig bent werkt het al helemaal niet... tenzij je dan weer iemand kent die kan spelen én linkshandig is maar dat is niet echt makkelijk... *trauma*
Op donderdag 12 juni 2003 15:32 schreef r0bert het volgende:
In ieder geval kan een dag gitaren proberen bij de feedback in rotterdam ofzo zeker geen kwaad!
[Dit bericht is gewijzigd door clowntje op 12-06-2003 15:41]
quote:Uitproberen heeft wel degelijk zin, dikte/breedte van de hals, hoe hoog is de action, 't geluid. Het is natuurlijk wel verstandig iemand met verstand van zaken mee te nemen, maar ook die mensen werken bij de feedback hoor
Op donderdag 12 juni 2003 15:40 schreef clowntje het volgende:[..]
Ik blijf erbij dat dat onzin is, als je nog geen gitaar kan spelen heeft uitproberen weinig zin... Kun je hooguit nog iemand meenemen die voor jou kan proberen, maar vaak werkt het niet omdat het nogal persoonlijk is. En als je linkshandig bent werkt het al helemaal niet... tenzij je dan weer iemand kent die kan spelen én linkshandig is maar dat is niet echt makkelijk... *trauma*
quote:Het geluid kan je je idd voor laten spelen, maar dikte/breedte van de hals en de hoogte van de action is een persoonlijke voorkeur, en als je nog niet kan spelen heb je die dus nog niet.
Op donderdag 12 juni 2003 15:42 schreef r0bert het volgende:
Uitproberen heeft wel degelijk zin, dikte/breedte van de hals, hoe hoog is de action, 't geluid. Het is natuurlijk wel verstandig iemand met verstand van zaken mee te nemen, maar ook die mensen werken bij de feedback hoor
quote:Ben ik het niet mee eens, ook al kun je niet spelen, je kunt wel 'voelen' wat voor jou het prettigst in de hand ligt. Dat is niet een kwestie van 'leren' ofzo. vind ik
Op donderdag 12 juni 2003 15:44 schreef Litpho het volgende:[..]
Het geluid kan je je idd voor laten spelen, maar dikte/breedte van de hals en de hoogte van de action is een persoonlijke voorkeur, en als je nog niet kan spelen heb je die dus nog niet.
En ff een live demo aanvragen
quote:Een gitaar alleen maar vasthouden en er op spelen zijn twee heel verschillende dingen. De meeste rockgitaristen vinden een dikke hals niet verkeerd om vast te houden, maar willen voor hun spel toch echt een dunnere. Maar goed, meningsverschillen zijn okay
Op donderdag 12 juni 2003 15:46 schreef r0bert het volgende:
Ben ik het niet mee eens, ook al kun je niet spelen, je kunt wel 'voelen' wat voor jou het prettigst in de hand ligt. Dat is niet een kwestie van 'leren' ofzo. vind ik
.
Als echte beginner kan je beter een goedkoop gitaartje nemen. Zodat je als je er achteraf niks aan vind tenminste niet te veel geld heb weggegooid.
Het zelfde geld voor een versterker vind ik. Ik ben begonnen met een A-Muse versterkertje met het formaat van een stoeptegel. Zat geen geweldig geluid in, maar om te oefenen perfect.
Sinds een paar maandjes heb ik een Squier Fat Strat met Floyd Rose systeem en ik ben er enorm tevreden over. Speel uitstekend, mooi geluid, en ziet er nog perfect uit. Je kan niet zomaar zeggen van je moet dat en dat merk hebben. Dit is van persoon tot persoon verschillend. Niet iedereen vind dezelfde gitaar goed spelen.
Als versterker heb ik nu een Roland Cube 30, dit is niet de beste die er is, maar voor mij voorlopig goed genoeg.
Je moet niet meteen het beste van het beste nemen. Gewoon langzaam opbouwen. Als je een superdure gitaar koopt van 1 of ander heftig merk ga je echt niet ineens beter spelen hoor.
* DimeBag heeft een Ibanez RG
Ik wil al best wel lang gitaar spelen (en ook aanschaffen dus )
Maar ik ga wel ff een keer langs in Utrecht Is denk ik wel prettiger om eens een paar verschillende vast te houden.
quote:Laten we het op een meningsverschil houden
Op donderdag 12 juni 2003 16:10 schreef Desdinova het volgende:
Gibson is NIET de godfather van gitaars.. Vergelijk eens een Gibson met ESP.. wedden dat ESP lekkerder speelt? ESP vaak geleverd met EMG-elementen.. Terwijl Gibson zijn eigen elementen maakt.. EMG's zijn veel gespecialiseerder omdat het bedrijf gericht is op het maken van elementen.. oh, ik ben geslaagd trouwens..
quote:De goede invloed uit OjvL verspreidt zich nu al
Op donderdag 12 juni 2003 16:15 schreef s00z het volgende:
Laten we het op een meningsverschil houden
.
quote:Dat bedoel ik ook met mijn post, het ligt helemaal aan de persoon wat je fijn vind spelen. Squier is dan wel 1 van de goedkopere merken... Maar mijn Squier Fat Strat speelt echt wel lekker, (lekkerder als de Fender Strat en Ibanez (weet niet meer welk type) die ik had uitgeprobeerd.
Op donderdag 12 juni 2003 16:33 schreef NRK het volgende:
iedereen zeikt hier Squier af, maar de mijne speelt anders wel fijn. Ik heb zo'n uber-starters ding, die in 'n pack zat. Ik heb op 'n epiphone Les paul-100 gespeeld. Die squier is veel fijner. Maar goed, kwestie van smaak..
Ik heb dan niet het super starters model...
Mijn gitaar was amar 175 gulden.Maar je = ook geen merk ofzow.Maar is wel goed hoor
.
quote:Mijn eerste gitaar was 100 gulden..
Op donderdag 12 juni 2003 16:46 schreef HeaRt_woRm het volgende:
300 euro voor een gitaartje?Vin ik wel wat veel voor een beginner.
Mijn gitaar was amar 175 gulden.Maar je = ook geen merk ofzow.Maar is wel goed hoor
M'n 2e 250 eurootjes.
[Dit bericht is gewijzigd door tweedz op 12-06-2003 17:24]
-edit-
maar mijn volgende gitaar wordt wel een ibanez, voor het zwaardere werk
Wat ik wil zeggen is dat het gaat om de gitaar op zichzelf, niet om het merk, en het gaat erom welke jij lekker vind spelen, en niet die gitaar blindelings kopen waarvan iedereen zegt "die is veel beter".
Succes met de aanschaf.
quote:Electrisch?
Op donderdag 12 juni 2003 16:56 schreef tweedz het volgende:[..]
Mijn eerste gitaat was 100 gulden..
quote:Jup..
Op donderdag 12 juni 2003 17:05 schreef HeaRt_woRm het volgende:[..]
Electrisch?
Was een Vester Stage Series.... Origineel was hij sunburst... maar de vorige eigenaar heeft hem vanwege lak beschadiging blauw gemaakt...
Om mee te beginnen was hij goed genoeg.. Later kwamen er wat kleine gebreekjes..
Hij is nu ter reparatie weer bij de oude eigenaar.
Mijn nieuwe beestje:
Waar ik zeer tevreden over ben.
dan wordt t n squeeker namelijk.. nu niet komen met 100watt amp is niet voor beginners, want er zijn er genoeg tegen een lage prijs.. Neem Peavey Bandit bijvoorbeeld.. Welke beginner trapt daar niet in Squier heeft ook maar 21 frets.. wat toch net een gebrek kan zijn..
quote:Dat geldt voor de meeste beschaafde gitaren. De voornaamste gitaren met meer frets (22 of 24) zijn de rockgitaren uit de jaren '80 (en later).
Op donderdag 12 juni 2003 18:48 schreef Desdinova het volgende:
Squier heeft ook maar 21 frets.. wat toch net een gebrek kan zijn..
quote:Hah. Dat is PERSOONLIJK. Duh, als ESP zoveel beter was dan Gibson, zouden ze ook meer gitaren verkopen, toch?
Op donderdag 12 juni 2003 16:10 schreef Desdinova het volgende:
Gibson is NIET de godfather van gitaars.. Vergelijk eens een Gibson met ESP.. wedden dat ESP lekkerder speelt? ESP vaak geleverd met EMG-elementen.. Terwijl Gibson zijn eigen elementen maakt.. EMG's zijn veel gespecialiseerder omdat het bedrijf gericht is op het maken van elementen.. oh, ik ben geslaagd trouwens..
ESPs hebben imho gemiddeld een lagere prijs/kwaliteit verhouding dan Gibson.
Ontopic =>
Ik zou gaan voor een Squier gaan (die er overigens *wel* zijn in 22 frets versie). Leuke beginners gitaren zijn het... Ook Stagg maakt leuke goedkope dingen. Gewoon allemaal een keer uitproberen en kijk wat je het leukst vindt (let op de kwaliteit!).
Ik heb hier ook een Squiertje liggen en ik speel er nog wel regelmatig een keertje op (maar toch het meeste op m'n Gibson Classic ).
quote:Gefeliciteerd!!! om maar eens iets te zeggen
Op donderdag 12 juni 2003 16:10 schreef Desdinova het volgende:
Gibson is NIET de godfather van gitaars.. Vergelijk eens een Gibson met ESP.. wedden dat ESP lekkerder speelt? ESP vaak geleverd met EMG-elementen.. Terwijl Gibson zijn eigen elementen maakt.. EMG's zijn veel gespecialiseerder omdat het bedrijf gericht is op het maken van elementen.. oh, ik ben geslaagd trouwens..
Even over die EMG's, als het actieve zijn vind ik het niks, moet je altijd een batterij in doen....
====> on topic
Ik kan hiet nu wel gaan schreeuwen 
dat je een Ibanez moet gaan kopen, je moet eerst sowieso luisteren welke combinatie-versterker je het vetste vindt klinken, want spelen kun je nog niet. toch? Dan kijk je eens of die gitaar die jij het vetste vindt ook toonbaar is voor de buiten wereld, en dan leer je spelen..
Het is toch nog niet eens zo slecht om te leren spelen op een gitaar die niet zo lekker speelt, want als je leert spelen op een "stroeve" (
) hals, heb je veel meer plezier in de toekomst op een gitaar die lekker speelt..
Ik vind sowieso dat je moet beginnen met een akkoestische gitaar. Ze zijn een stuk goedkoper, hij is makkelijker mee tenemen op les, en meestal is de hals van een akkoestische stroever en breder als van een elektrische, en dat heeft hetzelfde effect als wat ik hierboven al typte.
iig Succes!!!!! 
Ik kan inderdaad nog niet gitaar spelen, maar heb wel al wat ervaring met piano/orgel en dan doel ik op het gebruik van vingers enzo. (piano lijkt nogal veel op gitaar )
Maar dan zul je denk ik idd beter eerst een akoestische kunnen kopen, of desnoods lenen van iemand, dat je iig zeker weet dat je het leuk vind en dat je er een beetje aanleg voor hebt.
quote:like i said, ik bedoelde het gebruik van de handjes
Op donderdag 12 juni 2003 19:56 schreef da_rippah het volgende:
Haha, piano is heel iets anders hoor, ik heb et geweten
als in bewegen enzo
quote:Klopt, ik ben begonnen op electrische gitaar, en in het begin moest ik niks van een akoestische hebben. Maar nu lukt het op een acoestische ook goed, alleen die grote klankkast vind ik nog irritant.
Op donderdag 12 juni 2003 22:50 schreef NRK het volgende:
Akoestische is ook moeilijker als electrische. De snaren moet je harder drukken, dus als je later electrisch gaat spelen, is het eenvoudiger.
Mijn eerste gitaar was een Squier, en heb hem nog steeds en vind hem super! Speelt licht, gewoon prima gitaar voor alle stijlen!
quote:Dat vind ik ook heel belangrijk. Dat hij licht speelt en redelijk licht van gewicht is. Dat is 1 van de redenen dat ik heb verkoos boven de Fender Stratocaster die ik geprobeerd heb, deze speelde wel fijn.. maar was veeeel zwaarder (ook duurder), en had btw ook geen humbucking element. Welke toch wel net iets extra's geeft.
Op vrijdag 13 juni 2003 00:20 schreef Echoes het volgende:
Ik heb het topic niet geheel door gelezenMijn eerste gitaar was een Squier, en heb hem nog steeds en vind hem super! Speelt licht, gewoon prima gitaar voor alle stijlen!
Ik gebruik mijn Squier nog steeds, ondanks dat ik al weer een tijd geleden m'n eerste Fender erbij heb gekocht. Dat wil toch wel wat zeggen dacht ik.
1 iem. met een overdreven liefde voor muziek
quote:Ik snap het niet, een 100 watt amp, dat kost toch wel een redelijk percentage van je maandelijke inkomen als ik het zo even snel heb bekeken... Iemand nog raad voor versterkers? Ik heb nu namelijk een kutversterker en als ik met een effect speel en dan een solo speel, dan kan ik nog 2 snaren tegelijk aanslaan, maar als ik er 3 aan heb geslagen, dan is het geluid niks, en dat ligt niet aan de gitaar
Op donderdag 12 juni 2003 18:48 schreef Desdinova het volgende:
Ooit met een squier door een 100watt amp gespeeld met gain vol open en high ook?Squier heeft ook maar 21 frets.. wat toch net een gebrek kan zijn..
Iemand wat raad?
quote:Ligt aan je budget....
Op vrijdag 13 juni 2003 10:43 schreef s00z het volgende:[..]
Ik snap het niet, een 100 watt amp, dat kost toch wel een redelijk percentage van je maandelijke inkomen als ik het zo even snel heb bekeken... Iemand nog raad voor versterkers? Ik heb nu namelijk een kutversterker en als ik met een effect speel en dan een solo speel, dan kan ik nog 2 snaren tegelijk aanslaan, maar als ik er 3 aan heb geslagen, dan is het geluid niks, en dat ligt niet aan de gitaar
Iemand wat raad?
Roland maakt hele mooie beginnersversterkertjes, maar ik weet dus niet of je dat ook daadwerkelijk bent...
Als je gevorderd bent... een woord: Marshall!
1 iem. met een overdreven liefde voor muziek
quote:speel nu al redelijk goed, ben uitgenodigd door bandje enzo
Op vrijdag 13 juni 2003 10:48 schreef Gitarist het volgende:[..]
Ligt aan je budget....
Roland maakt hele mooie beginnersversterkertjes, maar ik weet dus niet of je dat ook daadwerkelijk bent...
Als je gevorderd bent... een woord: Marshall!
ik speel nog niet eens een halfjaar serieus en als ik straks klaar ben met mijn stage, dan heb ik toch niks anders meer te doen, en mijn doel is om veel beter te gaan worden dan mijn klasgenoten, zal moeilijk worden, aangezien 2 al meer dan 3 jaar spelen.
Maar ik zat zo-even op feedback te kijken, en ik had bedacht dat ik niet hoger wil gaan dan ¤300,-
quote:Roland AC30 (dacht ik dat 'ie zo heette). 30 watt. Zitten ook een rij effecten in! Prima versterker. Er is ook een Roalnd AC50 maar wat die kost weet ik niet.
Op vrijdag 13 juni 2003 10:56 schreef s00z het volgende:[..]
speel nu al redelijk goed, ben uitgenodigd door bandje enzo
ik speel nog niet eens een halfjaar serieus en als ik straks klaar ben met mijn stage, dan heb ik toch niks anders meer te doen, en mijn doel is om veel beter te gaan worden dan mijn klasgenoten, zal moeilijk worden, aangezien 2 al meer dan 3 jaar spelen.Maar ik zat zo-even op feedback te kijken, en ik had bedacht dat ik niet hoger wil gaan dan ¤300,-
Prijs weet ik niet maar is niet al te hoog. De basversie kost ¤ 249 dus gitaarversie zal daar niet ver boven of onder liggen.
1 iem. met een overdreven liefde voor muziek
quote:De Roland AC30 staat niet op de kaart
Op vrijdag 13 juni 2003 11:05 schreef Gitarist het volgende:[..]
Roland AC30 (dacht ik dat 'ie zo heette). 30 watt. Zitten ook een rij effecten in! Prima versterker. Er is ook een Roalnd AC50 maar wat die kost weet ik niet.
Prijs weet ik niet maar is niet al te hoog. De basversie kost ¤ 249 dus gitaarversie zal daar niet ver boven of onder liggen.
Ik kijk morgen wel even bij de gitaarwinkel bij me om de hoek, enne, is dit goed?:
Behringer GX 112 - Blue Devil
Van: ¤ 332,-
Voor: ¤ 239,-
(http://www.feedback.nl/pages/popup.php?bar=GX112)
of deze?:
Behringer GX 210
Van: ¤ 332,-
Voor: ¤ 239,-
(http://www.feedback.nl/pages/popup.php?bar=GX210)
Thx voor je advies alvast
quote:Mijn ervaring met Behringer versterkers is dat ze een beetje een geit / eend geluid maken.
Op vrijdag 13 juni 2003 11:38 schreef s00z het volgende:[..]
De Roland AC30 staat niet op de kaart
Ik kijk morgen wel even bij de gitaarwinkel bij me om de hoek, enne, is dit goed?:
Behringer GX 112 - Blue Devil
Van: ¤ 332,-
Voor: ¤ 239,-
(http://www.feedback.nl/pages/popup.php?bar=GX112)of deze?:
Behringer GX 210
Van: ¤ 332,-
Voor: ¤ 239,-
(http://www.feedback.nl/pages/popup.php?bar=GX210)
Thx voor je advies alvast
Het is moeilijk uit te leggen, maar ik heb over 2 verschillende Behringers gespeeld (weet niet meer welke type nummers, waren niet van mij), en beide produceerde een geitering / eendkwaak geluidje.
Ik weet natuurlijk niet of dat bij deze 2 ook zo is, het kan heel goed zijn dat er een prima geluid uit komt. Ik zou sowieso niet zomaar kopen, maar gewoon gaan uitproberen.
Ik zelf heb een Roland Cube30, en die doet het naar mijn mening prima.
link: http://www.roland.be/productinfo/detail-N.asp?Welke=246
Hij koste mij toen 250 eurootjes, en doet het goed.
1 nadeel, hij kan niet als monitor functioneren. Dus als je hem aansluit op een PA oid produceert hij zelf geen geluid meer, en komt er alleen maar geluid uit de line-out. Maar tot nu toe heeft dit voor mij nog geen echt probleem gevormt.
quote:Ziet er erg leuk uit, wel nadeel dat als monitor niet werkt...
Op vrijdag 13 juni 2003 12:10 schreef tweedz het volgende:[..]
Mijn ervaring met Behringer versterkers is dat ze een beetje een geit / eend geluid maken.
Het is moeilijk uit te leggen, maar ik heb over 2 verschillende Behringers gespeeld (weet niet meer welke type nummers, waren niet van mij), en beide produceerde een geitering / eendkwaak geluidje.Ik weet natuurlijk niet of dat bij deze 2 ook zo is, het kan heel goed zijn dat er een prima geluid uit komt. Ik zou sowieso niet zomaar kopen, maar gewoon gaan uitproberen.
Ik zelf heb een Roland Cube30, en die doet het naar mijn mening prima.
link: http://www.roland.be/productinfo/detail-N.asp?Welke=246
Hij koste mij toen 250 eurootjes, en doet het goed.
1 nadeel, hij kan niet als monitor functioneren. Dus als je hem aansluit op een PA oid produceert hij zelf geen geluid meer, en komt er alleen maar geluid uit de line-out. Maar tot nu toe heeft dit voor mij nog geen echt probleem gevormt.
Maar ik zal wel even kijken of ze hier om de hoek (www.musicmaniacs.nl) een van de vermelde versterkers heeft om even te bekijken...
Thx
quote:Geen dank, en nogmaals, het zou zeer goed kunnen dat die 2 die jij net genoemd heb wel goed klinken. Dat mijn versterkert niet als monitor heb ik tot nu toe geen last van gehad (1 optredentje in een zeer kleine zaal).
Op vrijdag 13 juni 2003 12:37 schreef s00z het volgende:[..]
Ziet er erg leuk uit, wel nadeel dat als monitor niet werkt...
Maar ik zal wel even kijken of ze hier om de hoek (www.musicmaniacs.nl) een van de vermelde versterkers heeft om even te bekijken...
Thx
Ik zou gewoon de muziekwinkel binnen lopen en gewoon rustig alle versterkers in je prijsklasse uitproberen. En misschien ook een paar iets daar boven, zodat je misschien ondekt dat je nog ietsjes wilt doorsparen.
quote:Ik zou juist niet op een akoestische beginnen... Heb ik zelf ook niet gedaan, en daar ben ik blij mee. Vooral als je rock wilt spelen. Dan zit je opgescheept met een gitaar waar je nauwelijks mee kan benden. Geen pinched harmonics. Niet het goede geluid om rock-riffs goed te laten klinken. Nee, ik ben blij dat ik gewoon begonnen ben op een strat-kloon met 2 single-coils en een humbucker.
Op donderdag 12 juni 2003 19:21 schreef Ibanez het volgende:Ik vind sowieso dat je moet beginnen met een akkoestische gitaar. Ze zijn een stuk goedkoper, hij is makkelijker mee tenemen op les, en meestal is de hals van een akkoestische stroever en breder als van een elektrische, en dat heeft hetzelfde effect als wat ik hierboven al typte.
Maar ik ben natuurlijk geen autoriteit, want ik speel nog maar 10 maanden en nog steeds op die strat-kloon
quote:Rock-riffs en powercords ed gaan uitstekend op een akoestische, oke, je mist je agressieve geluidje een beetje. Maar op een akoestische (of gewoon met clean geluid), hoor je veel beter of het zuiver is, en dat je goed zit.
Op vrijdag 13 juni 2003 14:15 schreef Toet het volgende:[..]
Ik zou juist niet op een akoestische beginnen... Heb ik zelf ook niet gedaan, en daar ben ik blij mee. Vooral als je rock wilt spelen. Dan zit je opgescheept met een gitaar waar je nauwelijks mee kan benden. Geen pinched harmonics. Niet het goede geluid om rock-riffs goed te laten klinken. Nee, ik ben blij dat ik gewoon begonnen ben op een strat-kloon met 2 single-coils en een humbucker.
Maar ik ben natuurlijk geen autoriteit, want ik speel nog maar 10 maanden en nog steeds op die strat-kloon
En omdat een akoestische moeilijker speelt (dikkere hals, snaren verder van de hals af enz..) leer je daardoor beter spelen.
Ik ben ook begonnen op een electrische, want op een akoestische lukte me het niet. Naderhand toch ook maar veel op een akoestische ge-oefend, en dat heeft echt wel geholpen.
quote:Tuurlijk wil ik ook clean en disorted kunnen spelen. Maar voor dat je disorten nodig hebt moet je eerst kunnen spelen. Ik zeg niet dat je perse een akoestische gitaar te kopen, maar je leert er daardoor wel sneller beter gitaar spelen (is mijn ervaring dan). En verspilling is het sowieso niet. Hardstikke gezellig joh, je gitaartje mee naar pinkpop of een ander festival, en dan savonds lekker een beetje spelen, bij je tent.
Op vrijdag 13 juni 2003 23:31 schreef Toet het volgende:
Het gaat ook om het geluid gewoon, ik wil clean én distorted kunnen spelen. Dus had ik geen zin om in het begin geld te verspillen aan een akoestische. En bends zijn een vereiste voor mij
|
|
