En hou voor specifieke onderwerpen eigen topics, waarin niet offtopic mag worden gegaan.
quote:Lijkt mij haalbaar
Op donderdag 7 augustus 2003 16:39 schreef DennisMoore het volgende:
Mja, houd het Centrale Topic anders voor 'algemene klets-discussie', die telkens van onderwerp mag veranderen.En hou voor specifieke onderwerpen eigen topics, waarin niet offtopic mag worden gegaan.
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
quote:Yeah... Multi-Threading
Op donderdag 7 augustus 2003 16:28 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:En doe dan ook maar meteen alle wetenschappelijke topics in:
[centraal] Alles over wetenschap en natuurkundige wetten
quote:Yeah... Hyper-Threading
Op donderdag 7 augustus 2003 16:35 schreef Viola_Holt het volgende:waarom doen we niet gewoon één groot topic ! [Centraal] Fok! Forum
quote:That's It... Geniaal
Op woensdag 30 juli 2003 19:01 schreef hallo1979 het volgende:Een forum voor wetenschap en een forum voor levensbeschouwingen.
* Why did'nt I think of that sooner? 
Het is zoeken naar een balans, en dat valt niet mee, want als ik topics open laat dan begint de ene groep te zeuren, sluit ik ze dan krijg ik de andere groep op mijn dak. Het lijkt nooit goed te zijn.
We zullen zien hoe de discussie zich ontwikkelt, er zal, zoals ook gemeld in het betreffende topic wel streng gemodereerd worden. En het heropenen van het topic is geen vrijbrief om weer tig gelijkwaardige topics te openen, want het centrale topic blijft ook open.
quote:DAT had ik nog niet gezien.
Op donderdag 7 augustus 2003 20:25 schreef DennisMoore het volgende:
C&H: Waarom is de bijbel letterlijk het woord van God ?
WFL: Waarom is de bijbel letterlijk het woord van God?
.
Nu gaat het topic dus gewoon WEER dicht wegens dubbel.
quote:"Mijn wiskunde leraar zei dit tegen me maar wou het niet uitleggen" ...
Wat doet 't topic e^(pi*i) = -1 in WFL? ......
... Graag een schopje naar School en Studie
* WFL is toch geen huiswerk/uitleg-forum voor studenten met luie wiskundeleraren?!
[Dit bericht is gewijzigd door the.moderator op 16-08-2003 13:19]
quote:Als dat topic weggaat, staat WFL binnen de kortste keren vol met tig topics die allemaal over het bestaan van God gaan, en allemaal dezelfde strekking hebben. Dat is pas K U T.
Op zaterdag 16 augustus 2003 23:04 schreef yootje het volgende:
Kan alsje alsje alsje alsjeblieft dit topic: [centraal] God, geloof en de bijbel deel 2 weg? Dit is echt K U T gewoon.
Dus nee, dat topic gaat niet weg.
quote:Maar het is wel een wetenschappelijk discussieforum. En wiskunde is wetenschap. En als iemand een wiskundige vraag heeft kan dat uitstekend hier gepost worden.
Op zaterdag 16 augustus 2003 13:08 schreef the.moderator het volgende:
[sup][/sup]* WFL is toch geen huiswerk/uitleg-forum voor studenten met luie wiskundeleraren?!
quote:Begrijp ik het goed dat je van Wetenschap, Filosofie & Levensbeschouwing een School en Studie forum wilt maken?
Op zondag 17 augustus 2003 00:27 schreef speknek het volgende:[..]
Maar het is wel een wetenschappelijk discussieforum. En wiskunde is wetenschap. En als iemand een wiskundige vraag heeft kan dat uitstekend hier gepost worden.
quote:Tja, als een discussie op slot gedaan wordt, net als ik en anderen een vraag wil stellen aan de TS, en vervolgens gaat de TS niet verder in dat centrale topic is dat erg, nou ja, je weet wel.
Op zaterdag 16 augustus 2003 23:29 schreef Schorpioen het volgende:[..]
Als dat topic weggaat, staat WFL binnen de kortste keren vol met tig topics die allemaal over het bestaan van God gaan, en allemaal dezelfde strekking hebben. Dat is pas K U T.
Dus nee, dat topic gaat niet weg.
quote:Nee ik wil SES een WFL forum maken.
Op zondag 17 augustus 2003 01:11 schreef the.moderator het volgende:
Begrijp ik het goed dat je van Wetenschap, Filosofie & Levensbeschouwing een School en Studie forum wilt maken?
quote:De reden waarom wiskundige vragen in SES vaak op niet wetenschappelijke wijze worden beantwoord is duidelijk. Velen willen dan laten weten dat ze wiskunde eigenlijk bagger vinden. En dat is jammer, zoals:
Op zondag 17 augustus 2003 22:26 schreef speknek het volgende:Nee ik wil SES een WFL forum maken.
quote:Waarom vind je wipkunde eigenlijk bagger?
Op zaterdag 16 augustus 2003 12:42 schreef speknek in topic e^(pi*i) = -1 het volgende:Hm Taylor reeksen, dat heb ik in het eerste jaar gehad en gelijk* heeeel diep weggestopt.
____________
*nouja nadat ik het succesvol herkanst had.
-edit- Ik leer 't ook nooit, dat Nederlands-Germaanse dialect!
[Dit bericht is gewijzigd door the.moderator op 18-08-2003 19:22]
quote:Je vindt wiskunde dus wel bagger?
Op maandag 18 augustus 2003 17:47 schreef speknek het volgende:
Ik vind wiskunde niet bagger, ik vind het prachtig. Ik vind het alleen ook best moeilijk (op universitair niveau) en iets teveel gezever in de marge voor zo'n aartslui persoon als ikzelf.
quote:Verkeerde conclusie.
Op maandag 18 augustus 2003 18:22 schreef the.moderator het volgende:Je vindt wiskunde dus wel bagger?
Vind je Nederlands moeilijk?
quote:Duits is makkelijker!
Op maandag 18 augustus 2003 18:35 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Verkeerde conclusie.
Vind je Nederlands moeilijk?
quote:Maar je vindt Nederlands dus wel bagger?
Op maandag 18 augustus 2003 19:12 schreef the.moderator het volgende:
Duits is makkelijker!
quote:Nee, dat vind ik niet. Alleen lijkt het soms dat er geen logica in zit. Wiskunde is daarom veel leuker.
Op maandag 18 augustus 2003 19:29 schreef speknek het volgende:[..]
Maar je vindt Nederlands dus wel bagger?
quote:Ook dyslectisch soms?
Op maandag 18 augustus 2003 19:38 schreef the.moderator het volgende:[..]
Nee, dat vind ik niet. Alleen lijkt het soms dat er geen logica in zit. Wiskunde is daarom veel leuker.
quote:Wat is er nu weer fout dan?
Op maandag 18 augustus 2003 19:39 schreef Tizmo het volgende:Ook dyslectisch soms?
quote:Helemaal niks
Op maandag 18 augustus 2003 19:44 schreef the.moderator het volgende:[..]
Wat is er nu weer fout dan?
,ik heb juist ook dat ik in Nederlands geen logica zie, en in Wiskunde/Natuurkunde wel.
En dat komt denk ik omdat ik dyslectisch ben
.
