Naja, 't doet me niet zo heel veel, maar ik heb iets van: doei!
Brengt me tot de vraag: Wat zoekt een vrouw in een kerel?
Hij moet er goed uit zien, hij moet stout zijn, wat geilheid uitstralen, soms ook lief zijn, leuke dingen met haar doen. Zichzelf zijn, maar toch ook rekening houden met haar. Hij moet goed in bed zijn en dan ook aan haar denken..Hij moet een charmeur zijn, maar alleen met zijn vriendin.... en hij moet intelligent zijn op emotioneel gebied. m.a.w je moet lekker met hem kunnen kletsen, maar hij moet ook zijn eigen dingen hebben. Etc.. Voldoet dit een beetje aan het ideaal beeld van de man?
Krijg soms te horen dat ik wel eens te lief ben en dat terwijl ik echt duidelijk mijn eigen grenzen heb en doe wat ik wil.... Zucht..
Bleh, geef morgen wel een goeie reactieben nu even te moe
dat hebben vrouwen zèlf namelijk te weinig.
Betrouwbaarheid is ook een goede, een goed gevoel voor humor een vereiste. Ambitie is leuk, hoffelijkheid en een groot hart beter.Gulheid, ook, moet niet denken aan een gierige man (genant als je met anderen bent stappen). Stoer en...kan nog wel ff doorgaan.
Wat vrouwen in een man zoeken is verschillend, is zelfs per leeftijdsfase verschillend. Maar vooral jezelf zijn, dat scheelt een boel verrassingen achteraf.
sure.....
quote:Er goed uitzien? No thx, dan krijgt ie veel te veel aandacht van andere vrouwen
Op maandag 9 juni 2003 04:02 schreef KonnieKipke het volgende:
Goed, na weer enkele maanden vrijgezel geweest te zijn, dacht ik een leuke meid tegengekomen te zijn. Ze leek geinteresseerd, ze smsde mij, over en weer. Maar goed, vanavond babbelde dus een collega weer even met haar en zat ze aan zijn lip geplakt en smst ze mij om zijn achternaam te weten
Naja, 't doet me niet zo heel veel, maar ik heb iets van: doei!
Brengt me tot de vraag: Wat zoekt een vrouw in een kerel?Hij moet er goed uit zien, hij moet stout zijn, wat geilheid uitstralen, soms ook lief zijn, leuke dingen met haar doen. Zichzelf zijn, maar toch ook rekening houden met haar. Hij moet goed in bed zijn en dan ook aan haar denken..Hij moet een charmeur zijn, maar alleen met zijn vriendin.... en hij moet intelligent zijn op emotioneel gebied. m.a.w je moet lekker met hem kunnen kletsen, maar hij moet ook zijn eigen dingen hebben. Etc.. Voldoet dit een beetje aan het ideaal beeld van de man?
Krijg soms te horen dat ik wel eens te lief ben
Stout? Wat bedoel je daar precies mee?
Voor de rest, denk ik dat je, wat mij betreft, erg in de juiste richting zit 
Maar een man moet vooral mijn maatje zijn, een vriend, iemand tegen wie je alles kan zeggen, bij kan uithuilen en tegenaan kan zeiken als het weer eens die periode in de maand is.
Iemand die de deur voor je openhoudt en je jas van je aanneemt, een gentleman (die zijn tegenwoordig ook nog zeldzaam )
Iemand met wie je verschrikkelijk in een deuk kan liggen om niks, iemand met gevoel voor humor.
Iemand die gewoon ongecompliceerd zichzelf is. Die je af en toe ook wel achter het behang kan plakken omdat ie mateloos irritant is. 
Maar goed, zoals hierboven al opgemerkt is dit voor iedere vrouw (en man ) verschillend.
Iedereen heeft andere eisen aan zijn/haar levenspartner.
dus voor mij eigk combi van lover en best friend
kunt ook eens de rest van die site bekijken
heeft mij toch geholpen
quote:mee eens
Op maandag 9 juni 2003 10:46 schreef Natalie het volgende:
Dat is voor iedere vrouw verschillend (indeed Mr. Noodle). De ene valt op een stoere sportfreak, de andere vrouw valt op een rustige, lieve man. Maar blijf vooral jezelf en doe je niet anders voor dan je bent
quote:voor mij ook wel.. liever niet te jaloers zijn. en een sociaal karakter hebben.. hij moet er tegen kunnen dat mijn beste vriendin en ik niet uit elkaar te krijgen zijn
Op maandag 9 juni 2003 10:47 schreef Yuki het volgende:
hij moet (voor mij iig) vooral lief zijn. iemand bij wie ik altijd terecht kan als ik m nodig heb. iemand die t geduld heeft naar je te luisteren ook al loop je eigk alleen maar te zeiken. iemand die je even flink wakkerschudt als je t nodig hebt. iemand bij wie je je veilig voelt, jezelf kan zijn. iemand met wie je alles kan delen.dus voor mij eigk combi van lover en best friend
das voor mij de perfecte vent...
Je moet ze normaal en eerlijk behandelen, maar op het moment dat jou iets niet bevalt moet je het gelijk zeggen. Gewoon beetje relax zijn en ze niet op een voetstuk plaatsten want dat gaat even goed maar daarna gaan ze zeuren dat je geen eigen mening hebt enzo... Daarbij moet het gewoon klikken
owja, en iemand om tegen aan te hangen en mee te pronken tegenover je vriendinnen...........
quote:Dus een "stoere" man. Pronken tegenover je vriendinnen? Waarmee zou je dan pronken?
Op maandag 9 juni 2003 11:23 schreef bijtje_182 het volgende:
goeie sex...owja, en iemand om tegen aan te hangen en mee te pronken tegenover je vriendinnen...........
Naja, wat ik hier zo lees, komt wel aardig overeen met wat ik al dacht. Velen zeggen wel een lief vriendje te willen, maar als de relatie er uiteindelijk op aankomt, zoeken ze liever iemand die wat crimineler is.
quote:Zoals ik al zei, verschillende levensfasen hebben verschillende behoeftes...
Op maandag 9 juni 2003 11:23 schreef bijtje_182 het volgende:
goeie sex...owja, en iemand om tegen aan te hangen en mee te pronken tegenover je vriendinnen...........
Maar ja, je moet ook toch een beetje stoer zijn, want anders loop je te vaak op tegen de opmerking "je begrijpt me zo goed, je bent mijn beste vriend". Het bestevriend-syndroom is funest voor je sexappeal. Je bent een man, en dat mag ze best weten.
[edit] dat heeft niks met crimineel te maken, maar met oerinstincten. Stiekem willen we gewoon een stoere jager, die veel herten mee naar huis sleept en zijn kroost kan beschermen
quote:goed, dat je dat aankaart. Dus het sexappeal of "geile-uitstraling" van een man wordt teniet gedaan als hij jouw beste maatje wordt. Da's dus erg kut, want dat zou betekenen dat je nooit zo'n combinatie zou kunnen krijgen. Ik hoor het wel vaker. Het is een beetje een pleidooi voor mannen om vooral oppervlakkig naar vrouwen te blijven en ze vooral niet proberen teveel te "begrijpen".
Op maandag 9 juni 2003 11:42 schreef LunaChick het volgende:[..]
Zoals ik al zei, verschillende levensfasen hebben verschillende behoeftes...
Maar ja, je moet ook toch een beetje stoer zijn, want anders loop je te vaak op tegen de opmerking "je begrijpt me zo goed, je bent mijn beste vriend". Het bestevriend-syndroom is funest voor je sexappeal. Je bent een man, en dat mag ze best weten.
Naja, "een man die een vrouw weet te doorgronden, is geen man"
quote:niet crimineel, maar geen onderdanig geval dat achter je aan loopt (dat is echt heel irritant).
Op maandag 9 juni 2003 11:39 schreef KonnieKipke het volgende:[..]
Dus een "stoere" man. Pronken tegenover je vriendinnen? Waarmee zou je dan pronken?
Naja, wat ik hier zo lees, komt wel aardig overeen met wat ik al dacht. Velen zeggen wel een lief vriendje te willen, maar als de relatie er uiteindelijk op aankomt, zoeken ze liever iemand die wat crimineler is.
quote:Ow, ik denk dat het evolutionair gezien nogsteeds zo werkt. Juist de stoere jager, krijgt de meeste vrouwtjes en kan volgens de natuurlijke selectie zorgen voor het grootste nageslacht. Welk onderzoek liet ook alweer zien dat mannen met een beter uiterlijk meer succes hebben? De wereld is zo simpel....
Op maandag 9 juni 2003 11:42 schreef LunaChick het volgende:[..]
[edit] dat heeft niks met crimineel te maken, maar met oerinstincten. Stiekem willen we gewoon een stoere jager, die veel herten mee naar huis sleept en zijn kroost kan beschermen
Mn zusje werkt veel met apen; daar zie je ook dat juist de knapste apen en de sterkste zich helemaal sufneuken.... De "minderen" mogen dat niet en krijgen anders slaag.
[Dit bericht is gewijzigd door KonnieKipke op 09-06-2003 11:52]
quote:Hoewel ik genoeg vrouwen ken die juist een crimineel als vriendje willen..
Op maandag 9 juni 2003 11:47 schreef HetwasietsmeteenF het volgende:[..]
niet crimineel, maar geen onderdanig geval dat achter je aan loopt (dat is echt heel irritant).
quote:Vreemde meiden ken jij, maar allez, als jij dat soort types graag wil dan doe je toch gewoon iets crimineels?
Op maandag 9 juni 2003 11:50 schreef KonnieKipke het volgende:[..]
Hoewel ik genoeg vrouwen ken die juist een crimineel als vriendje willen..
[Of je zoekt een andere kenissenkring]
quote:Hehe, ik ben een mannetje hoor. En ik wil geen crimineel vrouwtje. Maar ik werk al 4 jaar in de horeca op het Leidseplein en dan zie je aardig wat om je gebeuren...
Op maandag 9 juni 2003 11:52 schreef zwijntje het volgende:[..]
Vreemde meiden ken jij, maar allez, als jij dat soort types graag wil dan doe je toch gewoon iets crimineels?
[Of je zoekt een andere kenissenkring]
quote:Ehm, denk je dat het Leidseplein een goed voorbeeld is van wat vrouwen in een man zoeken dan? Kom op, dat is toch gewoon een soort vleesmarkt, kijken en bekeken worden....
Op maandag 9 juni 2003 11:54 schreef KonnieKipke het volgende:[..]
Hehe, ik ben een mannetje hoor. En ik wil geen crimineel vrouwtje. Maar ik werk al 4 jaar in de horeca op het Leidseplein en dan zie je aardig wat om je gebeuren...
De perfecte man zijn is gewoon een dag & nacht taak
Sorry
quote:what women want. tja daar hebben al heel veel mannen over nagedacht en zelfst de briljantste wetenschappers durfden zelfs daar niet aan te beginnen. laten we het er maar gewoon op houden dat er een soort vrouwelijke hersenkwab ergens zit die niet logisch werkt.
Op maandag 9 juni 2003 04:02 schreef KonnieKipke het volgende:
Goed, na weer enkele maanden vrijgezel geweest te zijn, dacht ik een leuke meid tegengekomen te zijn. Ze leek geinteresseerd, ze smsde mij, over en weer. Maar goed, vanavond babbelde dus een collega weer even met haar en zat ze aan zijn lip geplakt en smst ze mij om zijn achternaam te weten
Naja, 't doet me niet zo heel veel, maar ik heb iets van: doei!
Brengt me tot de vraag: Wat zoekt een vrouw in een kerel?Hij moet er goed uit zien, hij moet stout zijn, wat geilheid uitstralen, soms ook lief zijn, leuke dingen met haar doen. Zichzelf zijn, maar toch ook rekening houden met haar. Hij moet goed in bed zijn en dan ook aan haar denken..Hij moet een charmeur zijn, maar alleen met zijn vriendin.... en hij moet intelligent zijn op emotioneel gebied. m.a.w je moet lekker met hem kunnen kletsen, maar hij moet ook zijn eigen dingen hebben. Etc.. Voldoet dit een beetje aan het ideaal beeld van de man?
Krijg soms te horen dat ik wel eens te lief ben
quote:Nee. Andersom juist. Als je beste vrienden wordt zouden sexuele gevoelens alleen maar in de weg zitten en uiteindelijk tot meer leiden. Dit kost je je vriendschap, maar je kan er ook iets heel moois voor terug krijgen (zie mijn relatie:)) Dus wordt je alleen op die manier vrienden met mannen die je niet bij tijd en wijle wilt bespringen.
Op maandag 9 juni 2003 11:45 schreef KonnieKipke het volgende:[..]
goed, dat je dat aankaart. Dus het sexappeal of "geile-uitstraling" van een man wordt teniet gedaan als hij jouw beste maatje wordt.
quote:Jawel, een begrijpende man is niet per definitie een sexueel onaantrekkelijke man. Maar een beetje machismo (met een nadruk op beetje) kan geen kwaad, het is gewoon lekker om 'het vrouwtje' te kunnen zijn. Mijn ex vond mij zo'n stoere chicka, dat hij er altijd maar vanuit ging dat ik ook daadwerkelijk als een vent behandeld wilde worden, maar bijna elke vrouw wil een iemand die zware dingen tilt, de deur openhoudt en haar een beetje beschermt.
Da's dus erg kut, want dat zou betekenen dat je nooit zo'n combinatie zou kunnen krijgen. Ik hoor het wel vaker. Het is een beetje een pleidooi voor mannen om vooral oppervlakkig naar vrouwen te blijven en ze vooral niet proberen teveel te "begrijpen".
Naja, "een man die een vrouw weet te doorgronden, is geen man"
quote:true....
Op maandag 9 juni 2003 11:59 schreef LunaChick het volgende:[..]
Ehm, denk je dat het Leidseplein een goed voorbeeld is van wat vrouwen in een man zoeken dan? Kom op, dat is toch gewoon een soort vleesmarkt, kijken en bekeken worden....
quote:Ik denk dat je toch wel min of meer het ideaalbeeld van "mijn" man te pakken hebt.
Op maandag 9 juni 2003 04:02 schreef KonnieKipke het volgende:Hij moet er goed uit zien, hij moet stout zijn, wat geilheid uitstralen, soms ook lief zijn, leuke dingen met haar doen. Zichzelf zijn, maar toch ook rekening houden met haar. Hij moet goed in bed zijn en dan ook aan haar denken..Hij moet een charmeur zijn, maar alleen met zijn vriendin.... en hij moet intelligent zijn op emotioneel gebied. m.a.w je moet lekker met hem kunnen kletsen, maar hij moet ook zijn eigen dingen hebben. Etc.. Voldoet dit een beetje aan het ideaal beeld van de man?
quote:
Op maandag 9 juni 2003 12:20 schreef -Mellowdy- het volgende:[..]
Ik denk dat je toch wel min of meer het ideaalbeeld van "mijn" man te pakken hebt.
quote:ja die jongen heeft een mooie omschrijving van mij gemaakt
Op maandag 9 juni 2003 12:20 schreef -Mellowdy- het volgende:[..]
Ik denk dat je toch wel min of meer het ideaalbeeld van "mijn" man te pakken hebt.
quote:Er zit wel iets in die openings tekst in ieder geval
Op maandag 9 juni 2003 11:04 schreef weegschaal het volgende:
http://www.pick-up-woman.com/what-woman-want.shtmlkunt ook eens de rest van die site bekijken
heeft mij toch geholpen
quote:En hij moet inderdaad humor hebben.
Op maandag 9 juni 2003 04:02 schreef KonnieKipke het volgende:Hij moet er goed uit zien, hij moet stout zijn, wat geilheid uitstralen, soms ook lief zijn, leuke dingen met haar doen. Zichzelf zijn, maar toch ook rekening houden met haar. Hij moet goed in bed zijn en dan ook aan haar denken..Hij moet een charmeur zijn, maar alleen met zijn vriendin.... en hij moet intelligent zijn op emotioneel gebied. m.a.w je moet lekker met hem kunnen kletsen, maar hij moet ook zijn eigen dingen hebben.
Helemaal perfect!
Geloof niet dat ze bestaan, en als ze bestaan zijn ze al bezet...
Grtx Ferret (ja, hij is bezet)
WEL: Hij moet sociaal interessant zijn (m.a.w. geen meeloper, sociaal onbeholpen persoon). Iniatief durven tijdens conversaties en gesprekken starten. Hij hoeft nog geeneens een 'kletspersoon' te zijn, maar als ie iets zegt is het de moeite waard om te luisteren, of zelf tegenaan te gaan praten. en als mensen hem vaak aanspreken/hij goed in de groep ligt/hij de halve kroeg kent maakt dat hem interessanter om later mee te pronken, aangezien ze dan 'het vrouwtje van' is.
NIET: Aan de kant hangen tijdens een feestje, wachtende op z'n beurt om toevallig met een leuk meisje te kunnen praten. Als ie praat te snel dichtklappen en niets meer durven zeggen. Zich heel erg geisoleerd opstellen en liever in feest-situaties passief willen genieten. Vrouwen willen nou eenmaal de aandacht van iemand die een ieders aandacht kan krijgen, dus hoe socialer, des te beter
WEL: Divers persoon zijn. Meerdere vormen van diepgang kennen en over van alles kunnen praten. Weinig oppervlakkig gedrag vertonen. Interesse kunnen tonen in wat zij zegt en ook zinnige dingen weten terug te zeggen. Vrouwen willen dat hun interesse gewekt word in een persoon, en dat die hen ook kan boeien.
NIET: Eenzijdig persoon zijn (bijvoorbeeld computernerd, overdreven carrierepersoon etc.). Leuk als de dame in kwestie toevallig net zo eenzijdig is, maar vrouwen zijn nou eenmaal vaker meerzijdig (alhoewel... je hebt van die shopping girls die 90% van de dag met spiegeltjes, het perfecte topje etc bezig zijn maar een beetje man vind dat juist absoluut nie meer interessant)
WEL: redelijk immaterialistisch. In staat vrouwen te prikkelen door middel van feeling in plaats van banksaldo. Geen financiele waarde hechten aan dingen maar emotionele waarde, ongeacht wat ze gekost hebben. Als ie kadootjes geeft iets geven met symbolische waarde/betekenis/herrinering aan gebeurtenis ofzow.
NIET: Showerig gedrag (bijv met nieuwe auto ofzo). Kan eventjes leuk zijn, maar *verwijst naar vorig punt* brengt al snel eenzijdig gedrag mee. Over het algemeen word te spenderend gedrag ook niet gewaardeerd, de dames die het wel belangrijk vinden dat een man een substantieel deel van z'n inkomen spendeerd aan haar belangen zijn in de ogen van echte mannen meer geldzuigers en niet de moeite waard.
WEL: Goed verzorgd uiterlijk. Op zich maken de looks nog geeneens zoveel uit bij vrouwen als zij bij ons mannen, maar veel belangrijker dan looks is de representatie van het uiterlijk. En verder is er het toverwoord 'schoenen'
NIET: slecht verzorg uiterlijk (duh! ). 6 dagen in dezelfde kleren rondlopen, kleren met vlekken, niet passend outfit. Duidelijke exit
WEL: Zelfverzekerd zijn en dat ook uitstralen. In controle zijn over wat hij wil en denkt, zich niet te makkelijk laten ompraten. Niet doen wat van hem verwacht word maar doen wat hij van zichzelf verwacht. Een tikje aso word meestal niet als onoverkomelijk gezien en kan best.
NIET: Wanhopig, slijmerig.. Op fok! bijvoorbeeld merk je heel veel posts van mannen/jongens die iets roepen in de trend van 'Ik krijg nooit meer iemand.. of Ik zal niemand vinden die'. Slijmerig gedrag, overcomplimentueus over het uiterlijk etc etc zijn ook geen waardevolle eigenschappen en worden door de meeste vrouwen dan ook niet gewaardeerd. Wanhopig gedrag spreekt voor zich
en zo zijn er nog veel meer eigenschappen op te noemen, maar 'k wou 't hier ff bij laten
quote:Jij bent 19 en al zo wijs
Op maandag 9 juni 2003 14:35 schreef hawaii het volgende:en zo zijn er nog veel meer eigenschappen op te noemen, maar 'k wou 't hier ff bij laten
En, voldoe je er zelf een beetje aan?
Grtx Ferret
quote:
Op maandag 9 juni 2003 14:50 schreef Ferret1983 het volgende:[..]
Jij bent 19 en al zo wijs
En, voldoe je er zelf een beetje aan?Grtx Ferret
ik haal ut niet allemaal uit een boekje hoor Observatie, veel eigen ervaring, veel uitgaan en een diverse groep vrienden en vriendinnen helpen te ontdekken wat vrouwen willen. Want wat ze zeggen is niet altijd wat ze denken, wat ze doen is wat ze denken
quote:
Op maandag 9 juni 2003 15:00 schreef hawaii het volgende:[..]
Want wat ze zeggen is niet altijd wat ze denken, wat ze doen is wat ze denken
@ Hawaii take it or leave it i would say.
Tot ze een jaartje of dertig zijn, dan pakken ze meestal alles wat voor nageslacht kan/wil zorgen.
Zo duidelijk?
quote:Inderdaad, al die bullshit in dit topic en jij vat het in 1 zin samen. Zucht...zijn er dan echt mannen die zich helemaal gaan aanpassen? Ach, des te meer "zeldzaam" wij zijn
Op maandag 9 juni 2003 15:24 schreef dawg het volgende:
wat een vrouw in een man zoekt maakt me niet uit, ik ga mezelf toch niet veranderen, dus waarom je er druk om makentake it or leave it i would say.
Def
Uiteindelijk komen ze er dan toch achter dat het toch niet is wat ze zoeken en snel ligt er weer een scheiding voor de deur. Als je het mij vraagt weet eigenlijk niemand echt wat ie zoekt. Je kan misschien de algemene lijnen zien, maar je komt volgens mij na een tijdje pas achter hoe iemand echt is en dat kan positief of negatief uitpakken.
quote:Gut, wat een bonkje frustratie...
Op maandag 9 juni 2003 16:33 schreef Bigglesworth het volgende:
Vrouwen willen een man die ze kunnen afbreken, vervolgens kunnen opbouwen naar eigen smaak en tenslotte klagen dat de man in kwestie niet meer de persoon is waar ze in eerste instantie voor was gevallen.Tot ze een jaartje of dertig zijn, dan pakken ze meestal alles wat voor nageslacht kan/wil zorgen.
Zo duidelijk?
quote:Dit is niet erg realistisch... en eigenlijk teveel gevraagd.. het is toch niet erg om een charmeur te zijn naar andere vrouwen toe? Zolang je het er maar niet te dik op legt en zéker niet in het bijzijn van je vriendin/vrouw. De overige punten zijn idd erg realistisch.
Op maandag 9 juni 2003 04:02 schreef KonnieKipke het volgende:[..]
Hij moet een charmeur zijn, maar alleen met zijn vriendin....
*met veel plezier de meningen van vrouwen over dit onderwerp doorleest, dus laat maar komen die reacties*
quote:Als je je helemaal gaat aanpassen met een ander doel dan dat je dat zelf graag wilt omdat je niet de persoon bent die JIJ wilt zijn, dan ben je knap waardeloos bezig. Bovendien sla je de plank dan finaal mis.
Op maandag 9 juni 2003 17:31 schreef IndoGuyver het volgende:[..]
Inderdaad, al die bullshit in dit topic en jij vat het in 1 zin samen. Zucht...zijn er dan echt mannen die zich helemaal gaan aanpassen? Ach, des te meer "zeldzaam" wij zijn
[Dit bericht is gewijzigd door Bombie op 09-06-2003 18:02]
quote:Eh, ervaring hiermee?
Op maandag 9 juni 2003 16:33 schreef Bigglesworth het volgende:
Vrouwen willen een man die ze kunnen afbreken, vervolgens kunnen opbouwen naar eigen smaak en tenslotte klagen dat de man in kwestie niet meer de persoon is waar ze in eerste instantie voor was gevallen.Tot ze een jaartje of dertig zijn, dan pakken ze meestal alles wat voor nageslacht kan/wil zorgen.
Zo duidelijk?
Ok, dat zijn de dingen waar je in eerste instantie door geinteresseerd kan raken.. en ook dingen die er in mee helpen, er voor te zorgen dat een relatie in stand blijft.
Maar je kan iemand tegenkomen, die op zich al deze eigenschappen heeft, maar waarbij je toch net iets mist. Die persoon zal je dan 'leuk' gaan vinden.. maar helemaal is het het dan toch niet..
Der is altijd iets.. bij iemand, waar je op valt dat niet uit te leggen valt.
Wat niet te omschrijven valt van te voren, iets bijzonders, wat juist die persoon anders maakt, dan een ander..
En dat valt dus niet zo in het algemeen te bedenken. Vind ik
En dat kan blijkbaar dus alleen als die mannen in hun dagelijkse leven tegen anderen weinig tot geen complimenten of helpende woorden geeft, omdat hij dan in feite zijn meerdere in iemand anders erkent.
Omgekeerd is dat ook zo: iemand die veel complimenten e.d. krijgt, is ook aantrekkelijker.
Wel jammer...bij veel vrouwen wordt dus zorgzaam en behulpzaam gedrag niet als aantrekkelijk gezien (tenzij t bij hun wordt "toegepast"), dus om meer sjans te krijgen zouden alle mannen eikels moeten worden... 
quote:Deze mag alvast in de prullenmand.
Op maandag 9 juni 2003 14:35 schreef hawaii het volgende:WEL: redelijk immaterialistisch.
Onafhankelijkheid ( maar wel begaan)
Vertrouwen
Humor
Eerlijkheid
Spontaniteit
quote:
Op maandag 9 juni 2003 16:33 schreef Bigglesworth het volgende:
Vrouwen willen een man die ze kunnen afbreken, vervolgens kunnen opbouwen naar eigen smaak en tenslotte klagen dat de man in kwestie niet meer de persoon is waar ze in eerste instantie voor was gevallen.Tot ze een jaartje of dertig zijn, dan pakken ze meestal alles wat voor nageslacht kan/wil zorgen.
Zo duidelijk?
klopt wel wat quote:Als vrouwen (even generaliseren) nou eens zouden stoppen met het zich (en hun relatie) spiegelen aan anderen en hun partner nemen zoals die is zouden veel mensen een stuk relaxter in het leven staan.
Op dinsdag 10 juni 2003 00:11 schreef gifkikker het volgende:
Dames zijn praktisch nooit tevreden over hun man. Het is onbekend wat een vrouw precies zoekt. Ik las laatst een bericht in een psychologie tijdschrift: Vrouwelijke ergernissen top-10 van de partner. Klinkt niet bepaald positief.
Een man is geen statusopject om mee te pronken bij je familie en je vrienden, zodat je hem op kan laten zitten en pootjes kunt laten geven en ik heb het idee dat veel vrouwen dat bij tijd en wijle een beetje vergeten. En om een beetje knap voor de dag te komen stellen ze zo'n eisenpakket, dat niemand daar echt aan kan voldoen, toch?
er goed uitzien (EN ZEG GVD NIET DAT DAT NIET ZO IS WANT
ZO IS HET WEL)\
assertief/zelfverzekerd zijn...
dat is volgens mij het belangrijkste wat de vrouwtjes willen,
makkelijk om te weten als je dat allemaal niet in huis hebt
want dat kun je lekker hard zuipen zonder al teveel verwachtingen
quote:heel goed opgemerkt
Op dinsdag 10 juni 2003 10:30 schreef LunaChick het volgende:[..]
Als vrouwen (even generaliseren) nou eens zouden stoppen met het zich (en hun relatie) spiegelen aan anderen en hun partner nemen zoals die is zouden veel mensen een stuk relaxter in het leven staan.
Een man is geen statusopject om mee te pronken bij je familie en je vrienden, zodat je hem op kan laten zitten en pootjes kunt laten geven en ik heb het idee dat veel vrouwen dat bij tijd en wijle een beetje vergeten. En om een beetje knap voor de dag te komen stellen ze zo'n eisenpakket, dat niemand daar echt aan kan voldoen, toch?
Trouwens: Lief zijn en vrouwen begrijpen gaat prima samen met sex appeal.........
A. Een rijke man + lelijk + ongelukkig leven
B. Een zwerver + knap + gelukkig leven
Dan kiest 75% toch voor A.
Maar dan zonder .com
quote:Dit betwijfel ik ten zeerste.
Op woensdag 11 juni 2003 03:09 schreef wizarddragon het volgende:
Wat zoekt een vrouw nou in een man?! Duh, zijn portemonnee natuurlijk. Als een vrouw moet kiezen tussenA. Een rijke man + lelijk + ongelukkig leven
B. Een zwerver + knap + gelukkig levenDan kiest 75% toch voor A.
quote:Idd... De vlotte babbel met wat humor wint altijd.
Op maandag 9 juni 2003 10:29 schreef Metamorphozis het volgende:
"i don't want a fly guy, I just need a shy guy.."sure.....
shy guy.
En geen sandalen natuurlijk.
quote:hmm hmm yeah right....slecht zijn die vrouwen toch he.. ik zou toch echt voor B kiezen...
Op woensdag 11 juni 2003 03:09 schreef wizarddragon het volgende:
Wat zoekt een vrouw nou in een man?! Duh, zijn portemonnee natuurlijk. Als een vrouw moet kiezen tussenA. Een rijke man + lelijk + ongelukkig leven
B. Een zwerver + knap + gelukkig levenDan kiest 75% toch voor A.
voor mannen dan:
A. Grote tieten + knap + ongelukkig leven
B. Geen tieten + lelijk + gelukkig leven
alle mannen kiezen dan zeker netjes voor B ofzo? kom op zeg...
Wat ik in een man zie...dat verschilt zooo erg..kan wel 'mijn type' omschrijven maar op een of andere manier verschillen al mijn exen wel van dat type, en verschillen ze ook van elkaar, zou echt niet weten waar ik op val. HIj moet in elk geval niet te saai, stil en betweterig zijn...
Hij moet lief zijn, maar ook een beetje macho.
Weinig vrouwen willen geen dikke vent, maar als ze zelf dik zijn moet dat kunnen. Vrouwen willen geen jaknikker, maar met kritiek kunnen ze zelden omgaan. (veel te emotioneel). Ze willen allemaal door iemand liefdevol geneukt worden, maar ook zeker meer dan eens hard afgeragd worden.
Er is niets onvoorspelbaarder en ambivalenter als een vrouw, dus gewoon jezelf zijn en zien waar het schip strandt. De vrouw wil niets op basis van rationaliteit,maar op basis van irrationaliteit en laat zich leiden door emoties. Daar gaat de moderne man de fout in, hij wil op rationele manier een vrouw 'ontleden'.
quote:Nice said!
Op woensdag 11 juni 2003 08:43 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
Er is niets onvoorspelbaarder en ambivalenter als een vrouw, dus gewoon jezelf zijn en zien waar het schip strandt. De vrouw wil niets op basis van rationaliteit,maar op basis van irrationaliteit en laat zich leiden door emoties. Daar gaat de moderne man de fout in, hij wil op rationele manier een vrouw 'ontleden'.
tip: je kunt je tekst nog veranderen in Weinig vrouwen willen een dikke vent
quote:goede analyse!
Op woensdag 11 juni 2003 08:43 schreef Tranceptor het volgende:
Hij moet best wel labiel zijn als je de vrouwen soms begrijpt. Hij moet meedenken in het huishouden,maar niet verwijft zijn.Hij moet lief zijn, maar ook een beetje macho.
Weinig vrouwen willen geen dikke vent, maar als ze zelf dik zijn moet dat kunnen. Vrouwen willen geen jaknikker, maar met kritiek kunnen ze zelden omgaan. (veel te emotioneel). Ze willen allemaal door iemand liefdevol geneukt worden, maar ook zeker meer dan eens hard afgeragd worden.
Er is niets onvoorspelbaarder en ambivalenter als een vrouw, dus gewoon jezelf zijn en zien waar het schip strandt. De vrouw wil niets op basis van rationaliteit,maar op basis van irrationaliteit en laat zich leiden door emoties. Daar gaat de moderne man de fout in, hij wil op rationele manier een vrouw 'ontleden'.
Maar even iets anders: ik denk dat de meeste vrouwen ook een grote, dikke lul willen.
Ken veel meiden die dat toch wel erg belangrijk vinden..
quote:Verdomd hee, vrouwen zijn net mannen! Die kijken immers ook liever tv dan ze afwassen, maar als het meisje alleen maar loopt te poetsen werkt dat ook op de zenuwen want als 'ie een huishoudster had gewild had hij ook wel een advertentie gezet.
Op woensdag 11 juni 2003 08:43 schreef Tranceptor het volgende:
Hij moet best wel labiel zijn als je de vrouwen soms begrijpt. Hij moet meedenken in het huishouden,maar niet verwijft zijn.Hij moet lief zijn, maar ook een beetje macho.
Weinig vrouwen willen geen dikke vent, maar als ze zelf dik zijn moet dat kunnen. Vrouwen willen geen jaknikker, maar met kritiek kunnen ze zelden omgaan. (veel te emotioneel). Ze willen allemaal door iemand liefdevol geneukt worden, maar ook zeker meer dan eens hard afgeragd worden.
Er is niets onvoorspelbaarder en ambivalenter als een vrouw, dus gewoon jezelf zijn en zien waar het schip strandt. De vrouw wil niets op basis van rationaliteit,maar op basis van irrationaliteit en laat zich leiden door emoties. Daar gaat de moderne man de fout in, hij wil op rationele manier een vrouw 'ontleden'.
Ze moet lief zijn, maar ook een beetje pittig. Maar weinig mannen willen een vet wijf, maar begin niet over hún bierpens. Mannen willen een vouw met een eigen mening, zolang ze hem maar niet verbetert want dat verdraagt zijn machismo niet. Vrouwen kunnen niet autorijden, behalve als ze uitgaan en híj wil zuipen. Vrouwen mogen best werken, zolang ze maar niet meer verdienen dan hij. Ze moet klasse hebben, maar een slet zijn in bed - behalve soms, want zelfs de meest beestachtige man heeft zo zijn tedere momenten. Etc. etc. etc.
Dat hele verhaal over hoe vrouwen alleen maar emotioneel gedreven handelen en mannen zogenaamd altijd rationeel bezig zijn is gewoon een fabeltje. Ik denk dat de verschillen die er onmiskenbaar zijn misschien hooguit voor 25% genetisch (als in: geslachtelijk) bepaald zijn, de rest ontstaat ofwel cultureel, ofwel ze betreffen gewoon persoonlijke verschillen in karakter die natuurlijk extra duidelijk aan het licht komen in een relatie, waar de omgang met elkaar nou eenmaal heel intensief is.
Ik persoonlijk ken in ieder geval bijna niemand die aan de stereotypen voldoet, op een enkele zeer weinig voorkomende uitzondering op de wankele regel na. Maar in essentie willen mannen en vrouwen gewoon hetzelfde.
quote:'t is gewoon een opeenstapeling van onzekere-mannencliché's
Op woensdag 11 juni 2003 10:34 schreef KonnieKipke het volgende:[..]
goede analyse!
.quote:Als 'ie het gewoon doet en hij is niet ál te klein zul je het bed niet uitgeschopt worden hoor. Medium is niet voor niets medium, one size fits all.
Maar even iets anders: ik denk dat de meeste vrouwen ook een grote, dikke lul willen.
Ken veel meiden die dat toch wel erg belangrijk vinden..
quote:ik doelde meer op:
Op woensdag 11 juni 2003 10:44 schreef Kwark het volgende:[..]
't is gewoon een opeenstapeling van onzekere-mannencliché's
[..]Als 'ie het gewoon doet en hij is niet ál te klein zul je het bed niet uitgeschopt worden hoor. Medium is niet voor niets medium, one size fits all.
Er is niets onvoorspelbaarder en ambivalenter als een vrouw, dus gewoon jezelf zijn en zien waar het schip strandt. De vrouw wil niets op basis van rationaliteit,maar op basis van irrationaliteit en laat zich leiden door emoties. Daar gaat de moderne man de fout in, hij wil op rationele manier een vrouw 'ontleden'.
Wat ik in mijn omgeving altijd hoor is dat vrouwen het liefste toch een fijne stevige grote lul willen.
quote:Wat een vooroordelen weer. alsof vrouwen niet rationeel zijn en mannen niet intuitief
Op woensdag 11 juni 2003 10:47 schreef KonnieKipke het volgende:
Er is niets onvoorspelbaarder en ambivalenter als een vrouw, dus gewoon jezelf zijn en zien waar het schip strandt. De vrouw wil niets op basis van rationaliteit,maar op basis van irrationaliteit en laat zich leiden door emoties. Daar gaat de moderne man de fout in, hij wil op rationele manier een vrouw 'ontleden'.
Vrouwen houden niet van kortzichtige mannen dat is wel zeker
quote:mja, misschien heeft het ook een beetje te maken met mn ex. Die was erg impulsief en emotioneel onstabiel, maar dat had ook te maken met haar probleem.
Op woensdag 11 juni 2003 10:48 schreef Frenkie het volgende:[..]
Wat een vooroordelen weer. alsof vrouwen niet rationeel zijn en mannen niet intuitief
Vrouwen houden niet van kortzichtige mannen dat is wel zeker
Die laatste zin is ook een vooroordeel; er zullen best vrouwen zijn die het heerlijk vinden een kortzichtige man te hebben en die het baasje over hem willen spelen en hem willen veranderen.. Misschien zoekt een kortzichtige vrouw wel een kortzichtige man.
[Dit bericht is gewijzigd door KonnieKipke op 11-06-2003 10:55]
quote:Maar dit is dus de clou: de meeste relaties zijn nog altijd heterogeen, en mannen hebben dus alleen in depth informatie en ervaring met vrouwen als partner. De typische vooroordelen ontstaan dan ook uit het feit dat je elkaar als partners zo ontzettend goed leert kennen, maar de berichtgeving zo eenzijdig is. Terwijl als twee mannen zouden samenleven er evenveel onvoorspelbaarheid en ambivalentie aan het licht zou komen - dit is gewoon mens eigen, en niet exclusief voorbehouden aan vrouwen.
Op woensdag 11 juni 2003 10:50 schreef KonnieKipke het volgende:[..]
mja, misschien heeft het ook een beetje te maken met mn ex. Die was erg impulsief en emotioneel onstabiel, maar dat had ook te maken met haar probleem.
Daarnaast is het ook nog eens heel menselijk om persoonlijke -dus incidentele- ervaringen als norm te nemen. Logisch dus dat er een scheeft werkelijkheidsbeeld ontstaat.
quote:Daar kan ik me wel in vinden..
Op woensdag 11 juni 2003 10:59 schreef Kwark het volgende:[..]
Maar dit is dus de clou: de meeste relaties zijn nog altijd heterogeen, en mannen hebben dus alleen in depth informatie en ervaring met vrouwen als partner. De typische vooroordelen ontstaan dan ook uit het feit dat je elkaar als partners zo ontzettend goed leert kennen, maar de berichtgeving zo eenzijdig is. Terwijl als twee mannen zouden samenleven er evenveel onvoorspelbaarheid en ambivalentie aan het licht zou komen - dit is gewoon mens eigen, en niet exclusief voorbehouden aan vrouwen.
Daarnaast is het ook nog eens heel menselijk om persoonlijke -dus incidentele- ervaringen als norm te nemen. Logisch dus dat er een scheeft werkelijkheidsbeeld ontstaat.
Voor dat laatste hebben we Fokforum om vooroordelen te korrigeren
quote:Goed, nu dan nog even de kwestie van gewenste luldikte ophelderen en we zijn weer een heel stuk wijzer
Op woensdag 11 juni 2003 11:01 schreef KonnieKipke het volgende:[..]
Daar kan ik me wel in vinden..
Voor dat laatste hebben we Fokforum om vooroordelen te korrigeren
.Volgens mij staan die vrouwen in jouw omgeving flink beteuterd te kijken als hun droomlover zijn 20 cm.+ pompstaaf in hun probeert te proppen en het gewoon niet past, of pijn doet. Want natuurlijk hebben ze ook allemaal een heerlijk strak kutje.
In all honesty, ik heb gewoon maar een doorsnee lul, en ik ben altijd welkom ontvangen. Nu doe ik natuurlijk precies hetzelfde: ik verhef mijn persoonlijke ervaringen tot norm. Maar toch, als puntje bij paaltje komt zal het niet zo gek veel uitmaken, tenzij je echt een extreme uitzondering (omhoog of omlaag) bent.
Ik denk dat het qua fantasiewaarde mag indelen in de categorie grote tietuh!!. Leuk, maar niet meer dan dat, en als ze gaan hangen is het ook weer niet goed, kortom: gezeik.
Er moet minder geluld worden en meer geneukt, dat is eigenlijk mijn punt 
quote:
Op woensdag 11 juni 2003 11:10 schreef Kwark het volgende:[..]
Er moet minder geluld worden en meer geneukt, dat is eigenlijk mijn punt
quote:En dat willen we toch allemaal
Op woensdag 11 juni 2003 11:22 schreef KonnieKipke het volgende:[..]
.quote:Dat zeg ik niet. Vrouwen zijn minder rationeel qua instelling, daarentegen kunnen ze wel, een voor hun, rationele afweging maken.
Op woensdag 11 juni 2003 10:48 schreef Frenkie het volgende:[..]
Wat een vooroordelen weer. alsof vrouwen niet rationeel zijn en mannen niet intuitief
Vrouwen houden niet van kortzichtige mannen dat is wel zeker
De drijfveer is enkel anders, bij mannen is dat analyse en bij vrouwen emotie. Lijkt me niet zo moeilijk te begrijpen...
Kortom een harde lange lul is het enige wat je als vent moet hebben:Y
quote:Hij moet ook dik zijn!
Op woensdag 11 juni 2003 11:27 schreef Tranceptor het volgende:[..]
Kortom een harde lange lul is het enige wat je als vent moet hebben
quote:Nou sorry hoor dat jij daar nie over mee kan praten
Op woensdag 11 juni 2003 12:01 schreef Frenkie het volgende:
Heren, de dikke piemelgrapjes zijn nu wel leuk genoeg geweest.
Een vrouw zoekt een uitlaatklep...
maar vrouwen en auto's gaan niet goed genoeg samen?
[Dit bericht is gewijzigd door Tranceptor op 11-06-2003 12:11]
quote:Ik zal hem in je nek leggen, dan heb je platvoeten en een bochel
Op woensdag 11 juni 2003 12:06 schreef Tranceptor het volgende:
Nou sorry hoor dat jij daar nie over mee kan praten
quote:Piasjes met kleine piemeltjes hebben altijd grote machopraatjes
Op woensdag 11 juni 2003 12:15 schreef Frenkie het volgende:[..]
Ik zal hem in je nek leggen, dan heb je platvoeten en een bochel
, lief karakter, hij moet emotioneel wel stabiel zijn en met mijn nukken om kunnen gaan.Een beetje intelligentie is ook nooit weg, kan je ook nog eens een gespek met elkaar voeren
Voorkeur gaat ook uit naar een man die goed gitaar kan spelen, dan heeft hij al meer dan 50% kans dat ik op hem val
Bestaan deze mannen?
quote:Ik ken zo iemand geloof ik
Op donderdag 12 juni 2003 00:22 schreef miendobbelsteen het volgende:
Iemand bij wie ik me niet hoef te vervelen, dus spannend, ondernemend, romantisch, lekker koppie
Een beetje intelligentie is ook nooit weg, kan je ook nog eens een gespek met elkaar voeren
Voorkeur gaat ook uit naar een man die goed gitaar kan spelen, dan heeft hij al meer dan 50% kans dat ik op hem val
Bestaan deze mannen?
quote:je bent uit 1977. Sorry
Op donderdag 12 juni 2003 00:22 schreef miendobbelsteen het volgende:
Iemand bij wie ik me niet hoef te vervelen, dus spannend, ondernemend, romantisch, lekker koppie
Een beetje intelligentie is ook nooit weg, kan je ook nog eens een gespek met elkaar voeren
Voorkeur gaat ook uit naar een man die goed gitaar kan spelen, dan heeft hij al meer dan 50% kans dat ik op hem val
Bestaan deze mannen?
afgezien van dat bij mij nog een aantal andere belangrijke eigenschappen bij zitten zoals uitdagendheid, soms beetje speels etc etc zitten
geen vreemde vraag overigens hoor, een hoop gitaristen sluiten aan bij wat jij wel zoekt 
quote:Wil je samen met mij op gitaarles'dan?
Op donderdag 12 juni 2003 00:22 schreef miendobbelsteen het volgende:
Iemand bij wie ik me niet hoef te vervelen, dus spannend, ondernemend, romantisch, lekker koppie
Een beetje intelligentie is ook nooit weg, kan je ook nog eens een gespek met elkaar voeren
Voorkeur gaat ook uit naar een man die goed gitaar kan spelen, dan heeft hij al meer dan 50% kans dat ik op hem val
Bestaan deze mannen?
voor de rest voldoe ik wel aan alles volgens mij Ik wilde dat eigenlijk toch al voor een lange tijd doen...maar nu heb ik een extra stimulans om het te gaan leren
Anders kap ik nauh effe met dit Fok-geflirt
En nu weer ontopic
quote:Je hebt nooit aangegeven dat je jezelf bedoelde Kwark
Op donderdag 12 juni 2003 02:42 schreef Kwark het volgende:
Ja hallo stelletje geile schapen, ik zag haar het eerst!En nu weer ontopic
En over geile schapen gesproken, jij reageert ook
quote:Ik ben niet geil, ik reageer uit esthetische bewondering voor de schoonheid van miendobbelsteen
Op donderdag 12 juni 2003 02:45 schreef Mr.Noodle het volgende:[..]
Je hebt nooit aangegeven dat je jezelf bedoelde Kwark
En over geile schapen gesproken, jij reageert ook
.quote:Soms kan ik toch zo walgen van je geslijm, dat ik zelf ook maar zo'n ontzettende kontkluif opmerking erbij neer zette
Op donderdag 12 juni 2003 02:57 schreef Kwark het volgende:[..]
Ik ben niet geil, ik reageer uit esthetische bewondering voor de schoonheid van miendobbelsteen
Kijken hoe je dan reageert als je concurentie hebt quote:Het beste antwoord op de vraag, hands down!
Op donderdag 12 juni 2003 03:44 schreef Najra het volgende:
Blah blah vrouwen zijn toch nooit tevreden. Fuck it.
quote:We'll just let the lady decide
Op donderdag 12 juni 2003 03:01 schreef Mr.Noodle het volgende:[..]
Soms kan ik toch zo walgen van je geslijm, dat ik zelf ook maar zo'n ontzettende kontkluif opmerking erbij neer zette
.Wat zoekt een vrouw nou in een man?
Sja iemand zoals ik , maar ik ben fel tegen klonen
quote:
Op donderdag 12 juni 2003 10:05 schreef Tranceptor het volgende:
Slotje! Het is een topic over ergernissen en wat een vrouw zoekt in een man, geen datingstopic!Wat zoekt een vrouw nou in een man?
Sja iemand zoals ik
tsk tsk... 
Ontopic dan maar: het is gewoon een onnozele vraag, die zich misschien goed leent voor anderhalf uur hapslikweg hollywoodvermaak, maar in real life op geen enkele wijze toepasbaar is, omdat
1. Ieder individu weer andere wensen heeft, en de grootste gemene deler zodanig algemeen is dat er niet eens meer een signifucant verschil bestaat tussen wat mannen en vrouwen willen. Anders gezegd: we willen allemaal wat anders, maar eigenlijk willen we allemaal hetzelfde, en
2. je er praktisch niets mee kunt, omdat dat betekent dat je jezelf zou moeten aanpassen aan de vraag, en dat is nou net het enige dat je niet moet doen.
quote:nix geil schaap
Op donderdag 12 juni 2003 02:42 schreef Kwark het volgende:
Ja hallo stelletje geile schapen, ik zag haar het eerst!En nu weer ontopic
leg 'r alleen uit dat ze te oud is quote:Ik ook
Op woensdag 11 juni 2003 03:14 schreef Kwark het volgende:[..]
Dit betwijfel ik ten zeerste.
Knap/lelijk... misschien denk ik nu wel érg lange-termijn, maar op je 90ste ligt schoonheid in heel andere dingen dan op je 20ste. Spierballen vergaan nu eenmaal sneller dan pretoogjes. Doorgaans tenminste.
Rijk/arm... mwah, daar is met een beetje inzet altijd aan te werken toch? En bovendien; geestelijke rijkdom is minder vergankelijk dan materiële rijkdom.
Gelukkig/ongelukkig... als ie niet lekker in zn vel zit, moet ie daaraan werken. At least niet me het gevoel geven dat hij het wel best vindt zo, terwijl ik tegelijkertijd ongeïnteresseerd genoemd word als ik dan doe alsof mn neus bloedt onder het motto 'je zegt zelf dat er niets aan de hand is'
Vrouwen trouwen omhoog, mannen gelijk of omlaag.
quote:Define 'hoger sociaal milieu' eens als je wilt. Ben ik wel benieuwd naar. Gaat het dan om uit wat voor nest hij/zij komt, of gaat het juist om de carrière die hij/zij gemaakt heeft of nog kan gaan maken?
Op vrijdag 13 juni 2003 19:53 schreef Pikkebaas het volgende:
De meeste zoeken toch een man die uit een hoger sociaal milieu komt dan zijzelf.Vrouwen trouwen omhoog, mannen gelijk of omlaag.
Betrouwbaar,
geduldig,
lief, openstaan voor mijn irrationele denkgedrag (maar moet zelf niet irrationeel denken, althans niet in de mate waarin ik het doe),
een beetje rebels gedrag (maar niet te, niet de klootzak uithangen),
er goed uitzien (maar niet te ijdel),
goed in bed (is wel mooi meegenomen),
zelfverzekerd zijn,
niet te eigenwijs (geen betweter),
niet te nuchter zijn, (maar ook niet te zweverig),
verrassend,
goed gevoel voor humor,
niet te bijdehand
Maar ik weet eigenlijk niet of deze man rondloopt.
Een vrouw denkt nooit alleen aan wie je vanavond voor haar bent, of volgend weekend. Als je een serieuze relatie hebt met een vrouw, denkt ze altijd:
Wie is hij over tien jaar voor mij?
Kan hij me zekerheid bieden? De kost verdienen? Voor mijn kinderen zorgen? Kan ik er van op aan dat hij bij me blijft als ik geen prachtige jonge godin meer ben?
Dit kan soms heel onbewust meespelen in de gedachten van een vrouw, en dit is ook meestal de reden voor het plotseling dramatisch en zonder reden uitmaken van langdurige relaties waar sommige vrouwen zo goed in zijn. Zonder het zelf te beseffen zijn ze dan gewoon niet meer overtuigd van een relatie en halen ze in een keer bakzeil.
( * Jabberwockie vind trouwens dat zulke vrouwen een rotschop verdienen )
Dat dit zo werkt is ook goed uit te leggen.
Vrouwen zijn van nature de zorgzame helft in een relatie, en zeker de helft die kinderen krijgt en het grootste deel van de opvoeding voor haar rekening neemt.
Ook is een vrouw vaak de meest kwetsbare van de twee, en verliest ze in korte tijd een groot deel van haar aantrekkelijkheid als ze ouder wordt.
Dus het is logisch dat vrouwen op zeker gaan.
quote:'t valt me wel op dat vrouwen die eenmaal een vaste relatie hebben, ontzettend uitdijen
Op maandag 16 juni 2003 16:49 schreef Jabberwockie het volgende:
.... en verliest ze in korte tijd een groot deel van haar aantrekkelijkheid als ze ouder wordt.
Maar goed, zelfs DAT zou me niet uitmaken als ik van dr hield...
quote:Die vragen stel ik nooit in een relatie, maar heb het andersom wel meegemaakt. Ik denk dat die manier van denken over hoe vrouwen in relatie staan nogal achterhaald is.
Op maandag 16 juni 2003 16:49 schreef Jabberwockie het volgende:
Belangrijke vuistregel voor wat vrouwen willen:Een vrouw denkt nooit alleen aan wie je vanavond voor haar bent, of volgend weekend. Als je een serieuze relatie hebt met een vrouw, denkt ze altijd:
Wie is hij over tien jaar voor mij?
Kan hij me zekerheid bieden? De kost verdienen? Voor mijn kinderen zorgen? Kan ik er van op aan dat hij bij me blijft als ik geen prachtige jonge godin meer ben?Dit kan soms heel onbewust meespelen in de gedachten van een vrouw, en dit is ook meestal de reden voor het plotseling dramatisch en zonder reden uitmaken van langdurige relaties waar sommige vrouwen zo goed in zijn. Zonder het zelf te beseffen zijn ze dan gewoon niet meer overtuigd van een relatie en halen ze in een keer bakzeil.
( * Jabberwockie vind trouwens dat zulke vrouwen een rotschop verdienen )
Dat dit zo werkt is ook goed uit te leggen.
Vrouwen zijn van nature de zorgzame helft in een relatie, en zeker de helft die kinderen krijgt en het grootste deel van de opvoeding voor haar rekening neemt.
Ook is een vrouw vaak de meest kwetsbare van de twee, en verliest ze in korte tijd een groot deel van haar aantrekkelijkheid als ze ouder wordt.Dus het is logisch dat vrouwen op zeker gaan.
Juist omdat vrouwen nu prima voor zichzelf kunnen zorgen zoeken ze heel andere dingen in relaties.
En owja, ik ken ook veel mannen die rond hun 30-ste kaal worden en een bierbuik krijgen. Dus daar zou het dan ook voor op moeten gaan.
quote:
Op maandag 16 juni 2003 16:49 schreef Jabberwockie het volgende:Kan hij me zekerheid bieden? De kost verdienen? Voor mijn kinderen zorgen? Kan ik er van op aan dat hij bij me blijft als ik geen prachtige jonge godin meer ben?
Hij moet in de trein Baudelaire lezen, verdomme. Is dat nou zoveel gevraagd? 
quote:Al die domme geemancipeerde vrouwenpraat.
Op maandag 16 juni 2003 16:59 schreef Ripley het volgende:
Die vragen stel ik nooit in een relatie, maar heb het andersom wel meegemaakt. Ik denk dat die manier van denken over hoe vrouwen in relatie staan nogal achterhaald is.Juist omdat vrouwen nu prima voor zichzelf kunnen zorgen zoeken ze heel andere dingen in relaties.
En owja, ik ken ook veel mannen die rond hun 30-ste kaal worden en een bierbuik krijgen. Dus daar zou het dan ook voor op moeten gaan.
Ik vind het mooi hoor, vrouwen die werken en die goed voor zichzelf kunnen zorgen en dergelijke. Ik ben blij dat dat in onze maatschappij steeds normaler wordt en dat je in allerlei beroepen steeds meer vrouwen ziet.
Maar ik vind het onzin om te doen alsof daarom opeens allerlei natuurlijke wetten zouden veranderen.
Het is nou eenmaal zo dat vrouwen een sterkere band hebben met hun kinderen en zorgzamer zijn dan mannen.
Het is ook zo dat vrouwen psychisch over het algemeen minder autonoom zijn dan mannen. Vrouwen zoeken in een relatie vaker iemand die ze steun en houvast kan bieden dan mannen.
En een mooie jonge vrouw met borsten & billen kan altijd een man schaken, hoe dom of hoe arm ze ook is.
Een man met macht en geld en aanzien kan altijd een vrouw krijgen, hoe lelijk of oud hij ook is.
Het zal best dat er een boel veranderd in de maatschappij en in hoe vrouwen in relaties staan. Maar de principes liggen vast. Ik vind het zo kinderachtig om daar stoer over te gaan lopen doen van "daar trekken wij moderne vrouwen ons helemaal niets meer van aan"
[Dit bericht is gewijzigd door Jabberwockie op 16-06-2003 22:15]
quote:erm ligt het aan mij dat ik hier geen touw aan vast kan knopen
Op maandag 16 juni 2003 17:04 schreef Claudia_x het volgende:Hij moet in de trein Baudelaire lezen, verdomme. Is dat nou zoveel gevraagd?
Ook zoeken ze zekerheid en betrouwbaarheid, mannen met een goeie baan of opleiding zijn alweer een plus. Hoe minder exen de man heeft hoe beter, dan is de man namelijk betrouwbaar en dat is ook alweer een pluspunt.
De vrouwen hier moeten het zelf maar aanvullen maar dit hoor ik van mijn vriendinnen dus
quote:Dit is geen stomme geemancipeerde praat, maar een reflectie van wat ik dagelijks zie in mijn omgeving.
Op maandag 16 juni 2003 22:04 schreef Jabberwockie het volgende:[..]
Al die domme geemancipeerde vrouwenpraat.
Ik vind het mooi hoor, vrouwen die werken en die goed voor zichzelf kunnen zorgen en dergelijke. Ik ben blij dat dat in onze maatschappij steeds normaler wordt en dat je in allerlei beroepen steeds meer vrouwen ziet.Maar ik vind het onzin om te doen alsof daarom opeens allerlei natuurlijke wetten zouden veranderen.
Het is nou eenmaal zo dat vrouwen een sterkere band hebben met hun kinderen en zorgzamer zijn dan mannen.
Het is ook zo dat vrouwen psychisch over het algemeen minder autonoom zijn dan mannen. Vrouwen zoeken in een relatie vaker iemand die ze steun en houvast kan bieden dan mannen.En een mooie jonge vrouw met borsten & billen kan altijd een man schaken, hoe dom of hoe arm ze ook is.
Een man met macht en geld en aanzien kan altijd een vrouw krijgen, hoe lelijk of oud hij ook is.Het zal best dat er een boel veranderd in de maatschappij en in hoe vrouwen in relaties staan. Maar de principes liggen vast. Ik vind het zo kinderachtig om daar stoer over te gaan lopen doen van "daar trekken wij moderne vrouwen ons helemaal niets meer van aan"
Steeds meer van mijn vriendinnen krijgen bijvoorbeeld een vriend die jonger dan ze is, steeds meer vriendinnen stoppen niet met werken en hebben een eigen inkomen.
Ik ben ook opgevoed door een vrouw die zelf werkt en me altijd heeft geleerd om onafhankelijk te zijn van een man. Met mijn ex-vriend, die minder verdiende dan ik en een slechtere opleiding en baan had, heb ik ook vaak hierover gesproken: hij wilde graag stoppen met werken als we kinderen zouden krijgen, ook uit praktische overwegingen. En ik liever niet, omdat ik van mijn werk hou.
In mijn omgeving heb ik veel van dergelijke voorbeelden. Ook zie ik veel relatie, zoals die tussen mijn neef en zijn vriendin, waarin de vrouw duidelijk de steun en toeverlaat is: zij verdient de helft van het geld, beheert het geld, regelt alles en neemt de meeste beslissingen. En hij vindt dat best.
Het zal best zo zijn dat in de loop der eeuwen er een patroon is gesleten in de afhankelijkheid in de relatie tussen vrouw en man. Maar die zie ik dus met mijn eigen ogen veranderen. Ik zeg niet dat die omslag al totaal is. Maar wel dat je theorie in heel veel gevallen tegenwoordig niet op gaat.
Misschien scheelt het ook wel dat ik al mijn hele leven in een grote stad woon (amsterdam) en hoger opgeleid ben, dat weet ik niet precies.
quote:Domme emancipatie praat vind ik ook een beetje te overdreven. En ben het wel eens dat het met de loop van de tijd aan het veranderen is. Je ziet nu ook meer vrouwen in de directie terwijl dat 30 jaar geleden alleen maar mannen waren. Vrouwen werden toen gezien als "huisvrouw" and "huisvrouw only". Ik weet dat er menig vrouw is die slimmer is als een man, maar andersom geldt dat ook natuurlijk.
Op dinsdag 17 juni 2003 10:18 schreef Ripley het volgende:[..]
Het zal best zo zijn dat in de loop der eeuwen er een patroon is gesleten in de afhankelijkheid in de relatie tussen vrouw en man. Maar die zie ik dus met mijn eigen ogen veranderen. Ik zeg niet dat die omslag al totaal is. Maar wel dat je theorie in heel veel gevallen tegenwoordig niet op gaat.
Misschien scheelt het ook wel dat ik al mijn hele leven in een grote stad woon (amsterdam) en hoger opgeleid ben, dat weet ik niet precies.
Toch vind ik ook dat er in het verhaal van die Jabberwockie ook een kern van waarheid zit. De vrouwen gaan arrogantie uitstralen in de trant van "Zie je wel.. wij zijn ook heel slim". Tuurlijk kunnen ze slim zijn, maar dat hoef je niet zo erg te laten blijken.. dat zien we ook wel zonder die uitstraling. En als ik ergens een hekel aan heb is het zo een arrogante kutkop van een dame.
Dit is geen generalisatie, ik zeg niet dat alle vrouwen dit hebben. Maar de vrouwen in "hogere rang" die ik ken... die hebben het vrijwel allemaal.
quote:Vooralsnog is dit ook een onomstotelijk feit waar niemand omheen kan. Je ziet regelmatig(vooral in USA) vrouwen van 25 met een kerel van 72. Waarom?? Omdat ze zo veel van hem houden? Omdat ze hem zo knap vinden? Dacht het niet.
Op maandag 16 juni 2003 22:04 schreef Jabberwockie het volgende:
Een man met macht en geld en aanzien kan altijd een vrouw krijgen, hoe lelijk of oud hij ook is.
quote:deze is echt toppie
Op maandag 16 juni 2003 23:28 schreef GWD het volgende:
Vrouwen kijken ernstig minder naar uiterlijk dan mannen, een man hoef er slechts verzorgt uit te zien. Vrouwen zoeken een man die betrouwbaar is en de vrouw zich goed laat voelen, ook willen ze dat mannen veel initiatief tonen. Bijv een vrouw komt langs en dan heeft ze geen idee wat ze wil doen, als ze bellen meot jij maar praten zij hebben namelijk geen onderwerp.Ook zoeken ze zekerheid en betrouwbaarheid, mannen met een goeie baan of opleiding zijn alweer een plus. Hoe minder exen de man heeft hoe beter, dan is de man namelijk betrouwbaar en dat is ook alweer een pluspunt.
... als ik soms gesprekken heb met meisjes, hebben zij nooit iets bijzonders en moet ik het d'r altijd uittrekken... of zou het komen dat ik niet interessant voor ze ben en dat ze daarom DOEN ALSOF ze niets te vertellen hebben? Niets of weinig over je exen vertellen of je vriendinnen ver zoeken is dan ook een pluspunt, wat niet weet wat niet deert
Enfin, mannen gaan zich dus aanpassen en lopen later tegen een muur op die zij dan hun 'menopauze' noemen. Aangezien mannen fysiek geen menopauze kunnen hebben, ze zijn gewoon in de war en willen nu eens hun ware gevoelens uitten terwijl ze door hun vrouwen worden uitgelachen om hun kinderachtige gedrag. Ze willen zich gewoon niet meer aanpassen nu zij genoeg gezien hebben van hun vrouw, en gelijk hebben ze.
Ook voor vrouwen is het moeilijk om hun wens voor de ideale man uit te zien komen. Mannen vertikken het steeds om echt lief te zijn, of echt te veranderen. Dat zien mannen namelijk als ongewenste aanpassingen en beperkingen van hun vrijheid.
"If you love somebody, set them free", is een handige tip van een bekende zanger...
Dus als je als vrouw een man tegenkomt: haal hem niet door een keuring heen, laat hem zijn vrije gang gaan, ieder heeft uiteindelijk zijn/haar eigen levensloop. En mannen; laat je niet te veel door je libido leiden, dat zit een prettige voortzetting van een relatie met een vrouw op een gegeven moment enorm in de weg. Buiten dat, is het naar mijn mening niet nodig om je zelfverzekert te gaan gedragen voor een vrouw, als je dat in wezen niet bent. Dat valse gedrag zaait vroeg of laat alleen maar verwarring en ellende in een relatie.
Als je je 'saaie' zelf bent bij een vrouw, en ze is daarom niet geinteresseerd, dan kan je zo'n oppervlakkig oordeel aan deze oppervlakkige vrouw toewijzen en ga je fijn met een ander praten. Dat een vrouw op zoek is naar een ideale man komt voort uit ontevredenheid over haarzelf (wat wel weer aandoenlijk is.. maar goed)
Dat zijn mijn tips...
Wat ze leuk vinden doet er in wezen niet eens toe...het gaat erom wat je zelf leuk vind en dat moet je uitdragen...dan komen de dames van fijne tijden vanzelf aan je poort kloppen.
quote:Beetje simpeltjes 'uitgedragen', vind ik.
Op vrijdag 20 juni 2003 22:34 schreef superbossy het volgende:
Het is zooooo naief om te denken dat hier een standaard voor aan te geven is(wat je topictitel insinueerd).Wat ze leuk vinden doet er in wezen niet eens toe...het gaat erom wat je zelf leuk vind en dat moet je uitdragen...dan komen de dames van fijne tijden vanzelf aan je poort kloppen.
Zodra je een relatie hebt zal je zien dat er ook veel dingen zijn die je niet leuk vindt van elkaar. Die kunnen, als je er niet op voorbereidt bent, het einde betekenen ervan.
Een relatie houdt meer in dat je een ander leuk gaat vinden dan dat je jezelf leuk vindt.
quote:She had lost the freedom she loved. She knew that a continous struggle against the compulsion of a single desire was compulsion also, but it was the form she preferred to accept. It was the only manner in which she could let him motivate her life. She found dark satisfaction in pain--because that pain came from him.
Op maandag 9 juni 2003 04:02 schreef KonnieKipke het volgende:
Brengt me tot de vraag: Wat zoekt een vrouw in een kerel?
Helemaal mee eens! Daarom heeft de mijn me na 3 1/2 jaar ook aan de kant gezet! Ik zou haar nou niet meteen een schop willen geven (ben ik veel te zachtaardig voor). En ik zou haar zelfs nog terugnemen als ze dat zou willen.......
Ik wist niet dat het algemeen bekend is dat sommige vrouwen zo denken en doen.
Belangrijke vuistregel voor wat vrouwen willen:
Een vrouw denkt nooit alleen aan wie je vanavond voor haar bent, of volgend weekend. Als je een serieuze relatie hebt met een vrouw, denkt ze altijd:
Wie is hij over tien jaar voor mij?
Kan hij me zekerheid bieden? De kost verdienen? Voor mijn kinderen zorgen? Kan ik er van op aan dat hij bij me blijft als ik geen prachtige jonge godin meer ben?
Dit kan soms heel onbewust meespelen in de gedachten van een vrouw, en dit is ook meestal de reden voor het plotseling dramatisch en zonder reden uitmaken van langdurige relaties waar sommige vrouwen zo goed in zijn. Zonder het zelf te beseffen zijn ze dan gewoon niet meer overtuigd van een relatie en halen ze in een keer bakzeil
quote:Dat laatste weet ik zo net nog niet. Je hoeft jezelf niet op te offeren om de ander gelukkig te maken, dat mag natuurlijk wel eens voorkomen, maar dan heet het 'water bij de wijn doen'. En dat moet op een gezonde basis gebeuren, dat wil zeggen dat niet de een altijd kan verwachten van de ander dat er water bij de wijn gedaan wordt. En die ander moet dat niet altijd willen.
Op zaterdag 21 juni 2003 10:51 schreef Colour het volgende:[..]
Beetje simpeltjes 'uitgedragen', vind ik.
Zodra je een relatie hebt zal je zien dat er ook veel dingen zijn die je niet leuk vindt van elkaar. Die kunnen, als je er niet op voorbereid bent, het einde betekenen ervan.
Een relatie houdt meer in dat je een ander leuk gaat vinden dan dat je jezelf leuk vindt.
Een relatie is daarom elkaars verschillen accepteren, zonder dat het je eigen normen en waarden aantast, en niet dat je een ander leuker gaat vinden dan dat je dat van jezelf vindt.
Een gelukkige relatie
Voor de man.
Je krijgt van mij geen geheime trucjes om een vrouw zo snel mogelijk te versieren. Ik ga je alleen een aantal tips geven over hoe je eerlijke en goede relatie kunt krijgen. Want met de hier boven beschreven instelling heb je hooguit alleen tijdelijk succes. Om te beginnen, moet je deze houding laten varen. Dit is geen basis om een prettige relatie op te bouwen. Zolang je denkt dat de vrouw alleen voor de seks en het huishouden is, is het onmogelijk om een probleemloze relatie op te bouwen. Want wat is namelijk het geval. Je gelooft het misschien niet, maar de vrouw komt vroeg of laat in opstand tegen deze houding. Dit garandeer ik je. Probeer de vrouw als gelijkwaardig te zien en met respect te behandelen, hoe "onmanlijk" dit ook klinkt. Nee, ik ben geen vrouw, "mietje", of "softie." Ik ben een normale heterodenkende man die een wat andere kijk op de zaken heeft. Nu ik deze houding steeds meer ontwikkel, merk ik dat ik een steeds betere vertrouwensband met vrouwen krijg. Deze vrouwvriendelijke houding, heb ik ook bij "mannen onder elkaar." Dit wordt me niet altijd in dank afgenomen, maar dat interesseert me niet. Vrouwvriendelijk zijn als er vrouwelijk gezelschap is en / of er versierd moet worden kan een man meestal wel, want dit is "geoorloofd." Maar deze houding ook overeind houden bij "mannen onder elkaar" is niet toegestaan, want dit is "het gedrag van een softie." Het is maar net hoe je het bekijkt. Ik vind het juist een teken van zwakte als je achter de rug van vrouwen je niet vrouwvriendelijk durft te gedragen. Want dit betekent namelijk dat je het niet meent. Diegene is dus een valse acteur. Met de houding van een "echte vent" kun je misschien een positieve indruk bij de vrouw achterlaten, maar op de lange duur gaan spanningen komen, want vrouwen vinden het niet echt prettig om als tweederangs burgers behandeld te worden. Wil je serieus verder met een vrouw en je hebt de houding van een "echte man", dan is het bijna zeker dat je een gespannen relatie gaat krijgen, want zolang je innerlijk niet overtuigd bent van een menswaardige omgang met vrouwen, ben je niet in staat om een goede relatie met een vrouw te krijgen. Zou jij het trouwens prettig vinden om alleen als geldbron gezien te worden. Ook jij verwacht een bepaalde mate van respect. Ook jij vindt het waarschijnlijk niet prettig om gedomineerd te worden. Ik weet niet of een man wel beseft dat ze valt voor zijn vrouwvriendelijke gedrag en dat ze de latere verandering niet begrijpt en afkeurt. De vrouw is niet fout, want zij denkt dat hij alles oprecht meende. De vrouw is meestal te goeder trouw en als ze later wat minder prettig wordt in de omgang, komt dat in veel gevallen doordat de man verandert en zij hier op reageert. Hoe je dus nu een gelukkige relatie krijgt, is op papier heel eenvoudig te zeggen, maar in de praktijk niet altijd even makkelijk. In feite komt het op het volgende neer: Behandel een vrouw met respect en neem haar serieus. Dit betekent onder andere, luisteren naar haar, haar gelijk geven als ze het heeft, betrouwbaar zijn en dergelijken. Dit moeten echter geen versiertrucs zijn, maar iets wat gemeend van binnenuit komt. De prins op het witte paard spelen kan iedereen, maar de prins werkelijk zijn is wat anders. Een vrouw krijgt interesse in een man omdat hij blijkt geeft dat hij het juiste karakter heeft en haar aardig vindt. Zij denkt dat hij het meent en dit trekt haar aan. Helaas denken mannen nog steeds te veel dat vrouwen vallen voor stoer gedrag en de macho uithangen. Dat was vroeger misschien gedeeltelijk zo, maar nu lukt imponeergedrag bijna niet meer. De moderne vrouw is niet echt meer onder de indruk van macho's. Het stoot hun zelfs af. Ze zeggen altijd van: "Doe maar gewoon." En dit menen ze echt. Ze hebben geen behoefte aan opscheppers, maar aan iemand die weet wat hij wil en zich menswaardig gedraagt. Een vrouw valt voor iemand die vriendelijk en aardig is, maar zich ook niet gedraagt als een meelopertje.
De man weet tegenwoordig niet mee hoe hij zich moet gedragen. Het machogedrag van vroeger wordt niet geaccepteerd en "zich gedragen als een watje" wil en kan de man niet. Dit laatste is inderdaad ook niet goed en hier zitten vrouwen absoluut niet op te wachten. De keuze tussen zwart of wit is niet goed, want het juiste is grijs. Macho is niet goed en halfzacht ook niet. Grijs is dus de juiste weg. Het grijs bestaat uit onder andere: Vriendelijkheid, eerlijkheid, wilskracht, vrouwvriendelijk, kindvriendelijk, sociaal denkend en levenslustig. Wat de meeste vrouwen afstoot: de stoere bink, de opschepper, de "echte man", de egotripper, de besluiteloze, de halfzachte en de grote versierder. Je kunt namelijk heel goed vriendelijk en aardig zijn, zonder dat je een "doetje" wordt. De kwestie emotie zal ik even voor de duidelijkheid omschrijven. De vrouw verwacht dat een man onder andere zijn emoties en gevoelens toont. De man denkt nu dat zij bedoelen dat hij de hele dag moet gaan lopen te janken. Dat zegt ze niet en dat is haar bedoeling ook helemaal niet. Met onder zijn gevoelsleven tonen, verstaat een vrouw dat een man laat weten hoe hij zich voelt. Een vrouw verwacht zoiets als: "Ik ben prikkelbaar, want ik heb een rotdag gehad." Dit is blijk geven van de innerlijke toestand. In de meeste gevallen zal een vrouw interesse tonen in wat er gebeurd is en verwacht eigenlijk van de man dat hij er over praat. Dit is openheid van het gevoelsleven en dit noemt men het tonen van gevoelens (zeggen dat je prikkelbaar bent). Vertellen wat je voelt, is een teken van openheid en veroorzaakt een beter contact met de vrouw. Het tonen van gevoelens geldt ook als men al een serieuze relatie heeft. De vriendelijke en sympathieke houding heeft de man bij de eerste contacten wel, maar hij gebruikt dit voornamelijk alleen voor de versiertour. Echt menen is er lang niet altijd bij. De vrouw denkt dit wel en hier valt ze vaak voor. Maar zodra de contacten serieus zijn, komt vaak de ware man naar voren en hierdoor komen de eerste spanningen. In veel gevallen begint hij daarna geleidelijk aan de dominerende positie in te nemen. Waarom probeer je als man zijnde niet eens om de correcte benadering echt te menen en aan te houden. Geloof je er zelf niet in en zie je vrouwvriendelijk gedrag alleen als een trucje, dan garandeer ik je, de toekomst van een relatie ziet er niet echt best uit. Veel mannen zien vrouwen nog steeds als onkundig, onhandig en als seksobject. Waardering voor een vrouw zie ik helaas maar heel zelden. Zolang je de vrouw niet ziet als partner met wie je een gelukkig leven wil opbouwen, zul je vele problemen tegen gaan komen. Hoe zou jij het vinden als jij niet serieus genomen wordt en alleen geschikt wordt bevonden om het inkomen te verdienen. Denk je dat een vrouw het leuk vindt om als ondergeschikt gezien te worden. Een vrouw wordt moeilijk in de omgang als ze niet correct behandeld wordt. Zij is dus niet de veroorzaker van spanningen.
Voor de vrouw.
Voor jou is de grote truc om te doorzien of de man de vriendelijke toenadering wel echt meent. Meestal is het schijn, want het komt maar zelden voor dat hij er echt achter staat. Je moet op een aantal dingen gaan letten om problemen te gaan voorkomen. Om te beginnen is er op letten hoe hij tegenover anderen is en of hij zich anders gedraagt als jullie in gezelschap van anderen zijn. Is hij vrouwvriendelijk tegenover jou, maar machoachtig als zijn vrienden er bij zijn, pas dan goed op. Waarschijnlijk heb je een acteur aan je haak. Als zijn vrienden er bij zijn, komt de ware gedaante een beetje naar boven. Het wordt nog erger als er geen vrouwen bij zijn, maar dit ervaar dus niet. Wees ook gewaarschuwd als hij af en toe behoefte heeft om als "jongens onder elkaar te zijn." Dan wil hij namelijk je gezelschap even niet, want wat je dan ziet zal je afschrikken. Dat hij zich bij "mannen onder elkaar" zo prettig voelt, is omdat hij dan zichzelf kan zijn. Geloof me maar, er is geen andere reden. Pas verder ook op voor de prins op het witte paard. Iemand met echt "koninklijk" bloed is heel zeldzaam. Acteurs die de prins spelen zijn er wel genoeg. Dit noemt men versierders. Ze versieren niet alleen jou, door je te overstelpen met aandacht en complimentjes, maar ook zichzelf door zich voor te doen als "de man van je dromen." Het kan zijn dat je het getroffen hebt, maar de kans op een desillusie is vele malen groter. Ik zal je het versierprincipe even uitleggen. De bedoeling van de versierder is om je in te palmen, om je zodoende verliefd te laten worden op hem, zodat je hem nodig denkt te hebben. Eerst gedraagt hij zich altijd als "de prins op het witte paard." Je kent het waarschijnlijk wel, vriendelijk, spontaan, bloemetjes, "ik denk de hele dag aan je", altijd klaar staan en je troosten. Op dat moment voel je je prettig, want je hebt de man van je dromen ontmoet. Oftewel, je bent verliefd en zweeft de hele dag. Maar verliefdheid is helaas meestal niet meer dan dat iemand de erkenning en aandacht geeft waar je behoefte aan hebt. Verliefdheid op zich is prettig, maar je moet wel oppassen. Je loopt namelijk twee risico's. De ene is dat het een illusie blijkt te zijn (hij heeft een andere "ware" gevonden) en het andere is dat je dingen gaat accepteren die je anders niet zou accepteren. Bijvoorbeeld seks met hem hebben, om hem niet te verliezen. Zolang je je verstand gebruikt hoeft dit niet, maar zodra je je laat leiden door verliefdheid, loop je kans in het moeras te geraken. Het beste is om te kijken wat de ware persoon is. Zeggen dat je vrouwvriendelijk bent, is geheel wat anders dan het werkelijk zijn. Het gedrag van hem en zijn toon van praten kan een indicatie zijn van wat er bij hem speelt. Zodra je overdrevenheid bespeurt, moet je voorzichtig gaan worden. Pas op voor mannen met hele zoete stemmen, want je hebt te maken met een acteur die een rol speelt. Een spontane en oprecht vriendelijke stem klinkt anders dan een gespeeld vriendelijke. Dit kun je horen als je er op let. Laat je dus niet misleiden. Als de toon van praten tegen jou anders is dan die van tegen mannen, heb je met een acteur te maken die meerdere gedaantes heeft. Veel vrouwen vallen voor "stoere machos die zich ook gevoelsmatig durven uiten." Laat ik je uit deze droom helpen; deze persoon bestaat niet!! Deze combinatie is onmogelijk, hoe goed de acteur ook is. Waarom zal ik je nu uitleggen. Iedereen die zich stoer gedraagt, heeft een behoefte om zich te moeten bewijzen. Stoerigheid is namelijk een teken van aandacht willen hebben en gerespecteerd willen worden. Iemand die lekker in zijn vel zit, heeft geen behoefte om zich stoer te gedragen of om op te willen vallen. Iedere man die zich stoer gedraagt, denkt dat hij daarmee een "echte vent" is. Iedere "echte vent" denkt minderwaardig over vrouwen, hoe goed de camouflage ook is. Dat ik dit zo goed weet, is omdat ik achter de schermen kan kijken. Ik zie herhaaldelijk dat "vrouwvriendelijke" mannen een ware gedaanteverwisseling ondergaan zodra ze als "mannen onder elkaar zijn." Ik kan nu met alle zekerheid concluderen dat hoe groter de slijmerd, des te erger het is.
Blijf dus uit de buurt van iedere man die de stoere bink uit denkt te moeten hangen. Zijn gevoelige kant tonen, zal een uitzondering blijken, als het al gebeurt. Een stoere bink heeft meestal moeite met het uiten van zijn gevoelsleven. Misschien dat het tijdens de eerste contacten voor kan komen, maar zodra het serieus begint te worden, gaat hij zich afsluiten. Geleidelijk aan komt de ware persoon naar boven. Nadat je verliefd op hem bent geworden door zijn ogenschijnlijk prettige gedrag, ga je een aantal dingen accepteren die je normaal gesproken niet zou accepteren. Verliefdheid kan daarom gevaarlijk zijn.
In welke richting moet je het dan wel zoeken. Om heel eerlijk te zijn, het is zeer moeilijk. Er bestaan mannen die wel redelijk vrouwvriendelijk zijn, maar waar andere factoren meespelen die niet bijdragen aan een optimale relatie. Dit zijn het soort mannen die in de mannenwereld "softies" worden genoemd. Ze worden zo genoemd, omdat ze zich vrouwvriendelijker gedragen en niet de stoere bink uithangen. Maar qua omgang zijn de "softies" veel prettiger en betrouwbaarder. Het nadeel van deze groep is vaak (dus niet altijd), dat er weinig van hun uit gaat (te passief en voorspelbaar). Ze hebben vaak weinig initiatief en laten te vaak over zich heen lopen. Daarnaast voelt een vrouw zich meestal niet aangetrokken door hen, want vrouwen hebben graag een partner die steun en geborgenheid geeft en beslissingen durft te nemen. "Softies" ziet men vaak als "goede vrienden en meer niet." Dit komt omdat vrouwen zich meestal niet tot hen aangetrokken voelen. Vrouwen zien hen wel als vriendelijk, betrouwbaar en als goede vriend maar verder niks. Doordat een vrouw toch vaak behoefte heeft aan (een beetje) steun, klikt het niet. In feite heeft de vrouw dus meestal de keuze tot macho's en softies. Voor de eerste valt ze vaak en wordt vroeg of laat gekwetst en voor de tweede voelt ze niks, want diegene heeft het overwicht niet. Tussenvormen bestaan helaas nog nauwelijks. Wat ik je dus zou willen adviseren is het volgende. Kijk uit voor praatjesmakers en versierders. Sluit serieuze omgang met een "softie" niet te snel uit. Je mist wel wat, maar er staat ook niks slechts tegen over.
Ik weet, echt optimistisch is het niet wat ik hier schrijf, maar het is gewoon de realiteit. Het is ook niet voor niets dat 1 op de 3 huwelijken in scheiding eindigt. Ook zij zijn eens verliefd op elkaar geweest en dachten de ware getroffen te hebben. En degenen die bij elkaar blijven hebben vaak last van relatiespanningen. Uiteraard zijn er positieve uitzonderingen, maar ze zijn te zeldzaam. Verbetering is mogelijk. Hiermee bedoel ik dat de houding van iemand te veranderen is. Voor velen zal het moeilijk zijn en voor sommigen zal het zeer moeilijk zijn, maar onmogelijk is het nooit. Deze artikel is niet echt manvriendelijk, maar dat ligt niet aan mij. Doordat de man nog te vaak denkt dat het "echte man" zijn de juiste levenshouding is, zullen goede contacten moeilijk gaan worden. De man zou een wat vriendelijkere houding tegenover het leven en vrouwen moeten gaan ontwikkelen. Ik weet, dat dit overeind houden bij "mannen onder elkaar" moeilijk is, want men zal veel kritiek krijgen. En om deze druk te vermijden, gaan mannen zich aanpassen, zodat ze "er bij horen." Het mannenbolwerk bevechten, is bijna onmogelijk; je kunt het wel gaan vermijden. Je kunt pas een echt goede relatie krijgen als beiden open en eerlijk tegenover elkaar zijn. Is de man gesloten en dominerend, dan is gelijkwaardige en prettige omgang onmogelijk. Door deze houding, gaat de vrouw zich afsluiten en opstandig worden. De bron voor spanningen is nu aanwezig en zal steeds grotere vormen gaan aannemen. Voorkom dit door correct met elkaar om te gaan.
quote:Als je al wat langer en serieuser gaat nadenken in een relatie, dan denk je zelf dit ook wel een keer. Dat heeft niets met vrouwen te maken, dat doen alle mensen die een keer verder gaan kijken.
Op maandag 16 juni 2003 16:49 schreef Jabberwockie het volgende:
Belangrijke vuistregel voor wat vrouwen willen:Een vrouw denkt nooit alleen aan wie je vanavond voor haar bent, of volgend weekend. Als je een serieuze relatie hebt met een vrouw, denkt ze altijd:
Wie is hij over tien jaar voor mij?
Kan hij me zekerheid bieden? De kost verdienen? Voor mijn kinderen zorgen? Kan ik er van op aan dat hij bij me blijft als ik geen prachtige jonge godin meer ben?Dit kan soms heel onbewust meespelen in de gedachten van een vrouw, en dit is ook meestal de reden voor het plotseling dramatisch en zonder reden uitmaken van langdurige relaties waar sommige vrouwen zo goed in zijn. Zonder het zelf te beseffen zijn ze dan gewoon niet meer overtuigd van een relatie en halen ze in een keer bakzeil.
( * Jabberwockie vind trouwens dat zulke vrouwen een rotschop verdienen )
En van dat in een keer bakzeil halen: meestal denk je over bepaalde dingen in je relatie na, en als je begint te twijfelen nog een keer, en nog een keer en nog een keer enz. Ik zou liever mijn vriendin niet op de hoogte brengen van mijn minste twijfels. Misschien is het maar een fase, weet ik veel. Maar op een gegeven moment blijkt het toch geen fase te zijn, en dan kun je niet meer onderuit. En vooral als de andere partij het niet verwacht, kan het plotseling overkomen, maar zeg nou zelf, jij gaat toch ook niet over een nacht ijs als je er over denkt het uit te gaan maken?
quote:Zoals ik al zei heeft het naar mijn mening niets met vrouwen te maken, het is een aspect van je relatie, en dus geldt het voor man en vrouw. Wat misschien wel zo is, is dat vrouwen hier misschien eerder over na gaan denken.
Dat dit zo werkt is ook goed uit te leggen.
Vrouwen zijn van nature de zorgzame helft in een relatie, en zeker de helft die kinderen krijgt en het grootste deel van de opvoeding voor haar rekening neemt.
Ook is een vrouw vaak de meest kwetsbare van de twee, en verliest ze in korte tijd een groot deel van haar aantrekkelijkheid als ze ouder wordt.Dus het is logisch dat vrouwen op zeker gaan.
quote:Sorry, maar 99,5% van het uitgaansleven is een vleesmarkt
Op maandag 9 juni 2003 11:59 schreef LunaChick het volgende:[..]
Ehm, denk je dat het Leidseplein een goed voorbeeld is van wat vrouwen in een man zoeken dan? Kom op, dat is toch gewoon een soort vleesmarkt, kijken en bekeken worden....
quote:Das nou precies waarvan ik nog nooit heb gemerkt dat het ook maar iets doet! Maar misschien moet je er eerst beter uitzien (maar dan werkt zo'n beetje alles waarschijnlijk
Op vrijdag 13 juni 2003 19:21 schreef FallingStar het volgende:
Lekker absurde/verrassende humor. Volgens mij valt zo'n beetje elke vrouw wel op humor, en dan vooral als het humor is van het onverwachte soort. Het schok-effect zeg maar.
)Een man spreekt me aan of niet. Heel simpel.
Om die reden neem ik ook liever zelf het initiatief om op een man af te stappen.
Hij hoeft zich dan ook geen zorgen meer te maken of ik hem dan wel zie zitten. De zorg is eerder aan mezelf of hij mij wel ziet zitten.
Op dit moment zit ik mij af te vragen of ik hier en daar zelf ook niet een beetje onhandig ben, maar wat schiet ik er mee op om daar over na te denken?
De fout maak ik misschien juist doordat ik ga nadenken hoe ik het beste tegen hem kan doen, want hij zal onbewust voelen dat ik niet helemaal met m'n aandacht bij hem ben, maar vooral ook bij mezelf.
Want als een man dat heeft die op mij afstapt dan voel ik zijn gesplitste aandacht ook en ik vind dat dan niet prettig.
Ik weet niet of de dicipline bestaat om onbevangenheid te trainen. maar naar mijn mening is onbevangenheid wel de beste presentatie.
Ik hoop dat het te trainen is.
quote:Nou waarom heb ik daar dan nog nooit wat van gemerkt. Volgens mij is spontaniteit veel belangrijker. (Wat op zich dan voor mij dus weer kut is).
Op maandag 9 juni 2003 09:58 schreef LunaChick het volgende:
Een stoute man? Brrrrrrr:)Betrouwbaarheid is ook een goede,
quote:
Op zondag 29 juni 2003 14:59 schreef Denkie het volgende:
Misschien moet je het boek: Mannen komen van Mars, vrouwen van Venus van John Gray eens lezen joh.. misschien kom je daar veel van te weten... verder lees dit eens door om te beginnen:
Ok hier ga ik even felle kritiek op geven, niet omdat het total bullshit is, maar omdat er een aantal kanten van het gevoelsleven van de vrouw onderbelicht worden. Verder ben ik het totaal niet met je eens qua positie van de man. Lees iig eerst ff mijn andere post in dit topic, Wat zoekt een vrouw nou in een man?!, daar heb ik op 'korte termijn' een beeld proberen te schetsen
quote:klinkt leuk, maar er mist toch iets;
Een gelukkige relatie
Voor de man.-knip-
1: Missen van initiatief; ondanks hoe fijn hij haar ook behandeld, ergens missen sommige vrouwen iets: een mooi voorbeeld is dit topic: tips voor een stoere/sexy man! :) . Aantrekkingskracht en verleiding is een onmisbaar element in een relatie (kort of lang). Misschien nog wel belangrijker dan alle andere bovengenoemde eigenschappen waar vrouwen naar verlangen. Ik ben van mening dat een relatie net zoals goede sex moet zijn. Veel vrouwen kunnen namelijk meerdere keren achter elkaar klaarkomen en genieten daar ook het meest van. Net zoals met sex is het ook met relaties. Een vrouw zoekt een relatie waarin ze constant keer op keer zichzelf aangetrokken voelt door de man. Een vrouw wilt een man die haar keer op keer goed kan laten voelen en haar kan laten stralen. Dat daarbij in een eerlijke lange relatie een aantal steunpilaren zoals eerlijkheid, openheid en tonen van gevoel bij moet zitten is waar, maar zonder het fundament van aantrekkingskracht is de kans groot dat een liefdesrelatie een platonische relatie word, met alle gevolgen van dien; Waarom denk je dat nog steeds heel veel bezette vrouwen die schijnbaar gelukkig in een relatie zijn, heel trouw en heel eerlijk, soms toch op die 'ene wilde avond' met een ander de liefde bedrijven? Waarom denk je dat 1 op de 3 huwelijken in een scheiding eindigd? Het gemis aan eerlijkheid? meestal niet... Het is het gemis aan een fundament voor een liefdesrelatie, de essentiele aantrekkingskracht.
2: 'Wat ze zeggen is niet altijd wat ze denken, wat ze doen is wat ze denken' (uitspraak staat ook in dit topic). Deze kreet die ik nog wel eens roep is niet zomaar een loze kreet; Even een korte uitleg;
Veel mannen maken een cruciale fout als het om vrouwen gaat en hoe je ze moet behandelen. Eigenlijk schuilt er in elke vrouw 2 vrouwen, de vrouw die haar plek in de maatschappij heeft, met alle restricties, grenzen, verwachtingen en verplichtingen. De vrouw die om haar reputatie moet letten, om de meningen van haar vriendinnen en omgeving. Als je aan de cultureel geprogrammeerde vrouw vraagt wat zij zoekt in een man, zal ze een hoop dingen noemen die jij in je pleidooi vertelt.. En alhoewel die eisen op zich geeneens slecht zijn, dring je daarmee niet door tot haar andere kant... De kant die niet zegt, maar doet.. De innerlijke vrouw, recht tot in het diepste van haar gevoelsleven. En precies in dat gevoelsleven bewaart zij haar meest mooie herrineringen, laat ze haar fantasie de vrije loop.. De innerlijke vrouw die dagdroomt over de echt mooie en pure dingen, binnen relaties (kort of lang). Daar fantaseert zij over de dingen die zij zou doen als niemand zou kijken, als niemand het zou weten. Zelfs haar vriendinnen niet, niemand. Daar zit de vrouw die verleid wilt worden, die meegesleept wilt worden en haar natuurlijke zelf kan zijn.
De meeste mannen proberen alleen de cultureel geprogrammeerde vrouw te behagen, maar wat ze vergeten is dat dat uiteindelijk niet hetgene is wat haar kan laten stralen van geluk. Vrouwen zoeken een man die hun diep van binnen weet te raken en te vervullen met goed gevoel. Een man die hun innerlijke vrouw op een podium weet te plaatsen, haar weet aan te raken op de manier zoals zij aangeraakt wilt worden, een man waarbij ze zichzelf helemaal 100% kan geven. En juist ook de man waarbij ze keer op keer de transitie van cultureel geprogrammeerd naar de innerlijke vrouw kan beleven, en waarbij ze, zonder schaamte, zonder 'sletterige' bijgevoelens durft te zeggen; 'Ik wil dat je me hard en stevig neemt'.
Juist de man die realiseert dat hij degene is die haar innerlijke zelf moet weten te raken, haar weet te laten verlangen, is het droombeeld voor vele vrouwen. Want die unieke aantrekkingskracht weten te scheppen is elementair!
quote:Ik ben het met je eens dat niet wit of niet zwart de manier is hoe een man moet zijn, maar jij noemt grijs als oplossing... En dat grijs word grauw. Grauw omdat je als een eenzijdige beperking aan de man oplegt dat hij zich moet laten beperken door de culturele geprogrammeerde eigenschappen. Natuurlijk is eerlijkheid, openheid en al die dingen wel belangrijk, maar dit zijn eigenschappen die niet specifiek bij een relatie horen. Alleen het leven naar deze eigenschappen is niets meer dan een vriendschappelijke manier van omgang. Ik mis in jouw stuk dat ene dat dat 'niet-wit-niet-zwart' omzet naar een kleur als goud. En Goud is wat een vrouw echt zoekt in een man. Goud omdat het duur is, kostbaar en je het kwijt kan raken. Goud omdat het mooi is om van te genieten. Goud omdat je ermee kunt pronken. Als ik een advies mag geven aan mannen is om juist van waarde te zijn. Juist haar zo diep weten te raken dat ze het goud niet meer kwijt wilt. En in die context is het tonen van emoties inderdaad belangrijk, omdat je dan laat zien dat jij als goud zijnde 'opgepoetst' moet worden, door de vrouw die jou als goud ziet. En dan maakt het op zich niet uit of je 14 of 24 karaats bent, als je maar zuiver glimt, dan ben jij van waarde voor haar..
-tweede stuk over de 'vent'
Ik ben het overigens niet met je eens dat mannen niet hun eigen dingen mogen hebben. Ik ben van mening dat je best wel eens mag verschillen, dat je je best wel stoer, sexy en sociaal mag (en moet) gedragen. Weet wel dat er een enorm gat zit tussen puur macho gedrag en oprechte arrogantie. Als je je als gozer goed voelt mag je dat ook uitstralen en zeker niet laten beperken, aangezien je zelfverzekerheid de basis is voor de wederzijdse aantrekkingskracht.
Dat stuk van 'voor vrouwen' ga ik niet te veel over zeggen, aangezien jouw pleidooi voor de 'softie' misschien wel enigzinds redelijk klinkt in de ogen van de cultureel geprogrammeerde vrouw maar niet de innerlijke vrouw. Ok, 't is waar, een 'softie' zal je minder snel pijn doen, zal lief, betrouwbaar, eerlijk... maar uiteindelijk ook saai zijn. Het is een vrij risicoloze investering, maar worden vrouwen daar ook echt gelukkig van?? Misschien naar buiten wel, maar diep van binnen wilt ze geleid worden, verleid en echt van binnen zich kunnen geven aan een man die weet hoe hij haar moet behagen. Juist die 'echte' man waar ze van dromen. En misschien is het voor veel vrouwen wel een hele hoop 'trial-and-error' , maar ook juist de kans dat ze echt vind wat ze echt wilt!
Ik laat het hier maar even bij, maar ik kan je aanraden om dat venus-mars boekje maar dicht te laten, en te leren ontdekken wat vrouwen nou echt zoeken.
quote:Tja, ik heb dat boek hier in de kast staan en het is redelijk om te lezen. Er staan wat herkenbare zaken in hoe mannen en vrouwen in karakter verschillen en het is leuk dat terug te zien en dat in de praktijk te zien plaatsvinden. Voor zover dat jij jezelf door dat boek gaat veranderen denk ik dat dat geen goede zaak is.
Op zondag 29 juni 2003 17:58 schreef hawaii het volgende:[..]
:Ik laat het hier maar even bij, maar ik kan je aanraden om dat venus-mars boekje maar dicht te laten, en te leren ontdekken wat vrouwen nou echt zoeken.
Juist leren ontdekken wat vrouwen echt zoeken is de manier. Maar ook: leren wat jij in een relatie zoekt. Iedere vrouw is verschillend; de een zoekt wel een echte macho. Maar ik denk dat wat jij over vrouwen zegt in de zin dat ze door een man willen worden uitgedaagd (op positieve manier) dat dat het belangrijkste is....
quote:Klopt, ik denk ook altijd: "O god, als ie me maar niet gaat bellen de dag erna
Op maandag 16 juni 2003 16:49 schreef Jabberwockie het volgende:
Belangrijke vuistregel voor wat vrouwen willen:Een vrouw denkt nooit alleen aan wie je vanavond voor haar bent, of volgend weekend.
."quote:
Op zondag 29 juni 2003 20:09 schreef k_i_m het volgende:[..]
Klopt, ik denk ook altijd: "O god, als ie me maar niet gaat bellen de dag erna
quote:? Ik neem aan dat je dat ziet als een vorm van frust zijn?
Op zondag 29 juni 2003 20:09 schreef k_i_m het volgende:[..]
Klopt, ik denk ook altijd: "O god, als ie me maar niet gaat bellen de dag erna