Martin Verkerk topic, deeltje 2

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 12:21 schreef erikh het volgende:
En er is een kans dat verkerk niet zal kunnen deelnemen aan de Aussie open, zou erg jammer zijn als ie moet afhaken

---

Wel jammer

quote:

---

Op woensdag 21 januari 2004 00:46 schreef Juan Zueco het volgende:

Interessant.

Ik verdenk Verkerk van Faalangst.

Vandaar de diarree.

Verbloeming van een voortijdige uitschakeling.

De man is van z'n roze wolk af en beseft dat Roland G. een uitschieter was.

Kan hij dus niet mee omgaan.

J.

---

quote:

Op dinsdag 25 mei 2004 00:23 schreef weathergirl het volgende:
Iemand die foto van Verkerk gezien voor de advertentie van Sanex? Ik kwam niet meer bij van het lachen! Wat ziet ie eruit zeg... Quasi stoer... met dat smalle lijf... echt een giller!

Weather

quote:

Op dinsdag 25 mei 2004 16:21 schreef I.R.Baboon het volgende:
So far so good.

quote:

Op dinsdag 25 mei 2004 19:57 schreef TIM-846 het volgende:
Hanescu en Hewitt kan hij nog wel pakken.. maar weet niet wie hij dan tegenkomt

quote:

Op vrijdag 28 mei 2004 02:37 schreef okee6 het volgende:

[..]

Met de huidige vorm is Hewitt een tree te hoog. Maar goed, wat te denken van Albert Costa ?

quote:

Op vrijdag 28 mei 2004 12:14 schreef Komakie het volgende:

[..]

Trouwens, de mensen die zeggen dat Verkerk een "1dagsvlieg" is. Die hebben duidelijk geen enkel idee van hoe tennis in mekaar zit en kunnen zich beter met andere dingen bezig gaan houden....

quote:

Op vrijdag 28 mei 2004 12:19 schreef okee6 het volgende:

[..]

Een 1toernooivlieg dan

quote:

Op vrijdag 28 mei 2004 13:34 schreef I.R.Baboon het volgende:

[..]

Ach, finale Munchen en het winnen van Rome geeft toch wel aan dat je iets meer kan. Natuurlijk, Peter Wessels heeft ook wel eens een ATPtournooi gewonnen, maar ik denk dat Verkerk toch íets constanter is.

quote:

Op vrijdag 28 mei 2004 19:05 schreef mliez het volgende:
Wanneer is de volgende wedstrijd van Verkerk?

quote:

Op dinsdag 25 mei 2004 00:23 schreef weathergirl het volgende:
Iemand die foto van Verkerk gezien voor de advertentie van Sanex? Ik kwam niet meer bij van het lachen! Wat ziet ie eruit zeg... Quasi stoer... met dat smalle lijf... echt een giller!

Weather

quote:

Op vrijdag 28 mei 2004 14:13 schreef okee6 het volgende:

[..]

Iets constanter eerste rondes verliest bedoel je zeker. Wessels takes the opposite road, die speelt in de challengers voor dat ATP puntje

Met de handicap van enkel op gravel uit de voeten kunnen, trage beweging op de baan en een zwakke tweede service ben ik iets minder zonnig over onze Roland Garros held.

quote:

Op zaterdag 29 mei 2004 00:43 schreef Letterman het volgende:

[..]

Ja er stond ook weer een hele grote foto van Verkerk in het AD....Kweenie maar er klopt iets niet met zijn hoofd

quote:

Op zaterdag 29 mei 2004 15:34 schreef Duiveltja het volgende:
Ik denk wel dat hij wint van Hewitt

quote:

Op zaterdag 29 mei 2004 15:50 schreef Duiveltja het volgende:
Hoe heet die speler tegen wie hij vorig jaar op de US Open speelde? Deze speler moest vanwege kramp ofzo opgeven

quote:

Op zaterdag 29 mei 2004 15:52 schreef mitt het volgende:

[..]

Bogolomov

quote:

Op zaterdag 29 mei 2004 15:52 schreef mitt het volgende:

[..]

Bogolomov

quote:

Op zaterdag 29 mei 2004 16:04 schreef Mr_Brownstone het volgende:
Hoelaat moet hij ongeveer spelen? (zodat ik de tv in de gaten kan houden)

quote:

Op zaterdag 29 mei 2004 17:02 schreef BliksemSchigt het volgende:
Hup Martin

*maakt vuist zoals Verkerk dat altijd doet *

quote:

Op zaterdag 29 mei 2004 02:03 schreef Komakie het volgende:

[..]

Trage beweging valt heus wel mee. Het ziet er allemaal niet zo snel uit wat hij doet, maar hij is best snel. Grote passen snel thuis noemen ze dat.
2de service is vrij goed. Liep alleen niet tegen Hanescu. Sloeg veel te veel dubbele fouten....

Maar man, waar klets je in vredesnaam over???

quote:

Op zaterdag 29 mei 2004 20:25 schreef okee6 het volgende:

[..]

Hoe verklaar je dan dat een speler als Hewitt vrijwel elke bal vanuit iedere positie kan terugbrengen. De fitheid bepaalt samen met instinct en techniek of de bal terugkomt. Verkerk heeft de techniek en het instinct. Verkerk kan wel ergens op tijd komen, maar optimaal positioneren is -juist mede door zijn lange benen- lastig voor hem. Daar maken de goede tegenstanders dankbaar gebruik van, vooral in de forehandhoek.

_{op de backhand lost ie het slicend op}

quote:

Op zaterdag 29 mei 2004 22:58 schreef Komakie het volgende:

[..]

Eerst zeg je zijn trage beweging en nu kom je met zijn fitheid. Das heel wat anders vriend.
Zijn voetenwerk is niet zo slecht. Vooral niet omdat hij zulke grote passen kan nemen dat hij veel ballen met grote passen haalt.
Echter, hij werd vandaag te snel moe. De eerste 3 sets heb ik je niet gehoord over het voetenwerk. Toen was dat ook niet aan de orde omdat hij toen wel goed voor de bal stond.
Alleen in de 4de en 5de set werd hij moe.
Dat heeft idd met fitheid te maken maar niet met zijn voetenwerk.
Conditie is wat anders dan voetenwerk.

quote:

Op zaterdag 29 mei 2004 23:38 schreef Komakie het volgende:
Maar op zich is zijn voetenwerk niet een zwak punt.
Ik vind zijn grilligheid een veel groter gevaar in zijn tennis.
Als hij wat constanter zou tennissen, zou hij veel meer punten halen.
Hij kan heel goed tennissen. Dat hebben we al meerdere malen gezien, maar ik vind wel dat hij veel vaker zo moet spelen. Hij is van te veel factoren (plaats, publiek, etc) afhankelijk om goed te spelen.

quote:

Op zondag 30 mei 2004 03:24 schreef okee6 het volgende:

[..]

Constantheid is gewenning en daarmee ervaring. Enerzijds ligt de grilligheid wel in zijn karakter besloten, de emotieuitbarstingen, maar ik denk dat dat met het ouder worden zich wel iets meer zal kanaliseren. Gister zag je in ieder geval een Verkerk, die Hewitt anderhalve set kon overpoweren. Want laten we wel wezen, die zakte maar heel mondjesmaat in. Die maakte bijna geen fout.

quote:

Op zondag 30 mei 2004 18:26 schreef mitt het volgende:
Ben benieuwd waar Verkerk ongeveer uitkomt.

Hij is nu natuurlijk wel zijn voordeel van geplaatst zijn kwijt.

rond de 50 zal het wel worden

quote:

Op zondag 30 mei 2004 18:26 schreef mitt het volgende:
Ben benieuwd waar Verkerk ongeveer uitkomt.

Hij is nu natuurlijk wel zijn voordeel van geplaatst zijn kwijt.

rond de 50 zal het wel worden

quote:

Op zondag 30 mei 2004 20:53 schreef Juan Zueco het volgende:

[..]

Waar hij thuis hoort dus.

J.

quote:

Op donderdag 10 juni 2004 21:43 schreef mitt het volgende:
55 dus, en exit in het eerste grasseizoen van het jaar..

volgende week Rosmalen en Wimbledon en hij mag weer puntjes gaan sprokkelen op het gravel

quote:

Op vrijdag 11 juni 2004 22:29 schreef mitt het volgende:
Ik zie Verkerk geen partijen op gras winnen hoor

zijn schouderblessure vormt geen bedreiging voor Rosmalen, das dus weer mooi voor het toernooi

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 14:55 schreef aldostuta het volgende:
Was het niet zo dat die blessure verergerde omdat hij in een challenger, ondanks dat hij last had, bleef doorspelen? Zo ja, dan was dat de domste actie die ik in een hele lange tijd heb meegemaakt...............

quote:

Op donderdag 7 oktober 2004 14:55 schreef aldostuta het volgende:
Was het niet zo dat die blessure verergerde omdat hij in een challenger, ondanks dat hij last had, bleef doorspelen? Zo ja, dan was dat de domste actie die ik in een hele lange tijd heb meegemaakt...............