De bromfietser viel door de mand tijdens een extra fietscontrole. Het maximale tempo van zijn tweewieler lag zo hoog, dat de rollerbank veel te langzaam was om de exacte topsnelheid vast te stellen. De eigenaar verschafte daarna zelf duidelijkheid. Zijn brommer is in beslag genomen. De politie durft niet te zeggen of de Urker een nieuw record heeft gevestigd.
en die gozer zegt dat dat ding 140 gaat, iedereen met een scooter zegt ook dat z'n ding honderd gaat, ja 100 op de teller ja, dat is missien net 85/90 ofzo
quote:Hoe dom ben je dan?
Op donderdag 5 juni 2003 22:48 schreef misswollie het volgende:De bromfietser viel door de mand tijdens een extra fietscontrole. Het maximale tempo van zijn tweewieler lag zo hoog, dat de rollerbank veel te langzaam was om de exacte topsnelheid vast te stellen. De eigenaar verschafte daarna zelf duidelijkheid.
Behalve dat een brommertje 140 laten rijden op zich ook niet getuigt van bijster veel intelligentie.
quote:Kan niet
Op donderdag 5 juni 2003 22:53 schreef Skelator het volgende:
dat zou dan een 125cc moeten geweest zijn ofzo
Dan is het geen brommer meer, maar een onverzekerde motor. Dit ding moet wel max 60 cc(toch 
) zijn geweestquote:nee 140 op een zelf gemode machine die gemaakt is om 40 te rijden is inteligent...
Op donderdag 5 juni 2003 22:55 schreef MaartenGrendel het volgende:[..]
Hoe dom ben je dan?
Behalve dat een brommertje 140 laten rijden op zich ook niet getuigt van bijster veel intelligentie.
quote:Ik denk dat het echt niet meer uitmaakt of het nou 100 of 140 km/u is. Daar zal de boete niet meer hoger van worden.
Op donderdag 5 juni 2003 22:55 schreef MaartenGrendel het volgende:[..]
Hoe dom ben je dan?
Behalve dat een brommertje 140 laten rijden op zich ook niet getuigt van bijster veel intelligentie.
quote:
Op donderdag 5 juni 2003 22:57 schreef eMAeRCe het volgende:[..]
Kan niet
, als je de prop uit de uitlaat haalt is hij al niet meer verzekert.Er zal btw ook wel een lekkere uitlaat op zitten, en hij zuipt bezine.
quote:Hij is wel verzekerd...
Op donderdag 5 juni 2003 22:59 schreef NightH4wk het volgende:[..]
Er zal btw ook wel een lekkere uitlaat op zitten, en hij zuipt bezine.
Alleen vergoed de verzekeringsmaatschappij niks als je op je bek gaat met een opgevoerde brommer/scooter whatever quote:Dan heb je toch ook nix aan die verzekering?
Op donderdag 5 juni 2003 23:02 schreef eMAeRCe het volgende:[..]
Hij is wel verzekerd...
quote:Lafaards.
Op donderdag 5 juni 2003 22:48 schreef misswollie het volgende:
De politie durft niet te zeggen of de Urker een nieuw record heeft gevestigd.
quote:Nee maar dat is wel verplicht volgens de wet. Als de polite een scooter zonder kenteken zien rijden nemen ze die gelijk in beslag...
Op donderdag 5 juni 2003 23:02 schreef NightH4wk het volgende:[..]
Dan heb je toch ook nix aan die verzekering?
quote:Owja, maar dan moet je wel ff wachten met opvoeren totdat hij verzekert is, want anders lukt dat ook al niet.
Op donderdag 5 juni 2003 23:06 schreef eMAeRCe het volgende:[..]
Nee maar dat is wel verplicht volgens de wet. Als de polite een scooter zonder kenteken zien rijden nemen ze die gelijk in beslag...
quote:diefstal is wel verzekerd dan (want de maatschappij weet niet van het opvoeren he
Op donderdag 5 juni 2003 23:02 schreef NightH4wk het volgende:[..]
Dan heb je toch ook nix aan die verzekering?
)Verder strakke actie, ik ben geen brommer/scooter fan, maar als mensen zulke prestaties uit motoren kunnen halen vind ik dat 
De vriend van mijn nichtje die heeft 3 jaar geleden een scooter compleet gemod, een 50 cc en die ging 145 (NET ietsje sneller). Hij werkte met race scooters en kon dus ook aan die onderdelen komen, er zat voor een slordige 10000 gulden gemodde sjit aan (aan het eind van het verhaal en toen alles al wel 2 kapot was geweest door enorme slijtage)
Hij reed er wel gewoon mee op de weg, heeft verschillende races gehouden met politiemotoren in de binnenstad 
gegroet
quote:Studierichting VWO
Op donderdag 5 juni 2003 23:07 schreef NightH4wk het volgende:[..]
Owja, maar dan moet je wel ff wachten met opvoeren totdat hij verzekert is, want anders lukt dat ook al niet.
quote:50cc en 145 km/u? Vind ik een beetje snel.
Op donderdag 5 juni 2003 23:08 schreef questionmark het volgende:[..]
De vriend van mijn nichtje die heeft 3 jaar geleden een scooter compleet gemod, een 50 cc en die ging 145 (NET ietsje sneller).
quote:
Op donderdag 5 juni 2003 23:09 schreef eMAeRCe het volgende:[..]
Studierichting VWO
, je krijgt em echt niet verzekert als hij al opgevoert is toch? Ze pleuren em dan zeker wel op de band en jij kan naar je scooter fluiten.
Maar dat frame kan het hebben, dus zal geen versteviging nodig gehad hebben.
Vroeger reed een maatje van mij met een Puch met uitgeboorde 80cc. Die liep ook boven de 100
quote:Ja maar welke onbenul verzekert zn scooter nou tegenwoordig nog voor diefstal?
Op donderdag 5 juni 2003 23:08 schreef questionmark het volgende:[..]
diefstal is wel verzekerd dan (want de maatschappij weet niet van het opvoeren he
quote:ik kan em wel es vragen wat hij allemaal veranderd had, maar het was ABSOLUUT zeker een 50cc, maar ga er echt van uit dat NIKS meer origineel was...
Op donderdag 5 juni 2003 23:09 schreef NightH4wk het volgende:
50cc en 145 km/u? Vind ik een beetje snel.
quote:Hoe dat precies gaat weet ik niet, maar ik denk idd niet dat het verstandig is om de scooter op te voeren voor je m verzekert hebt...
Op donderdag 5 juni 2003 23:10 schreef NightH4wk het volgende:[..]
Ze pleuren em dan zeker wel op de band en jij kan naar je scooter fluiten.
quote:Yep, want ook bij het scooterexamen pleuren ze hem ook op de band.
Op donderdag 5 juni 2003 23:11 schreef eMAeRCe het volgende:[..]
Hoe dat precies gaat weet ik niet, maar ik denk idd niet dat het verstandig is om de scooter op te voeren voor je m verzekert hebt...
quote:dan krijg je em niet verzekerd, helemaal cker
Op donderdag 5 juni 2003 23:11 schreef eMAeRCe het volgende:[..]
Hoe dat precies gaat weet ik niet, maar ik denk idd niet dat het verstandig is om de scooter op te voeren voor je m verzekert hebt...
quote:Want?
Op donderdag 5 juni 2003 23:13 schreef questionmark het volgende:[..]
dan krijg je em niet verzekerd, helemaal cker
Je hoeft em niet eens te laten zien man bij de verzekering
quote:Als het goed is krijg je em niet in de verzekering, een vriend van me had een opgevoerde scooter overgekocht van een andere vriend die hem onverzekerd had gereden, toen dus vriend 1 em wilde verzekeren ging dat niet... Ik weet niet of er iemand van de maatschappij langs was geweest, maar wat hij me wel vertelde is dat hij moet 'terugvoeren' wil ie em verzekeren (waarna hij em weer gewoon opvoerd
Op donderdag 5 juni 2003 23:18 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
Want?
Je hoeft em niet eens te laten zien man bij de verzekering
)Kip overvalt Etos hier ook maar plaatsen.
quote:Kul
Op donderdag 5 juni 2003 23:23 schreef questionmark het volgende:[..]
Als het goed is krijg je em niet in de verzekering, een vriend van me had een opgevoerde scooter overgekocht van een andere vriend die hem onverzekerd had gereden, toen dus vriend 1 em wilde verzekeren ging dat niet... Ik weet niet of er iemand van de maatschappij langs was geweest, maar wat hij me wel vertelde is dat hij moet 'terugvoeren' wil ie em verzekeren (waarna hij em weer gewoon opvoerd
Je loopt de verzekering binnen, geeft het chassisnummer op en hij is verzekerd. Je hoeft dat ding niet eens te laten zien hoor
quote:Ik kan het ook niet helpen, misschien was er een steekproefcontrole?
Op donderdag 5 juni 2003 23:26 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
Kul
Je loopt de verzekering binnen, geeft het chassisnummer op en hij is verzekerd. Je hoeft dat ding niet eens te laten zien hoor
of misschien verzekeren ze niet 2de hands scooters die ervoor ook niet verzekerd zijn?
quote:~
Op donderdag 5 juni 2003 23:28 schreef questionmark het volgende:[..]
Ik kan het ook niet helpen, misschien was er een steekproefcontrole?
of misschien verzekeren ze niet 2de hands scooters die ervoor ook niet verzekerd zijn?
Tuurlijk verzekeren ze 2e hands wel! Ik heb nooit anders gehad!
hmm leuk uitlaatje
quote:ja tuurlijk verzekeren ze 2de hands, maar wat ik eigenlijk bedoelde is 'zonder controle' ALS hij ervoor ook al niet verzekerd is...
Op donderdag 5 juni 2003 23:30 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
~
Tuurlijk verzekeren ze 2e hands wel! Ik heb nooit anders gehad!
Maarja, ik kan het ook niet helpen
mogelijk stond er op een nationale database een snelheidsovertreding met dat chasisnummer?
maar nogmaals, hij kreeg em niet verzekerd en ik weet niet waarom
(hij had uiteraard wel zn brommerrijbewijs )
Topic heeft geen enkele discussiewaarde en dat zien we wel graag in OOG.
Slotje.