quote:Gaan we weer
Op vrijdag 6 juni 2003 11:08 schreef Johnny_Cool het volgende:
Mijn site is te vinden op http://members.home.nl/gvandrunen
Eerste indruk is netjes en verzorgd. Alleen jammer dat je bij de splash al gelijk 3 (of 4) verschillende lettertypes door elkaar gebruikt. Kan je trouwens ook niet dat 'Vragen? of heeft u ook interesse in een site? Mail de webmaster! ' op de eigenlijke pagina zetten? Het heeft weinig zin om het hier te doen. Bij de splash moet het juist er vanaf spetteren allemaal. Van mij hoeft dat klik op de vakken ook niet.
Cool idee trouwens van de verschillende themes. Je doet het nu in html en als je ze gelijk wil houden is dat dus een pokkenwerk. Cursusje php in de vakantie? 
Ook verschilt het niet heel erg veel behalve de kleur en het lettertype.
Waarom heb je trouwens niet gewoon het handje voor als je over de link gaat, maar waarom heb je het vraagteken?
De hoofdsite is erg netjes afgewerkt en zie zo snel geen foutjes (ik ga de blue version sitechecken). Die BG vind ik ook wel tof. Het menu is overzichtelijk en het is erg simpel met maar 1 niveau diep. De loopjes lopen goed en zijn niet opeens heel hard. Ook wel relaxed dat ie niet opeens begint te spelen.
Je header van de pagina zit trouwens tegen de linkerkant aangedrukt. Je gastenboek moet je trouwens ook wel ff veranderen.... past niet echt bij je site.
Die loopjes vind ik trouwens echt tof, vooral de laatste. Trouwens, qua broncode is ie OK. Je maakt veel gebruik van stylesheets en ik zie weinig overbodige junk. Positief oordeel overall dus
quote:Waar de fuck laat je deze voor checken?
Op vrijdag 6 juni 2003 00:35 schreef Manweth het volgende:
http://www.diehards.tk
Foto's is gewoon foto's onder elkaar en forum is gewoon Invision Boards en echt geen kont zelf aan gedaan. We mogen ook niet je layout checken zeg je zelf, dus wat de fuck?
Volgende keer moet degene die de volgende topic opent ff met grote letters erbij zetten dat een standaard-forum niet wordt gechecked. Het is nu wel iedere keer gezegd als mededeling, maar de meeste sukkeltjes lezen die niet....
quote:He, waar ken ik die van? :p:p
Op zaterdag 7 juni 2003 00:42 schreef Sjoewe het volgende:
Dan doe ik ook maar mee:http://home.wanadoo.nl/marjabekers
Ow ja, van jou :p
Ik zou wel eens willen weten wat je van mijn forum vindt (dus echt in zijn algemeniteit, op alle punten).
quote:Ik ben altijd online
Op zaterdag 7 juni 2003 01:44 schreef K3 het volgende:
El Tino, ben je nog online?
Ik zou wel eens willen weten wat je van mijn forum vindt (dus echt in zijn algemeniteit, op alle punten).
Wat ik echt superirritant vind is dat ik de source niet gewoon kan checken. Ik moet hem eerst opslaan voordat er een fatsoenlijke source uit komt rollen. Handig en slim van jullie, maar onhandig voor sitecheckers (voortaan wel rekening mee houden 
)
Je header wordt half overdekt door de ad. Weet niet of dat de bedoeling is, maar ik kan nu alleen Hadrian lezen en voor de rest wat groene strepen. Vind alle kleuren sowieso beetje vloeken met elkaar. Ik zie paars-blauw, groen en veel oranje. Waarom doe je niet bijv. de header ook in die oranje tinten? (denk omdat je logo van Hadrian al vast staat en die is die kleur).
Het menu bovenin (en onderin) is duidelijk en altijd gelijk te vinden. Je frontpage vind ik eigenlijk beetje rommelig. Het is dat ik zag dat het de actieve topics waren, maar dat duurde even Als ik jou was zou ik eerst de index van het forum bovenaan doen met een kopje erboven en daaronder de eerste paar actieve topics ook met kopje erboven, want de kopjes (dus duidelijkheid) mis ik een beetje.
Ook is de info achter ieder forum een beetje rommelig. Bijv de moderators staan niet onder het kopje moderators. Misschien af en toe een lijntje gebruiken of cursief maken ofzo. Net zoiets als bij de subfora.
Het is trouwens wel iedere keer duidelijk waar je bent en het laadt ook redelijk snel. Wat ik wel beetje jammer vindt, is het niet consequent gebruik van typografie. Bij de FAQ bijvoorbeeld gebruik je een ander lettertype met andere grootte dan bij de index van de subfora.
De zoekfunctie werkt wel lekker (alleen jammer weer van andere vormgeving. Hier is het verschil erg goed te zijn als je zoekopdracht doet), het posten ziet er netjes en duidelijk uit.
Trouwens, als je bij een optie van het bovenste menu bent, verdwijnt de index linksboven (waar je bent, dat van home / blaforum) en weet je dus niet meer waar je bent.
Het kutste vindt ik echt dat het niet allemaal op elkaar aansluit. Er worden andere kleuren, ander lettertype, andere allinea opmaak en andere groottes gebruikt, verschillende per pagina. Als je dit fixt ben je al een heel eind op weg.
Heb trouwens geen bugs ofzo gevonden. De bron zag er ook wel redelijk netjes uit dus 
voor de coder.
quote:Thanx, ik heb weer een goot aantal verbeterpunten opgeschreven
Op zaterdag 7 juni 2003 02:11 schreef ELTino het volgende:[..]
Ik ben altijd online
<siteCheck>
.Alleen snap ik jouw opmerking over lettertype niet. Ik gebruik overal "arial, helvetica, snas-serif". Waarschijnlijk bedoel je alleen de grootte of de dikte (soms bold).
ff ingaand op je kommentaar:
Onleesbare source: alles is in PHP gescript icm javascript. Er komen vrijwel geen enters in voor v.w. de bandbreedte (draait achter een basic ADSL-verbinding).
Header overdekt door ad: Ad-hoc actie voor Arjan Erkel . Normaal is de header nog lelijker met in het groen het woord "forum".
Qua kleuren vind ik het moeilijk, het forum kan geskind worden als je bent ingelogd.
Frontpage: kommentaar duidelijk
Zoekpagina: idem
Wat bedoel je met "optie van bovenste menu"? Ik neem aan dat sommige opties niet werken zoals jij verwacht. Welke zijn dat?
quote:Verschillende groottes ben ik me van bewust, maar kun je het "niet op elkaar aansluiten" gerichter aangeven? Ik denk nl. dat een groot deel veroorzaakt wordt door niet-consequent gebruik van fontgrootte.
Het kutste vindt ik echt dat het niet allemaal op elkaar aansluit. Er worden andere kleuren, ander lettertype, andere allinea opmaak en andere groottes gebruikt, verschillende per pagina. Als je dit fixt ben je al een heel eind op weg.
iig bedankt voor de check
quote:Zo. Ik was me toch aan het vervelen en heb mezelf even iets duidelijker gemaakt door even een plaatje ervan te maken.
Op zaterdag 7 juni 2003 02:28 schreef K3 het volgende:[..]
Thanx, ik heb weer een goot aantal verbeterpunten opgeschreven
Alleen snap ik jouw opmerking over lettertype niet. Ik gebruik overal "arial, helvetica, snas-serif". Waarschijnlijk bedoel je alleen de grootte of de dikte (soms bold).
ff ingaand op je kommentaar:
Onleesbare source: alles is in PHP gescript icm javascript. Er komen vrijwel geen enters in voor v.w. de bandbreedte (draait achter een basic ADSL-verbinding).
Header overdekt door ad: Ad-hoc actie voor Arjan Erkel
Qua kleuren vind ik het moeilijk, het forum kan geskind worden als je bent ingelogd.Frontpage: kommentaar duidelijk
Zoekpagina: idem
Wat bedoel je met "optie van bovenste menu"? Ik neem aan dat sommige opties niet werken zoals jij verwacht. Welke zijn dat?
[..]Verschillende groottes ben ik me van bewust, maar kun je het "niet op elkaar aansluiten" gerichter aangeven? Ik denk nl. dat een groot deel veroorzaakt wordt door niet-consequent gebruik van fontgrootte.
iig bedankt voor de check
Klik hier om het plaatje te zien. Let trouwens niet op mijn artistieke kunsten, het is al laat op de avond
Omdat er op de linkerpagina veel meer tekst stond kan je daarvan de onderkant niet zien. Hoop dat het zo allemaal een beetje duidelijker is geworden. Trouwens, dat het ene font andes eruit ziet dan de ander, ligt alleen aan de grootte. Bij de linkerpagina was hij 2 punten groter dan bij de rechter.
Met dat je source niet leesbaar is heb ik weinig problemen, alleen dat ik zoveel moeite moet doen óm je source te kunnen zien vind ik irritant.
Hoop dat je beetje bent geholpen...
Mijn site en ik zou graag eens jullie mening erover willen horen. Even een kleine mededeling van het huis: De site gaat nog op een cms draaien, en er komen nog een aantal onderdelen aan (flash geanimeerde plaatjes bij de content, fotoboek, ontwikkelingen gebied).
quote:Waarom laat je een template checken?
Op zaterdag 7 juni 2003 15:22 schreef leond het volgende:
www.mallaka.comis nog niet af is voor opdracht op school over DVD...
*Edit: Je kan moeilijk zeggen dat het geen template is, want waarom heeft anders bijvoorbeeld http://www.markmccallphotography.com/ precies dezelfde layout?
[Dit bericht is gewijzigd door ELTino op 07-06-2003 16:56]
nou.... brand maar eens los....
De invullig is nog niet geheel naar waarheid, maar de werking zit op 95%
..
site check aub
-edit-
Spam, foei! En niet echt een site die we hier graag zien.
groetjes,
El Marz
[Dit bericht is gewijzigd door Slarioux op 09-06-2003 16:27]
quote:Waarom wordt de inhoud bij elftallen in het midden gezet bij de content?
Op zaterdag 7 juni 2003 16:19 schreef ReSiever het volgende:
VV Rood Zwartnou.... brand maar eens los....
De invullig is nog niet geheel naar waarheid, maar de werking zit op 95%
..
Gewoon bovenin is duidelijker/mooier.
Op de volgende link kun je het goed zien. Tevens staat er nog wat SQL bagger in beeld:
http://roodzwart.solidweb.be/elftallen/viewelftal.php?id=1
Je mouseover events over het menu'tje vind ik weinig toevoegen. Je kunt net zo goed alleen de font color wijzigen, i.p.v. zo'n fade effect, maar da's persoonlijk.
http://roodzwart.solidweb.be/home.php
Ik vind de balken die de verschillende onderdelen aangeven wat erg dik en erg zwart. Wellicht mooi om er dotted van te maken i.p.v. solid.
http://roodzwart.solidweb.be/programma.php?progweergeven=1
Is wel een erg standaard tabelletje
http://roodzwart.solidweb.be/gastenboek.php
Ik vind de zwarte blokken erg afleiden in je gastenboek.
Verder vind ik de pic van die voetbal rechtsonder niet zo geslaagd. Denk dat de bedoeling was om er beweging in te krijgen, maar dat lijkt er niet echt op.
quote:Buiten dat vind ik het er uit zien als een Frontpage theme. Wat absoluut geen compliment is.
Op zaterdag 7 juni 2003 15:36 schreef ELTino het volgende:[..]
Waarom laat je een template checken?
*Edit: Je kan moeilijk zeggen dat het geen template is, want waarom heeft anders bijvoorbeeld http://www.markmccallphotography.com/ precies dezelfde layout?
quote:Flash geanimeerde plaatjes zou ik niet doen.
Op zaterdag 7 juni 2003 10:15 schreef buzzin het volgende:
http://www.paulisinteractive.nlMijn site en ik zou graag eens jullie mening erover willen horen. Even een kleine mededeling van het huis: De site gaat nog op een cms draaien, en er komen nog een aantal onderdelen aan (flash geanimeerde plaatjes bij de content, fotoboek, ontwikkelingen gebied).
Ik vind het nu juist rustig op je site. Iets dat een verademing is.
je verwijst naar dingen die er niet zijn:
quote:Je noemt het ook ontwikkeling. Het is wel helemaal duidelijk, maar het staat slordig.
Behalve producten voor Delite ontwerp ik in mijn vrije tijd ook nog producten die ik op deze site zal presenteren, deze kunt u vinden in het onderdeel development.
Je nieuwspagina zou ik aanpassen zodat de verschillende nieuwsberichten duidelijker worden aangegeven. Bijvoorbeeld door voor de titel een icoontje te zetten, of de titel bold maken en de content wat in te laten springen. Nu staat het eigenlijk als een lap onder elkaar en is het net of ieder nieuwsbericht een paragraaf is in een bij elkaar horende tekst.
Verders: Mooie rustige template.
Klein, simpel en weinig content, maar ik vind hem zelf wel mooi, jullie ook hoop ik
quote:An sich wel. Ik zou alleen je tekst aan de linkerkant wat ruimte geven. Het staat nu tegen het donkere vlak en de zwarte lijn aan.
Op maandag 9 juni 2003 20:15 schreef Slarioux het volgende:
Ik heb een nieuw design online gegooid.Klein, simpel en weinig content, maar ik vind hem zelf wel mooi, jullie ook hoop ik
Enne qua kleurgebruik zou ik even wachten met het online zetten tot medio september.
Ow, dat is wel het laatste waar ik aan denk 
quote:Nou ja. Je bent iig klaar voor de herfst.
Op maandag 9 juni 2003 20:26 schreef Slarioux het volgende:
Ow, dat is wel het laatste waar ik aan denk
sorry 
)Mijn sitecheck is
Het is een soort initiatief dat ik heb gestart voor hobbyisten die houden van vormgeven en daarmee wat kunnen bijverdienen. Maar dat kan je allemaal verder lezen op de site zelf.
Als het goed is, is hij Opera en IE compatible en ziet ie er in Mozilla ook redelijk goed uit op een paar kleine dingetjes na. De site bestaat helemaal uit div's (volg de trend) en moet toegeven dat het een stuk lekkerder gaat dan met tabellen.
Mijn verzoek aan jullie dus of jullie het willen checken voor spelvauten, schoonheids foutjes of er nog dingen vallen te verbeteren of gewoon je mening erover geven!
http://www.whatsup.nl/flex
http://www.whatsup.nl/flex/ce
http://www.whatsup.nl/flex/grunge
nog geen tijd gehad voor nieuwe layout , maar heb wel de Tweakers & Fok! Headlines voor MSN 6
trouwens screenie daarop is wel verouderd , zie http://www.whatsup.nl/flex/msn voor huidige versie
quote:ja, daaag!
Op maandag 9 juni 2003 22:38 schreef ELTino het volgende:
Zo, nu ga ik zélf een keertje sitechecken (na 100 sitechecks gedaan te hebbenMijn sitecheck is
ik kan m'n tijd wel beter besteden dan naar dit prutswerk te gaan zitten kijken...
quote:behalve mooi, een dingetje
Op maandag 9 juni 2003 22:38 schreef ELTino het volgende:
Zo, nu ga ik zélf een keertje sitechecken (na 100 sitechecks gedaan te hebbenMijn sitecheck is
Het is een soort initiatief dat ik heb gestart voor hobbyisten die houden van vormgeven en daarmee wat kunnen bijverdienen. Maar dat kan je allemaal verder lezen op de site zelf.
Als het goed is, is hij Opera en IE compatible en ziet ie er in Mozilla ook redelijk goed uit op een paar kleine dingetjes na. De site bestaat helemaal uit div's (volg de trend) en moet toegeven dat het een stuk lekkerder gaat dan met tabellen.
Mijn verzoek aan jullie dus of jullie het willen checken voor spelvauten, schoonheids foutjes of er nog dingen vallen te verbeteren of gewoon je mening erover geven!
welke resolutie is hij voor bedoelt? op mijn 1024x768 zie ik toch vrij vaak een scrollbar verschijnen terwijl er nou niet echt veel nuttigs in het binnengescrolde deel staat.
quote:
Op maandag 9 juni 2003 23:02 schreef iemoe het volgende:[..]
ja, daaag!
ik kan m'n tijd wel beter besteden dan naar dit prutswerk te gaan zitten kijken...
* ELTino bedankt Iemo nogmaals voor zijn eerdere sitecheck
