quote:Tiscali
UTRECHT - 04/06/03 Ongeveer een kwart van de agenten werkzaam bij het politiebureau Beursstraat, vroeger bureau Warmoesstraat, zou drugs gebruiken. Dat blijkt volgens misdaadverslaggever Peter R. de Vries uit een geheim dossier van het Bureau Interne Onderzoeken van de politie Amsterdam en uitspraken van twee van de twaalf onlangs ontslagen agenten van het bureau.Een flink aantal agenten zou zelf harddrugs als xtc, cocaïne en partydrugs gebruiken en onder collegae distribueren. De drugs zouden soms ontvreemd worden uit de voorraad in beslaggenomen verdovende middelen. Aanstaande donderdag zullen in het tv-programma passages uit het geheime dossier worden getoond. Daarnaast komen de twee agenten aan het woord.
Peter R. de Vries
Stelling: criteria voor politieopleidingen moeten worden verscherpt. Hogere opleidingseisen (basisdiploma etc).
[Dit bericht is gewijzigd door Nyrem op 04-06-2003 14:26]
quote:Ik vind die link ook niet helemaal vanzelfsprekend...
Op woensdag 4 juni 2003 14:25 schreef Lexie het volgende:
En wat zou een hogere opleiding hieraan kunnen veranderen?
quote:
Op woensdag 4 juni 2003 14:24 schreef Nyrem het volgende:
Politie slikt, snuift en dealt zelf
[..]
Stelling: criteria voor politieopleidingen moeten worden verscherpt. Hogere opleidingseisen (basisdiploma etc).
wat heeft opleiding met drugsgebruik te maken.
ik denk eerder dat ze in de verleiding komen omdat ze er constant mee geconfronteerd worden.
[Dit bericht is gewijzigd door milagro op 04-06-2003 14:27]
quote:positieve discriminatie
Op woensdag 4 juni 2003 14:27 schreef No-Fear het volgende:
Omdat ze tegenwoordig allochtonen voortrekken bij de politie (vraag me niet waarom)
quote:Er zijn genoeg hogeropgeleide mensen die ook drugs gebruiken idd. Het antwoord op dit probleem (zoals alle drugs'problemen') is legalisatie. Dan kan de politie ook gewoon legaal drugs gebruiken en is het geen probleem meer.
Op woensdag 4 juni 2003 14:26 schreef Wolve000 het volgende:[..]
Ik vind die link ook niet helemaal vanzelfsprekend...
quote:juist!
Op woensdag 4 juni 2003 14:27 schreef milagro het volgende:[..]
wat heeft opleiding met drugsgebruik te maken.
ik denk eerder dat ze in de verleiding komen omdat ze er constant mee geconfronteerd worden.
quote:En allochtonen zijn natuurlijk allemaal notoire drugsgebruikers. Dat weet iedereen
Op woensdag 4 juni 2003 14:27 schreef No-Fear het volgende:
Omdat ze tegenwoordig allochtonen voortrekken bij de politie (vraag me niet waarom)
quote:Niet helemaal; kan wel onderdeel van een totaalpakket zijn. Daarom ook stelling; discussiepunt.
Op woensdag 4 juni 2003 14:26 schreef Wolve000 het volgende:[..]
Ik vind die link ook niet helemaal vanzelfsprekend...
Ik vind namelijk dat een goede opleiding, o.a. bijdraagt aan een goede set normen en waarden voor o.a. politieagenten.
Vroeger diende een politieagent minimaal een diplima havo te bezitten (als mij goed bijstaat), tegenwoordig niet meer.
quote:Neehee, autochtone agenten gaan gebruiken uit frustratie over die positieve discriminatie..snap dat dan!
Op woensdag 4 juni 2003 14:29 schreef Miwe het volgende:[..]
En allochtonen zijn natuurlijk allemaal notoire drugsgebruikers. Dat weet iedereen
quote:Ik weet niet op wat voor school jij hebt gezeten, maar ik heb een hoop geleerd op school, maar normen en waarden heb ik toch van thuis uit mee gekregen. Daar zijn scholen m.i. niet voor.
Op woensdag 4 juni 2003 14:29 schreef Nyrem het volgende:[..]
Niet helemaal; kan wel onderdeel van een totaalpakket zijn. Daarom ook stelling; discussiepunt.
Ik vind namelijk dat een goede opleiding, o.a. bijdraagt aan een goede set normen en waarden voor o.a. politieagenten.
Vroeger diende een politieagent minimaal een diplima havo te bezitten (als mij goed bijstaat), tegenwoordig niet meer.
quote:ow ja
Op woensdag 4 juni 2003 14:30 schreef milagro het volgende:[..]
Neehee, autochtone agenten gaan gebruiken uit frustratie over die positieve discriminatie..snap dat dan!
quote:Waarom dan nu pas? Waarom niet vroeger? Terwijl de link niet zo vreemd is; vroeger had je minimaal havo nodig. Dus een link leggen, eventueel terecht of onterecht, is daarom niet zo vreemd.
Op woensdag 4 juni 2003 14:27 schreef milagro het volgende:[..]
wat heeft opleiding met drugsgebruik te maken.
ik denk eerder dat ze in de verleiding komen omdat ze er constant mee geconfronteerd worden.
We hebben het trouwens over politieagenten als beroep; niet over de algemeenheid van mensen die wel of niet drugs zouden kunnen gebruiken.
quote:Precies
Op woensdag 4 juni 2003 14:31 schreef Miwe het volgende:[..]
Ik weet niet op wat voor school jij hebt gezeten, maar ik heb een hoop geleerd op school, maar normen en waarden heb ik toch van thuis uit mee gekregen. Daar zijn scholen m.i. niet voor.
quote:leer eens lezen 'bijdragen aan'!
Op woensdag 4 juni 2003 14:31 schreef Miwe het volgende:[..]
Ik weet niet op wat voor school jij hebt gezeten, maar ik heb een hoop geleerd op school, maar normen en waarden heb ik toch van thuis uit mee gekregen. Daar zijn scholen m.i. niet voor.
quote:mavo was voldoende.
Op woensdag 4 juni 2003 14:29 schreef Nyrem het volgende:[..]
Niet helemaal; kan wel onderdeel van een totaalpakket zijn. Daarom ook stelling; discussiepunt.
Ik vind namelijk dat een goede opleiding, o.a. bijdraagt aan een goede set normen en waarden voor o.a. politieagenten.
Vroeger diende een politieagent minimaal een diplima havo te bezitten (als mij goed bijstaat), tegenwoordig niet meer.
wat een larie, alsof je als VWO-er bijvoorbeeld per definitie hogere normen/waarden hebt..
bij mij op school destijds werd er juist vooral op het VWO drugs gebruikt..
quote:jammer he, dat het nu eens geen alloctonen zijn.
Op woensdag 4 juni 2003 14:30 schreef milagro het volgende:[..]
Neehee, autochtone agenten gaan gebruiken uit frustratie over die positieve discriminatie..snap dat dan!
quote:ach gossie toch, schatje, ik maakte een grapje
Op woensdag 4 juni 2003 14:33 schreef Nyrem het volgende:[..]
jammer he, dat het nu eens geen alloctonen zijn.
quote:och en waren het politieagenten, leer toch verdomme eens goed lezen.
Op woensdag 4 juni 2003 14:32 schreef milagro het volgende:[..]
bij mij op school destijds werd er juist vooral op het VWO drugs gebruikt..
quote:Volgens mij was/is het ook zo dat agenten niet langer dan een paar jaar bij dit bewuste bureau blijven omdat de verleidingen er zo groot zijn.
Op woensdag 4 juni 2003 14:27 schreef milagro het volgende:[..]
wat heeft opleiding met drugsgebruik te maken.
ik denk eerder dat ze in de verleiding komen omdat ze er constant mee geconfronteerd worden.
quote:ach sorry ik zal me wel vergissen in je rechtse tendens....
Op woensdag 4 juni 2003 14:33 schreef milagro het volgende:[..]
ach gossie toch, schatje, ik maakte een grapje
[Dit bericht is gewijzigd door Nyrem op 04-06-2003 14:34]
quote:leer jij eens verbanden leggen
Op woensdag 4 juni 2003 14:33 schreef Nyrem het volgende:[..]
och en waren het politieagenten, leer toch verdomme eens goed lezen.
quote:
Op woensdag 4 juni 2003 14:34 schreef Nyrem het volgende:[..]
ach sorry ik zal me wel vergissen in je rechtse tendens....
ongesteld?quote:leer jij eens discussiëren....
Op woensdag 4 juni 2003 14:34 schreef milagro het volgende:[..]
leer jij eens verbanden leggen
2 knetterstonede agenten in een high speed achtervolging 
Het zal wel net zoiets zijn als die hele militaire kazerne (101 tankbat geloof ik) die aan de drugs scheen te zijn. Ze nemen af en toe een pilletje of een jointje oid en ze halen voor elkaar wiet/pillen (= dealen b00h00!) of wat dan ook voor als ze niet in functie zijn (al is een agent natuurlijk altijd in functie) net als de gemiddelde nederlandse jongere
quote:Precies, het is net zoals met undercoveragenten, die mogen dat werk ook niet te lang doen.
Op woensdag 4 juni 2003 14:33 schreef ullie het volgende:[..]
Volgens mij was/is het ook zo dat agenten niet langer dan een paar jaar bij dit bewuste bureau blijven omdat de verleidingen er zo groot zijn.
quote:nee, ik heb een hekel aan topicvergallers....
Op woensdag 4 juni 2003 14:34 schreef milagro het volgende:[..]
quote:proest
Op woensdag 4 juni 2003 14:35 schreef Nyrem het volgende:[..]
leer jij eens discussiëren....
quote:Sorry lieverd, jij legt een link die ik niet zie en ik zeg dat het komt door constante confrontatie.
Op woensdag 4 juni 2003 14:35 schreef Nyrem het volgende:[..]
nee, ik heb een hekel aan topicvergallers....
Ik heb gewoon een andere mening
En mijn stelling is gewoon stukken aannemelijker
quote:en spuit-11, leg dan maar eens uit waarom dit vroeger niet gebeurde (in deze mate)? waren zeker allemaal links?
Op woensdag 4 juni 2003 14:35 schreef milagro het volgende:[..]
proest
Er waren genoeg drugs.
nogmaals het is een discussiepunt en een stelling; om bij een stelling meteen te zeggen dat je het onzin vindt, zonder dat te onderbouwen is zooooooo 
makkelijk....
quote:Ook al lost dit niet direct het probleem op, vind ik dit toch wel een goed idee. Het voorkomt iig dat als het probleem komt door confrontatie dat het langer onopgemerkt gebeurd.
Op woensdag 4 juni 2003 14:33 schreef Flierp het volgende:
agenten verplicht een bloedproef geven bv : ieder half jaar ofzo . . .
Je wilt niet weten hoeveel stress het controleren van achterlichten van fietsen oplevert.
bah ... en dat geld ook met drugs... ze pakken iemand op nemen zn spul in beslag en verkopen het vervolgens door...>> hier doe je dus niks tegen .. alleen maten naaiers gaan bij de politie
quote:jaren'70 was ook een drugstijdperk.... , je aanname zou een rol kunnen spelen. Zelf denk ik dat een rol van factoren is; verslechterde criteria (eisen aan politieagent), huidige staat maatschappij....
Op woensdag 4 juni 2003 14:39 schreef Miwe het volgende:
De huidige generatie (jonge) agenten is natuurlijk ook opgegroeid in een tijd waarin drugsgebruik (op alle niveau's in de samenleving) redelijk sociaal geaccepteerd is. Dan kan het wel illegaal zijn, maar ze hebben in hun jeugd drugs nooit als slecht ervaren, dus nemen ze de wetten die ze nu moeten handhaven ook niet al te serieus.
quote:precies
Op woensdag 4 juni 2003 14:39 schreef Miwe het volgende:
De huidige generatie (jonge) agenten is natuurlijk ook opgegroeid in een tijd waarin drugsgebruik (op alle niveau's in de samenleving) redelijk sociaal geaccepteerd is. Dan kan het wel illegaal zijn, maar ze hebben in hun jeugd drugs nooit als slecht ervaren, dus nemen ze de wetten die ze nu moeten handhaven ook niet al te serieus.
zolang ze het niet tijdens hun werk doen en hun pistool/badge niet bij zich hebben als ze onder invloed zijn (of van plan zijn om onder invloed te geraken) boeit het me weinig zelfde geld voor alcohol.
quote:Hoort sowieso bij een beroep als politieagent. Dat legt de drempel ook weer hoger.
Op woensdag 4 juni 2003 14:39 schreef skyhigh het volgende:[..]
Ook al lost dit niet direct het probleem op, vind ik dit toch wel een goed idee. Het voorkomt iig dat als het probleem komt door confrontatie dat het langer onopgemerkt gebeurd.
[Dit bericht is gewijzigd door Nyrem op 04-06-2003 14:42]
quote:gelul, jij moet niet zoveel tv kijken.
Op woensdag 4 juni 2003 14:40 schreef CIXX het volgende:
ff een kleine generalisatie >> alle politie is corrupt... jij doet altijd wat fout maar als hun het doen niet ... want zij mogen dat.. ik krijg een boete voor bellen zonder handsfree... week later zie ik zo'n jood gewoon rustig zonder handsfree bellen>> hier doe je dus niks tegen .. alleen maten naaiers gaan bij de politie
waar denk je dat de interne dienst voor bedoelt is?
of de marechaussee?
als agenten de fout in gaan dan gaan ze ook gewoon de gevangenis in
quote:Wat haal je dat links/rechts gedoe er nu toch weer raar bij
Op woensdag 4 juni 2003 14:38 schreef Nyrem het volgende:[..]
en spuit-11, leg dan maar eens uit waarom dit vroeger niet gebeurde (in deze mate)? waren zeker allemaal links?
Er waren genoeg drugs.
nogmaals het is een discussiepunt en een stelling; om bij een stelling meteen te zeggen dat je het onzin vindt, zonder dat te onderbouwen is zooooooo
Ik zeg enkel dat opleiding niets te maken heeft met of je in de verleiding komt later of niet.
Je doet net of de politie massaal aan de drugs zit.
De een is gevoeliger voor beïnvloeding dan de ander.
En als je je konstant omgeven weet door drugs en dealers en gebruikers, gewoon dagelijks in die scene (beroepsmatig) rondhangt is de verleiding op een gegeven moment gewoon te groot (door stress bijv)
Misschien ook omdat ze te close worden met gebruikers/dealers.
[Dit bericht is gewijzigd door milagro op 04-06-2003 14:43]
quote:Goede woordkeuze.
Op woensdag 4 juni 2003 14:35 schreef sp3c het volgende:
2 knetterstonede agenten in een high speed achtervolging
quote:dat is niet van tv .. het is realiteit... k ken een aantal mensen die er werken ... en wat ik hoor en zie is geen tv... !!
Op woensdag 4 juni 2003 14:42 schreef sp3c het volgende:[..]
gelul, jij moet niet zoveel tv kijken.
waar denk je dat de interne dienst voor bedoelt is?
of de marechaussee?als agenten de fout in gaan dan gaan ze ook gewoon de gevangenis in
quote:ja sorry, beetje hetzelfde als het verhaal Pieper/Fortuyn. Waar jij zo mooi een verband in zag
Op woensdag 4 juni 2003 14:42 schreef milagro het volgende:Wat haal je dat links/rechts gedoe er nu toch weer raar bij
quote:Bewijs het dan. Roepen dat iets zomaar niet is, omdat het niet voor de hand ligt, is niet sterk. Ik leg een link naar de minder zware criteria over de afgelopen jaren (die voor agenten gelden), ik zeg niet dat het zo is.
Ik zeg enkel dat opleiding niets te maken heeft met of je in de verleiding komt later of niet.
quote:ach, als een kwart aan de drugs is...dan is het redelijk massaal ja.
Je doet net of de politie massaal aan de drugs zit.
quote:Ja, maar dat zou je juist mooi kunnen filteren door verzwaarde criteria (welke criteria, dat is een discussiepunt)
De een is gevoeliger voor beïnvloeding dan de ander.
quote:Die redenatie, gaat nou niet echt op. Omdat ik in de roze buurt woon, ga ik op een gegeven moment naar de hoeren?
En als je je konstant omgeven weet door drugs en dealers en gebruikers, gewoon dagelijks in die scene (beroepsmatig) rondhangt is de verleiding (door stress bijv) op een gegeven moment gewoon te groot.
Omdat ik dokter ben, kom ik in de verleiding om op een gegeven moment ook ziek te worden?
Nee.
Politie agenten leven onder grote druk, zeker die in Amsterdam werken, zeker die met het drugscircuit belast zijn.
De combinatie van werkdruk, matige beloning en konstante confrontatie zou wel eens een factor kunnen zijn.
Net zoals begeleiders in inrichtingen ook niet te lang op de zware afdeling mogen zitten, gaan ze er zelf aan onder door.
Net zoals undercover agenten ook niet te lang dat werk mogen doen, gaan ze zich teveel verplaatsen in de belevingswereld van de criminelen of raken ze te close met die criminelen.
quote:Oh op die fiets, je gaat andere topics en wat men daar zegt erbij halen..tjonge jonge..ik zag geen verband tussen die twee zaken of heren ,schat, ik had het puur over de AANGIFTE.. je moet wel goed lezen als je flauw wilt doen.
Op woensdag 4 juni 2003 14:47 schreef Nyrem het volgende:[..]
ja sorry, beetje hetzelfde als het verhaal Pieper/Fortuyn. Waar jij zo mooi een verband in zag
[..]
quote:Ach de allochtonen zijn weer het probleem.
Op woensdag 4 juni 2003 14:27 schreef No-Fear het volgende:
Omdat ze tegenwoordig allochtonen voortrekken bij de politie (vraag me niet waarom)
Iedereen heeft hier de mening "drugs are baaaad", terwijl niemand weet waarom ze baaaad zijn.
DrugsMISBRUIK is baaaad. Drugs KUNNEN baaaad zijn. Klein verschil.
Anyway, in het licht van de 'voorbeeldfunctie' die de politie heeft is drugsGEBRUIK voor HEN baaaaad 
.
Maar de meeste mensen hier weten dat de politie een voorbeeldfunctie heeft maar vergeten dat ZIJZELF ook een voorbeeldfunctie hebben. 'De maatschappij, dat ben jij'. Oordelen is makkelijk, maar geef zelf maar eens het goede voorbeeld.
Ik denk niet dat er hier op Fok! veel mensen zitten die een goed voorbeeld van een burger ('maatschappelijk persoon') zijn. Dat is niet erg, want jullie zijn allemaal jongeren en mogen nog foute dingen doen (zo lang je nog geen 21 bent ). Maar OORDEEL dan ook niet voordat je van jezelf weet dat je het goede voorbeeld geeft.
quote:Er is totaal geen verband tussen drug gebruik en de hoogte van iemands opleiding. Slap gelul in de ruimte dus.
Op woensdag 4 juni 2003 14:47 schreef Nyrem het volgende:
Bewijs het dan. Roepen dat iets zomaar niet is, omdat het niet voor de hand ligt, is niet sterk. Ik leg een link naar de minder zware criteria over de afgelopen jaren (die voor agenten gelden), ik zeg niet dat het zo is.
Verder moeten mensen niet zo dramatisch doen over dit soort dingen. Overal in de samenleving wordt drug gebruikt dus ook bij de politie. Het is alleen maar goed dat deze agenten gapakt worden want dan kan je het tenminste aanpakken.
quote:wat ... jij wilt ... jongen ... ik zie en hoor ook nooit ... tv ... !!
Op woensdag 4 juni 2003 14:45 schreef CIXX het volgende:[..]
dat is niet van tv .. het is realiteit... k ken een aantal mensen die er werken ... en wat ik hoor en zie is geen tv... !!
quote:Volgens mij spreken je laatste 2 zinnen elkaar tegen, maar goed.
Op woensdag 4 juni 2003 14:59 schreef dazzle123 het volgende:[..]
Er is totaal geen verband tussen drug gebruik en de hoogte van iemands opleiding. Slap gelul in de ruimte dus.
Verder moeten mensen niet zo dramatisch doen over dit soort dingen. Overal in de samenleving wordt drug gebruikt dus ook bij de politie. Het is alleen maar goed dat deze agenten gapakt worden want dan kan je het tenminste aanpakken.
Van mij mogen agenten best drugs gebruiken, maar niet tijdens diensttijd. Net zoals andere mensen ook geen drugs mogen gebruiken tijdens hun werk, want dat komt de kwaliteit van het werk zelden ten goede en ze worden wel betaald om goed werk te leveren.
Het enige wat die agenten wmb fout doen is in beslag genomen drugs pikken. Daar moet zeker wel tegen worden opgetreden, maar ik neem aan dat we het hier wel over eens zijn. Toch?
quote:Van mij mogen agenten absoluut geen drug gebruiken aangezien het verboden is. Agenten mogen nooit dingen doen die verboden zijn. Een agent is niet een gewone burger.
Op woensdag 4 juni 2003 15:03 schreef Miwe het volgende:[..]
Volgens mij spreken je laatste 2 zinnen elkaar tegen, maar goed.
Van mij mogen agenten best drugs gebruiken, maar niet tijdens diensttijd. Net zoals andere mensen ook geen drugs mogen gebruiken tijdens hun werk, want dat komt de kwaliteit van het werk zelden ten goede en ze worden wel betaald om goed werk te leveren.
Het enige wat die agenten wmb fout doen is in beslag genomen drugs pikken. Daar moet zeker wel tegen worden opgetreden, maar ik neem aan dat we het hier wel over eens zijn. Toch?
quote:Daar heb je op zich wel een punt. Maar ik vind dat drugs uberhaupt niet illegaal moeten zijn. Dus is een overtreding van de wet in dit geval in mijn optiek niet zo'n ramp.
Op woensdag 4 juni 2003 15:05 schreef dazzle123 het volgende:[..]
Van mij mogen agenten absoluut geen drug gebruiken aangezien het verboden is. Agenten mogen nooit dingen doen die verboden zijn. Een agent is niet een gewone burger.
quote:sp3c >
Op woensdag 4 juni 2003 15:01 schreef sp3c het volgende:[..]
wat ... jij wilt ... jongen ... ik zie en hoor ook nooit ... tv ... !!
quote:Politiemensen zijn ook maar mensen. En zoals elk mens hebben ze recht op een leven naast hun baan. Als de maatschappij wil dat ze zich 24x7 als agent moeten gedragen dan lijkt mij een flink hoger salaris een goede start.
Op woensdag 4 juni 2003 15:06 schreef Ultrawuft het volgende:
Mijn buren wekren ook bij de politie en blowen ook avonds aan 1 stuk door. Ik vind dat het verkeerde voorbeeld geven en van mij mogen ze ontslagen worden.
Zolang ze zich tijdens diensttijd aan de wet houden en geen misbruik maken van hun positie heb ik niets tegen een agent die (buiten diensttijd) wel eens een joint rookt.
Wel is het zo dat de criteria voor de politie-opleiding flink moeten worden aangescherpt en dat er een einde moet worden gemaakt aan de"positieve" discriminatie.
quote:Ik denk dat dit niet zozeer een drugs goed/slecht discussie is. Ook de voorbeeldfunctie is niet het grootste probleem. Het grootste probleem is dat deze mensen (politie) ervoor zijn aangesteld om (o.a) de drugs te bestrijden.
Op woensdag 4 juni 2003 14:58 schreef RetepV het volgende:
Iedereen heeft hier de mening "drugs are baaaad", terwijl niemand weet waarom ze baaaad zijn.[blaat]
Maar OORDEEL dan ook niet voordat je van jezelf weet dat je het goede voorbeeld geeft.
Verder hebben agenten natuurlijk een zeer verantwoordelijke taak. Zelfs de meeste mensen die geen verantwoordelijk werk doen krijgen problemen als ontdekt wordt dat zij onder invloed van drugs hun werk doen, dus bij mensen die bijv. moeten oordelen of een ander goed of fout zit verwacht je toch wel dat zij dit oordeel zo nuchter mogelijk vellen. En what about wapenbezit in combinatie met drugs op... 
quote:Ja, maar mensen met een voorbeeld functie, ik heb nu TOTAAL geen respect meer voor ze, alleen al omdat ze drugs gebruiken en dus het verkeerde voorbeeld geven.
Op woensdag 4 juni 2003 16:02 schreef Castor het volgende:[..]
Politiemensen zijn ook maar mensen. En zoals elk mens hebben ze recht op een leven naast hun baan. Als de maatschappij wil dat ze zich 24x7 als agent moeten gedragen dan lijkt mij een flink hoger salaris een goede start.
Zolang ze zich tijdens diensttijd aan de wet houden en geen misbruik maken van hun positie heb ik niets tegen een agent die (buiten diensttijd) wel eens een joint rookt.
(ik ben dan ook zwaar tegen drugs, als dat nog niet duidelijk was)
quote:Tsk tsk. Je verwacht zeker dat waneer men bij de politie werkt ook meteen boven menselijk gedrag staat.
Op woensdag 4 juni 2003 15:06 schreef Ultrawuft het volgende:
Mijn buren wekren ook bij de politie en blowen ook avonds aan 1 stuk door. Ik vind dat het verkeerde voorbeeld geven en van mij mogen ze ontslagen worden.
punt.
quote:Een politieagent werkt wel 24/7 Hij is namelijk buiten zijn diensttijd, nog steeds bevoegd om bijvoorbeeld iemand staande te houden. Dus in principe heeft hij wat dat betreft nooit rust.
Op woensdag 4 juni 2003 16:02 schreef Castor het volgende:[..]
Politiemensen zijn ook maar mensen. En zoals elk mens hebben ze recht op een leven naast hun baan. Als de maatschappij wil dat ze zich 24x7 als agent moeten gedragen dan lijkt mij een flink hoger salaris een goede start.
Zolang ze zich tijdens diensttijd aan de wet houden en geen misbruik maken van hun positie heb ik niets tegen een agent die (buiten diensttijd) wel eens een joint rookt.
Nou ben ik het ermee eens, dat een agent die af en toe een joint rookt buiten diensttijd, niet direct ontslagen hoeft te worden. Maar in principe, heeft en houdt hij zijn voorbeeldfunctie ten alle tijden.
quote:Inderdaad, hebben ze zélf voor gekozen. Hoort dus bij het vak.
Op woensdag 4 juni 2003 15:05 schreef dazzle123 het volgende:[..]
Van mij mogen agenten absoluut geen drug gebruiken aangezien het verboden is. Agenten mogen nooit dingen doen die verboden zijn. Een agent is niet een gewone burger.
.quote:In principe is iedereen in bepaalde omstandigheden bevoegd om iemand staande te houden.
Op woensdag 4 juni 2003 23:53 schreef LKP het volgende:[..]
Een politieagent werkt wel 24/7 Hij is namelijk buiten zijn diensttijd, nog steeds bevoegd om bijvoorbeeld iemand staande te houden. Dus in principe heeft hij wat dat betreft nooit rust.
quote:Ik ben het wel met je eens, maar als we zo'n aanzienlijke inzet verwachten mogen ze wel meer betaald worden...
Nou ben ik het ermee eens, dat een agent die af en toe een joint rookt buiten diensttijd, niet direct ontslagen hoeft te worden. Maar in principe, heeft en houdt hij zijn voorbeeldfunctie ten alle tijden.
Klinkt goed.. lekker op 't buro een jointje roken, wanneer het in de shops niet meer mag!
(niet Warmoesstraat, da's voor drugsgebruikers )
quote:Ik heb het opgenomen, was het ernstig??
Op donderdag 5 juni 2003 21:41 schreef Flavorish het volgende:
Ben benieuwd wat Cohen gaat zeggenKlinkt goed.. lekker op 't buro een jointje roken, wanneer het in de shops niet meer mag!
(niet Warmoesstraat, da's voor drugsgebruikers
Ik moet ook toegeven dat er inderdaad het beeld wordt opgewekt dat het allemaal maar mag, typisch Nederland.
Zie het gesloten topic Politiefunctionarissen aan de drugs?.
wat heeft dat er nou weer mee te maken
volgens mij is/was het zo dat ze liever geen hoogopgeleide politieagenten willen omdat die niet / nauwelijks onder een baas kunnen werken l;)
die voelen zich namelijk te slim...
ken ook weinig hoogopgeleide die die ambitiei hebben
ff weer on topic : dat de politie drugs gebruik is toch logisch? het zijn ook mensen ! maakt weinig uit denk ik zo, dat dealen dat zijn gewoon inbeslag genomen goederen, tja...anders wordt het weggegooid
WBT het drugsgebruik, tja, ze gaf het zelf al aan dat de overheid een sfeer heeft gecreeerd waarin het niet meer duidelijk is of harddrugs nu wel of niet door de beugel kan.
En daar plukken we nu de vruchten van
quote:En wie zegt dat dit vroeger niet gebeurde?
Op woensdag 4 juni 2003 14:31 schreef Nyrem het volgende:[..]
Waarom dan nu pas? Waarom niet vroeger? Terwijl de link niet zo vreemd is; vroeger had je minimaal havo nodig. Dus een link leggen, eventueel terecht of onterecht, is daarom niet zo vreemd.
.quote:Vroeger bestond incest enzo ook niet
Op donderdag 28 augustus 2003 21:47 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
En wie zegt dat dit vroeger niet gebeurde?
quote:Niemand. Maar het is wel aannemelijk dat dat wel het geval is, aangezien hij tot op heden het nog altijd bij het rechte eind heeft gehad (?)
En wie zegt dat PR de Vries de zaak bij het rechte eind heeft.
quote:Hoe weet je dat zo zeker? In veel islamitische landen was/is het gebruikelijk om je partner(s) binnen de eigen familie te zoeken en werd je met de nek aangekeken als je trouwde met iemand die geen neef of nicht was. Het is zeker niet ontdenkbaar dat incest ook hier al honderden jaren voorkomt.
Vroeger bestond incest enzo ook niet
[Dit bericht is gewijzigd door Dhalsim op 29-08-2003 03:31]
quote:Erg dom argument gezien het feit dat als een iemand die door haar ingesloten is vanwege hetzelfde gebruik en de handel wél degelijk een veroordeling zal krijgen.
Op donderdag 28 augustus 2003 21:46 schreef dr.Tesla het volgende:WBT het drugsgebruik, tja, ze gaf het zelf al aan dat de overheid een sfeer heeft gecreeerd waarin het niet meer duidelijk is of harddrugs nu wel of niet door de beugel kan.
Denk je dat een rechter gevoelig zal zijn voor dit soort uitspraken "ja maar we gedogen toch dat je xtc en coke mag gebruiken meneer de rechter".
Verder m.b.t. het item van P.de Vries, rancuneus typ die man..
Politiemensen zijn ook gewoon mensen ja, maar ze horen wel een goed voorbeeld te geven. Dit soort gedrag afwimpelen met dit soort redenen vind ik zwak. Mensen kunnen keuzes maken, en als je de verkeerde BEWUST kiest, dan mag je dat voor 100% worden aangerekend.
quote:Wie heeft het hier nu weer over een rechter?
Op vrijdag 29 augustus 2003 08:54 schreef Loedertje het volgende:[..]
Erg dom argument gezien het feit dat als een iemand die door haar ingesloten is vanwege hetzelfde gebruik en de handel wél degelijk een veroordeling zal krijgen.
Denk je dat een rechter gevoelig zal zijn voor dit soort uitspraken "ja maar we gedogen toch dat je xtc en coke mag gebruiken meneer de rechter".Verder m.b.t. het item van P.de Vries, rancuneus typ die man..
Het ging mij alleen om de mores die er bij sommigen inzit
Feit is gewoon dat er werd gebruikt, en waarschijnlijk nog.
En dat er veroordelingen hieruit zijn gekomen.
Ik vind het dan ook on verteerbaar dan er uberhaupt politiemensen zijn die dit doen.
En zoals freud als zei horen zij nu juist het goede voorbeeld te geven.